Hallitusta myöten ollaan hädissään ilmaston lämpenemisestä vaikka oikeasti ei ole pystytty todistamaan että ilmaston lämpeneminen eroaisi jotenkin normaalista vaihtelusta maapallolla.
Nykyiset sääolot saattavat ihan hyvin olla normaalin vaihtelun rajoissa ja maailmassa on ennenkin ollut lämpimämpiä tai kylmempiä jaksoja.
Lisäksi nasan mittauksien mukaan maailman lämpötila ei ole noussut vaan laskenut. Jäätiköiden sulaminenkin taitaa olla normaalia luonnonkiertokulkua niin kuin jääkaudet ja muut ilmiöt ovat olleet historiassa.
Minä odottaisin jotain oikeasti tieteellisiä todisteita jotenkin poikkeavasta ilmastonlämpenemisestä. Tuntuu oudolta poliitikoiden hätiköinti ja kova hinku ajaa ilmastopolitiikkaa.
Nykyisellään jos ilmaston lämpeneminen on ihmisen päästöistä johtuvaa on tämä satojen vuosien tulosta ja millään äkkinäisillä korjauksilla ei saavuteta vaikutusta vuosikymmeniin tai vuosisatoihin. Jos edes vuosituhansiin. Ihan hyvin olisi silloin aikaa katsoa kymmenenkin vuotta ennen kuin vedetään kovin hätiköiviä johtopäätöksiä.
Maapallolla olosuhteet ovat muuttuneet aina miljoonien vuosien ajan ja tulevat muuttumaan tulevaisuudessakin. Kukaan virallinen taho ei tunnu uskaltavan ottaa tätä politiikan vastaista tosiasiaa esille. Muutamilla tutkijoilla tämä kyllä olisi tiedossa.
Nykyiset sääolot saattavat ihan hyvin olla normaalin vaihtelun rajoissa ja maailmassa on ennenkin ollut lämpimämpiä tai kylmempiä jaksoja.
Lisäksi nasan mittauksien mukaan maailman lämpötila ei ole noussut vaan laskenut. Jäätiköiden sulaminenkin taitaa olla normaalia luonnonkiertokulkua niin kuin jääkaudet ja muut ilmiöt ovat olleet historiassa.
Minä odottaisin jotain oikeasti tieteellisiä todisteita jotenkin poikkeavasta ilmastonlämpenemisestä. Tuntuu oudolta poliitikoiden hätiköinti ja kova hinku ajaa ilmastopolitiikkaa.
Nykyisellään jos ilmaston lämpeneminen on ihmisen päästöistä johtuvaa on tämä satojen vuosien tulosta ja millään äkkinäisillä korjauksilla ei saavuteta vaikutusta vuosikymmeniin tai vuosisatoihin. Jos edes vuosituhansiin. Ihan hyvin olisi silloin aikaa katsoa kymmenenkin vuotta ennen kuin vedetään kovin hätiköiviä johtopäätöksiä.
Maapallolla olosuhteet ovat muuttuneet aina miljoonien vuosien ajan ja tulevat muuttumaan tulevaisuudessakin. Kukaan virallinen taho ei tunnu uskaltavan ottaa tätä politiikan vastaista tosiasiaa esille. Muutamilla tutkijoilla tämä kyllä olisi tiedossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmastonlämpeneminen, jäätiköiden sulaminen ja meriveden pinnan nousu pelastavat itämeren tuholta. Vuosien ajan on itämereen tuleva suolaisen veden pulssi heikentynyt ja tämän johdosta vaikuttanut eri kala ja eläin kantoihin. Merien pinnan nousulla on parantava vaikutus tähän. Tällä meriveden pinnannousulla ja suolaisemman veden tulemisella saattaa olla myös pelastava vaikutus sinilevän osalta.
Lähes koko länsirannikko kohoaa ja meriveden korkeuden nousulla on hyödyllinen vaikutus tähänkin. Monet umpeen kasvaneet rannat antavat veden varaan joutuessaa ravintoa ja uutta elinympäristöä monille eri lajeille. Ilmaston muutoksellekin on siis luonnossa syynsä.
EI YRITETÄ TURHAAN PUUTTUA LUONNON KIERTOKULKUUN JA ANNETAAN ILMASTON MUUTTUA!
Katselin juuri tänään ohjelman Golfvirran tutkimisesta ja juuri lämpenevän ilmaston vaikutuksesta ihmiskunnalle. Vaikka onkin luonnolliset syyt siihen että ilmasto lämpenee on kuitenkin parempi toimia globaalisti, ehkäisevästi mutta harkiten ja yhteisymmärryksessä, ei paniikissa.
En nimittäin usko että tämä mitä tapahtuu tuo mitään hyvää tullessaan ihmiskunnan säilymisen kannalta. Viimeisimmät tutkimukset osoittavat selvästi että vielä voidaan vastustaa ja hidastaa negatiivisia vaikutuksia jotka tulevat eteen laajemmasti jo noin 50 vuoden kuluttua jos mitään ratkaisevaa työtä sen estämiseksi ei tehdä. Meidän lapset saavat ne niskoilleen ja kuitenkin on heidän mahdollisuudet vaikuttaa muutoksiin vielä pienemmät kuin meillä juuri nyt vastuullisilla. Kun Golfvirta nyt viimeisimmän tutkimuksen mukaan lakkaa virtaamasta(kun ilmasto lämpiää)vaikuttaa se Euroopan mantereen kylmenemiseen(noin 200 vuoden kuluttua). Poliitikoilla on avaimet kädessään! Miksi he eivät ota vastuuta tuoden kaikenkattavan suunnitelman tilanteen korjaamiseksi? Tavallinen meikäläinen voi vain seurata kehitystä tai järjestää mielenosoituksia saadakseen huomiota johonkin polttavaan asiaan. Kuka päättää sen mitä tehdään ja milloin?
20 miljardia ihmistä ja ei niin minkäänlaista hätää siis ilmastonmuutoksesta.
Ei niitä lapsia tarvitse hankkia tänne kärsimään.
Populaa on riittävästi ja parempi mitä vähemmän on kärsimässä.
Ei ollut niin väliä aikaisemmin, vaikka oli jääkausia, ei ollut sitä populaa, mutta nykyisin kuolee kymmeniä miljardeja ihmisiä ja eläin- ja kasvikunta.
Luonto kyllä keksii keinot ylikansoitukselle. Niin eläin lajeilla kuin ihmisellä ja jos ei muuta niin kohta kulkutaudit jyllää.
Ihminen ei ilmastonlämpenemiselle voi mitään ja parasta olisi vain sopeutua.
muuttua"? Mehän sen muutoksen juuri aiheutamme eli puutumme luonnon kulkuun. Et ole perillä asioista ollenkaan. Näet vain Itämeren puhdistumisen, kun vesi kohoaa. Mitä muuta veden nouseminen aiheuttaa? Golf-virran suunta muuttuu, kun tarpeeksi makeaa vettä tulee meriin jäätiköiden sulamisista. Sen jälkeen Itämeri on ympäri vuoden jäässä jne. jne.. Nämä ovat monimutkaisia asioita.
Ihmettelen kovasti, että mistä nämä jutut oikein tulevat: "Lisäksi nasan mittauksien mukaan maailman lämpötila ei ole noussut vaan laskenut"
Tässä esimerkiksi YLE:n uutisten juttu NASA:n varoituksesta jäätiköiden sulamisen suhteen:
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id85766.html
NASA:n sivuilla mittauskäyriä lämpötilan kehityksestä planeetallamme:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Jos tutkiskelija löydät NASA:lta sellaista tietoa, että planeetan lämpötila olisi LASKENUT, niin laita toki viittaus tietolähteeseen. Se olisi oikeasti mielenkiintoista. Tyhjä omien kuvitelmien pyörittely ei ole mistään kotoisin.
Vasta oli nasan raportti jossa puhuttiin koko maailman keskiarvo lämpötilasta ja joka ei ole noussut vaan se oli laskenu.
no laita se lähde! Sehän olisi todella mielenkiintoista.
Mikko123/-tutkiskelija- viitannee NASA:n dataan perustuvaan uutiseen*, jonka mukaan kulunut talvi oli La Ninãn vuoksi kylmin 14 vuoteen, jos puhutaan pintalämpötiloista siis. Vähän ylempänä ilmakehässä ilmiön vaikutus ei tuntunut yhtä vahvasti ja esim. 1 km korkeudessa talven keskilämpötila oli yli puoli astetta korkeammalla 20 vuoden keskiarvoon verrattuna, mutta toisaalta edellisvuoden lukuihin ei ihan ylletty (vielä).
* http://www.nelonen.fi/uutiset/uutinen.asp?cat=2&d=27337
Täällä NASA:n satelliittimittauksiin perustuvaa lämpötiladataa:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/amsutemps.html
-> Global atmospheric temperature trend
Itä-Suomessa aina 5 astetta kylmempää kuin lännessä.
Silti lännessä kukaan ei kärsi lämmöstä ja ilmastonmuutuksesta.
"Hallitusta myöten ollaan hädissään ilmaston lämpenemisestä"
Tuskinpa sentään hädissään. Jos hallitus olisi hädissään, toimenpiteet olisivat sen mukaiset. Nykyiset toimet ovat turhaa näpertelyä.
"vaikka oikeasti ei ole pystytty todistamaan että ilmaston lämpeneminen eroaisi jotenkin normaalista vaihtelusta maapallolla."
Ulkoa opittua denialistidogmaa. Tästä tunnistaa todellisen denialistin.
"Nykyiset sääolot saattavat ihan hyvin olla normaalin vaihtelun rajoissa"
Joskus maapallo on ollut sulaa magmaa. Joskus taas kokonaan jään peitossa. Kaikki on siis normaalin rajoissa. Yeah baby yeah.
"Lisäksi nasan mittauksien mukaan maailman lämpötila ei ole noussut vaan laskenut."
Sää vs. ilmasto.
"Jäätiköiden sulaminenkin taitaa olla normaalia luonnonkiertokulkua niin kuin jääkaudet ja muut ilmiöt ovat olleet historiassa."
Ei kai? :O
"Minä odottaisin jotain oikeasti tieteellisiä todisteita jotenkin poikkeavasta ilmastonlämpenemisestä."
Niinpä niin. Tyhjää puhetta. Sinä tuskin uskot minkäänlaisia todisteita. Tieteellisiä todisteita kun jo on olemassa, jos vain viitsii ottaa selville, tai tutkiskella.
"Tuntuu oudolta poliitikoiden hätiköinti ja kova hinku ajaa ilmastopolitiikkaa."
Eivät poliitikot oikeasti mitään ilmastopolitiikkaa aja. Kuten sanottua, kaikki tähän mennessä esitetty ja tehty on turhaa näpertelyä. Päästöihin pitäisi puuttua rankalla kädellä. Mutta poliitikoilla ei ole halua tehdä sitä.
"Nykyisellään jos ilmaston lämpeneminen on ihmisen päästöistä johtuvaa on tämä satojen vuosien tulosta ja millään äkkinäisillä korjauksilla ei saavuteta vaikutusta vuosikymmeniin tai vuosisatoihin. Jos edes vuosituhansiin."
Olisi niillä se vaikutus, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus saataisiin stabiloitua. Ja pahin lämpeneminen estettyä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kylläkin pysyy kohonneella tasolla vielä vuosituhansia kaikkien päästöjen loputtuakin.
"Ihan hyvin olisi silloin aikaa katsoa kymmenenkin vuotta ennen kuin vedetään kovin hätiköiviä johtopäätöksiä."
Tai sitten ei olisi. Pienikin lämpeneminen voi olla paha asia. Maapallon ekosysteemi lienee jo nykyisellään ylikuormitettu liikakansoituksesta johtuen, ja lisälämpeneminen kuormittaa sitä yhä enemmän.
Ja kuten sanottua. Minkään maan hallitus ei vielä ole oikeasti tehnyt mitään todellista ilmastopolitiikkaa. Pelkkää näpertlyä.
"Maapallolla olosuhteet ovat muuttuneet aina miljoonien vuosien ajan ja tulevat muuttumaan tulevaisuudessakin."
Tässä meillä on varsinainen einstein.
"Kukaan virallinen taho ei tunnu uskaltavan ottaa tätä politiikan vastaista tosiasiaa esille. Muutamilla tutkijoilla tämä kyllä olisi tiedossa."
Eiköhän tämäkin kanta ole moneen kertaan esitetty.
Nimimerkkisi on väärin keksitty. Sen pitäisi olla -propagandisti-. Et selvästikään ole tutkiskellut asioita, vaan pelkästään toistelet muualta opittua denialistidogmaa.
Hallitus on hädissään ja ylireagoi, kun nosti polttoaineveroja vuodenvaihteessa aivan turhaan.
Vihreät Rouvat johtavat Suomen energialinjauksia.
Autoa on Suomessa pakko käyttää ainakin maaseudulla.
"Ulkoa opittua denialistidogmaa. Tästä tunnistaa todellisen denialistin."
Tekstisi on niin täynnä olkiukkoja että jos ne jauhettaisiin pelleteiksi niin sillä lämmittäisi omakotitaloa vuoden...
"Tekstisi on niin täynnä olkiukkoja että jos ne jauhettaisiin pelleteiksi niin sillä lämmittäisi omakotitaloa vuoden..."
Jaa-a. Oliskohan sun aika selvittää mitä olkinukella oikeen tarkotetaan. Alota vaikka skepsiksen sivuilta.
Siellä kun oli vaan yks olkinukke.