Mitä mieltä olet yksittäisiä nimimerkkejä vastaan tapahtuvista henkilöön menevistä hyökkäyksistä ja panettelusta?
Henkilökohtaiset hyökkäykset
73
2875
Vastaukset
- Kukkomies
Että ne eivät onnistu tehtävässään.
- Peppi Lotta Sikuriina Rulla...
ei jaksa enää edes lukea niitä, ei mitään uutta, kaikki on jo ainakin kertaalleen kirjoitettu, useammat tuollaiset viitensataankolmeenkymmeneenkahteen kertaan. Mikä hyöty niistä saavutetaan? Käsittääkseni ainoa joka siitä jotain saa on kirjoittaja itse, joka rypee jossain käsittämättömässä katkeruudessa ja saa hetkellistä tyydytystä vajavaisen itsetuntonsa kohentamiseksi.
Joka itsensä ylentää se alennetaan, pätee täälläkin, oma häpeä se kullekin on jos katsoo tarpeekseen panetella toista oli motiivit sitten mitkä tahansa. - -S-
säälittävää, mutta joillekin ihmisille elämän suola. Heidän sisäinen tyhjyytensä ja katkeruutensa etsii ulospääsyä ja purkautuu pilkaksi. Täytyy ymmärtää että he ilmeisesti tarvitsevat sitä.
- merkityksetöntä :
koska täällä keskustellaan Miehen logiikasta yleisellä tasolla
- -------------
En ole tuommoista huomannut.
- kyllä :
------------- kirjoitti:
En ole tuommoista huomannut.
mutta palstaa on väärinkäytetty säälittäviin yksilötason pyrkyröinteihin
- kyllä :
------------- kirjoitti:
En ole tuommoista huomannut.
mutta palstaa on väärinkäytetty säälittäviin yksilötason pyrkyröinteihin
- tarkoitus...
kyllä : kirjoitti:
mutta palstaa on väärinkäytetty säälittäviin yksilötason pyrkyröinteihin
keskustella Metsäpalowaaran logiikasta?
- tarkoitus :
tarkoitus... kirjoitti:
keskustella Metsäpalowaaran logiikasta?
tarkoitus on keskustella Miehen logiikasta
- _/_/
että esim RE:tä suojellaan, vaikka hänen kielenkäyttönsä on ollut ala-arvoistakin ala-arvoisempaa.
Sen sijaan naisia ei suojella ja tämä on tullut hyvin selväksi esim. ex-wastaajan ja charlotte b:n saamasta kohtelusta.
Loppupäätelmä: paskamainen käyttäytyminen on yleisen suojelun kohde, asiallisuus herättää vihamielisyyttä tällä palstalla.- asiallista oli sunkin komme...
kyseiset henkilöt ovat itse kokoajan muiden kimpussa. Charlotte ei juuri näytä täällä muusta tekevän aloituksia kuin re'stä ja sen ammoisesta kommentista viime vuodelta ja ex-wastaaja on papeeten, pillow_bookin, gekon jne kimpussa jatkuvasti.
- _/_/
asiallista oli sunkin komme... kirjoitti:
kyseiset henkilöt ovat itse kokoajan muiden kimpussa. Charlotte ei juuri näytä täällä muusta tekevän aloituksia kuin re'stä ja sen ammoisesta kommentista viime vuodelta ja ex-wastaaja on papeeten, pillow_bookin, gekon jne kimpussa jatkuvasti.
kiinni pitäminen nimetään kimppuun käymiseksi. Niinpä niin.
- Kukkomies
_/_/ kirjoitti:
kiinni pitäminen nimetään kimppuun käymiseksi. Niinpä niin.
Vapaudenriisto riittää syytteeksi.
- nimimerkkiäsi?
Wastaaja?
- koska mitä
_/_/ kirjoitti:
kiinni pitäminen nimetään kimppuun käymiseksi. Niinpä niin.
todennäköisemmin olet jompi kumpi mainitsemistasi nikeistä, tai toinen niistä on alter egosi, jätän rautalangan väännön kanssasi tähän, ei mitään hyötyä kun defenssit ovat aina noin pinnalla eikä ymmärrä käyttäytyvänsä täällä juuri samankaltaisesti kuin ne "hyökkääjät" joilta siis "puolustaudut" :D
- Puskista.
Papua puolustan aina.
Tulispa jo takas. - nykyään
_/_/ kirjoitti:
kiinni pitäminen nimetään kimppuun käymiseksi. Niinpä niin.
"omista oikeuksista kiinni pitämiseksi" kun tehdään aloituksia aloituksen perään tapahtumista vuodeltä 5 ennen ajanlaskumme alkua. Mielestäni sitä voisi kutsua vaikka:
AA) vainoksi
BB) katkeruuden huipuksi
CC) itsensä toistamiseksi
Itsensä puolustaminen on varsin oikeutettua jos sen tekee oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kun jää vikatila päälle eikä pääse yli tapahtumista joista on kulunut jo kuukausia, ja haluaa vetää ne menneet tapahtumat jatkuvasti täällä esille, niin sopii miettiä onko sellainen toiminta enää oikeutettua. - Tällästä...
nykyään kirjoitti:
"omista oikeuksista kiinni pitämiseksi" kun tehdään aloituksia aloituksen perään tapahtumista vuodeltä 5 ennen ajanlaskumme alkua. Mielestäni sitä voisi kutsua vaikka:
AA) vainoksi
BB) katkeruuden huipuksi
CC) itsensä toistamiseksi
Itsensä puolustaminen on varsin oikeutettua jos sen tekee oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kun jää vikatila päälle eikä pääse yli tapahtumista joista on kulunut jo kuukausia, ja haluaa vetää ne menneet tapahtumat jatkuvasti täällä esille, niin sopii miettiä onko sellainen toiminta enää oikeutettua.http://funny4myspace.com/content/myspace/10/tooofunny10381.gif
- jjjkkklll
Tällästä... kirjoitti:
http://funny4myspace.com/content/myspace/10/tooofunny10381.gif
:D XD ;P
- :-)
nykyään kirjoitti:
"omista oikeuksista kiinni pitämiseksi" kun tehdään aloituksia aloituksen perään tapahtumista vuodeltä 5 ennen ajanlaskumme alkua. Mielestäni sitä voisi kutsua vaikka:
AA) vainoksi
BB) katkeruuden huipuksi
CC) itsensä toistamiseksi
Itsensä puolustaminen on varsin oikeutettua jos sen tekee oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kun jää vikatila päälle eikä pääse yli tapahtumista joista on kulunut jo kuukausia, ja haluaa vetää ne menneet tapahtumat jatkuvasti täällä esille, niin sopii miettiä onko sellainen toiminta enää oikeutettua.taas erään tietyn bloginpitäjän juttelulta. Sitähän ei saa mainita, että joku on pitänyt blogia tämän palstan kirjoittajista (ilm. useamman vuoden ajan).
Eihän saa mainita? - tarkkaan
:-) kirjoitti:
taas erään tietyn bloginpitäjän juttelulta. Sitähän ei saa mainita, että joku on pitänyt blogia tämän palstan kirjoittajista (ilm. useamman vuoden ajan).
Eihän saa mainita?http://www.pirunraamattu.blogspot.com/
ja kommentoi sitten. - :-)
tarkkaan kirjoitti:
http://www.pirunraamattu.blogspot.com/
ja kommentoi sitten.lukea ja kommentoida?
- laita tänne
:-) kirjoitti:
taas erään tietyn bloginpitäjän juttelulta. Sitähän ei saa mainita, että joku on pitänyt blogia tämän palstan kirjoittajista (ilm. useamman vuoden ajan).
Eihän saa mainita?sitten vastineesi kun olet koko blogin kahlannut läpi niin keskustellaan asia loppuun jotta pääset siitä yli ja voidaan jatkaa elämää. Sillä ilmeisesti jotain on vieläkin hampaan kolossa ;)
- :-)
laita tänne kirjoitti:
sitten vastineesi kun olet koko blogin kahlannut läpi niin keskustellaan asia loppuun jotta pääset siitä yli ja voidaan jatkaa elämää. Sillä ilmeisesti jotain on vieläkin hampaan kolossa ;)
Et osaa kirjoittaa riittävän kiinnostavasti.
- mielenkiintoinen
:-) kirjoitti:
lukea ja kommentoida?
tuo blogi ilmeisesti on kun tasaisin väliajoin täällä tulee esille.
Kirjoittaja saa taas lisää lukijoita eli palveluksen teit jälleen kerran hänelle :) - juuri Sinä
:-) kirjoitti:
Et osaa kirjoittaa riittävän kiinnostavasti.
otit jälleen kerran blogini täällä esille, en minä ;)
- Puskissa
Puskista. kirjoitti:
Papua puolustan aina.
Tulispa jo takas.Tulisi Papu jo takaisin!
- ex-Wastaaja
Vilpittömästi sanon.:)
"Sen sijaan naisia ei suojella ja tämä on tullut hyvin selväksi esim. ex-wastaajan ja charlotte b:n saamasta kohtelusta."
Tuohan on täysin totta... Ja mistä se johtuukaan.;) Henkilökohtaisesti mielestäni siitä, että useilla naiskirjoittajilla ei ole kykyä ( tai halua) suhtautua samalla puolueettomuudella oman sukupuolensa edustajiin, kuin mieskirjoittajiin. Sangen ärsyttävä piirre tuo kyseinen mielestäni tässä palstassa, noin oikeasti keskustelujen käymisen kannalta.
Kerran luin aika hyvän kirjoituksen, missä joku toi julki mielipidettään, että tätä palstaa todella pitäis jonkun tutkijan tosissaan tutkia...Kirjoittaja kuvainnollisesti pudisteli päätään lukemalleen.;D Aivan samaa mieltä hänen kanssaan!
On eittämättä kiinnostava piirre toikin vanhanaikaisten ja perinteisten sukupuoliroolien korostuminen palstalla, samaten kuin (erit. monien naiskirjoittajien) huomionhaku ensisijaisesti sukupuolisille ominaisuuksilleeen. Asia kertoo varmastikin osin palstan kävijäsegmentistä ja palstan viihteellisestä luonteesta ns. itsessään, mutta vain osin...
Naisista, jotka poikkeavat laumasta ei pidetä.;) - ex-Wastaaja
asiallista oli sunkin komme... kirjoitti:
kyseiset henkilöt ovat itse kokoajan muiden kimpussa. Charlotte ei juuri näytä täällä muusta tekevän aloituksia kuin re'stä ja sen ammoisesta kommentista viime vuodelta ja ex-wastaaja on papeeten, pillow_bookin, gekon jne kimpussa jatkuvasti.
"Charlotte ei juuri näytä täällä muusta tekevän aloituksia kuin re'stä ja sen ammoisesta kommentista viime vuodelta"
Charlotte kenties on kokenut loukkaavaksi joitakin saamiaan kommentteja... Mun mielestäni keskusteluyrityksissä niistä ei varmaankaan pitäisi olla mitään erityisen kummallista.
"ex-wastaaja on papeeten, pillow_bookin, gekon jne kimpussa jatkuvasti."
Täyttä paskaa... Kuten tuolla alhaalla ilmaisin, Pillow_bookin kirjoituksista en edes ole erityisesti kiinnostunut, koska ne eivät henkilökohtisesti inspiroi mua. Joskus pariin otteeseen kummastellut hänen asennettaan mua kohtaan kylläkin ja siitä johtuen saattanut pari viatonta pikkupiikkiä vetää takaisin. Ihmettelen kuitenkin, että miksi aggressiivisella puskalla on tarpeen syyllä tai ILMAN syytä koko ajan pitää yllä sitä nimimerkkiä mun yhteydessäni? Vähän rassaavaa. ( Relaaminen kannattaa aina!..) Tuo Papeete taas on käyttäytynyt pitkällä aikavälillä paljon rumemmin mua kohtaan, kuin minä häntä kohtaan. Gek-koa en suurelti ole arvostellut.
Arvaan tässä, että kohta jotkut kamalat kaunakorpit vetäsee noi mun perjantai-illan kevyet kenttänaljailutkin esille (kukaan muuhan palstalla ei koskaan sellaista harrasta!). Jotkut yksittäiset rassukathan tällä palstalla ei melkein mitään muuta ole tehneetkään, kuin hakeneet syytä vihata mua... Kentiespä siis tietoisestikin annoin kaikille rassuliineille syytä siihen.;) Minkäänlaista (oikeasti olemassaolevaa) syytä näillä em. joillakuilla ei kuitenkaan ole ollut epäasialliseen ja loukkaavaan käytökseensä mua kohtaan (esim. viime syksynä).
Charlotte b:kin sai tosi törkeää käytöstä osakseen syksyllä. Nauratti, miten monet (erit. naiskirjoittajat) suhtautuivat häneen lähinnä kuin johonkin "arkkiviholliseensa". Jessus, yksittäinen keskustelupalstakirjoittaja kyseessä... - ex-Wastaaja
nykyään kirjoitti:
"omista oikeuksista kiinni pitämiseksi" kun tehdään aloituksia aloituksen perään tapahtumista vuodeltä 5 ennen ajanlaskumme alkua. Mielestäni sitä voisi kutsua vaikka:
AA) vainoksi
BB) katkeruuden huipuksi
CC) itsensä toistamiseksi
Itsensä puolustaminen on varsin oikeutettua jos sen tekee oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Kun jää vikatila päälle eikä pääse yli tapahtumista joista on kulunut jo kuukausia, ja haluaa vetää ne menneet tapahtumat jatkuvasti täällä esille, niin sopii miettiä onko sellainen toiminta enää oikeutettua.Minkäslaiseksi toiminnaksi mielestäsi sitten sitä voidaan kutsua (kun noin viisaana siinä erittelet), jos ei edes lueta kirjoitusten sisältöä, vaan hyökätään suin surmin negatiivisen asenteen kanssa kirjoittajan kimppuun?
Olisiko kyse kenties sisälukukyvyttömyydestä tai ehkäpä siitä, ettei kyetä pitämään tunteita tarpeeksi kurissa voidakseen suhtautua asioihin keskustelupalstalla _keskusteluketjukohtaisesti_ (mikä musta muuten hlö. koht. ainakin on se normatiivisin ja tavallisin orientaatio käydä keskustelupalstalla...)?
Charlotte b:n kaikkiin juttuihin suhtauduttiin mun mielestäni 'hieman' omituisella asenteella tällä palstalla syksyllä. (Puhumattakaan monista kommenteista, joita itse sain).
Sivistymätöntä tossa yhtydessä hölistä joistakin "vikatiloista". Onko mahdotonta käsittää asia asiakohtaisesti, ilman "persoonaulottuutta"? Et nyt tossa musta näytä funaavan kovin ihailtavan terävästi. - dayum
tarkkaan kirjoitti:
http://www.pirunraamattu.blogspot.com/
ja kommentoi sitten.sangen mielenkiintoista silmäillä arkistoa. Ihan tässä muistikin verestyi muistellessani vanhoja aikoja ja eräitä keskusteluja *hymähtää*
- nyt en ymmärtänyt
dayum kirjoitti:
sangen mielenkiintoista silmäillä arkistoa. Ihan tässä muistikin verestyi muistellessani vanhoja aikoja ja eräitä keskusteluja *hymähtää*
Mikä ei liene mikään yllätys kenellekään kun niin monesti olen täällä saanut lukea kuinka vähä-älyinen olenkaan ;)
Mutta saa toki valaista asiaa enemmänkin mikäli tuntee pakottavaa tarvetta avautua, mielellään kuitenkin tuonne blogiin suoraan kun sille kerran on luotu siihen mahdollisuus. - dayum
nyt en ymmärtänyt kirjoitti:
Mikä ei liene mikään yllätys kenellekään kun niin monesti olen täällä saanut lukea kuinka vähä-älyinen olenkaan ;)
Mutta saa toki valaista asiaa enemmänkin mikäli tuntee pakottavaa tarvetta avautua, mielellään kuitenkin tuonne blogiin suoraan kun sille kerran on luotu siihen mahdollisuus.vaikket ymmärtänytkään, luultavasti kukaan muukaan viestin lukijoista ei ymmärtänyt mikä ei ole ollenkaan pahasta.
Mutta näköjään yrität keplotella meikäläisen tekemään tilin tuonne blogisysteemiin koska vaikuttaa ettei nimettömänä pysty kommentoimaan. Hmm... katsotaan, sanoi lääkäri antamatta kuitenkaan liikaa toivoa selviytymisestä. Näetköhän muuten saapuneet uudet kommentit - Ite pääpiru kun olet? - Ite pääpiru
dayum kirjoitti:
vaikket ymmärtänytkään, luultavasti kukaan muukaan viestin lukijoista ei ymmärtänyt mikä ei ole ollenkaan pahasta.
Mutta näköjään yrität keplotella meikäläisen tekemään tilin tuonne blogisysteemiin koska vaikuttaa ettei nimettömänä pysty kommentoimaan. Hmm... katsotaan, sanoi lääkäri antamatta kuitenkaan liikaa toivoa selviytymisestä. Näetköhän muuten saapuneet uudet kommentit - Ite pääpiru kun olet?Eihän sinne tarvitse omalla nimellä kirjautua, keksittyä kahta lukuunottamatta kaikki on käyttäneet tähänkin asti.
Ja taas mun uteliaisuus nousi huippuunsa... - Ite pääpiru
dayum kirjoitti:
vaikket ymmärtänytkään, luultavasti kukaan muukaan viestin lukijoista ei ymmärtänyt mikä ei ole ollenkaan pahasta.
Mutta näköjään yrität keplotella meikäläisen tekemään tilin tuonne blogisysteemiin koska vaikuttaa ettei nimettömänä pysty kommentoimaan. Hmm... katsotaan, sanoi lääkäri antamatta kuitenkaan liikaa toivoa selviytymisestä. Näetköhän muuten saapuneet uudet kommentit - Ite pääpiru kun olet?siellä se eemelikin, mikäli haluat muistella privaatisti.
En suinkaan ole dementoitunut, mutta en uskalla lähteä arvailemaankaan mihin viittasit aikaisemmalla kommentillasi. - ex-Wastaaja
Ite pääpiru kirjoitti:
Eihän sinne tarvitse omalla nimellä kirjautua, keksittyä kahta lukuunottamatta kaikki on käyttäneet tähänkin asti.
Ja taas mun uteliaisuus nousi huippuunsa...Kävin katsomassa blogiasi, ihan huvin ja urheilun vuoksi, kun en nyt muutakaan näy saavan aikaiseksi.:) Kommenttia sinne en kyllä laittanut, enkä tule laittamaan. Harvemmin mulla on halua ja aikaa tällä tavalla lueskella tuntemattomien kirjoittajien blogeja ( seuraan lähinnä parin kaverin ja tutun jupinoita).
Aiemmin syksyllä olin käynyt pikaisesti silmäämässä hengentuotteitasi (siis silloin, kun sain tietää, että sellaista pidät, koskien myös tätä keskustelupalstaa "palstauutisineen").
Ihan kivastihan sä paikkapaikoin kirjoitat. Eri asia, mitä mieltä olen keskustelupalstablogien pidosta ylipäätään, mutta se siitä...Ei kait tuo laitontakaan ole.;D Yritän ottaa huumorilla (tuskin olet ainoa palstoista blogeja pitänyt ihminen maailmassa).
Itse olen ottanut sun blogis vain silloin syksyllä kertaalleen (max. kahdesti) esille palstalla: niihin aikoihin, kun mua stalkattiin ja ahdisteltiin tällä palstalla koko ajan syyttelemällä mua mm. katkeraksi akaksi, mielenterveysongelmaiseksi jne. jne. Tais olla joku mustasukkainen miehen metsästäjä kyseessä, kun hyökkäili niin järkyttävällä asenteella kimpussani ja syytteli MUA, jolla ei edes profiilia ole tällä keskustelupalstalla ollut, mm. keskustelujen "estämisestä" häntä kiinnostaneiden miesten kanssa.;D Oli aivan järjettömän naisellista kynsimistä ne viestinsä mulle.:D (mutta.. tosipuheessa inhottavia).
Sun blogisi pidossa ei mikään mua sinänsä silloin(kaan) häirinnyt (uteliaisuuttani kyselin), muutoin kuin se, että säkin siellä näyit arvuuttelevan palstan katkeria akkoja jne. Ihan kaikenlaiset katkerista akoista puhuvat ihmiset ärsyttivät mua silloin (luonnollisista syistä, mikä lienee varmaan melko ymmärrettävää sinustakin).;D
Mun mielestäni ei myöskään aina välttämättä ole kauhean viisasta arvuutella esim. keskustelupalstan "primadonnia" jne. yksittäisten puskakirjoittajien nikki- ts. kirjoittajapersoonallisuuksia tai yrittää niitä suuremmin identifioida (kuten näyt tekevän blogissasi). Tää on vain mun mielipiteeni, kun palstalla on kuitenkin melko paljon kävijöitä. Samatenkin ihmettelen hieman, että miksi nostit blogissasi esim. "charloten" esille palstalta kopioimasi aloituksen kohdalla, joissa ap. kirjoittajan nimimerkkinä ei ole "charlotte". (Hmm? Olkoot...)
Ihan yleisesti nimittäin vaan ihmettelen ainakin yhteen nimim. charlottea käyttäneeseen kirjoittajaan kohdistunutta korostuneen ikävää asennetta ja häntä koskenutta kommentointia joiltakin kirjoittajilla. ja EI: minä EN todellakaan ole kirjoittaja nimim. charlotte b:n takaa: vielä kertaalleen tämä tiedoksi kaikille liian kehittyneen mielikuvituksen omaaville.;D Mulla ei myöskään ole esim. minkäänlaisia "alteregoja". Mä olen vain mä (onneksi).
Monikin tais syksyllä ottaa blogiasi esille palstalla (havaintojeni mukaan). Varmastikin ymmärrät sellaisen asian, että se on melko luonnollista julkisten päiväkirjojen kohdalla. Itse muistan erityisesti yhden kerran, kun joku syksyllä otti blogisi palstalla esille puhuen ihan (mun mielestäni) tällä palstalla totuudenkin mukaisesta miesten metsästysmentaliteetistä. Joku puskakirjoittaja sitten siihen aggressiivisesti änkäsi syyttelemään kys. nimimerkitöntä aloittajaa "Wastaajaksi"... Katselin lähinnä suu auki.:/ Tapaus höpäjäsi mm. jostakin nimim. Pillow_bookin katkeraksi ja miehen kipeäksi akaksi syyttelemisestä (tms.? en nyt muista enää ihan sanatarkasti...) ja syytteli tuonlaisesta toiminnasta aggressiivisesti aloittajaa, jota ilmeisesti luuli "Wastaajaksi".:D Kenties joku kiivas ihailijasi kyseessä.:/ (Kyllä sulla sellaisiakin varmasti on).
Mutta, mutta... Blogisi sisällöstä vielä. Jos rehellistä kritiikkiä kaipaat ( toiv. osaat arvostaa sellaista, kun kerran nyt itsekin taas blogisi palstalle linkitit), niin sanoisin, että pari juttua mulla jäi silmäämästäni lukemasta mieleen. Hirveän hyvin sä esim. jossakin pohdit jokavuotista lukiolaisten kirjoitusten esille nostamista. Nauroin ihan aidosti niille jutuille. Tuohan ON aikalailla totta. ( Aika paljon olis kyllä muitakin, jotka ansaitsisivat saada enemmän huomiota...)
Sulla on väliin ihan mukavankin omintakeista huumoria. Ja oikein kauniit, persoonalliset kasvonpiirteet ( vaikken mitenkään naisiin menevä olekaan, niin mainittava tämä;D). - Ite pääpiru
Ite pääpiru kirjoitti:
Eihän sinne tarvitse omalla nimellä kirjautua, keksittyä kahta lukuunottamatta kaikki on käyttäneet tähänkin asti.
Ja taas mun uteliaisuus nousi huippuunsa...En valitettavasti lukenut äskeistä kommenttiasi kuten en ole lukenut muitakaan tähän aloitukseen nimimerkilläsi kirjoittamiasi kommentteja tai lähiaikoina muuallekaan jättämiäsi lausuntoja (uteliaisuudellani on sittenkin rajansa ;) ).
En vaan ihan vilpittömästi jaksa iänikuista vihanpitoa joka perustuu mielestäni melko vähäpätöisiin seikkoihin verrattuna vaikka kaikkeen tällä palstalla kokemaasi(ja monen muun) joka on ollut mielestäni paljon ala-arvoisempaa kuin mikään mitä olen blogiini koskaan kenestäkään tällä palstalla kirjoittanut. Ja tämä bloginihan oli (jälleen kerran) se kaiken pahan alku ja juuri josta sait alunperin päähäsi, että minulla on jotain henkilökohtaisesti sinua vastaan.
Uskon että epäilet minun olevan yksi vainoajistasi, ei pidä paikkaansa, todennäköisesti et tätä usko kun et ole tähänkään mennessä vaikuttanut uskovan mutta tämän enempää en aio tätä asiaa vakuuttaa sillä katson sen jo aivan turhaksi, epäilen että olet vaikutelmasi minusta luonut jo ajat sitten ja todennäköisesti tämäkin kirjoitus on täysin turhaa.
Olen toki kärkkäästi kommentoinut toisinaan jotain sanomaasi tai tapaasi tuoda esille marttyyrin osaasi täällä, sitä en kiellä, enkä sitä että tapani ilmaista asioita täällä on välillä melko kovasanaista. Pään taputtelu kun ei vaan aina tuota toivottua tulosta ja mielistely ei ole ominta itseäni, mutta harvemmin olen aidosti vihainen vaikka viestini niin usein agressiivisiksi tulkitaankin.
Ihan vilpittömästi toivon sinun voittavan demonisi ja löytäväsi tältä palstalta enenemässä määrin ystävällismielisiä kanssakeskustelijoita ainaisen loanheiton sijaan. Mitään ei saa jos ei ole itse myös valmis antamaan.
Valitettavasti tämä vaan ei todellakaan ole helppo paikka pitää yllä positiivista mielialaa.
Lopuksi, en aio lukea viestejäsi vastaisuudessakaan, määräämättömän ajanjakson verran... - ex-Wastaaja
Ite pääpiru kirjoitti:
En valitettavasti lukenut äskeistä kommenttiasi kuten en ole lukenut muitakaan tähän aloitukseen nimimerkilläsi kirjoittamiasi kommentteja tai lähiaikoina muuallekaan jättämiäsi lausuntoja (uteliaisuudellani on sittenkin rajansa ;) ).
En vaan ihan vilpittömästi jaksa iänikuista vihanpitoa joka perustuu mielestäni melko vähäpätöisiin seikkoihin verrattuna vaikka kaikkeen tällä palstalla kokemaasi(ja monen muun) joka on ollut mielestäni paljon ala-arvoisempaa kuin mikään mitä olen blogiini koskaan kenestäkään tällä palstalla kirjoittanut. Ja tämä bloginihan oli (jälleen kerran) se kaiken pahan alku ja juuri josta sait alunperin päähäsi, että minulla on jotain henkilökohtaisesti sinua vastaan.
Uskon että epäilet minun olevan yksi vainoajistasi, ei pidä paikkaansa, todennäköisesti et tätä usko kun et ole tähänkään mennessä vaikuttanut uskovan mutta tämän enempää en aio tätä asiaa vakuuttaa sillä katson sen jo aivan turhaksi, epäilen että olet vaikutelmasi minusta luonut jo ajat sitten ja todennäköisesti tämäkin kirjoitus on täysin turhaa.
Olen toki kärkkäästi kommentoinut toisinaan jotain sanomaasi tai tapaasi tuoda esille marttyyrin osaasi täällä, sitä en kiellä, enkä sitä että tapani ilmaista asioita täällä on välillä melko kovasanaista. Pään taputtelu kun ei vaan aina tuota toivottua tulosta ja mielistely ei ole ominta itseäni, mutta harvemmin olen aidosti vihainen vaikka viestini niin usein agressiivisiksi tulkitaankin.
Ihan vilpittömästi toivon sinun voittavan demonisi ja löytäväsi tältä palstalta enenemässä määrin ystävällismielisiä kanssakeskustelijoita ainaisen loanheiton sijaan. Mitään ei saa jos ei ole itse myös valmis antamaan.
Valitettavasti tämä vaan ei todellakaan ole helppo paikka pitää yllä positiivista mielialaa.
Lopuksi, en aio lukea viestejäsi vastaisuudessakaan, määräämättömän ajanjakson verran..."Ihan vilpittömästi toivon sinun voittavan demonisi ja löytäväsi tältä palstalta enenemässä määrin ystävällismielisiä kanssakeskustelijoita ainaisen loanheiton sijaan."
Ihan vilpittömästi toivon minäkin, että lopetat tuon vihanpidon. Ja paskanheiton (mikä näkyy ylläolevasta kommentistasi).
Lupaan kyllä, että oli viimeinen kerta, kun yritin sinuun asiallisesti (tai muutenkaan) ottaa kontaktia. Ilmeisesti sulla on joitakin asenteita mua kohtaan. Ihan vapaasti. Vähän kyllä kummastelen. - ex-Wastaaja
Ite pääpiru kirjoitti:
En valitettavasti lukenut äskeistä kommenttiasi kuten en ole lukenut muitakaan tähän aloitukseen nimimerkilläsi kirjoittamiasi kommentteja tai lähiaikoina muuallekaan jättämiäsi lausuntoja (uteliaisuudellani on sittenkin rajansa ;) ).
En vaan ihan vilpittömästi jaksa iänikuista vihanpitoa joka perustuu mielestäni melko vähäpätöisiin seikkoihin verrattuna vaikka kaikkeen tällä palstalla kokemaasi(ja monen muun) joka on ollut mielestäni paljon ala-arvoisempaa kuin mikään mitä olen blogiini koskaan kenestäkään tällä palstalla kirjoittanut. Ja tämä bloginihan oli (jälleen kerran) se kaiken pahan alku ja juuri josta sait alunperin päähäsi, että minulla on jotain henkilökohtaisesti sinua vastaan.
Uskon että epäilet minun olevan yksi vainoajistasi, ei pidä paikkaansa, todennäköisesti et tätä usko kun et ole tähänkään mennessä vaikuttanut uskovan mutta tämän enempää en aio tätä asiaa vakuuttaa sillä katson sen jo aivan turhaksi, epäilen että olet vaikutelmasi minusta luonut jo ajat sitten ja todennäköisesti tämäkin kirjoitus on täysin turhaa.
Olen toki kärkkäästi kommentoinut toisinaan jotain sanomaasi tai tapaasi tuoda esille marttyyrin osaasi täällä, sitä en kiellä, enkä sitä että tapani ilmaista asioita täällä on välillä melko kovasanaista. Pään taputtelu kun ei vaan aina tuota toivottua tulosta ja mielistely ei ole ominta itseäni, mutta harvemmin olen aidosti vihainen vaikka viestini niin usein agressiivisiksi tulkitaankin.
Ihan vilpittömästi toivon sinun voittavan demonisi ja löytäväsi tältä palstalta enenemässä määrin ystävällismielisiä kanssakeskustelijoita ainaisen loanheiton sijaan. Mitään ei saa jos ei ole itse myös valmis antamaan.
Valitettavasti tämä vaan ei todellakaan ole helppo paikka pitää yllä positiivista mielialaa.
Lopuksi, en aio lukea viestejäsi vastaisuudessakaan, määräämättömän ajanjakson verran..."Olen toki kärkkäästi kommentoinut toisinaan jotain sanomaasi tai tapaasi tuoda esille marttyyrin osaasi täällä, sitä en kiellä, enkä sitä että tapani ilmaista asioita täällä on välillä melko kovasanaista."
Mun mielestäni on useimmissa tapauksissa omituista, jos esimerkiksi keskustelupalstalla paljon ahdisteltua kirjoittajaa kutsutaan "marttyyriksi". Etenkin jos kirjoittajan kimpussa hypitään lähes väkivaltaisesti ( kuten mun kimpussani hypittiin syksyllä tällä kyseisellä keskustelupalstalla), katson vähän oudoksi sellaisessa asiayhteydessä puhumisen esimerkiksi siitä, että kys. käytöksen kohde jotenkin vain "marttyroisi" itseään.
Mutta: meitä ihmisiä on moneen junaan ja oman arviointi-( ja arvo-) pohjansa mukaanhan sitä kukin toimii yksittäisissä tilanteissa.
Ei pahalla ja kaikkea hyvää. Jotenkin olisi luullut, kun kerran taas tuota blogiasi tossa itse palstalle linkitit, että olisit ollut iloinen sitä koskevista kommenteista. Hyvällä ajatuksella kommentoin. Itse varmaan olisin arvostanut vastaavassa tilanteessa kommentointia.( Mutta anna joo olla...toi oli huono idea multa)
Demoneja taitaa olla jossakin ihan muualla, kuin mulla.;D - ex-Wastaaja
:-) kirjoitti:
taas erään tietyn bloginpitäjän juttelulta. Sitähän ei saa mainita, että joku on pitänyt blogia tämän palstan kirjoittajista (ilm. useamman vuoden ajan).
Eihän saa mainita?Joo. Ilmeisesti palstablogeista ei saa hiiskua mitään. (Todettua on.:D)
Yksi blogin pitäjä ilmoitti tossa alempana mulle juuri, ettei aio edes lukea kirjoituksiani, koskei jaksa "minun vihanpitoani".
Ihan tossa kohteliaisuuttani vilkaisin kys. kirjoittajan blogia ja päätin tähän ketjuun laittaa kommenttejani siitä, kun oletin bloginsa palstalle linkittäneen ilahtuvan asiasta. Olin ilmeisen väärässä. Turhaan pahoitin mieltäni kommentoimalla tuolle kirjoittajalle. Aivan turhaan. Vois aikansa viisaamminkin käyttää.
Mielenpahoittajia tässä ketjussa on muitakin...Nuo perskärpäset esimerkiksi perässäni. Voi, voi. - ex-Wastaaja
ex-Wastaaja kirjoitti:
Joo. Ilmeisesti palstablogeista ei saa hiiskua mitään. (Todettua on.:D)
Yksi blogin pitäjä ilmoitti tossa alempana mulle juuri, ettei aio edes lukea kirjoituksiani, koskei jaksa "minun vihanpitoani".
Ihan tossa kohteliaisuuttani vilkaisin kys. kirjoittajan blogia ja päätin tähän ketjuun laittaa kommenttejani siitä, kun oletin bloginsa palstalle linkittäneen ilahtuvan asiasta. Olin ilmeisen väärässä. Turhaan pahoitin mieltäni kommentoimalla tuolle kirjoittajalle. Aivan turhaan. Vois aikansa viisaamminkin käyttää.
Mielenpahoittajia tässä ketjussa on muitakin...Nuo perskärpäset esimerkiksi perässäni. Voi, voi.Kuten eräs viisas tossa sanoi, paskamainen käyttäytyminen ilmeisesti on tällä keskustelupalstalla jonkinlainen yleinen suojelun kohde, mistä saa enemmän arvostusta, kuin asiallisesta käyttäytymisestä.;)
Siksi yritin perjantaina itsekin harjoitella kys. taitoa ( erään aloituksen kohdalla, jossa sai listailla kirjoittajia...mieleen tuli jostain syystä niitä, jotka ovat kommentoineet rumasti mulle aiemmin, vaikken vanhoja sinänsä muistelekaan.) Ajattelin, että paskaaks mun pitäis yrittääkään käyttäytyä siististi, kun palsta näkyy pullistelevan kovin ikävällä asenteella olevia kirjoittajia ( yritin jonkilaista sulautumista kaiketi, hmf), ainakin mua kohtaan.
Valitettavasti en kuitenkaan useimmiten oikein osaa nauttia epäasiallisuudesta. Kamalaa on lukea ainakin tietoista asiasisältöihin liittymätöntä mielenpahoittamista (kuten tolla "bloggarilla" tossa), jos vaikka muukaan mielenpahoittaminen tietysti sen viisaampaa ole...
Useimmiten (lähestulkoon jokaisessa ketjussa, jossa mulle kommentoidaan asiallisesti) kommentoin ystävällisesti. - Ite pääpiru
ex-Wastaaja kirjoitti:
"Olen toki kärkkäästi kommentoinut toisinaan jotain sanomaasi tai tapaasi tuoda esille marttyyrin osaasi täällä, sitä en kiellä, enkä sitä että tapani ilmaista asioita täällä on välillä melko kovasanaista."
Mun mielestäni on useimmissa tapauksissa omituista, jos esimerkiksi keskustelupalstalla paljon ahdisteltua kirjoittajaa kutsutaan "marttyyriksi". Etenkin jos kirjoittajan kimpussa hypitään lähes väkivaltaisesti ( kuten mun kimpussani hypittiin syksyllä tällä kyseisellä keskustelupalstalla), katson vähän oudoksi sellaisessa asiayhteydessä puhumisen esimerkiksi siitä, että kys. käytöksen kohde jotenkin vain "marttyroisi" itseään.
Mutta: meitä ihmisiä on moneen junaan ja oman arviointi-( ja arvo-) pohjansa mukaanhan sitä kukin toimii yksittäisissä tilanteissa.
Ei pahalla ja kaikkea hyvää. Jotenkin olisi luullut, kun kerran taas tuota blogiasi tossa itse palstalle linkitit, että olisit ollut iloinen sitä koskevista kommenteista. Hyvällä ajatuksella kommentoin. Itse varmaan olisin arvostanut vastaavassa tilanteessa kommentointia.( Mutta anna joo olla...toi oli huono idea multa)
Demoneja taitaa olla jossakin ihan muualla, kuin mulla.;Dvaikuttaa siltä että neutraaliksi tarkoittamani viesti tulkittiin vihamieliseksi. Sävystä en osaa sanoa itse viestin kirjoittajana miten sen lukija tulkitsee mutta tarkoituksenani ei kuitenkaan ollut aiheuttaa mielipahaa sinulle.
Pahoittelen myös asenteellisuuttani josta johtuen en lukenut näitä viestejäsi ennenkuin otsikoiden muotoilu herätti ajattelemaan, että nyt on saattanut tapahtua väärinkäsityksiä.
Demoni asian ymmärsit ihan väärin, en tarkoittanut että sinä tai sinulla henkilökohtaisesti olisi demoneita vaan tarkoitan sillä niitä ilkeämielisiä tyyppejä jotka hännystelevät nimimerkkisi perässä laukomassa ala-arvoisia kommenttejaan.
Voin ilokseni todeta myös erehtyneeni viestiesi sisällöstä, sillä oletin ( ei kovin viisasta myönnetään) niiden olevan vähemmän positiivisia siksi en niitä lukenut aiemmin. Ja kiitos, oli kyllä mukava lukea mielipiteitäsi blogista, arvostan sitä ihan vilpittömästi sillä mielestäni se on yksi osoitus avarakatseisuudestasi että löydät jotain hauskaa vähemmän akateemista kirjoittamistani.
Sanottakoon vielä että en edelleenkään kanna mitään kaunaa tai vihaa tunne sinua kohtaan, mielestäni olet ihan ookoolta vaikuttava tyyppi joka ansaitsee tulla huomatuksi/kuulluksi täällä muistakin kuin ikävistä seikoista ainoastaan.
Hmmm, toivottavasti sain asian nyt paremmin esitettyä. - ex-Wastaaja
Ite pääpiru kirjoitti:
vaikuttaa siltä että neutraaliksi tarkoittamani viesti tulkittiin vihamieliseksi. Sävystä en osaa sanoa itse viestin kirjoittajana miten sen lukija tulkitsee mutta tarkoituksenani ei kuitenkaan ollut aiheuttaa mielipahaa sinulle.
Pahoittelen myös asenteellisuuttani josta johtuen en lukenut näitä viestejäsi ennenkuin otsikoiden muotoilu herätti ajattelemaan, että nyt on saattanut tapahtua väärinkäsityksiä.
Demoni asian ymmärsit ihan väärin, en tarkoittanut että sinä tai sinulla henkilökohtaisesti olisi demoneita vaan tarkoitan sillä niitä ilkeämielisiä tyyppejä jotka hännystelevät nimimerkkisi perässä laukomassa ala-arvoisia kommenttejaan.
Voin ilokseni todeta myös erehtyneeni viestiesi sisällöstä, sillä oletin ( ei kovin viisasta myönnetään) niiden olevan vähemmän positiivisia siksi en niitä lukenut aiemmin. Ja kiitos, oli kyllä mukava lukea mielipiteitäsi blogista, arvostan sitä ihan vilpittömästi sillä mielestäni se on yksi osoitus avarakatseisuudestasi että löydät jotain hauskaa vähemmän akateemista kirjoittamistani.
Sanottakoon vielä että en edelleenkään kanna mitään kaunaa tai vihaa tunne sinua kohtaan, mielestäni olet ihan ookoolta vaikuttava tyyppi joka ansaitsee tulla huomatuksi/kuulluksi täällä muistakin kuin ikävistä seikoista ainoastaan.
Hmmm, toivottavasti sain asian nyt paremmin esitettyä.Ajatukseni oli ainoastaan positiivinen, mitä tulee blogiisi.
Jotain ajatuksia siitä heräsi.
Ei siis huonoja ajatuksia.:)
Kaunat ja vihat on törpöille.
- Kukkomies
http://www.wikihow.com/Mosh-in-a-Mosh-Pit
Tuo on hyvä lähtökohta. Täällä on samanlainen järjestelmä. Aika harva tääl syytön ko. asian suhteen on. Toiset tekee sitä vaan enemmän, toiset vähemmän, ja tyylitkin vaihtelee laidasta toiseen.
- hah!
jengille uskoteltua omaa "hyvyyttäsi".
hah! kirjoitti:
jengille uskoteltua omaa "hyvyyttäsi".
Harva täällä syytön ko. asian suhteen on ja tyylitkin vaihtelee --> katso peiliin. Minäkin katson.
- hah!
relaxed_eyes kirjoitti:
Harva täällä syytön ko. asian suhteen on ja tyylitkin vaihtelee --> katso peiliin. Minäkin katson.
Sulla on tarve jakaa paskaa fiilistäsi itsestäsi koskemaan Kaikkia.
Guess what! Ei mene läpi.
...
- ..............
..............
- ??????
??????????????
- dayum
Mutta joskus, siis joskus, kohdekin voi saada sitä, mitä on tilannutkin. Mikä varmasti joskus, ehkä monestikin, voi olla kohteen pohjimmainen tarkoituskin.
Mutta vähintään 99,32%:sesti on typerää keskittyä kirjoittajan, siis kannattaa todellakin näissä tapauksissa huomata että kirjoittajan, parjaamiseen itse asian sijaan. Jos ei kyvyt riitä edellisen lukemansa tekstin analysoimiseen vaan pitää keskittyä itse henkilöön (nimimerkilliset personoituvat niin kovin helposti), niin vallan hyvin voisi jättää kirjoittamattakin ja käyttää senkin ajan johonkin muuhun hyödylliseen. Tämä on oikeastaan jopa suotavaa.
Tai nyt kun mietin, niin prosenttiluku 99,32 on oikeasti vähintään 99,9%. Nimittäin on oikeasti todella typerää keskittyä jonkun kirjoittajan panetteluun (älkää tässä yhteydessä sotkeko asian tiukkaakin kommentointia ja henkilöön kohdistuvia hyökkäyksiä) sillä ajatelkaahan nyt niitäkin tapauksia missä kohde on saanut onnistuneesti toteutettua agendaansa. Sanotaan nyt vielä sama ruotsiksikin, eli tietyntyyppinen provokaatio.
En myöskään voi olla mainitsematta esim. provokatiivisiä aloituksia sekä niiden tekijöitä ja heidän mahdollisia "mä oon niin fiksu että ylennän itseni muiden alentamisella" ajatelmien järkevyyden todenmukaisuutta, sillä totuushan on ettei keskustelupalstalla voi kirjoittaa yhtään mitään jos vastaajat alkaa ajatella provo/ei provo juttuja. Itse ainakin pyrin keskustelemaan periaatteellisella tasolla, eli perusolettamuksena on että teksti / aloitus on noin suunnilleen totta. Muista en tietenkään voi sanoa mitään. huonon itsetunnon kohotuskampanja meneillään.
Mikäli hyökkäys tapahtuu ilman kirjattua nikkiä, niin alhaista käytöstä.- ex-Wastaaja
..oikeastaan ihan täysin ole ikinä tajunnut tätä argumenttia:
"Mikäli hyökkäys tapahtuu ilman kirjattua nikkiä, niin alhaista käytöstä."
Mun mielestäni hyökkäys on hyökkäys, tapahtui se kirjatulla nikillä tai ei. Tekeekö jokin seikka esimerkiksi kirjatulla nikillä kirjoittelevasta muka moraalisesti paremman ihmisen, kuin muista kirjoittajista? Mun mielestäni arviointiperusteet ovat aina kirjoitusten verbaalisessa sisällössä.
En väitä, että sä ajattelisit näin, mutta monet näkyvät just tolla käyttämälläsi argumentilla oikeuttavan rumempaa käytöstä nimimerkin kanssa kirjoittaville, kuin muille kirjoittajille. Sellainen on musta naurettavaa... On niitä enemmän kuin kymmenen kertaa ollu, kun olen nähny jonkun nimimerkillä kirjoittavan suoltavan paljon pahempaa tekstiä, kuin nimimerkitön ja silti pitävän itseään jotenkin "parempana" kirjoittajana moraalisesti.
Naurettavaa lasten hiekkalaatikkopelleilyä.
Ainoat, jonka korottaisin nimimerkin käytön perusteella tossa asiayhteydessä ns. moraalisesti muiden yläpuolelle olis henkilöt, joka kirjoittavat omalla nimellään. Kuvistakaan kun ei aina varmuudella voi tietää, että ovatko omia vai mitä lie... Ns. "täyspuskasta" taas ei suurelti eroa yksikään rekisteröidyn nimimerkin kirjoittaja, jonka profiili on piilossa.
Ja jokainen on vastuullinen omien kirjoitustensa sisällöistä mm. moraalisesti ihan samalla tavalla, kirjoittivat vastauksensa puskakirjoittajalle tai nimimerkin omaavalle. ex-Wastaaja kirjoitti:
..oikeastaan ihan täysin ole ikinä tajunnut tätä argumenttia:
"Mikäli hyökkäys tapahtuu ilman kirjattua nikkiä, niin alhaista käytöstä."
Mun mielestäni hyökkäys on hyökkäys, tapahtui se kirjatulla nikillä tai ei. Tekeekö jokin seikka esimerkiksi kirjatulla nikillä kirjoittelevasta muka moraalisesti paremman ihmisen, kuin muista kirjoittajista? Mun mielestäni arviointiperusteet ovat aina kirjoitusten verbaalisessa sisällössä.
En väitä, että sä ajattelisit näin, mutta monet näkyvät just tolla käyttämälläsi argumentilla oikeuttavan rumempaa käytöstä nimimerkin kanssa kirjoittaville, kuin muille kirjoittajille. Sellainen on musta naurettavaa... On niitä enemmän kuin kymmenen kertaa ollu, kun olen nähny jonkun nimimerkillä kirjoittavan suoltavan paljon pahempaa tekstiä, kuin nimimerkitön ja silti pitävän itseään jotenkin "parempana" kirjoittajana moraalisesti.
Naurettavaa lasten hiekkalaatikkopelleilyä.
Ainoat, jonka korottaisin nimimerkin käytön perusteella tossa asiayhteydessä ns. moraalisesti muiden yläpuolelle olis henkilöt, joka kirjoittavat omalla nimellään. Kuvistakaan kun ei aina varmuudella voi tietää, että ovatko omia vai mitä lie... Ns. "täyspuskasta" taas ei suurelti eroa yksikään rekisteröidyn nimimerkin kirjoittaja, jonka profiili on piilossa.
Ja jokainen on vastuullinen omien kirjoitustensa sisällöistä mm. moraalisesti ihan samalla tavalla, kirjoittivat vastauksensa puskakirjoittajalle tai nimimerkin omaavalle.että puskasta kirjoittava mollaaja on suurempi pelkuri kuin nikillä kirjoittava.
Minullakin muutama puskaroskapussi siellä sun täällä Suomi24 eri keskusteluissa.
Asian huvittava puoli siinä, että esim. rakennus ja remontoiti sivulla kun kirjoitan nikillä, niin välillä joku puskapussi väittää etten tiedä rakentamisesta mitään.
Kun samat neuvot annan puskasta, kukaan ei kirjoita mitään väitteitä.
Itse kirjoitan välillä tyhmiä, aivan periaatteesta, vältän kuitenkin toisten mollaamista.
- väliaika
kaikkein raukkamaisimpia ovat perskärpäset, jotka roikkuu tiettyjen tyyppien perässä koko ajan.
- Nimenomaan
Tuossa alla hyvä esimerkki sarjaperskärpäsestä.
- Nimenomaan
Nimenomaan kirjoitti:
Tuossa alla hyvä esimerkki sarjaperskärpäsestä.
ex-Wastaajan perässä kulkijaa tarkoitin.
- ex-Wastaaja
Nimenomaan kirjoitti:
ex-Wastaajan perässä kulkijaa tarkoitin.
Juurikin tuoltahan touhu taas vaikutti, kuten kuvasit.;)
Rehellinen ja avoin ilmaisu on usein hyväkin juttu, mut mainitsemasi (perskärpäily indeed) on aika kaukana siitä.
- ex-Wastaaja
"Mitä mieltä olet yksittäisiä nimimerkkejä vastaan tapahtuvista henkilöön menevistä hyökkäyksistä ja panettelusta?"
Pääsääntöisesti en hyväksy. Ja se, mitä mä nimenomaan en hyväksy,ovat PERÄTTÖMÄT mustamaalaavat puheet kirjoittajista.
Näillä tarkoitan legendojen ja kalavaleiden ( = suoranaisten mustamaalaavien valheiden tai ilkeämiesten vihjailujen/ oletusten) kertomista jonkun toisen nimimerkin palstakäyttäytymisestä, yksityiselämästä tai kirjoitusmotiiveista, etc. Jokainen tietää kyllä, kun käyttää päätään, että mikä ero noilla edellä mainituilla on muunlaiseen koiranleukailuun...
Olen aiemminkin tästä puhunut.
Periaatteessa ihannetilanne (mun mielestäni) tällasellakin palstalla olis se, jos ei nimimerkkeistä puhuttais sen kummemmin paljoakaan mitään, vaan käytäis vaan keskustelua. Itse kunkin luonteet ja mieltymykset tulee (musta) yleensä keskustelupalstalla oikein hyvin esille sitäkin kautta, kun syvennytään keskusteluun. Valitettavasti vaan luulen, ettei tuo ole mahdollista tän kaltaisella palstalla.
Samatenkin väliin tulee tunne, että jotkut kirjoittajat ihan tarkoituksella hakee huomiota erityisesti omalle persoonalleen ja nimimerkilleen. Tästä kertovat kaikki aloitukset, joissa kirjoittajan ainoana asiana on joku itseensä liittyvä pieni huomio, etc... Tossa konseptissa ja tollasella idealla liikenteessä olevien kirjoittajien pitää kyllä mielestäni jonkin verran kyetä sietämään myös persoonaansa kohdistuvaa kritiikkiä, koiranleukailua ja ehkä irvailuakin (vaikkei se välttämättä aina kivaakaan ole). Eihän sitä estääkään voi.
Itse ainakin uskon kestäväni kritiikkiä (irvailevaakin sellaista) oikein hyvin, jos se vaan tehdään tyylillä ja pysytään omakohtaisessa mielipiteen ilmaisussa. Kritiikin esittämistä ei ole esim.: jonkun haukkuminen hulluksi tai jonkun kykyjen puutteella asiaan sitomattomasti & yleisesti ( kuten esim. jonkun älykkyyden puutteella yleisesti, jonkun ruumiilliseen olemukseen liittyvillä kykyjen puutteella yleisesti tai jonkun sukupuolisiin mieltymyksiin liittyvillä seikoilla yleisesti..) pilkantekeminen.
(Pakko oli selventää viimeksi mainittua siksi, että usein olen palstalla nähnyt joidenkin kutsuvan tuollaistakin em. kaltaista kommentointia "kritiikin" esittämiseksi..se on vähän häiritsevääkin.)- arvostelematta
ketkä kirjoittajat erityisesti ärsyttävät? Kenties MMies, Einsten, Papeete, PillowBook, RE?
- ex-Wastaaja
.. sellanen ns. "J.lehtola"- tyylin (vaikken hlö.koht. sitä äijää sinänsä voi sietääkään...) irvailu on musta täysin sallittua tällasella julkisella palstalla.;)
Paskakin palstalla kuitenkin lentää, eikä sille sinänsä mitään voi.;D (Harvempi tuskin voi väittää ainakaan kovin osaton olevan sellaiseenkaan...) - Itkupillimehu
ex-Wastaaja löytää sopivasti palstalle joka kerta kun nimensä mainitaan. Jälleen hyvä syy muistella menneitä vääryyksiä.
Tiäks ex-Wastaaja mitä? Sä oot ite syyllinen kohteluus. Sun vaikerrukses on sen verran kauheeta luettavaa. Sun kannattais oikeesti käväistä päätohtorilla tarkentamassa lääkitystä. ( : - sghsh
Itkupillimehu kirjoitti:
ex-Wastaaja löytää sopivasti palstalle joka kerta kun nimensä mainitaan. Jälleen hyvä syy muistella menneitä vääryyksiä.
Tiäks ex-Wastaaja mitä? Sä oot ite syyllinen kohteluus. Sun vaikerrukses on sen verran kauheeta luettavaa. Sun kannattais oikeesti käväistä päätohtorilla tarkentamassa lääkitystä. ( :Kuka on pääsyyllinen wastaajan ongelmiin? onko se MMies vai Papeete?
- viitsinyt lukea
arvostelematta kirjoitti:
ketkä kirjoittajat erityisesti ärsyttävät? Kenties MMies, Einsten, Papeete, PillowBook, RE?
kommenttia johon kommentoit vaan loikkasin sen yli suoraan tähän. Kiva että joku muukin on huomannut saman minkä sinä.
Ei mulla muuta. - ex-Wastaaja
arvostelematta kirjoitti:
ketkä kirjoittajat erityisesti ärsyttävät? Kenties MMies, Einsten, Papeete, PillowBook, RE?
..kireänä. Huumorintaju finaalissa?
Ei kuule syvällisesti ja pysyvästi ärsyttele kukaan. - ex-Wastaaja
ex-Wastaaja kirjoitti:
..kireänä. Huumorintaju finaalissa?
Ei kuule syvällisesti ja pysyvästi ärsyttele kukaan...hallitsemattoman aggressiivisesti käyttäytyvistä ja tuntemattomiin kirjoittajiin naurettavan aggressiivisella asenteella suhtautuvista kirjoittajista en pidä.
Tossa oli pari kirjoittajaa, joista en henkilökohtaisesti pidä, mutta kyllä annan niidenkin olla ja elää. Suuri osa näistä on arvostellut mua paljon enemmän, kuin mä niitä. Silti...esim. Re:ssä pidän siitä joistakin jutuista: siitä, että se vastaa useimmiten ystävällisesti, jos hänelle vastaa ystävällisesti. MMies on pohjimmiltaan symppis. Einsten_1:lla on ihan fiksujakin juttuja.
Papeetesta en pidä hänen (mun mielestäni, muhun kohdistuneen) liian hyökkäävän tyylinsä takia. (Makukysymyksiä...) Pillow_bookin jutuista en ole edes kiinnostunut. Hänen kirjoituksensa eivät erityisesti inspiroi mua.( Nakukysymyksiä...)
Oma ja rehellinen mielipiteeni.:) Peace! Älä ota keskustelupalstaa liian vakavasti ( se ei ole hyväksi verenpaineellesikaan). - ex-Wastaaja
ex-Wastaaja kirjoitti:
..hallitsemattoman aggressiivisesti käyttäytyvistä ja tuntemattomiin kirjoittajiin naurettavan aggressiivisella asenteella suhtautuvista kirjoittajista en pidä.
Tossa oli pari kirjoittajaa, joista en henkilökohtaisesti pidä, mutta kyllä annan niidenkin olla ja elää. Suuri osa näistä on arvostellut mua paljon enemmän, kuin mä niitä. Silti...esim. Re:ssä pidän siitä joistakin jutuista: siitä, että se vastaa useimmiten ystävällisesti, jos hänelle vastaa ystävällisesti. MMies on pohjimmiltaan symppis. Einsten_1:lla on ihan fiksujakin juttuja.
Papeetesta en pidä hänen (mun mielestäni, muhun kohdistuneen) liian hyökkäävän tyylinsä takia. (Makukysymyksiä...) Pillow_bookin jutuista en ole edes kiinnostunut. Hänen kirjoituksensa eivät erityisesti inspiroi mua.( Nakukysymyksiä...)
Oma ja rehellinen mielipiteeni.:) Peace! Älä ota keskustelupalstaa liian vakavasti ( se ei ole hyväksi verenpaineellesikaan).Tää pitää korjata:
"Pillow_bookin jutuista en ole edes kiinnostunut. Hänen kirjoituksensa eivät erityisesti inspiroi mua.( Nakukysymyksiä...)"
Tota...Tarkoitin tossakin, että: Makukysymyksiä.;D EI "Nakukysymyksiä... - Itkupillimehu
sghsh kirjoitti:
Kuka on pääsyyllinen wastaajan ongelmiin? onko se MMies vai Papeete?
Itse on syyllinen ongelmiinsa.
- ex-Wastaaja
viitsinyt lukea kirjoitti:
kommenttia johon kommentoit vaan loikkasin sen yli suoraan tähän. Kiva että joku muukin on huomannut saman minkä sinä.
Ei mulla muuta."Palstakaunaa".;D
Yrittäkääs takoa omaan päähänne se täällä ylistetty oppi, että keskustelupalstaa ei pidä ottaa turhan vakavasti... - ex-Wastaaja
Itkupillimehu kirjoitti:
Itse on syyllinen ongelmiinsa.
Voi, voi.
Miten inspiroivaa!
- Aurinko79-
Jokainen meistä varmaan päästää suustaan tai näppikseltään ulos sellaista, jota toivoo jälkikäteen ettei olis päästänyt, mutta yksittäisen nimimerkin jatkuva vainoaminen on täysin ala-arvoista toimintaa. Toisaalta tietynlaiset ilkeämielisyydet ja herjaukset kannattaa vaan jättää omaan arvoonsa, ei nuotio ikuisesti pala ilman uutta puuta, joten omalla suhtautumisellaan voi ainakin jonkin verran vaikuttaa siihen, kuinka kauan "vainoajat" jaksavat ylläpitää kiinnostustaan.
- ...
zzzzzzz
- niin että
netti ympäristönä kinnostaa myös niitä mielenvikaisia ja niitä jotka eivät saa live-elämässä purettua pahaa oloaan avoimesti, tulevat sitten nettiin riehumaan ja saamaan tyydytystä toisten ihmisten ahdistelusta ja panettelusta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736