Psykoanalyysista

kunta maksaa eikä siitä puolihullusta psykologista pääse eroon. Mitään hyötyä ei ole. Uhkailee pakkohoidolla, jos en käy siellä istumassa. Neljä suotta ole istunut siellä neljä kertaa viikossa ja pää on mennyt entistä enemmän sekaisin.

terapian itse. Tämän mahdollistaa työkykyisyyteni, eli palkallanihan minä sen maksan, säästän sitten jossain muussa.
Olen, olen hyötynyt suunnattomasti.

Olen hyötynyt psykoanalyysistä erittäin paljon. Koen, että persoonani on muuttunut sulkeutuneesta avoimeksi. Kykenen rakentavaan vuorovaikutukseen ihmisten kanssa. Tarpeeton alemmuudentunne on lähes poissa. Haluni auttaa ihmisiä on lisääntynyt. Analyysini ei ollut kallista, en ole ollut freudilaisessa analyysissä.

Olen käynyt nyt yli kaksi vuotta psykoanalyysissa. Olen kokenut sen erittäin hyödylliseksi, koska oma oloni on parantunut huomattavasti, enkä koe enää olevani vakavasti masentunut, kuten olin analyysin aloittaessani, vaikka toimintakykyni ei täysin olekaan vielä palautunut.

Miten sitten olen analyysin maksanut. No, ensinnäkin olen saanut kelalta tukea kahdelle ensimmäiselle vuodelle kahdelle viikkokerralle, ja kolmannelle vuodelle yhdelle viikkokerralle. Lisäksi analyytikkoni ei veloita minulta normaalitaksaa noista itse maksettavaksi jäävistä kerroista, koska en niin paljon pystyisi maksamaan. Hän on vielä koulutuksessa oleva analyytikko. Silti jäljelle jäävä summakin on minulle opiskelijana paljon. Sen takia en nyt opiskelekaan, vaan käyn kokopäivätöissä, jotta pystyisin maksamaan analyysini. (Toinen syy on myös se, että en koe vielä pystyväni opiskelemaan.). Äitini auttaa minua myös rahallisesti silloin kun voi.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että analyysi on kaiken sen vaivan ja rahan arvoinen, niin paljon se on minua auttanut, ja uskon että tulee vielä auttamaankin. Toki on hyvin henkilökohtaista, kenelle se sopii, ja kenelle ei.