En tiedä noista asioista niin paljon mutta vähän kyllä perustelut saivat minun tuntemaan kuin että tässä pelataan vähän tulen kanssa.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/31/Ydintutkija pelk%E4%E4 hiukkaskiihdyttimen synnytt%E4v%E4n mustia aukkoja/20088975/66?rss=6
Eikö se joku amerikkalaislaboratooriokin ole väittänyt että mustanaukon luominen on helpompaa kuin voisi kuvitella ja että luotu musta-aukko imeää maapallon heti. Kannatan tässä asiassa tota havaijilaista koska näin suuria tutkimuksia ei saisi suorittaa ennenkuin todella tiedetään riskit.
http://www.digitoday.fi/yhteiskunta/2008/03/31/Ydintutkija pelk%E4%E4 hiukkaskiihdyttimen synnytt%E4v%E4n mustia aukkoja/20088975/66?rss=6
Eikö se joku amerikkalaislaboratooriokin ole väittänyt että mustanaukon luominen on helpompaa kuin voisi kuvitella ja että luotu musta-aukko imeää maapallon heti. Kannatan tässä asiassa tota havaijilaista koska näin suuria tutkimuksia ei saisi suorittaa ennenkuin todella tiedetään riskit.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikroskooppisilla mustilla aukoilla on mikroluokan vetovoima. Eivät vedä mitään puoleensa - varsinkaan lähellä tyhjiötä olevasta hiukkaskiihdyttimestä.
naapurissa hiukkakiihdytin joka koko ajan kiihdyttää
ja luo uusia hiukkasia sellaista vauhtia että
maanpäälliset kiihdyttimet eivät siihen ikinä
kykene.
Aurinko.
Eikä se ole 4500 000 000 vuoteen vielä maapalloa
nielaissut, joten ei ole perää.
nibirun nielaisisi
Mustanaukon massa käyttäytyy ajassa kuten
dm/dt = K/(m^2*c^2),
missä m on aukon massa, c valonnopeus ja K = 3.563*10^32 Wkg^2.
Tästä saadaan mustanaukon elinikä ratkaistua
te=c^2/(3*K)*m^3
Eli mitä pienempi musta-aukko on sitä nopeammin se "höyrystyy" olemattomiin, joten noista minikokoisista mustista-aukoista ei ole haittaa vaikka niitä syntyisikin jatkuvasti.
mustia aukkoja saadaan luoduksi hiukkaskiihdyttimellä niin eikö niiden avulla saada arvioitua mitä tapahtuu suuremmassa universumi mittakaavassa?
tehdä tämän kaltaisia kokeita!!!!
Hyvin pieni musta aukko ei luultavasti olisi meille vaarallinen vaikka se menisi meidän lävitsemme. Voisi se muutaman atomin nykäistä mukaansa, mutta nykäiskööt.
Eikä se jää tänne olemaan, vaan putoaa pian maapallon ytimeen jossa se popsii rautaa ja nikkeliä. Sen jälkeen emme kuulisi siitä mitään pitkään aikaan.
aukkoon, ennen kuin ehtisimme sanoa "kissa".
Hyvin pieni musta aukko imee sisäänsä ainetta vain hyvin pieneltä alalta ja siksi se kasvaa hyvin hitaasti.
Ehtisimme hyvin luetella kaikki kissat, koirat ja muut turkiseläimet ja kuolla pois vanhuuttamme hymy elämästä kylläisillä huulillamme ilman huolen häivää. Se hyvin pieni musta aukko siellä maapallon ytimessä olisi edelleen hyvin pieni.
mustan aukon Hawkingin säteily pienentää sitä nopeammin kuin se ehtisi saada ympäriltä lisää massaa. Varsinkin hiukkaskiihdyttimen oloissa sitä lisämassaa ei olisi kunnolla tarjolla, kun sinne pyritään luomaan lähes tyhjiö.
Mieti nyt vähän. Aurinko on ollut toiminnassa noin 5 miljardia vuotta. Siellä on koko sen ajan tapahtunut jatkuvasti ydinreaktio.
Todennäköisyyden lait kertovat, että jos mustanaukon luominen olisi niin helppoa, niin sinä aikana Auringossa se olisi tapahtunut, eli jokin yksittäinen hiukkanen olisi sattumanvaraisista olosuhteista johtuen saavuttanut jossakin Auringon syvyyksissä nopeuden, joka on suurempi, kuin yksikään ihmisen saavuttama hiukkasnopeus.
Kuitenkaan Aurinko ei ole musta-aukko. Eikä ole muutkaan taivaan tähdet. Eikä Jupiterin magneettikentän hiukkaset, jotka magneettikenttä kiihdyttää aivan järjettömiin nopeuksiin, luoden kosmista säteilyä. Näissä näitä super-nopeita törmäyksiä tapahtuu kaiken aikaa, vaikka niitä ei voikaan ennustaa/tutkia. Todennäköisyydet kuitenkin kertovat, että näin käy ja jos tuloksena ei ole ollut "mustia aukkoja" niin ainoa selitys on, että mustan aukon luomiseen ei riitä hetkellinen ali-atominen, ylimassainen hiukkanen.