"Suomalaisen naisen pimppa on se viemäri, johon koko maailman miehet likaisine kyrpineen ruilauttavat liejunsa, ja tietysti ilman kondomia. Sitten kun naisella on jo aids ja kuppa ja lapsi, sitten se kiltti suomalainen mies kyllä kelpaa elättäjäksi ja tartutettavaksi."
Panu Höglund ja jumalallinen totuus
Salainen ihailijansa
182126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yksi naisvihaaja lisää.
Ahaa. Eli kun terveesti kritisoi, niin se onkin sitten vihaa? Rakastaako kaikkia naisia pitäisi? Sehän on nimittäin ihan totta, että suomalainen nainen noin niin kuin keskimäärin on melko tautinen ja leväperäinen. Antavat ruljauttaa mällit inessiiviin ja hankkivat maineen. Sitten rupsahtaneena kurppana kelpaa se ei-niin-jännä mies. Kyllä suomalaisen naisen täytyy nuorena nussia ja kokea seikkailuita jännittäväien ulkomaanelävien kanssa :)
Missä ihmeen seurassa oikein liikut, missä tuo on keskimääräistä? Ei nimittäin ole mun tuttavapiirissäni, ja mä olen kuitenkin ihan tavallinen suomalainen nainen.
Naisella ei sinun mielestäsi ole oikeus harrastaa seksiä? Naisella ei sinun mielestäsi ole oikeus harrastaa seksiä ulkomaalaisten kanssa?
Sen sijaan miehillä on.
On thaitytöt, venäkäiset, virolaiset ja indonesialaiset. Ja sieltä pienen jännittävän seksiseikkailun jälkeen HIV perseessä Suomeen.
Ja aina taatusti muistetaan lisätä, että kyllä kuppanen thaityttö voittaa suomalaisen terveen persjalkaisen naisen, joita suomalaiset naiset enimmäkseen ovat. Persjalkaisia, mutta terveitä.
Koska naiset ovat kiinnostuneempia terveydestään kuin miehet, eiköhän suurin osa HIVIä ja muita sukupuolitauteja sairastavat ole miehiä. Koska miehillä ei järki toimi kun pitää saada Pattayan yleistä naista.
Ja noin muuten:
Kuka ne naiset on tartuttanut ellei joku kuppanen mies?
Minä hemmetin pyhimyksinä vielä nykypäivän miehet naisia pitävät? Tämä minua jaksaa aina kiinnostaa. Miksi nainen on jalustalla, hänen täytyy olla siveämpi, älykkäämpi ja viisaampi kuin "himojensa armoilla" oleva mies.
Panu puhuu paljon asiaa.
"Eli kun terveesti kritisoi, niin se onkin sitten vihaa?"
Omasta tuttavapiiristäni löytyy yksi klamydian sairastanut (sai tartunnan englantia yliopistossa opiskelleelta supisuomalaiselta poikaystävältään, joka oli käynyt vieraissa) ja kaksi lapsen tehnyttä, molemmat lapset suomalaisten kilttien tavismiesten kanssa. Eli mistäköhän juoppomajoista ja huumekämpistä Panu naisensa hakee?
on hyvä kompensoida kaikkiin muihin naisiin. Pienen pojan on varmasti ollut vaikea seurata vierestä kun omaa äitiä on rietas ja viinanhuuruinen elämä vienyt. Missä olivat sosiaalipuolen ihmiset silloin? Eikö kukaan muukaan todellakaan välittänyt?
Missä maissa esimerkiksi HIV-ongelma on räjähtänyt käsiin? Suomessa? Ei todellakaan.
Jos olet jotain kuppasta lutkaa pannut ja tartunnan saanut, niin ei se tarkoita sitä, että voit yleistää asian..
Oletko joku 17-v? Mustavalkoinen ajattelu kuuluu siihen ikään kyllä. Loogisuudesta ei hajuakaan --> kun yks tyttö on saanut tartunnan, niin sit on kaikki!
Ja miehet valittaa kun naiset ei anna...
Miksi naiset ylipäätään vaivautuvat antamaan miehelle, jonka mielestä naisen värkki on viemäri ja likakaivo.
Kärvistelkööt iänikuisessa puutteessa kaikki nuo säälittävät nimettelijät. Amen.
No jos on erehtynyt jakamaan toosaansa 17weenä jollekin suositulle urheiljiapoitsulle niin ei se välttämättä tarkoita että kaikilla miehillä olisi kuppainen kulli. Mistä teitä oikein sikiää?
on se kuppa ja kuusi muuta seksitautia. Myös sillä suositulla urheilija pojalla joka näin tyttöjen kesken tunnetaan kuppakuninkaana.
On varmasti hienoa nähdä että joku muukin ajattelee kuin tämä salainen ihailija ajattelee.
Höglundissa ja muissa on vaan se vika, että he ovat niin surkeita paskakasoja, etteivät siedä muissa (naisissa) olevan myös näitä surkean paskakasan ominaisuuksia. He eivät halua nähdä, että nainen voi olla yhtä alhainen, yhtä sivistymätön, yhtä itsekäs ja typerä kuin he ovat. He haluavat että nainen on parempi ihminen kuin he, vain sitten he voivat rakastaa naista. Naisella ei saa inhimillisiä heikkouksia, eikä ainakaan -hui kauhistus- itsekkyyttä.
Se, joka haukkuu huoraksi, on itsekin huora; ihan samanlainen thaityttöjä hyväksikäyttävä huoripukki.
Se kun on sietämätöntä, että tässä maailmassa löytyy toinenkin yhtä paskamainen ihminen, ja vielä nainen.
"Se, joka haukkuu on itse"
Vanha lastenloru täynnä syvällistä wiisautta.
Taisit jakaa toosaasi silloin 17weenä niille lätkälämäreille, ja nyt kärvistelet kun veneeristen tautiesi listasta voisi kirjoittaa romaanin.
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina4846.html
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina1560.html
Ja monellekko kerrallaan?
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina4846.html
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina1560.html
Ja monellekko kerrallaan
Enkä nyt puhu sukupuolitaudeista vaan näiden naisvihaajien ajatusmaailmasta. Vaikea ymmärtää miten joku voi kasvaa noin kieroon. Tuossahan on jo psykoottisia piirteitä kun vastoin kaikkia reaalimaailman todisteita uskotaan kaikkien naisten olevan sukupuolitautien kyllästämiä ja pohjimmiltaan täysin pahoja ihmisiä. Alkeellinen defenssi tuo lohkominen eli jakaminen hyvään (miehet) ja pahaan (naiset), kertoo persoonallisuuden epävakaista rakenteista. Koska ihmisellä ei ole kapasiteettia käsitellä asioita monimuotoisesti ja eri kannoilta, hän jakaa kaiken mustavalkoisesti hyvään ja pahaan kuin pikkulapsi eikä pysty näkemään harmaan sävyjä niin kuin psyykeltään normaali, terveesti rakentunut ihminen.
"Tuossahan on jo psykoottisia piirteitä kun vastoin kaikkia reaalimaailman todisteita uskotaan kaikkien naisten olevan sukupuolitautien kyllästämiä ja pohjimmiltaan täysin pahoja ihmisiä. Alkeellinen defenssi tuo lohkominen eli jakaminen hyvään (miehet) ja pahaan (naiset), kertoo persoonallisuuden epävakaista rakenteista. "
Tässäpä se tuli.
Juuri tuo esim Panu Höglundissa hämmentää, miksi hän aina, AINA näkee naisen pahana ja syyllisenä.
Kun lukee hänen kolumnejaan niin ei voi kuin puistella päätä.
Ne ovat niin täynnä angstia, että uskottavuus kaukana.
Se, että nuoret miehet ovat syrjäytyneitä, on totta kai naisten vika. Joko naiset eivät anna ja miehet ovat onnettomia, tai naiset antavat, he ovat huoria. Aina on syy naisissa, oli se ongelma ihan mikä tahansa. Sen sijaan, että Högglund pohtisi rakentavasti, miten nuoret miehet saataisiin syrjääntyneisyydestään yhteiskuntaan, hän syyttää naisia.
En ymmärrä miten kukaan ajatteleva normaali aikuinen ihminen voisi löytää mitään rakentavaa ja älyllisesti kiihottavaa tuosta pienen pojan angstauksesta.
Naisvihakirjoituksista voi olla mitä mieltä haluaa, mutta kirjoittaahan Panu monista muistakin aiheista ja usein kiinnostavasti, koska hänellä on paljon kielitaitoa ja yleissivistystä. Jotain johtopäätöksiä voinee tehdä siitä, että näillä Panua vihaavilla naisilla on hirveä tarve leimata hänet pelkäksi naisvihakirjoittelijaksi. Ehkäpä tyttöjen hoksottimet vain eivät riitä niiden muiden juttujen lukemiseen?