Kerrottiin seuraavaa...
HS - Kotimaa - 16.3.1990 - Ilmasto muuttuu rajua vauhtia Raportti vaatii tehotoimia
Jutussa viitataan Teknillisten Tieteiden Akatemian raporttiin, joka perustuu tutkimustietoon ja YK:n ilmastomuutoksia pohtivan komitean selvityksiin.
"Kasvihuoneilmiön synnyttämät ilmastonmuutokset ovat rajuja ja yllättäviä. Kukaan ei tiedä, miten säät missäkin muuttuvat...ilmastonmuutos on maapallon vakavin uhka." Dosentti Jantusen mukaan meteorologit ovat olleet liian varovaisia arvioissaan. Jantusen mukaan arvailut, ettei ilmastonmuutosta tule, ovat vastuutonta toiveajattelua.
Seuraava on kiinnostava...
HS - - 23.3.1990 Sään tietää tänään, ilmaston 30 vuodessa Ilmaston muuttumisesta saa takeita vasta, kun vertailee keskenään 11000 sääpäivän jaksoja
"Koska säätilat ovat mitattavia, niillä täytyy olla keskiarvo ja hajonta. Näin päättelee tutkija - ja luo ilmaston. Samalla hän omaksuu näkemyksen, että tietyllä paikalla vallitsee vain yksi ilmasto kerrallaan."
Kaaosteorian syntyhetki:
"Myös kaaostutkijat ovat havainneet ilmakehän sopivaksi leikkikehäksi. Itse asiassa kaaosteoria syntyi siitä pelkistetystä ilmastosta, joka pyöri Edward Lorenzin tietokoneessa vuonna 1961.
Lorenzille tuli laiskuuden hetki ja hän pyöristi kuusidesimaalisen alkutilan kolmidesimaaliseksi. Kun hän palasi kahvitauolta, tämä mitätön muutos oli suistanut säätilan täysin eri raiteille.
Lorenz hämmästyi. Uusi tieteen teoria oli syntynyt... Maapallon ilmaston ainoa todellinen tasapainotila on kauttaaltaan valkokuorinen pallo. Se heijastaa 70 prosenttia auringonsäteilystä. Jos tähän tilaan joskus päädytään, siitä ei ole paluuta...Valkokuorinen jääpallo saadaan myös malleissa, joissa jäljitellään maapallon ilmastoa."
Taas lopuksi omaa pohdintaa ihan vain kiusallakin...
No jos säätilan ennustamiseen ei riitä alle kuusi desimaalia muutaman päivän päähän, miten sitten jokin ilmastomalli toimii luotettavasti 50 vuoden päähän, ettei pyöritetäkin vain jotain fraktaaligeneraattoria? No ainahan voi monimuuttujamallissa jotain kerrointa hienosäätämällä saada helposti aikaiseksi hyvännäköisiä, uskottavantuntuisia, mutu-oikeita tuloksia, sellaisia, jotka ennustavat alle 50 C asteen lämpenemistä per 100 a, so. tavallaan kaaosteorian tuloksista opiksi ottamalla - mallin on oltava stabiili, se ei saa ns. suistua radaltaan.
Pyrkikäämme siis siihen valkokuoriseen jääpalloon, amen.
HS - Kotimaa - 16.3.1990 - Ilmasto muuttuu rajua vauhtia Raportti vaatii tehotoimia
Jutussa viitataan Teknillisten Tieteiden Akatemian raporttiin, joka perustuu tutkimustietoon ja YK:n ilmastomuutoksia pohtivan komitean selvityksiin.
"Kasvihuoneilmiön synnyttämät ilmastonmuutokset ovat rajuja ja yllättäviä. Kukaan ei tiedä, miten säät missäkin muuttuvat...ilmastonmuutos on maapallon vakavin uhka." Dosentti Jantusen mukaan meteorologit ovat olleet liian varovaisia arvioissaan. Jantusen mukaan arvailut, ettei ilmastonmuutosta tule, ovat vastuutonta toiveajattelua.
Seuraava on kiinnostava...
HS - - 23.3.1990 Sään tietää tänään, ilmaston 30 vuodessa Ilmaston muuttumisesta saa takeita vasta, kun vertailee keskenään 11000 sääpäivän jaksoja
"Koska säätilat ovat mitattavia, niillä täytyy olla keskiarvo ja hajonta. Näin päättelee tutkija - ja luo ilmaston. Samalla hän omaksuu näkemyksen, että tietyllä paikalla vallitsee vain yksi ilmasto kerrallaan."
Kaaosteorian syntyhetki:
"Myös kaaostutkijat ovat havainneet ilmakehän sopivaksi leikkikehäksi. Itse asiassa kaaosteoria syntyi siitä pelkistetystä ilmastosta, joka pyöri Edward Lorenzin tietokoneessa vuonna 1961.
Lorenzille tuli laiskuuden hetki ja hän pyöristi kuusidesimaalisen alkutilan kolmidesimaaliseksi. Kun hän palasi kahvitauolta, tämä mitätön muutos oli suistanut säätilan täysin eri raiteille.
Lorenz hämmästyi. Uusi tieteen teoria oli syntynyt... Maapallon ilmaston ainoa todellinen tasapainotila on kauttaaltaan valkokuorinen pallo. Se heijastaa 70 prosenttia auringonsäteilystä. Jos tähän tilaan joskus päädytään, siitä ei ole paluuta...Valkokuorinen jääpallo saadaan myös malleissa, joissa jäljitellään maapallon ilmastoa."
Taas lopuksi omaa pohdintaa ihan vain kiusallakin...
No jos säätilan ennustamiseen ei riitä alle kuusi desimaalia muutaman päivän päähän, miten sitten jokin ilmastomalli toimii luotettavasti 50 vuoden päähän, ettei pyöritetäkin vain jotain fraktaaligeneraattoria? No ainahan voi monimuuttujamallissa jotain kerrointa hienosäätämällä saada helposti aikaiseksi hyvännäköisiä, uskottavantuntuisia, mutu-oikeita tuloksia, sellaisia, jotka ennustavat alle 50 C asteen lämpenemistä per 100 a, so. tavallaan kaaosteorian tuloksista opiksi ottamalla - mallin on oltava stabiili, se ei saa ns. suistua radaltaan.
Pyrkikäämme siis siihen valkokuoriseen jääpalloon, amen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Horsti on näköjään ottanut oppia spämmääjiltä.
Kun Horsti kirjoittaa tarpeeksi monta viestiä, saattaa joukkoon mahtua jopa yksi järkeväkin.
Sitä järkevää viestiä odotellessa...
Tieteessä joudutaan aina olemaan tekemisissä epävarmuuksien kanssa. Parempaa menetelmää ennustamiseen ei vaan ole!
ennustamattomasti, turbulenttisesti tiettyjen keskimääräisten raja-arvojen puitteissa.
Noiden raja-arvojen välistä paikallisesti rajattua sääolosuhteiden kokonaisuutta kutsutaan ilmastoksi.
Asia selvä?