Olen jo kauan ihmetellyt sitä, että jos fossiilit ajoitetaan radioaktiivisuuden avulla, niin voivatko jotkin fossiilit olla vaarallisia säteilynsä takia? Toisaalta monet paleontologit ja keräilijät ovat täysin terveitä, joten ovatko radioaktiivisuuden määrät niin pieniä, että ne katoavat taustasäteilyyn yms?
Fossiileitahan esiintyy sedimenttikivissä ja käsittääksenihän ne eivät ole kovin vaarallisia, kun ovat sen verran yleisiä maailmalla. Taitaa Suomen maaperä olla vaarallisempi, koska sisältää uraania, kun ihan kaivoksia yrittävät tänne perustaa ?
Lisäksihän radioaktiivisuuden määrään vaikuttaa ilmeisesti fossiilien ikä. mitä vanhempi fossiili, niin sitä vähehmmän radioaktiivisen kyseisen kiven pitäisi olla?
Olenko oikeilla jäljillä?
Fossiilien radioaktiivisuus
Teemu tietämätön
3
758
Vastaukset
- asdf
Hiiliajoitus perustuu C-14 -isotoopin määrän määrittämiseen fossiilista. Tarkkuus on käsittääkseni - satoja vuosia.
Eliön ollessa elossa, hiili-isotooppien tasapaino pysyy vakiona, mutta eliön kuoltua isotooppien suhteellinen koostumus alkaa pikkuhiljaa muuttua, C-14 -atomien hajotessa C-12 (ja varmaan myös C-13) atomeiksi. Kun tiedetään C-14 -isotoopin puoliintumisaika, voidaan fossiilissa olevasta C-14 -isotoopin määrästä määrittää fossiilin ikä.
Eli ne fossiilit eivät siis ole samalla tavalla radioaktiivisia kuin esimerkiksi ydinreaktori, tai vaikkapa röntgenkuvauslaite.- polio
C-14 menetelmällä pystytään ajoittamaan vain alle 50 000 vuoden ikäisiä orgaanisia aineita.
Fossiilit sen sijaan ovat yleensä kiveä/mineraalia ja useiden miljoonien vuosien ikäisiä, jolloin ne tosiaan ajoitetaan radioaktiivisuuden perusteella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä
Sieä en tiedä missä määrin fossiilit sisältävät itse radioaktiivista ainetta. - asdf
polio kirjoitti:
C-14 menetelmällä pystytään ajoittamaan vain alle 50 000 vuoden ikäisiä orgaanisia aineita.
Fossiilit sen sijaan ovat yleensä kiveä/mineraalia ja useiden miljoonien vuosien ikäisiä, jolloin ne tosiaan ajoitetaan radioaktiivisuuden perusteella.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä
Sieä en tiedä missä määrin fossiilit sisältävät itse radioaktiivista ainetta.Näin siinä käy kun arvailee, kiitos tarkennuksesta.
Radioaktiivisen aineen määrä noissa fossiileissa on lienee aika mitätön. Voisin kuvitella, että niiden pieni määrä on yksi merkittävä ajoitusongelmien lähde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979