Todennäköisesti ei, sillä tällä palstalla on ilmeisesti kaikki muut vaihtoehdot kuin CO2 ilmastonlämpenemisen syynä kielletty. Muutenhan siitä olisi jo keskusteltu. Siispä metaanikaasuakaan ei joudu vahingossakaan ilmakehään Siperian tundralla ikiroudan sulamisesta. Metaania liikkuu vain ja ainoastaan maakaasuputkissa kohti Saksaa, Valkovenäjää ja Ukrainaa, paitsi talvisin, kun on tuotantokatkoksia ja suuri omatarve kovilla pakkasilla. Näin se on.
Mitähän tälle maisemalle on oikein tapahtunut?
http://maps.google.com/maps?ll=63.276095,36.497978&z=12&t=h&hl=en
Onko se täysin luonnollisessa tilassa, vai onko mahdollisesti hurjasti kaavittu turvetta pois soilta? Vai olisko tässä näkyvissä sulamisveden jättämiä virtausjälkiä? Eikös täältä pitäisi löytyä jossain sen ikiroudan? Alueella näkyy myös kivoja pyöreitä pikku lampareita, uusia sulavesilammikoita vai ihan tavallisia lampia?
Mitähän tälle maisemalle on oikein tapahtunut?
http://maps.google.com/maps?ll=63.276095,36.497978&z=12&t=h&hl=en
Onko se täysin luonnollisessa tilassa, vai onko mahdollisesti hurjasti kaavittu turvetta pois soilta? Vai olisko tässä näkyvissä sulamisveden jättämiä virtausjälkiä? Eikös täältä pitäisi löytyä jossain sen ikiroudan? Alueella näkyy myös kivoja pyöreitä pikku lampareita, uusia sulavesilammikoita vai ihan tavallisia lampia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan luonnontilaista maisemaa. Ikiroutaa ei ole tuolla alueella.
En lukenu ku metaani kaasuun asti, koska en jaksa lukee mitää turhaa.
Taidan olla aika vaikuttava tekiä ilmaston muutokseen, sillä päästelen metaani kaasua joka päivä, valitettavasti pierua ei saa pidättää eikä näköjään saa päästääkkään.
Turhaan sitä ilmaston muutosta pistää kauemmaks joka tapauksessa se on jo väistämätön vaikka kaikki autot tuhottais, eikä tuu ikävä mitään talvee hyvä vaa jos ei sada lunta ja on talvellakin pelkkää plussa kelejä.
Saksalaisillahan on aika vähäisessä määrin kokemusta olemisesta Venäjän maaperällä, joka näkyy ehkä hieman tässä avauksessa.. :)
No, turhat vittuilut sikseen ja siirrytään asialliseen vittuiluun. Siperia sijaitsee Suomesta katsoen Ural-vuoriston takana, Venäjän alueella. Koko Venäjä ei ole Siperiaa, kuten ei ole tuo Horstin osoittama aluekaan. Kun puhutaan Siperian ikiroudan sulamisesta, niin ensiksi katseet kannattaisi suunnata Karjalan sijasta sinne Siperiaan (http://fi.wikipedia.org/wiki/Siperia).
Voisin melko hyvällä syyllä olettaa, että Siperian soiden sulamista tutkivilla tiedemiehillä on parempiakin työkaluja käytössä soiden tutkimiseen kuin Horstilla käytössä oleva Google Maps. Uskoisin jopa että useat tutkijat ovat itse käyneet paikanpäällä tutkimassa niitä soita ennenkuin ovat kirjoittaneet artikkeleita oman alansa tieteellisiin julkaisuihin. Tavallisesti tieteellisten artikkelien kirjoittajilta odotetaan tietämystä aiheesta. Suomi24:ssä kirjoittajilta ei edellytetä mitään, se kannattaa lukijoiden pitää mielessä.
Täällä joku satunnainen kaveri katsoo satunnaista satelliittikuvaa satunnaisesta paikasta Venäjältä ja sen avulla pyrkii kai todistamaan, tyyliin:
"Siispä metaanikaasuakaan ei joudu vahingossakaan ilmakehään Siperian tundralla ikiroudan sulamisesta. Metaania liikkuu vain ja ainoastaan maakaasuputkissa kohti Saksaa, Valkovenäjää ja Ukrainaa, paitsi talvisin, kun on tuotantokatkoksia ja suuri omatarve kovilla pakkasilla. Näin se on."
...ööh?!
-miten helkutissa tämä liittyy ilmastonmuutokseen?
-mitä tämä kertoo palstalla esiintyvien denialistien keskustelun tasosta?