Kun sanotaan, että putkella esim erottaa 30km kokoisia kohteita vaikkapa kuusta, niin mitä tuolla oikein tarkoitetaan?
Tarkoittaako se, että jos kohde on 30km * 30km niin putkesta katsottuna sen juuri ja juuri erottaa erityiseksi pisteeksi kokonaiskuvasta, vai tarkoittaako se, että tuo kyseinen alue täyttää koko putken näytön?
Kuinka yksityiskohtaista kuvaa kuusta voi nykyään saada? Eiks hubblelta tule parhaimmat kuvat?
Tarkoittaako se, että jos kohde on 30km * 30km niin putkesta katsottuna sen juuri ja juuri erottaa erityiseksi pisteeksi kokonaiskuvasta, vai tarkoittaako se, että tuo kyseinen alue täyttää koko putken näytön?
Kuinka yksityiskohtaista kuvaa kuusta voi nykyään saada? Eiks hubblelta tule parhaimmat kuvat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Kun sanotaan, että putkella esim erottaa 30km kokoisia kohteita vaikkapa kuusta, niin mitä tuolla oikein tarkoitetaan?"
Kuun halkaisija on n. 3470 km. 30 km on n. 115:s osa siitä.
Kuun "koko" taivaalla on 0,5 astetta. Tuon kuun pinnalla olevan 30 km:n mittaisen alueen "koko" olisi siis alle 0,005 astetta. Ymmärrätkö nyt, mikä on erottelukyky?
En oikein noista asteista tajua mitään. Mielenkiinnosta vain yritän selvittää niinku ekassa viestissä sanoin, että mitä se tarkottaa kun joku sanoo, että sillä ja sillä erottaa 30km kappaleen jostain, eli onko se vain piste näytöllä vai se koko näyttö?
Erotuskyky tarkoittaaa pienintä yksityiskohtaa joka on mahdollista havaita eli sitä "pistettä näytöllä".
Ja parhaaseen erotuskykyyn päästään VLBI:llä (Very Long Baseline Interferometry). Tosin tuo toimii radiotaajuuksilla. Optisella aluella parhaaseen erotuskykyyn päästään VLT:llä (Very Large Telescope). Se on noin 10 kertaa tarkempi kuin Hubble.
Hubble ottaa kuvia digikameralla, jossa yhden pikselin koko on noin 0,03 kaarisekuntia, eli 0,03 asteen 1/3600-osaa eli 0,0000083 astetta). Kuuhun katsottuna yhden pikselin koko on noin 60 metriä Kuun pinnalla.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten
eihän siitä mitään hyötyä ole jos näkee 30 km kokoisen kappaleen yhtenä pikselinä. se on pelkkä töhry.
saadaan sellanen putki, että ei tarvi enää puhua moonhoaxista, mikä tässä oikein mättää. Miksei sellasta putkea jo tällä tekniikalla ole? Toi kuuhan on ns. kivenheiton päässä. Vai onko muunhoax sittenkin totta.
> Toi kuuhan on ns. kivenheiton päässä.
heittää se kivi sinne!
Näkee, että joiltain tämän palstan hörhöiltä puuttuu sekä vähäisinkin fysiikan tuntemus että suhteellisuudentaju.
oot yks kakkaläjä, muuta en virka.
tiedepalstalle sopivaa argumentointia sinulla!
................
Tarkkus tarkoittaa että sillä eroittaa noin kolmenkymmenen kilometrin kohteita sillä tarkkudella, että näkee liittyykö se mitä näkee, viereiseen kolmenkymmenen kilometrin kohteeseen.. jos on kirjoitettu sihen plänttiin kaukoputki, sitä ei erota, mutta jos kirjain on suunnilleen läntin kokoinen(30x30kilometriä, ja niin näkee juuri ja juuri, että kirjaimet muodostaa sanan kaukoputki.
Siis kuten rotkot ja vuoret, ja niiden yksityiskohdat liittyvät vuoriin.
Siinä oli vastaus jonka minäkin ymmärsin :)
Arvioisin että kirjaimien täytyisi olla ainakin noin 5 kertaa isompia kuin erotuskyky että niiden muodostamaa tekstiä pystyisi lukemaan. Erotuskyvyn kokoiset kirjaimet ovat vain täpliä vailla rakennetta.
Ilmoitetaan tähän väliin että itse olen 20Cm newtonilla mitannut pienimmäksi havaitsemakseni kohteeksi kuusta semmoiset 5km. (virhemarginaali on kuitenki aika suuri)