Ainahan sitä ajatellaan ja toivotaan, että löytyis se puoliso ja sovipa sellainen vielä..mut onko kuitenkin takana pelko sitoutumisesta? Miehelle on vaikea asia kiintyä samaan naiseen ja varsinkin pitkäksi ajaksi. Ja tällä tarkoitan ihan parisuhdetta.
Sitoutumiskammoinen mies
cookos
752183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Yleistyksiä pitää välttää, eikä mieskään ole välttämättä niin yksioikoinen kuin kuvitellaan.
Minä esimerkiksi olen ollut tosi pitkään sinkku, mutta kun asiaa alkaa oikein ajattelemaan niin kyllä se enemmän johtuu siitä että en ole vain löytänyt sopivaa kumppania.
tarjokkaita olisi ollut, ja kiinnstuneita, mutta minua ei ole kiinnostanut. Miehellä on myös tunne-elämä ja uskallanväittää että mies on sitoutumiskykyinen silloin kun itselle sopiva löytyy. Minä ainakin olen. Tähän mennessä on vain ollut niin että kun olen itse ollut kiinostunut, niin tunteet eivät ole kohdanneet.
Voikin olla, yleistämällä sanoen, että miestä ei niin haittaa esim. seksin harrastaminen tunteetomasti ja tämän takia on syntynyt illuusio siitä että miehet olisivat jotenkin erityisen kykenemättömiä sitoutumaan.
Jälleen kerran: En ole koskaan tavannut sitoutumiskammoista ihmistä. Uskon, että niitä on äärettömän vähän. On vain ihmisiä, jotka eivät ole löytäneet itselleen kyllin hyvää kumppania. Puolivillaiseen on vaikea kiintyä syvästi.
aina vaan?
Pitkässä suhteessa asiat tahtoo mennä puolivillaiseksi väkisin, kaikessa myllerryksessä. Olet siis sitä mieltä, että vika on sopimattomuudessa. Jokainen täällä kirjoittaa tietenkin omiin kokemuksiin perustuen...
Tuo kyllin hyvä-sanonta,sitä on joka paikassa; mulla on hyllyssä kirjakin nimeltään "kyllin hyvä vanhemmaksi".
Mistään kyllin hyvästä ei voi olla kysymys, vaan halusta kulkea omia polkujaan ja silti on mukava palata kotiin lämpöisen lieden luo.
Kun katson ystäväpiiriäni, niin siellä on monenlaista sukankuluttajaa. On pari kaveria, jotka ovat halunneet vaimokseen äidinkorvikkeen ja jotka virkistäytyvät vieraissa minkä kerkeävät. Se kun on jännää kun "äiti" on kieltänyt. Kovia konservatiivejä molemmat. Naisten kannattaisi varoa heidän kaltaisiaan, mutta tuntuvat olevan kovasti naisten suosiossa.
Sitten on niitä, jotka ovat ottaneet ensimmäisen vastaantulijan, joka on huolinut heidät. Itseluottamus ei ole huipussaan ja ympärilleen pitää pälyillä. Eivät käy vieraissa, koska tarjokkaita ei löydy.
Ja sitten on meitä, joilla on käynyt tuuri ja se oma vastakappale on löytynyt. Jotka uskomme löytäneemme loistavan kauniimman puoliskon. Meillä on oikeasti halu jatkuvasti tehdä töitä parisuhteemme eteen, että olisimme jatkossakin onnellisia.
Ps. Missä helvetin myllerryksessä? Ei minun avioliittoni ainakaan ole mitään myllerrystä. Ei ole ollut, ei ole enkä usko sellaiseksi muuttuvankaan. Ja muustakin on kokemusta, joten tiedän toki, mitä tarkoitat.
Pps. Ettet vain olisi miehille katkera omien pettymystesi vuoksi ja yleistät sukupuolisessa poterossasi? Aika halpamaista, vaikkei siitä kärsisikään kukaan muu kuin sinä itse.
olevani sitoutumiskammonen. Kuvittelen vaan haluavani sitä parisuhdetta aina jos sattuu ihastumaan. Ei se muuten millään selity se paskarenttuihin jatkuvasti törmääminen. Niihin on hyvä ihastua kun ne ei halua mitää ihmeempiä. Ja aina kun niihin törmää niin sen luulee olevan se kunnollinen ja kiltti mies. Vai eikö sitten oikeesti sellasta miestä löydy, joka kelpaa mulle?
Ja muutenki. Parisuhde ja perhe-elämä on perseestä. Pikkase puuduttavaa ja tylsää. Ainaki ulkopuolisesta.
Ihastut miehissä piirteisiin, jotka eivät ole hyväksi pidempää suhdetta ajatellen. Älä huoli, renttumagneetteja on maailma täynnä. Pelastivathan ne minunkin nuoruuteni. ;-)
katkerakin, voipi ollatotta. Sinä olet sitoutunut ja sulla ei ole sitä ongelmaa. Kaikki on ihan ok. Siirrän asian parisuhde-puolelle :)
myllerrys= kaikki muut asiat menee vaimon edelle
muuten pieni itsetutkiskelun paikka mulla. Palaanpa alkujuurilleni. Jos sitten vastaakaan täydellisesti toisen toiveita, ...mut olis sanonut sen jo kymmenen vuotta sitten.
"myllerrys= kaikki muut asiat menee vaimon edelle"
Tämä on yleinen väärinkäsitys naisten keskuudessa. Miehet kilpailevat töissä ja harrastuksissa. Naiset kilpailevat ihmissuhteissa. Miehille kun vaimo ja elämän muut asiat täydentävät toisiaan, eivät kilpaile. Naiset sitten vain kuvittelevat kilpailevansa.
ne renttupiirteet on? Voin sitte kertoa mihin sitä ihastuu. Ulkonäkö se ei meinaan ole.
Aina sitä luulee sen miehen olevan niin hyvä ja kunnollinen. Ja joka kerta sitä on huomannu olevansa väärässä.
Eli mä uskon vakaasti olevani sitoutumiskammonen. Löytyshän noita hyviä ja kunnollisia miehiä vaikka miten paljon. Mutta niiden kanssa vois oikeestikki joutua johonki pysyvään ja kestävään.
Oman kokemukseni mukaan naiset pitävät siitä, että miehessä on haastetta. Hyvä supliikki tai salaperäisesti vaikeneva (molemmat käyvät) hyvä kuuntelija, mukamas kiinnostunut, mitä nainen sanoo, komea, jännittävä, salaperäinen, suosittu jne...
Sellainen, joka osaa vuoron perään sekä päästää naisen lähelleen, että työntää edemmäs. Kunnollinen kun on usein tylsä, kuten "kunnon miehet" ikisinkkuina ovat havainneet.
Sun jutut.."naiset vain kuvittelevat"..niin miehen mielestä nainen vain kuvittelee kaikkea, jos on huolissaan. Mies kun osaa olla mistään huolissaan..nainen katsoo asioita sinne seuraavaankin vuoteen.
"miehet kilpailevat töissä ja harrastuksissa"..no sitähän minäkin naisena teen päivästä toiseen, mikään ei tuu kuin manulle illallinen, kynnet verellä. Kukahan nyt yleistää?
sitten toi vaikeneminen, mikä saa aina retkahtamaan? Puhemiehistä iskee heti varotuskellot päälle ja niitä ei sen pidempää kattele/kuuntele. Ja toi viimene kohta missä on että osaa päästää lähelle ja työntää kauas. Ne mä taidan tunnistaa itessäni.
Ja muhun tehoaa ammatit. Ei muuta tarvii ku valehdella olevansa poliisi ni heti sitä kattelee toisella tavalla tavallistaki pässiä. Onneks siihenki on oppinu suhtautumaan jo varauksella.
Paljon pyydät hintaa jos alat pitämään kursseja renttujen ja pelimiesten tunnistamiseks? Kurssit vois olla suosittuja. Aika paljon kuitenkin löytyy vauvakuumeisia sinkkunaisia.
etteikö heitä olisi.
Olin ihan tuota samaa mieltä, kyseenalaistin koko sitoutumiskammon käsitteenä, kunnes tajusin itse olevani sellainen. Heitin hukkaan ehkä kenties sen parhaan mahdollisen miehen mulle, jota kohtaan tunsin todella - siis todella - syviä tunteita. Huokaus sentään.
eli olet melkoisen yksinkertainen tapaus kaiken kaikkiaan. Jaksamista sinulle.
Yks nainen ei riitä oikein mihkään..
siinä tuli totuus ytimekkäästi sanottuna. Ja nainen vaan kuvittelee riittävänsä.
Vaikka 10 ihmistä väittäisi muuta, niin sinä uskot sitä ainoaa, joka on ennakkoasenteesi kanssa yhtä mieltä. Mutta voin lohduttaa, ettet suinkaan ole ainoa lajissasi. Kunhan ihmettelen.
en koskaan keskustele naisten kanssa. Never ever.
Stereotypiat ovat tietylle ihmislajille tapa tehdä omasta maailmasta turvallinen. Kun päättää että asiat ovat jollain tavalla, niin silloin ei tule mitään yllätyksiä ja voi ikääkuin hallita omaa elämää.
En luo ennakkoasenteita, vaan yritän just tarkastella asioita eri vinkkelistä. Sinä voit olla hyvä mies, sulla on loistava puoliso, kaikki menee makeesti...on se tuttua mullekin. Mut mikään ei tunnu olevan pysyväistä. Ja tässä elämän pyörityksessä eritän pitää kiinni siitä tärkeimmästä, toisesta ihmisestä, niillä taidoilla ja kokemuksella, jotka mulle on annettu. Silti säilyttäen oman minäni. Ja siitä olen huolissani.
yllätyksisä mitään minuun verrattuna. Tietty turvallisuus pitää olla elämässä. Ja suhde on se peruskivi..mikään muuhan täällä ei sitten enää olekaan turvallista. Pitää varautua koko ajan muutokseen, jatkuvaan poukkouluun.
Kyllä oman elämän hallinta lähtee turvallisuudesta.
Ei hyvässäkään suhteessa voi rakentaa elämäänsä toisen varaan. Ei vastuutaan omasta elämästään voi ulkoistaa kumppaninsa vastuulle. Ei toisissaan roikkuen vaan omilla jaloillaan seisten, vaikkakin lähekkäin. Sillon oma minuus ei katoa, vaikka puoliso katoaisikin.
mut kukas tässä onkaan toisen varaan elämäänsä rakentamassa? Tiijätsä, sä vaikutat taas mun mieheltä, me puhutaan ihan eri kieltä.
Kyllä oma elämä pitää parisuhteesskin rakentaa omille jaloille, mutta niin että ne jalat on vierekkäin. Vaikeus on juuri siinä, yhdessä ja erillään.
Ja tämä liittyi ajatukseeni stereotypiottamisesta millä tavoin?
viestisi sisältöön.
viestin sisältöön ja ketjun aikaisempiin sisältöihin.
Et tainnut ymmärtää sitä että puhuin näennäisturvallisuudesta, siitä että hallitsematonta pyrkii hallitsemaan sen kautta että stereotyypittää asioita.
Sinänsähän turvallisuus on kivaa, ei siinä mitään. Kukapa ei sitä haluaisi.
oo turvallista koskaan, ei varsinkaan parisuhteen kohdalla enää tänä päivänä.
Pitipä oikein miettiä, mitä ajoit tuolla näennäisturvallisuudella? Eiköhän jokainen pyri muodostamaan elämästään turvallisen, pois sulkemaan riskit, varautumaan niihin..se on ihan luonnollista. En stereotyypitä asioita, tunnen kyllä monta, jotka niin tekee ja se on ärsyttävää. Se tekee ihmisestä yksinkertaisen, putkikatseinen..tiettyjä riskejä pitää ottaa, mutta hallitusti, takaovi pitää aina löytyä.
naisillakin on sitomiskammo (poislukien seksileikit), ei sitoutumiskammoa.
Onko sulla jotain parempaa kuin muilla naisilla? Vai miksi miehen pitäisi sitoutua sinuun??
pitkämielisyyttä, rakkautta, vaihtelunhalua, avarakatseisuutta, myötätuntoa..kaikkee mitä mies on tarvinnut ja ollut vailla.
Miksi sitoutua? Tälleen pitkässä juoksussa joko sitoudutaan tai erotaan.
Heh, eihän noilla eväillä päästä alkua pidemmälle. Jotain konkreettisempaa pitää olla, jos meinaat pärjätä.
kerro lisää..?
ei ole ongelma, seksuaalinen kyllästyminen sitä vastoin taas on. Se kun on luonnotonta miehelle nylkeä samaa majavaa pitkässä juoksussa.
miten niin luonnotonta? Tai kyl mä ymmärsin.
Tähänkö on tultu.
Luuletko että naista jaksaa kiinnostaa seksuaalisesti sama mies vuodesta toiseen? Yhtä vaikeaa se on naisellekin. Siksi avioliittolupauksessakin sanotaan "tahdon". Se on päätös tahtoa vaikka ei paljon kiinnostaisikaan. On päättänyt sitoutua toiseen ja siihen tarvitaan tahdonvoimaa.
Pettäminen on naisten keskuudessa varmasti yhtä yleistä kuin miehilläkin. Samassa veneessä ollaan, naiset ja miehet.
oo tultu vaan tässä ollaan oltu jo aikain alusta lähtien. Itseasiassa epäilisin että se vietti on niitten joukossa jotka pikkuhiljaa kuihtuvat pois evoluution myötä, ehkä mieskin pystyy vielä joskus olemaan oikeesti ja aidosti iloinen pelkästä oman muijansa majavasta.
ihan noinkaan oo. Ehkäpä jotain tästä asiasta kertoo pornon suosio, kumpi sukupuoli sitä kuluttaa enemmän, miehet vai naiset??
fantasiansa luonnossa. Naiset kaipaa fyysistä kanssakäymistä eikä mitään visuaalisia virikkeitä.
varmaan toteuttaakin, aika harva kuitenkin. Vaikka keskiverto nainen sais munaa suurimmalta osalta miehistä niin silti naiset ei petä sen enempää kuin miehetkään, mistäs se taas sit sun mielestä kertoo??
Oon tässä sivusta seurannut, kun paras ystäväni, joka on ollut jo kahdeksan vuotta "onnellisesti" naimisissa pettää miestään ihan surutta. Mies ei aavista mitään ja se on sellainen kunnon mies, joka ei koskaan pettäisi. Mimmi pettää ihan vaan vaihtelun halusta, miestään rakastaa silti. Sama juttu toisen naisystävän kohdalla, joka on seurustellut kolme vuotta saman miehen kanssa. Mulla on mennyt ihan usko "täydellisiin" parisuhteisiin. Ei sellaisia ole. Hyviä miehiä petetään minkä keretään.
tiiän pari aisankannattajaa. Jos otetaan 1000 miestä ja 1000 naista ja sanotaan niille et saat nussia tota (joku keskiverto ihminen) vastakkaisen sukupuolen edustajaa jäämättä koskaan kiinni mahdolliselle puolisolles niin kummasta sukupuolesta veikkaat löytyvän enemmän intoa moiseen.
Ainakin oman tuttavapiirin perusteella naiset pettää helpommin, miehet on konservatiivisempia, hakee vaihtelunsa siitä pornosta ja jostain strippibaarista korkeintaan. Naiset hoitaa homman niin, ettei kukaan tiedä ja osaavat esittää todella hyvin uskollista omalle miehelleen. Tämä juttu pitäis tutkia joskus. Joskin veikkaan, että naiset osaavat valehdella gallupeissakin yhtä tehokkaasti. Naiset haluavat antaa ulospäin sellaisen kuvan, että he ovat niitä "hyviä" ja miehet on niitä pettäjiä.
nuorien naisten kohdalla voin hyvin uskoa tohon. Musta tuntuu et kun oikea mies pikkasen lepertelee soppeleissa siidereissä olevalla naiselle niin 9/10 lähtee messiin. Naiset on huomion kipeitä ja siinä vaiheessa kun omaa äijää ei kiinnosta enää palvoa niin sit se palvonta, voitelu ja lepertely haetaan jostain muualta.
Sitä ihailua, lepertelyä ja palvontaa nämä naiset on juurikin vailla. Seksi komean miehen kanssa koetaan itsetuntoa kohottavaksi. Siitä sitten kerrotaan ystäville, tosinaan jopa kuvien kera.
Kumpia myydään enemmän dildoja vai tekopimperoita? Naiset kun eivät niin välitä katsella sellaisia elokuvia, missä kaikki huipentuu miehen orgasmiin ja laukeaminen tapahtuu naisen kasvoille. Miehiä se jostain syystä kiihottaa, mutta miehillehän ne on suunnattukin.
tuon päätelmän teit?
että naiset ei katsele yhtä paljon pornoa? Tai että miehiä kiihottaa katsella naisen naamalle laukeaminen, vai että porno on suunnattu miehille?
Kaikki miehet eivät suinkaan ajattele kuten sinä juuri sanoit.
Se on naisilla ihan sama juttu. Seksiä kyllä vongataan, mutta mitään aitoa on vaikea löytää.
Myös naiset ovat alkaneet käyttäytyä samoin, hakien pelkkää vaihtelua seksistä eri miesten kanssa. Varatut naiset tekevät tätä ihan yhtä lailla kuin sinkutkin. Ja nainen osaa salata asian niin, ettei mies saa koskaan tietää.
että tämä on todella 1990-2000 -luvun ilmiö? Puhutaan moderneista naisista, mutta miksei olisi mahdollista, että aiemmissa maailmoissa tämä käytös on salattu paljon tehokkaammin?
Naiset on hyviä salaamaan. Miehet on minusta jotenkin rehellisempiä eivätkä osaa salata syrjähyppyjään. Naiset on taitavampia toimimaan niin, että salaisuudet eivät koskaan tule ilmi. Tekee pahaa seurata sivusta parhaan ystäväni toimia. Toisaalta, eipä asia minulle kuulu.
olla avoin, vapaa ja sallittu kaikki-tyyli. Mitään ei kyseenalaisteta. Rönsyillaään sinne ja tänne, haetaan kokemuksia..vähän väsyttää tuollainen.
Mä epäilen, että tuollainen käytös koituu kuitenkin itseään vastaan pitkässä juoksussa. Ollaan loppujen lopuksi ihan rikki.
pelimiehestä tai sit miehestä jolla huonoja kokemuksia parisuhteesta.
Lycra till
jola on liian hallitseva äiti.
Onko muita miehiä olemassa?
Kirjoittanut: Richartti 2.4.2008 klo 11.55
Mutta onko oikeasti muita miehiä kuin sitoutumishaluttomia ja varattuja? Eipä taida olla.
Sitoutumishaluttomasta miehestä voi oikean naisen hyvässä huomassa vähitellen kehittyä sitoutumishaluinen mies, mutta tuo taitaa olla monelta sinkkunaiselta liikaa vaadittu. Miehen pitäis olla sormia napsauttamalla polvillaan palvomassa ja kosimassa naista.
ja
Nii-i.
Kirjoittanut: relaxed_eyes 2.4.2008 klo 12.02
Poista oma viesti
Naiset ei tajuu, että jokainen varattukin mies on joskus ollut sitoutumishaluton. Mä melkein sanoisin, että omaehtoisesti sitoutumishalukkaassa miehessä on joku paha vika.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000034065250
JA VIELÄKI:
>Sitominen ei osoita sitoutumista, vaan se takaisin tuleminen sen osoittaa. Toisen ku antaa olla niinku se ite tykkää ja jos se silti aina takas tulee, ni kyllä se sillon on sitoutunut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000033497159#22000000033497159
oli paljon hyvvä ainesta, kiitti sulle. Vaan aattelin ihan naimisiin menoa. Nii että montakohan vuotta vielä oottelen..
koska siinä keskusteli kaks sellasta miestä, jotka oikeesti aiheesta jotain tietää, eivätkä arvaile älyttömyyksiä.
Mut siis, ole hyvä. Jos sä aattelet sitä naimisiinmenoa, ni sun pitää kosia itse, ei sun mies enää sua kosi niin monen vuoden jälkeen, se on tyytyväinen nykytilanteeseen. Tää on arvaus.
sulle vain tunnustan tään, mutta oon kosinut pari kertaa, mies vaan tuumaa, että " oottele, oottele, mutta elä vuan pitkästy"..sen vaki lause. Pitää mua siis vain pilkkanaan.
sulle vain tunnustan tään, mutta oon kosinut pari kertaa, mies vaan tuumaa, että " oottele, oottele, mutta elä vuan pitkästy"..sen vaki lause. Pitää mua siis vain pilkkanaan.
Kyl olis karseeta olla nainen.
tai en kuitenkaan. kiellän sen, että olis karseeta olla, mutta vähän sinnepäin. Joku siinä nyt on, mitä en ymmärrä.
Ja se kun ei tuu ulos savustamallakaan. Vaan se on mun ongelma, ei se täällä ratkii, sinkkujen joukossa.
Toiset on vaan niin luottavaisia..
että nainen kyllä pystyy 'pakottamaan' miehen avioliittoon niin, että mies ei sitä edes huomaa. Mutta, sulla on kyl niin pitkä suhde jo takana, että sellanen peli ei taida onnistua ja se suhteen pituus taas antaa sulle aseet pelata toisenlaista peliä. Mikset sä kysy siltä, että mikset sä halua mun kans alttarille? Vai tiedätkö vastauksen jo etukäteen? Jos tiedät, ni mikä se vastaus on?
ole kait sellista aviomies-tyyppiä. Ja taustalla on juridisia juttuja myös..
Mut jos hän tosiaan kosis mua joskus, nyt kun tilanne on tää, niin mietin, meniskö mulla luu kurkkuun? Olisko enää intoa jäljellä. Vaan turha spekuloida. On sellanen väsyttämisen maku.
Sä olet ollut 13 vuotta(muistinko oikein?) miehen kanssa yhdessä, ja sä sanot näin:
>Ei..
cookos 5.4.2008 klo 16.40
ole kait sellista aviomies-tyyppiä.
Et sä tunne sitä miestä? Vai mikä toi 'kait' tuolla on?
btw. En tiedä yhtään juridista juttua, jotka vois avioliiton estää, kuulostaa huonolta selitykseltä.
tuntea kunnolla? Ei mun miehen perimäisiä ajatuksia tosiaan tunne,en tiedä, mitä sen aivoissa liikkuu. Se taas pitää mielenkiinnon (ehkä) yllä.
Vaikee tapaus..
tuntea kunnolla? Ei mun miehen perimäisiä ajatuksia tosiaan tunne,en tiedä, mitä sen aivoissa liikkuu. Se taas pitää mielenkiinnon (ehkä) yllä.
Vaikee tapaus..
Monelle on jo itsessäkin liikaa opeteltavaa. Lähinnä mulle tuli sun kommentista mieleen, että sä tunne 'yhtään', etkä tiedä kenen kanssa olet yhdessä, mutta pidät hengissä ajatusta olevasi sellaisen kanssa jonka kanssa haluatkin olla, vaikka se mies ei sitä oliskaan. Ja se pitää sen mielenkiinnon yllä.
on se kumma paikka, että nää viestit aina katoo.
Mun vaimo on oottanut kosintaa yli kymmenen vuotta ja odottaa todenäköisesti ainakin pari vuotta vielä.
yhtä epätoivosia kuin minä??! Tuo todenäköisesti kuulostaa vaan arveluttavalta, haluatko riskeerata?
kyllä sitä kaiken lisäksi yrittää muuttaa toista vielä mieleisekseen, vaan eihän se onnistu.
Ollaan toistemme vastakohdat, minä avoin ja hän aika sulkeutunut, mutta ei mikään jörökki kuitenkaan. Ja saan tietysti huutia aina tästä avoimuudesta,..tosin tietyt asiat pysyy mun takana visusti salassa. Mutta hän taas kuitenkin juoruilee miesten tapaan miesten kesken, ehkä minustakin, mistä taas en pidä alkuunkaan...niin ett näin meillä, mutkikasta.
"..mies ei sitä olisikaan" tuo on kyl käsittämätöntä, pitäishän realiteetit tunnustaa. Se on se tottumus, joka on toinen puoli.