Mitä mieltä olette näistä? Näissä verrataan ystäviä toisiinsa ja äänestetään kumpi on kivempi, älykkäämpi, hauskempi jne. Nuo on ihan perseestä ja aina kun saa huonoja arvosteluja (joissakin kaikki arviot on anonyymejä ja toisissa positiivisten arvioiden tekijät näytetään) niin tulee paha mieli. Silti sitä itse arvioi muita ihmisiä ja noihin juttuihin jää koukkuun ja täytyy käydä katsomassa aina oma sijoitus. Vaikka koko homma tuntuu vähän typerältä ja eettisesti arveluttavalta.
Tänään joku on äänestänyt positiivisesti että olen funny ja negatiivisesti etten ole cute tai smart. Yleensä mut on sentään älykkääksi äänestetty. Kukakohan valopää tuonkin on äänestänyt. Ja johtuiko ne jotenkin eilisistä bileistä? Pitää yrittää tsekata kenellä on ollut Facebook-aktiivisuutta n. klo 20.
Tänään joku on äänestänyt positiivisesti että olen funny ja negatiivisesti etten ole cute tai smart. Yleensä mut on sentään älykkääksi äänestetty. Kukakohan valopää tuonkin on äänestänyt. Ja johtuiko ne jotenkin eilisistä bileistä? Pitää yrittää tsekata kenellä on ollut Facebook-aktiivisuutta n. klo 20.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Että selvitin kuka äänesti tuon etten ole "cute". Sillä oli nettiaktiivisuutta juuri tuohon aikaan ja se käytti vertailusysteemejä ja se on aiemminkin äänestänyt minusta negatiivisesti.
MItäköhän tuollaisillakin ystävillä tekee? Vielä pari negatiivista arviota niin poistan koko ämmän ystävälistaltani....
Epäilen että tuo "not smart" on yhden nörtin äänestämä kun se on lisäillyt tänään noita vertailuaplikaatioita. Nyt kun tiedän kuka on kyseessä niin se ei sinänsä haittaa niin paljon. Se osaa itse sujuvasti lähemmäs kymmentä kieltä ja onkin epäilemättä minua lahjakkaampi...
-
Kuinka paljon luulet vaadittavan siihen, että joku on sekä fiksumpi että somempi kuin sinä?
Nuo oman elämäsi tilitykset kuuluvat enempi päiväkirja tyyppisiin juttuihin. Miksi luulet meidän haluavan kuulla tarinoita SINUN elämästäsi, tai SINUN mielenterveydestäsi, tai siitä ettei työnantajat tajua kuinka paljon menettävät, kun eivät huoli töihin SINUN kaltaistasi intelligenttiä sanataituria. Ai niin ja SINUN alkoholismistasi.
Sikäli kun olen noita äänestystuloksia seurannut ja päätellyt niin ne menevät pitkälti ennustetusti eli sellaiset ihmiset jotka pitävät minusta ja joiden kanssa olen läheinen suosivat minua ja etäisemmät tuttavat jotain muuta ystäväänsä (vai onkohan tämä nyt tautologia).
Sanoisin että satunnaispopulaatiossa jossa minua verrataan ikäisiini naisiin somuus olisi aika 50/50 ja älykkyys enemmän minun puolelleni kallistunut (en spekuloi sen enempää kuinka paljon kun en voi tietää). Tässä ns. ystäväjoukossani somuus kallistuisi toista ihmisiä kohtaan koska ryhmässä on paljon minua nuorempia ja hoikempia naisia ja älykkyys puolestaan olisi ehkä 50/50.
Vai ajoitko jotain muuta takaa?
-
En todellakaan tarkoittanut mitään naamakirjan "buddy"-arviointeja.
Makuasioista ei kannata kiistellä, mutta itse ajattelen niin, että "somuutesi" este ei ole painosi.
Eikä kuvittelemasi älykkyys ole silmiinpistävin ominaisuutesi.
määrittelisit itsesi?
Somuutta on vaikea arvioida mitenkään absoluuttisin standardein kun se riippuu enemmän siitä mitä joku toinen pitää ulkoisesti viehättävänä sisältäen pakosta myös henkiset aspektit (=tuskinpa itse voisi määritellä sellaisen ihmisen somaksi jota muutoin pitää persoonaltaan epämiellyttävänä).
Älykkyysarvioni perustui lähinnä pärjäämiseen opinnoissa ja pääsemiseen lukuisiin koulutusjuttuihin joihin otetaan alle 10% hakijoista ja pienellä vaivalla. Uskon hyvin etten näissä keskusteluryhmissä loista älykkyydellä tosin siitä päästään luontevasti siihen vaaralliseen kysymykseen että kuka loistaisi. Tietynlaista soveltavaa älykkyyttä minulla kyllä saattaa olla heikommin kuin muun älyn perusteella odottaisi. Nykyiset elämäntavat ovat luultavasti myös aiheuttaneet väkisinkin jotain tasonlaskua.
-
Tristan kirjoitti:
"Miten itse määrittelisit itsesi?"
En ryhdy ruokkimaan kaiken (netti)maailman häiriköitä.
En pidä edes sanasta "älykkyys", kyseinen suure - puhumattakaan sen mittaamisesta - on hyvin keinotekoinen, epämääräinen, puutteellinen ja epätarkka. Termiä "älykkyys" käytetäänkin usein vain lyömäasenna sekä täysin tarpeettomaan "pituusjärjestykseen" asettamiseen.
Siitä huolimatta haluan kuitenkin sanoa, että käsityksesi omasta älykkyydestäsi on väärä/vääristynyt.
asialla sinulle on? Tuntuu väärältä että kieltäydyt vastaamasta koko kysymykseen itse kun minäkin vastasin. Halusitko tietää vastaukseni vain uteliaisuudesta vai jostain muusta syystä?
-
Tristan kysyi:
"Mitä merkitystä asialla sinulle on?"
Ei oikeastaan mitään, on vain äärimmäisen tympeää katsella miten sinä vuodesta toiseen kehut älykkyydelläsi vailla minkäänlaisia todisteita - tuloksista puhumattakaan.
"Tuntuu väärältä että kieltäydyt vastaamasta koko kysymykseen itse kun minäkin vastasin."
No okei...
Pidänkö itseäni somana/söpönä? V: En.
Pidänkö itseäni (keskimääräistä tallaajaa) älykkäämpänä? V: En.
Ympäristö väittää muuta, mutta minun mielestäni se on vain merkityksentöntä "small talk"ia ja yleistä kohteliaisuutta.
Otetaanko aika ja katsotaan kuinka monta minuuttia kuluu ennen kuin ensimmäinen häirikkö ilmaantuu paikalle?
"Ei oikeastaan mitään, on vain äärimmäisen tympeää katsella miten sinä vuodesta toiseen kehut älykkyydelläsi vailla minkäänlaisia todisteita - tuloksista puhumattakaan."
Jos olisi todisteita/tuloksia niin eihän asiasta tarvitsisi puhua. Se on jonkinlaista alkoholisti-defenssiä jolle olen altistunut isäni taholtani niin kauhean nuoresta lähtien ts. "kyllä me ollaan niin älykkäitä". Saattaa olla tympeää mutta sinänsä aika ymmärrettävää ja harmitonta.
En usko että saat ketään häirikköä tänne - et saisi vaikka olisit vastannut mitä kun tämä on ihan siisti asiakeskustelu jossa et käyttäydy fanaattisesti.
Joten otetaan aika :)
-
Tristan kirjoitti:
"... Saattaa olla tympeää mutta sinänsä aika ymmärrettävää ja harmitonta."
Ei ole ymmärrettävää, eikä ole harmitontakaan.
En esiinny (juuri) koskaan fanaattisesti, mutta silti olen saanut häiriköitä (kuten mm. sinut) kimppuuni.
ettei kanssasi voi olla hyvissä väleissä jos on joskus Jumalan vuonna 2003 sinua sattunut loukkaamaan.
Olisin mielelläni.
-
Tristan kirjoitti:
"Ikävää ettei kanssasi voi olla hyvissä väleissä jos on joskus Jumalan vuonna 2003 sinua sattunut loukkaamaan."
Lähestymme ongelman ydintä; Tristan ei missään olosuhteissa suostu myöntämään tekojaan, saati kantamaan niistä vastuuta. Syyhän on aina jossakussa muussa tai ainakin onnettomissa olosuhteissa (isä, äiti, ex-poikaystävä, PMS-oireet, naapuri, KELA jne).
Kummallista miten Tristan vain "sattuu loukkaamaan". Aivan kuin tapahtuma olisi jokin luononvoima tai säätila johon asianomaisella itsellään ei ole mitään osuutta.
Ja loukkailin paljon ihmisiä tuolloin kuten muistat. Olen pyytänyt sitä anteeksi mutten miljoonia kertoja jaksa kun ei siitä mitään hyötyä ole...
"Syyhän on aina jossakussa muussa tai ainakin onnettomissa olosuhteissa (isä, äiti, ex-poikaystävä, PMS-oireet, naapuri, KELA jne). "
isäni on oikeasti alkoholisti ja KELA perseestä, myöskin naapurini on käyttäytynyt minua kohtaan törkeästi (itse pysyttäydyin asialinjalla jo vaan siksi kun olen pelkkä vuokralainen). En sen sijaan usko että olen mistään toiminnastani syitä laittanut äitini tai eksäni kontolle... molemmat ovat minua kohtaan oikein mukavia.
-
Tristan kirjoitti:
"Voin henkisesti huonommin"
Ja koska sinä voit henkisesti huonosti, se antaa sinulle luvan/oikeuden solvata, kiusata ja loukata toisia? Ja kaikkien muiden on vain ymmärrettävä pientä Tristan-parkaa kun hänellä on niiin vaikeaa?
"isäni on oikeasti alkoholisti ja KELA perseestä..."
Entä sitten? Mitä väliä? Mikään mainitsemistasi syistä ei oikeuta sinua käyttäytymään niin kuin käyttäydyt?
Anteeksipyynnöillä ei ole mitään virkaa jos samaan hengenvetoon toisaalla ilkut solvaustesi kohdetta (vrt. Minhin blogi).
"... myöskin naapurini on käyttäytynyt minua kohtaan törkeästi (itse pysyttäydyin asialinjalla jo vaan siksi kun olen pelkkä vuokralainen)."
En tiedä asiasta mitään muuta kuin mitä olet itse kertonut ja sen perusteella voin vain sanoa, että sinä olet käyttäytynyt huonosti naapuriasi kohtaan. Ei naapurisi tarvitse kärsiä tai kestää sitä, ettet sinä tiedä mistä meteli on peräisin; sinulla ei ole oikeutta mennä kovistelemaan ketään keskellä yötä.
"...En sen sijaan usko että olen mistään toiminnastani syitä laittanut äitini tai eksäni kontolle... molemmat ovat minua kohtaan oikein mukavia."
Olet toistuvasti nimitellyt eksääsi mm. kusipääksi sekä tuskaillut äitisi toimintatapoja (soutaa ja huopaa jne).
"Olet toistuvasti nimitellyt eksääsi mm. kusipääksi sekä tuskaillut äitisi toimintatapoja (soutaa ja huopaa jne)."
Tuskailla äitini ja eksäni kanssa - eikö ihmiset aina toisinaan tuskaile läheistensä kanssa. Vai mikä siitä tekee pahaa? Että se tapahtuu internetissä?
-
Tristan kirjoitti:
"Kai minä saan tuskailla äitini ja eksäni kanssa - eikö ihmiset aina toisinaan tuskaile läheistensä kanssa. Vai mikä siitä tekee pahaa? Että se tapahtuu internetissä?"
Sinä et tyydy tuskailuun vaan solvaat ja nimittelet sekä kerrot arkaluontoisia asioita tunnistettavista henkilöistä.
Eksästäni puhut niin kyllä sekin puhuu minusta ties mitä muille ihmisille. Ja on puhunut minulle toisista ihmisistä juttuja joiden eivät takuulla olisi halunneet menevän eteenpäin.
-
Tristan kirjoitti:
"Jos eksästäni puhut niin kyllä sekin puhuu minusta ties mitä muille ihmisille."
Ja se antaa sinulle oikeuden nimitellä häntä netissä?
meidän kahden välinen asia.
-
Tristan kirjoitti:
"Eiköhän se ole meidän kahden välinen asia."
Juuri siksi sinun ei pitäisikään noita asioita netissä julkistaa.
Kellastunut, olen samaa mieltä kanssasi asioista Trissen suhteen. Ihailtavan napakasti kirjoitat, ja pelkkää asiaa. Mielestäni Kellastunut on älykkäämpi kuin Trisse.
"Mielestäni Kellastunut on älykkäämpi kuin Trisse."
Että todennäköisesti kyllä jos puhumme kylmästi pelkästä mitattavasta älykkyydestä.
Onko kaikki älykkyys vain synnynnäistä? Miten paljon koulutus muuttaa ajattelutapoja? Kun opiskelin, joku sanoi, että valmistuttuamme olemme kuin paperi, johon on tehty ruudut, valmis käyttöön, ei enää raakile. Elämäntapamme vaikuttavat myös. Juot liikaa, sen olet jo monta kertaa kertonut rehellisesti. Toisaalta on hyvä, että vain juot, etkä käytä huumeita. Joskus kerroin, että olen läheltä nähnyt nuoren ihmisen nopean alamäen lahjakkaasta koululaisesta poliisien ja vankiloiden tuttavaksi. Mihin hänen älynsä katosi? Ne typerät tavat, joita hän käytti rikostensa teossa, kertovat suunnattomasta epätoivosta ja surkeudesta. Täytyy mennä niin pitkälle, että virkakoneisto ottaa ihmisen haltuunsa ja pysäyttää pahan tekemisen. Mikä voisi auttaa tuollaista ihmistä? Tiedän, että ilman lujaa tahtoa siitä ei voi päästä irti. Voisiko psykoterapiasta olla apua?
Koko facebookki on tehty vähän typerämmille, henkisesti kypsymättömille ihmisille. Uskomatonta skeidaa!
Tris, somebody was comparing you to your friends. Postilaatikko
Vastaa
Vastaa kaikille Vastaa kaikilleLähetä edelleen Lähetä edelleen Tulosta Lisää Compare yhteystietoluetteloon Poista tämä viesti Ilmoita phishing-huijauksesta Näytä alkuperäinen Virheellinen viestiteksti?
Compare People
→ minä
näytä tiedot
17:10 (26 minuuttia sitten)
You were compared by one or more people:
* you were voted 'hotter' than L D
* you were voted 'rather sleep with' than K S
* you were voted 'rather marry' than M P
* you were voted 'more cuddly' than M P
* you were voted 'rather date' than A S
* you were voted 'more generous' than H H
* you were voted 'prettier' than M P
Click here to check your new rating
--
Pystyin vielä 100% spottaamaan kuka noin äänesti eikä edes ollut eksä taikka yksi S vaan itseasiassa se joka osaa niitä kymmentä kieltä :)
Hei ihan tosi. Ei kai tota typeryyttä tarttis täälläkin väkisin seurata? Pysy siellä feisbukeissas noita höpöttämässsä. Tulee pakkosyötöl muualtaki koko aika vaikka kuinka sanoo, että EI JUMALAUTA KIINNOSTA!
Sain näköjään todella varteenotettavan kilpailijan. :) Nyt joudunkin harkitsemaan tarkkaan, mitä sinulle sanon.
Jänniä kyllä nämä vertailut... Olet parempi sängyssä, kuin toinen... Jukka on "kookkaampi", kuin Mika...
Puuttuisi vielä "Kumman isä on isompi - Jannen vai Mikan?" ;)
pääsääntösesti se on perseestä.
"olevinaan kiirreellisten ihmisten tapa kommunikoida toisten kanssa"
"olevinaan päivittäisohjelmineen (yksilön) niin mielenkiintoinen, että se jopa toisia kiinnostaa"
pelkkää sukkahousukamaa nörteille, joilla netti toimii korvaajana.
topikkisi tukee näkemystäni erittäin paljon.
minkäköhän korvaajana?
jospa sitä hihhuleilta kysymymään...
Fubar on tämänhetkinen suosituin sosiaalinen palvelu. Ihmiset käyttävät Fubar ollakseen sosiaalisessa kanssakäymisessä ihmisten kanssa, ladatakseen kuvia palveluun, jakaakseen linkkejä ja videoita toisilleen, sekä oppiakseen lisää ihmisistä, joita he ovat tavanneet.
http://www.fubar.com/
Niitä on monia ja joku pitää valita. Edullisinta on valita se mitä useimmat ystävät käyttävät ja pysyttäytyä siinä ellei tule joitain erikoistarjouksia.