Triple Nine

Olet nero! Itse sain 40 pistettä!

Ex-Epäilijä kirjoitti:

Olet nero! Itse sain 40 pistettä!

En usko, että todellinen tuloksesi voisi olla 40 (muuten et varmaankaan kykenisi kirjoittelemaan tänne minkäänlaisia viestejä...). Jos sellaisen lukeman kyseisestä testistä kuitenkin sait, se voisi johtua jostain seuraavista syistä:
1) Et osaa juuri ollenkaan englantia
2) Et osu hiirellä true/false -radiobuttoneihin niin kuin haluaisit
3) Syötit lopussa virheellisen minuuttilukeman
4) Teit testin tahallaan väärin
5) Arviointikoodissa on paha bugi
6) Joku muu syy (mikä lie)

Sanoin tuossa aikaisemmassa viestissä, etteivät maininneet käyttämäänsä keskihajontaa. Kun sivuja tarkemmin selaili, niin heidän ilmoittamiensa prosenttien perusteella käytetty keskihajonta olisi noin 15.

PS. Miksi muuten viestini poistaisi minkäänlaisia epäilyjä, joita sinulla oli mielessäsi? Olisihan mahdollista, että
1) Keksin tuloksen itse
2) Tulos oli ilmoitettu, mutta huijasin testissä (toimin ohjeiden vastaisesti)
3) Joku muu teki testin

Tietysti helpoin keino olisi ollut vaihtoehto 1, mutta siihen ei tarvinnut turvautua...

Samoin olisi kiintoisaa tietää, kuinka tuossa testissä käytetty aika huomioidaan tuloksessa. Itse menin tehtävät aika nopsaan läpi ja aikaa meni 6 minsaa. Miten sinulla?

Tuo Triplen 175 keskihajonnalla 24 tarkoittaa parempaa kuin 99,91% ja ymmärsin, että tuo kyseinen iqtest ilmoittaa tuloksen 16 keskihajontaa käyttäen. Tulos 150 (hajonnalla 16) on aiva sama eli parempi kuin 99,91%. Eli siis itse suoriuduit varmaan paremmin kuin Mensan testissä aikoinaan (eli todellakin, tulokset varioivat testistä riippuen).

Triple Nine kirjoitti:

Samoin olisi kiintoisaa tietää, kuinka tuossa testissä käytetty aika huomioidaan tuloksessa. Itse menin tehtävät aika nopsaan läpi ja aikaa meni 6 minsaa. Miten sinulla?

Joten luulen, että sitä nopeutta ei ainakaan hirveästi painoteta. Kysymykset olivat kyllä melko helppoja, ja luulen saaneeni kaikki oikein.

Charade kirjoitti:

Joten luulen, että sitä nopeutta ei ainakaan hirveästi painoteta. Kysymykset olivat kyllä melko helppoja, ja luulen saaneeni kaikki oikein.

Tein sen uudelleen miettien kaikki tarkasti läpi, laitoin ajaksi 7 min (meni siis todellisuudessa enemmän) ja tulos oli 167. Uskon, että kaikki olivat oikein.

Sitten tein sen vielä kerran samoilla vastauksilla, mutta laitoin ajaksi 4 min, jolloin tulos oli 168. Eli nopeutta ei todellakaan kovin painoteta.

Triple Nine kirjoitti:

Tein sen uudelleen miettien kaikki tarkasti läpi, laitoin ajaksi 7 min (meni siis todellisuudessa enemmän) ja tulos oli 167. Uskon, että kaikki olivat oikein.

Sitten tein sen vielä kerran samoilla vastauksilla, mutta laitoin ajaksi 4 min, jolloin tulos oli 168. Eli nopeutta ei todellakaan kovin painoteta.

Lue lisää

Ilmeisesti minulla meni sitten kuitenkin joku väärin; taisin muistaa väärin, kuinka monta naulaa on paunassa - jos ounce ja pound nyt edes ovat suomeksi naula ja pauna, josta en ole lainkaan varma.

Sieltä ne ainakin minulle tulivat välittömästi siihen sähköpostiosoitteeseen, jonka sinne annoin. Ja kyllä tuo aika nopeustesti on, koska ei mikään niistä kysymyksistä ole vaikea, jos sitä saa hetkenkin miettiä.

-99.9-

Triple Nine kirjoitti:

Sieltä ne ainakin minulle tulivat välittömästi siihen sähköpostiosoitteeseen, jonka sinne annoin. Ja kyllä tuo aika nopeustesti on, koska ei mikään niistä kysymyksistä ole vaikea, jos sitä saa hetkenkin miettiä.

-99.9-

Lue lisää

sen testin tulokset,tulos 126,tosin olin silmäillyt testiä aiemmin ja aikaa meni sen tähden melko vähän,eli tulos ei ollut täysin todenmukainen,joten laitoin ajaksi myöhemmin täydet 13 minsaa ja tulos oli 123.Nopeutta ei kauheasti painoteta,en vastannut kaikkiin kysymyksiin,en muistanut/tiennyt painoyksiköitä.