lakia ei voi tulkita milloin mitenkin parhaaksi näkee, joten lunastus on valtioneuvostolla pakko ottaa todesta.
Laki on yksiselitteinen siltä osin, eikä sitä muuta mitkään lööpit eikä maksetut "asiantuntija" kommentit!
Taikka sitten lakia on muutettava paniikissa, kuten hallitus teki hoitsujen lakon yhteydessä!
Laki on yksiselitteinen siltä osin, eikä sitä muuta mitkään lööpit eikä maksetut "asiantuntija" kommentit!
Taikka sitten lakia on muutettava paniikissa, kuten hallitus teki hoitsujen lakon yhteydessä!
Vastaukset 47
Vanhimmat
lopetetun tehtaan maaalueista ja kiinteistöistä!
Nauretaan niin maan perkeleesti.Elikkä hakemusta ei todellakaan oteta vakavasti vaaaan huumorilla.Voi vehnä.
Ja taas meän negatiivinen maine kasvaa.
huolenaihe!
Pidä vain pääsi edelleen pensaassa!
kokouksessaan Stora Enson sellutehtaan pakkolunastusluvan hakemisesta valtioneuvostolta. Julkisuudessa asiantuntijat ovat arvelleet, ettei yksityistä teollisuuslaitosta Suomessa voitaisi pakkolunastaa.
Kemijärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Heikki Nivala muistuttaa, että kysymys on lopettavan tehtaan kiinteistöstä ja laitteista.
valtioneuvosto ei voi tehdä lunastuslakia
hajotkaa selluköpit
taitaa loppua helpot riistotyöläisen päivät
nyt juodutte kerrankin oikeisiin töihin
se on jo!
Tehdasta ei lunasteta. Lakia ei voi tosiaan tukita miten milloinkin parhaaksi näkee. Kaupunginvaltuusto tuskin uskaltaa olla lähettämättä lunastusvaatimusta, koska valtuutetut pelkäävät, että uhoajat haukkuvat heitä, kun kävelevät kylällä. Näin syntyy päätös, jonka ansiosta sellu on käyttämättä, ei tule Anaikaa eikä mitään muutakaan.
Tarkoituskaan ei ole saada tehdasta lunastettua. Sen vaatijatkin tietävät vaatimuksensa lakiin perustumattomiksi. Tarkoitus on vain saada valtioneuvostolta kielteinen päätös, jotta päästään taas huutamaan "hallitus petti meidät". Näin oma nassu pysyy julkisuudessa, tulevathan ne vaalit kohta. Kemijärveä tämä hölmöily ei hyödytä eikä se tuo yhtään työpaikkaa.
pelko että haukutaan "kylällä" voi voi...voi?
Näyttää eräillä se pelko olevankin!!
Ymmärrän että kun ajatusten juoksu todellakin rajoittuu oman pikkukylän raittiin, niin eipä osaa eikä kykene isompia asioita hahmottaakaan.
Parempi haukkua jokaista puuta, kuin laittaa itsensä likoon oikeiden asioiden ajamiseksi.
Eläintarhassa norsun nähdessään nämä kemijärveläiset miettivät: mitähän tuokin minusta ajattelee!
Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta 29.7.1977/603
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleisiä säännöksiä
1 §
Kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksessa on, jollei muussa laissa toisin ole säädetty, noudatettava tätä lakia.
2 §
Kiinteällä omaisuudella tarkoitetaan tässä laissa omistus- ja siihen verrattavaa oikeutta kiinteistöön taikka muuhun maa- tai vesialueeseen sekä näihin kuuluvaan rakennukseen tai rakennelmaan.
Erityisellä oikeudella tarkoitetaan käyttö-, rasite-, irroittamis- ja näihin verrattavaa oikeutta toisen omistamaan kiinteistöön taikka muuhun maa- tai vesialueeseen sekä rakennukseen ja rakennelmaan.
Omaisuudella tarkoitetaan 1 ja 2 momentin mukaista oikeutta.
Mitä tässä laissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, on sovellettava myös toisen maalla olevan rakennuksen ja rakennelman omistusoikeuteen.
3 §
Lunastamalla voidaan:
1) hankkia kiinteää omaisuutta taikka pysyvä tai määräaikainen erityinen oikeus;
2) rajoittaa pysyvästi tai määräajaksi oikeutta käyttää tai vallita kiinteää omaisuutta taikka erityistä oikeutta; sekä
3) lakkauttaa erityinen oikeus.
4 §
Lunastaa saadaan, kun yleinen tarve sitä vaatii. Lunastusta ei kuitenkaan saa panna toimeen, jos lunastuksen tarkoitus voidaan yhtä sopivasti saavuttaa jollain muulla tavalla taikka jos lunastuksesta yksityiselle edulle koituva haitta on suurempi kuin siitä yleiselle edulle saatava hyöty.
Lunastuksen hakija voi olla myös yksityisoikeudellinen yhteisö, joka osoittaa yleisen tarpeen vaativan lunastusta ja esittää luotettavan selvityksen siitä, että lunastettava omaisuus tullaan käyttämään aiottuun tarkoitukseen.
Virma on siinä kunnossa ettei sitä huoli kukaan saatika kemijärvelle!
Eikö se mene jo kalloon, virmalla jolla on velkaisuusaste 600% luokkaa (kaupparekisterin mukaan) omapääoma olematon, miten sellainen virma voi toimia?????
"Vaalithan ne päällimmäisenä, mitä niistä työpaikoista"
Ylilihavat selluköpit todellakin joutavat oikeisiin töihin eli märstöjä liimaamaan Anaaika Krupiin. Siinä sitten silavatkin sulavat sopivasti saamattomilta.
Laissa kohtaa "yleinen tarve" ei määrittele muutama paikallinen huutaja, vaan pitää huomioida myös perustuslaki, EU-säädökset ym. On selvää, että lunastusta ei tapahdu. Ei ole myöskään selvillä, mitä sitten, vaikka lunastus tulisikin? Ei ole tiedossa, kuka ostaisi tehtaan kaupungilta. Voiko vastuullinen kaupunki hakea lupaa eikä sitten käytäkään sitä?
Ihmettelen, jos valtuusto näin hatarilla puheilla lähtee tekemään lunastusta. Kuinka paljon työpaikkoja tällä sosialisointitoiminnalla menetetään? Ovatko valtuutetut nyt niitä kuuluisia vellihousuja, jotka päättävät hakea lunastuksen, koska pelottaa leimaantuminen "epäisänmaalliseksi", vaikka tiedetään, että lupaa ei kuitenkaan saada.
Lisäksi, jos Johtaja H. Nivalalla on jo tiedossa rahat uuteen tehtaaseen, niin miksi pitää aloittaa vaivaalloinen prosessi lunastuksesta, kun voisi suoraan alkaa toimiin uuden tehtaan rakentamiseksi?
veikkaan, että valtuustossa on vain peloteltuja joo-joo miehiä ja naisia, jotka ympäristön paineen puristuksessa eivät uskalla muuta kuin nuolla massaliikeen anusta !
Eikö kalloon mahdu että edullisin vaihtoehto olisi ostaa lopettava tehdas laitteineen!
Turvata tuottavat työpaikat kemijärvellä!
Lakia et määrittele myöskään sinä, valtioneuvosto on ainoa taho joka asiaan voi ottaa kantaa, siihen massaliike pyrkii, vaikka täällä kuinka tuuleen huutaisit, niin kapuloita rattaisiin se ei lisää!
voit häipyä linjoilta!
Keskity töihisi ja jätä tärkeämmät asiat niiden hoitoon jotka jotain niistä ymmärtävät!
Miksi kaupunginvaltuusto aikoo nolata ittensä turhalla lunastusluvan vinkumisella?
Kaupunginhallituksen puheen johtaja Heikki Nivala on ilmoittanut julkisesti, että on täysin varmaa, että rahat uuden tehtaan rakentamiseksi ovat olemassa. Ei tarvita hidasta lunastusprosessia. Rahat on kasassa, uusi tehdas pystyyn!
Laskeutui louhimolle! Näkikö kukhaan?
Massaliikkeen ulkomaiset rahoittajat ovat kadonneet johonkin, johtuu varmaan kielteisestä julkisuudesta.
Vai olikohan niitä varmoja ulkomaisia rahoittajia olemassakaan vai oliko se pelkkää epätoivoista höpinää?
Ne oat hyvässä tallessa winncapita...vai mikä soli sijoitusvirmassa.varma tieto.
mitä kemijärven "kylillä" puhutaan!
Rahat uuteen biosellutehtaaseen ovat todellakin olemassa. Valitettavasti ne ovat vain väärien tahojen takana. Matti (nettirakastaja) Vanhanenkin on monikansalliselle Aker Yards telakkakonsernille antamassa rahaa pilvin pimein, mutta ei ole valmis tukemaan StoraEnson Kemijärven sellutehtaan jatkamista saati uuden tehtaan rakentamista. Rahaa siis todellakin on vaikka mihin, mutta sitä ei kohdisteta mieluusti Lappiin.
4 §
Lunastaa saadaan, kun yleinen tarve sitä vaatii. Lunastusta ei kuitenkaan saa panna toimeen, jos lunastuksen tarkoitus voidaan yhtä sopivasti saavuttaa jollain muulla tavalla taikka jos lunastuksesta yksityiselle edulle koituva haitta on suurempi kuin siitä yleiselle edulle saatava hyöty.
Lunastuksen hakija voi olla myös yksityisoikeudellinen yhteisö, joka osoittaa yleisen tarpeen vaativan lunastusta ja esittää luotettavan selvityksen siitä, että lunastettava omaisuus tullaan käyttämään aiottuun tarkoitukseen.
saadaan yhtä sopivasti saavuttaa rakentamalla uusi tehdas, siis ei syytä lunastukseen. Onhan Kemijärvelläkin vielä jokunen järki-ihminen.
"lakimies"?
Ilmankos meillä kaikki rikolliset ja murhamiehet kulkevatkin vapaalla jalalla!
On viisasta porukkaa Kemijärvelle ekysnyt.
Herää väkisellä kysymys, että miksiköhän ette samalla perusta lunasta myös Lapin metsät?
Nnohh, eipähän ainakaan tunnu päätä palelevan.
Massaliike ajaa asiaansa päättäväisesti kuten on alusta asti luvannutkin.
Kuinka kova "yleinen etu" pitäisi olla kyseessä jotta asia olisi oikeutettu?
Tähän asti suomessa on lunastettu mitä ihmeellisempiä alueita ja kiinteistöjä jopa käsittämättömillä perusteilla!
Ilmeisesti itälapin tulevaisuus ei kuulu yleisen edun piiriin!
tehdas loppuuu ja sillä hyvä
laki suojaa yksityisomaisuutta
selluköpit on kommunistejä
niille ihan oikein että ansiot putoo
sama kaikille, oli herra eli narri!
Revipäs tuosta jos ymmärrät:
Lunastuksen hakija saa kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta annetun lain (jäljempänä lunastuslaki) 57 §:n 1 momentin mukaan ottaa lunastettavan omaisuuden haltuunsa sen jälkeen, kun lunastuspäätös on julistettu ja muut pykälässä säädetyt haltuunoton edellytykset täyttyvät. Lunastuslain 58 ja 59 §:ssä tarkoitetun ennakkohaltuunottoluvan nojalla hakija saa kuitenkin oikeuden haltuunottoon jo ennen lain 57 §:n 1 momentissa tarkoitettua ajankohtaa.
Lunastuslain 88 §:n mukaan valitus lunastusluvan sisältävästä päätöksestä ei estä lunastuksen toimeenpanoa, jollei valitusviranomainen toisin määrää. Ennakkohaltuunottoluvan myöntämistä koskevaan valtioneuvoston päätökseen ei lunastuslain 87 §:n mukaan saa hakea valittamalla muutosta. Lunastuslain 73 §:n 2 momentin mukaan lunastus raukeaa, kun lunastuslupa on kumottu. Lunastuslain 66 §:n mukaan haltuunotto-oikeus menetetään, jos lunastus raukeaa.
Lunastamisen tarpeellisuuden osoittamiseksi tulee esittää myös selvitystä käydyistä kauppaneuvotteluista ja lunastajan yrityksestä toteuttaa alueen hankinta vapaaehtoisesti. (Kari Kuusiniemi, Hannu Peltomaa ym: Lunastuslainsäädäntö ja korvausjärjestelmä 2000).
Oikeudellisten edellytysten lisäksi lupaviranomainen harkitsee, onko lunastus kyseisessä tapauksessa tarkoituksenmukaista (KHO 1998:32). Yleisen tarpeen käsite jättää viranomaiselle varsin laajan
tosiasiallisen harkintavallan.
Valtioneuvosto ei tule puoltamaan asiaa ja tehtaan kohtalo sinetöityy. Luetelkaa ne ministerit jotka lunastusta kannattaa?
Lista on lyhyt...
lakia!
"Musta tuntuu" tiedolla ei voida päätöksiä tehdä.
Yhdenvertaisuus lain edessä tulee punnittavaksi, ennakkopäätös on tehtävä, jolloin asia on tarkoin punnittava.
Kiinteistöjä ei voida purkaa niin kauan kun asia on käsittelyssä!
1 §
Kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksessa on, jollei muussa laissa toisin ole säädetty, noudatettava tätä lakia.
2 §
Kiinteällä omaisuudella tarkoitetaan tässä laissa omistus- ja siihen verrattavaa oikeutta kiinteistöön taikka muuhun maa- tai vesialueeseen sekä näihin kuuluvaan rakennukseen tai rakennelmaan.
Erityisellä oikeudella tarkoitetaan käyttö-, rasite-, irroittamis- ja näihin verrattavaa oikeutta toisen omistamaan kiinteistöön taikka muuhun maa- tai vesialueeseen sekä rakennukseen ja rakennelmaan.
Omaisuudella tarkoitetaan 1 ja 2 momentin mukaista oikeutta.
Mitä tässä laissa säädetään kiinteästä omaisuudesta, on sovellettava myös toisen maalla olevan rakennuksen ja rakennelman omistusoikeuteen.
3 §
Lunastamalla voidaan:
1) hankkia kiinteää omaisuutta taikka pysyvä tai määräaikainen erityinen oikeus;
2) rajoittaa pysyvästi tai määräajaksi oikeutta käyttää tai vallita kiinteää omaisuutta taikka erityistä oikeutta; sekä
3) lakkauttaa erityinen oikeus.
4 §
Lunastaa saadaan, kun yleinen tarve sitä vaatii. Lunastusta ei kuitenkaan saa panna toimeen, jos lunastuksen tarkoitus voidaan yhtä sopivasti saavuttaa jollain muulla tavalla taikka jos lunastuksesta yksityiselle edulle koituva haitta on suurempi kuin siitä yleiselle edulle saatava hyöty.
Lunastuksen hakija voi olla myös yksityisoikeudellinen yhteisö, joka osoittaa yleisen tarpeen vaativan lunastusta ja esittää luotettavan selvityksen siitä, että lunastettava omaisuus tullaan käyttämään aiottuun tarkoitukseen.
Erityisistä lunastusperusteista on voimassa, mitä erikseen on säädetty.
2 LUKU
Lunastuslupa
5 §
Lunastusluvan antaa hakemuksesta valtioneuvosto yleisistunnossaan. (20.6.1996/476)
Jos lunastuslupaa haetaan 9 §:n 4 momentissa tarkoitettua yritystä varten ja jos lunastusluvan antamista ei vastusteta tai kysymys on yleisen ja yksityisen edun kannalta vähemmän tärkeästä lunastuksesta, lunastuslupaa koskevan hakemuksen ratkaisee asianomainen maanmittaustoimisto. (20.6.1996/476)
Kun tietyn suunnitelman vahvistaminen, luvan myöntäminen tai muu päätös samalla tuottaa oikeuden yrityksen toteuttamista varten tarpeellisen lunastuksen toimeenpanoon, lunastuslupaa ei tarvita. (30.12.1982/1110)
siis lainausmerkeissä kirjoitetut(miksi ??) ovat Suomen tärkeimmät asiantuntijat - kaikkien kolmen yliopiston kyseisen alan professorit. He ovat siis samaa mieltä, ettei lunastus ole mahdollista. Ei siis voida lunastaa tehdasta laitteineen myydäkseen sen toiselle yritykselle.Perustuslaki suojaa omaisuuden tällaiselta toiminnalta. Jos heidän mielipiteissään olisi edes jotain eroavaisuuksia voisi olla pieni toivo. Ei heidän lausunnot ole todellakaan maksettuja.
Vaikka lunastushakemus tehdään muodollisesti valtioneuvostolle, haetaan ympäristöministeriössä normaaliin tapaan lausuntoja lainoppineilta. Viimekädessä päätöksen lunastusasiassa tekee korkein hallinto-oikeus(KHO), jos sinne asti valitetaan alempien toimijoiden päätöksestä.
Toivon muutoin kaikkea hyvää paikkakunnallenne.
Lakia on noudatettava ja kuten tiedetään niin laki on sellainen kuin se tulkitaan.
Tässä tapauksessa tulkinnan tekevät ministerit. Tulos on käytännössä takuu varmasti kielteinen.
Kiinteistöjä ei voida purkaa prosessin aikana, mutta tehtaan toiminta loppuu huhtikuun lopussa.
Valitusten tie olisi vuosien mittainen, se viimeistään löisi niitin kaikelle korvaavallekin toiminnalle.
Kaiken lisäksi tulos olisi ihan sama.
Mikäli lunastuspäätös olisi myönteinen antaisi se pohjan mm. ei toivotuille yritysvaltauksille ja vääristäisi vapaata kilpailua jota nyt viimeisenä tahtoisi massaliikekin. Ja toisaalta se myös antaisi signaalin sijoittajille ja yritystoimintaa suunnitteleville suomalaisesta elinkeinopolitiikasta ja omaisuuden suojasta.
Onnea valitsemallenne tielle.
Ps. Onhan olemassa Amnesty International, valittakaa sinne...
lopetettua tehdasaluetta sekä kiinteistöjä, joten miten se liittyy yritysvaltaukseen?
lunastus koskee vain ja ainoastaan lopetettua tehdaskiinteistöä ja maa-aluetta.
Joten mikä siitä tekee erilaisen lunastuskohteen verrattuna muihin tapauksiin, joissa kiinteistöjä sekä alueita on lunastettu yrityskäyttöön kunnan toimesta?
lunastamisesta, aivan kuin kyseessä olisi toiminnassa olevan yrityksen pakkolunastus!
Eli asian vierestä!!
varassa kuten oli hoitajien joukkoirtisanoutumisen yhteydessä ja perustuslaki estää nyt lunastuksen.
jossa kielletään lunastuskäytäntö lopetetun tehdasalueen lunastamisesta!
kuitenkin,sellun hinta tippuu niin alas ettei sitä voi suomessa valmistaa ja siinä lopetetaan muutkin toimivat tehtaat.
tietoa, joten kannattaa myydä kaikki storan osakkeet ja äkkiä!
Tehdasta eikä aluetta lunasteta, se on selvää.
Kaikki perustelut joita annatte ovat heppoisia.
Esimerkiksi sanotte että kyseessä on tyhjä käyttämätön tehdasalue ja siksi se voidaan ottaa.
Väärin, alue on jo luvattu Anaikalle ja sen perusteella ei aluetta voida pakkolunastaa, koska siellä on toimintaa.
Tehtaan toiminta loppuu, tyytykää siihen. Etenkin nyt kun itse olette pilanneet maineenne turhalla uholla ja katkeruudella. Voi sanoa jopa että jokainen saa ansionsa mukaan.
asiat hyväksyttä niin kuin ne tule olemaan,ei muutako reissu hommiin vaan kyllä rakennusalalla on töitä vielä ja ainakin 250 henkeä on joutunut lähteen muualle töihin kun rakennushommat on loppueet pikku kunnista,ei se ole kuin itsehalusta lähteä reissuhommiin jos enään kehtaa lähteä jos on ollut 25vuottakin sellun keitossa
luvattu anaikalle??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000032656532
Kemijärvelle!
Ei siksi että olisi kemijärvellä vastustettu, vaan ei saa tukirahaa.
Tämä tarina on tosi!!
selluun valmistuksen alueella, Anaika ei taida tulla kiinteistöön........
Elinkeinoministeriöllä saattoi olla asiaan ehkä jotakin vaikutusta....tiedä häntä... miten lie....
Maailma muuttuu eskoseni!
Purkua ei voi laskea "toiminnaksi"!!!
Loppu lauseen kyllä allekirjoitan: "Voi sanoa jopa että jokainen saa ansionsa mukaan"
miksi kansanedustajilla on omat avustajat,se käy hyvin ilmi kun lukee täältä näitä älyttömyyksiä.
Vai sielläkö ne 470 milj.euroa on maahankaivettuna.vai miten soli? ja tehasta rakenthamaan.
Siellä nähty joku reuhkapää riehumassa lapiollaan.