Elämästä tietämättömät luulevat, että vain tietyn tyyppiset miehet ja naiset pettävät puoliskoaan. Näin ei kuitenkaan ole. Kuka tahansa voi pettää. Ei tarvi olla komea adonis tai kevytkenkäinen blondi. Ja jotkut näistä voivat olla uskollisia.
Ei ihmisestä voi päälle päin tietää kuka on pettäjä. Minä olen tavannut ties kuinka monenlaisia ihmisiä ja on tullut yllätyksenä, että tuo on käynyt vieraissa...
naisia aina syytetään, että mitä rakastutte renttuihin kun ne pettää kuitenkin...silti kunnollisen oloinen ja vaatimattomankin näköinen mies voi pettää. Kokemusta on.
Eikä naisessa tarvi olla mitään vikaa, jollain miehillä on vaan verissä se homma, oli sitten ns. komea adonis tai vaatimattoman oloinen tavis.
Ja komea adoniskin voi olla uskollinen ja se tavis pahimman luokan häntäheikki.
Ujo mies voi pettää siinä missä sosiaalinen naistenmieskin.
Tämäkin on tultu nähtyä monta kertaa.
Ei ihmisestä voi päälle päin tietää kuka on pettäjä. Minä olen tavannut ties kuinka monenlaisia ihmisiä ja on tullut yllätyksenä, että tuo on käynyt vieraissa...
naisia aina syytetään, että mitä rakastutte renttuihin kun ne pettää kuitenkin...silti kunnollisen oloinen ja vaatimattomankin näköinen mies voi pettää. Kokemusta on.
Eikä naisessa tarvi olla mitään vikaa, jollain miehillä on vaan verissä se homma, oli sitten ns. komea adonis tai vaatimattoman oloinen tavis.
Ja komea adoniskin voi olla uskollinen ja se tavis pahimman luokan häntäheikki.
Ujo mies voi pettää siinä missä sosiaalinen naistenmieskin.
Tämäkin on tultu nähtyä monta kertaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tämä on aivan totta!
On tultu nähtyä! " Henki on altis, mutta liha heikko", pitää edelleen paikkansa.
Kaikki voivat, osa valitsee olla pettämättä. Niin se menee. Luonteesta ja siitä millainen ihminen on vapaana ei voi päätellä juuri mitään - aktiivinen seuranhakija, naistennaurattaja tai "helppo" voi olla vallan hyvin äärimmäisen sitoutuva ihminen rakkaudessa - ja juuri rakkaudenkaipuusta nousee se taipumus olla aktiivinen suhteissa kun on vapaana... perimmäinen pyrkimys onkin löytää omansa "itseään säästelemättä".
...tuota tullut nähtyä kuinka cat.mintinkin kaltaisetkin sortuvat. Jälki on rumaa ja toipuminen järkytyksestä on pitkä prosessi.
ku irrottelee sinkkuna, ni ei tartte enää sitte parisuhteessa irrotella.
Jotkut ei myöskään koe tarvetta irrotella parisuhteessa vaikka eivät myöskään sinkkuina olis irrotellu ja jotkut kokee tarvetta irrotella myös suhteessa vaikka sinkkuilu olis ollu tauotonta irrottelua. Meitä on niin moneen junaan.
Ajattelin lähinnä, että joskus se kontrolli/harkinta/järki/yms. pettää myös kaikista "kovimmillakin" periaatteen ihmisillä.
Mutta voihan sitä tietenkin kutsua irroitteluksikin, jos tunteet vie ja järki vikisee.
Mutta sellaista "harkittua" irroittelun tarvetta tuskin kaikilla on. Ainakin itse olen törmännyt niin uskottavasti perheorientoituneisiin ihmisiin, että vaikea kuvitella heidän koskaan erityisesti kaivanneen mitään irroittelua.
Oli tarkotus heittää toi kommentti tolle 'pihapiirin elukalle'. Näköjään se sopi sunkin kommentin alle kyllä.
Emmäkään usko, että harkittua irrottelun tarvetta kenelläkään on, mut alitajuista voi olla. Perhe-elämä voi käydä tylsäksi, niinkus tiedät. Ja siitä syystä voi se kontrolli ja harkinta väärässä paikassa pettää. Tai, väärässä ja väärässä paikassa, koska perheellisen on pakko olla jatkuvasti jollain tasolla nk. järkevä, jos siis lapsia meinaa kasvattaa. Ja ihminen kuitenkin tarvii irtiottoja siitä järkevyydestäkin.
puhua "cat.mintin kaltaisista" koska loppujen lopuksi et tiedä minkälainen olen (vaikka tiedätkin kantani pettämiseen). Turha ylipäätään puhua "kaltaisista", koska ihmiset ovat yksilöitä. Ymmärrän kyllä tarkoituksesi, eli että sellaisetkin jotka eivät koskaan kuvitelleet pettävänsä, pettävätkin. Mutta väitän edelleenkin, että on olemassa ihmisiä joiden kohdalla pettäminen ei tule koskaan kysymykseen. Itseni lisäksi tiedän sellaisia ihmisiä, usko se kun sanon. Kaikkia ei ylipäätään edes kiinnosta muu kuin se yksi ja ainoa ihminen, ja kaikkia ei kiinnosta "kokeilla". Jotkut ovat toisen kanssa vain rakkaudesta.
"Ymmärrän kyllä tarkoituksesi"
Hyvä. Se on jo aika hyvin, eikä se silloin ollut ihan turhaa. Uskon, että monet muutkin ymmärsivät tarkoitukseni.
"Mutta väitän edelleenkin, että on olemassa ihmisiä joiden kohdalla pettäminen ei tule koskaan kysymykseen."
Ei koskaan on piiitkä aika.
Se että noin puolet ihmisistä elää elämänsä pettämättä johtuu siitä, että heillä ei ole joko tilaisuutta tai halua pettää. Kyse ei ole pystymisestä.
Toivottavasti sinun ei koskaan tarvitse muuttaa mieltäsi tässä asiassa.
on se että nainen sano pettämisen jälkeen "No se oli ohi jo ennen pettämistä".
Mikä varmasti harvinaisen usein pitää paikkansa.
sanojansa kyvyttömyyttä tehdä ratkaisuja parisuhteensa (lopettamisen) eteen ilman sitä askelta, josta saadaan sitä rohkaisua henkisten siteiden katkaisussa entiseen elämään.
""No se oli ohi jo ennen pettämistä"."
Asia on juuri kuten ap. ja pihapiirin elukka esittävät.
Ylipäänsä kovin varmistelevat parinvalinnat voivat mennä nekin pieleen - sitten vasta ollaankin katkeria kun "kunnon tavara" ei vastaakaan ostajan odotuksia.
kovin varmistelevat parinvalinnat lienevät muutoinkin hieman arveluttavia. Eikös siinä tapahdu niin, että tämä varmistelija valitsee sen varmimman (turvallisimman?) vaihtoehdon, ei sitä mahdollista tosirakkauttaan?
Luulen, että varmistelija voi olla sikäli aika ikäväkin kumppani, että hän olettaa toiselta tietynlaista henkistä puolta - sehän on se tärkein asia, minkä varmistelija on halunnut ostaa, kun tosirakkauttakaan ei ole. Pettymys voi olla melkoinen, jos edes sitä ei saa, eikä mitään muuta ollut siitä ihmisestä etsimässä.
Tuossa on se paradoksi, että kukaan ihminen ei ehkä niin helposti petä tosirakkauttaan. Loppujen lopuksi varmistelusuhteessa olijat voivat ajautua helpommin erilleen, vaikkakin kulissien takana, kynnys pettää on matalampi jollei ole kovin kiintynyt omaan kumppaniinsa.
puolison silmät avautuvat ja varmistelija saa sitä(kin) kautta näpeilleen. Lähinnä niin että puolison silmien avauduttua hän tekee ratkaisunsa ennen varmistelijaa ja varmistelija jää kuin nalli kalliolle. Varmistelija saakin yllättäen tyhjän arvan olettamansa 6 lisänumeron sijaan. Johan pistää kismittämään.
"Tuossa on se paradoksi, että kukaan ihminen ei ehkä niin helposti petä tosirakkauttaan. Loppujen lopuksi varmistelusuhteessa olijat voivat ajautua helpommin erilleen, vaikkakin kulissien takana, kynnys pettää on matalampi jollei ole kovin kiintynyt omaan kumppaniinsa."
Näin todellakin voisi luulla asian olevan.
mutta: surkeinta on sellainen ajattelutapa, että "petänpä ennen kuin toi mun kumppani ehtii, kun kummiskin se minua vielä aikoo pettää."
Ainahan on tiedetty, että pettämiseen ei tarvita kuin halu ja mahdollisuus.
Usein kuulee kuinka nainen on tyhmä kun on vaikka Kanervan avokki, mutta ei mun mielestä petetyksi tuleminen ole ikinä uhrin vika. Kyllä se toinen osapuoli päättää itse mitä tekee. Jos suhde ei enää toimi mieluummin mun mielestä pitäisi erota kuin pettää. Tai sitten sopia yhdessä vapaasta suhteesta.
ei todellisuudessa edes tiedetä millainen suhde Kanervalla ja Elina Kiikolla on. Onhan sekin mahdollista että Kiikkokin voi flirttailla toisten kanssa. Tai ehkä heillä on jonkinlainen "sopimus" että Ike voi flirttailla toisten kanssa jos se raja menee siinä. Olettamuksia, mutta voisivat olla myös totta.
Tuskin heillä on tällä erää erityisiä intressejä tulla kertomaan koko kansalle avoimesta suhteestaan, mikä ihan hyvin voisi olla tilanne.
Ihan kuka vaan voi pettää. Joku voi olla vaikka 20vuotta pettämättä ja sitten repsahtaa. Tietysti on tyyppejä joista sen pettämistavan "haistaa" jo kauaksi mutta sitten on paljon yllätyksiä joista ei sitä ikinä uskoisi. Niin se vaan menee eikä siltä oikein voi suojautua, pystyy pitään vaan huolta siitä ettei itse lähde sille tielle.
Ihmisen heikkous oman mielihyvän saavuttamiseksi saa pettämään. Tämä on pitkälle luonnekysymys kuka pystyy ja haluaa mielihaluista pidättyä. Vaatii vahvaa luonnetta.
kaikki voi pettää, mutta kuinka voi pettää nainen miestä, jonka kanssa nainen ei ole suhteessa ollut 13-vuoteen, muuten kui kaveri?
rahkeita väittää toisin. Kyllähän te pettämisen asiantuntijat tiedätte.
"Kuka tahansa voi pettää."
Väärin. Hirveä yleistys, joka ei kaiken lisäksi edes perustu faktoihin. Kaikki eivät voi pettää, ei vaikka miten niin haluaisit uskoa.
...tämä perustuu:
"Kaikki eivät voi pettää"
ainakin omasta puolestani sanomaan, etten voisi pettää. Joten jo sen vuoksi tuo väite "kuka tahansa voi pettää" ei ole fakta eikä pidä paikkaansa.
Pitäisin faktana ennemmin väittämää, että sinä et halua pettää tai et halua tuntea halua pettää.
"etten voisi pettää."
Niin, tiedän että sinä olet tuota mieltä. Minä olen menettänyt uskoni tuohon hokemaan jo vuosia sitten... Liian monen olen nähnyt sortuvan.
Itse en mielellään koskaan, sano ei koskaan. Koska koskaan ei voi tietää, mihin suuntaan elämä menee ja mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
vain et ole noin ehdoton - ymmärrän sinua, olin samanlainen. Teet sen itsellesi ja läheisillesi helpommaksi siinä vaiheessa kun päästätte pyrstö edellä puuhun noiden elämäntotuuksien kanssa, jotka perustuvat vain siihen, mitä ihminen toivoo.
Sääli sillä ihan kivat periaatteet hänellä, mutta niiden jankkaaminen, muiden arvostelu/tuomitseminen ja omakehu ovat luotaantyöntäviä..
......