Stonehenge'n kivet näyttävät sijaitsevan kehällä paikoissa, joista keskipisteestä piirtämällä viivat sattuvat erityisesti Englannin rannikoilla paikkoihin, joihin näyttää tippuneen suuria meteoriitteja, eli ympyränkaaren muotoisia rannikkomuotoja.
Olisiko ollut Baabelin tornin purkamisen aikoihin paljon isoja meteoriitteja liikkeellä.
Ranskan kivikokoelmat saattoivat liittyä samanlaiseen laskemiseen, eli laskivat meteoriitteja, joita eri suuntiin saattoi tippua.
Olisiko ollut Baabelin tornin purkamisen aikoihin paljon isoja meteoriitteja liikkeellä.
Ranskan kivikokoelmat saattoivat liittyä samanlaiseen laskemiseen, eli laskivat meteoriitteja, joita eri suuntiin saattoi tippua.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aikuisten oikeesti...
Uudessa Testamentissa on mainittu vaimon hankkimisesta:'Älkäät hankkikio himoissa niinkuin pakanat!'
Druidithan olivat pakanoita!
Uudella Testamentilla ei ole mitään tekemistä Stonehengen kanssa.
"Stonehenge'n kivet näyttävät sijaitsevan kehällä paikoissa, joista keskipisteestä piirtämällä viivat sattuvat erityisesti Englannin rannikoilla paikkoihin, joihin näyttää tippuneen suuria meteoriitteja, eli ympyränkaaren muotoisia rannikkomuotoja."
todisteita, kiitos!
Hanki Stonehedgen kuva, jossa ilmansuunnat ja aseta Englannin kartalle ja ala vain piirtelemään nuita viivoja rannikoille, niin löytyy!
tiedepalstoilla ja tieteessä on tapana, että väitteiden esittäjällä on velvollisuus tuoda väitteitään tukevat todisteet esille.
Et voi teettää työtäsi meillä muilla!
Stonehenge on vain ilmoitus ulkomaailman jumalille ja muille humanoideille, että kyllä täällä pii tunnetaan.
Siinähän oli alunpitäen kehällä 31 pii kirjainta, kehän halkaisijaan mahtuu 10 piitä, ja kehän sisään on vielä pystytetty muutama pii malliksi.
Stonehedgen rakennelmista löytyy liittymiä universumin rakentaisiin, eli esimerkiksi nuita auringon säteiden sattumisia kevätpäivätasauksen aikaan sopivasti kivien raosta kehän keskelle.
Eli ovat osanneet tähtitiedettä jo tuolloin.
Se on näiden arkeologien ja muiden ns. ammattilaisten järjen köyhyyttä, kun eivät löydä näistä asioista muuta kuin "kalentereita" ja hedelmällisyyskultteja. Huu-haa-henkilöt taas löytävät joka asiassa "taivaallisia" juttuja.
Ja näille megaliiteille, monoliiteille ja muille vastaaville asioille on aivan järkevä selitys.
Lue syksyllä ilmestyvä kirja "Hiisi vieköön".
"Se on näiden arkeologien ja muiden ns. ammattilaisten järjen köyhyyttä, kun eivät löydä näistä asioista muuta kuin "kalentereita" ja hedelmällisyyskultteja."
tiedemiehiä ja tieteessä on tapana perustaa kaikki johtopäätökset tutkimustuloksiin ja aikaisempaan tietämykseen. Jos tutkimustulokset eivät tue mitään uutta selitystä, ei tiedemies voi sellaista esittää.
Aivan uuden selityksen esittäminen tuossa tilanteessa olisi vain spekulointia ja hypoteesien ilmaan heittämistä, mikä asettaisi sen esittäneelle tiedemiehelle velvollisuuden kaivaa todisteet esiin. Jos niitä löytäisi, hänen uskottavuutensa tiedemiehenä menisi, hänet siirrettäisiin huuhaa-osastolle Johan "af" Granin seuraksi.
"argeologitkin ovat tiedemiehiä ja tieteessä on tapana perustaa johtopäätökset tutkimustuloksiin ja aikaisempaan tietämykseen". (totta kai, jos ymmärsit "muiden ns." merkityksen?)Tuolle "tiedemies"- sanalle annetaan useimmin turhan suuri painoarvo. -Teorioitahan hekin esittävät eri asioista, niille koetetaan sitten hakea perusteluja. Stonehengen kivet ovat kehänä, joten varmaan sieltä jostakin välistä näkee kesäpäiväntasauksen? -ja paljon muutakin.
Hedelmällisyyskulttia "tiedemiehet" löytävät lähes kaikista pystykivistä, varsinkin jos kivipaasin pää on ajan myötä pyöristynyt... Aikaisempi tietämys ? Esim. Suomessa oli pitkään totuutena ns. "Hacman/Kivikoski-teoria" Etelä-Suomen asutustyhjiöstä...?
Argeol. Cr. C. on viimeksi? esittänyt uuden teorian Lapin asutuksesta, joka perustuu osin vanhaan Pohjanmerenkannas-kulkureittiin ja uuteen ajoitukseen etelästä tulleisiin "lappalaisiin"? Tämäkin teoria lienee "tuulesta temmattu". Perustunee "tutkimustuloksiin ja aikaisempaan tietämykseen". Samoin ns. Jätinkirkot,(Pattijoki) -hyljevarasto tuhannelle hylkeelle? Kuitenkin esim. T. Salmisen ym. mukaan vakituista asutusta ei ollut kuin Lounais-Suomessa, vielä toisen vuosituhannen alussakaan?
Anglikaanisen kirkon helmoissa lienee kaikenlaiset noituudet saaneet otollisen kasvuperustan. Ja tuollainen Stonehedge on sellaisille varmasti yksi kiehtovimmista paikoista!
Miksi Jeesus ja Apostolit ja Mooses tuomitsivat kaikenlaisen noituuden! Ja viimeisellä tuomiollakaan ei Suuren kirjan mukaan ole noidilla mukavaa! Mutta ilmeisesti maailmaan mahtuu monta asiaa ja varsinkin Englannin nummille, joista monet televisiosarjat kertovat!