Tieteelliset

vaarallisuuden puolesta ole myöskään kovin vakuuttavia tutkimustuloksia.

Itse olisin pitänyt amalgaamipaikat. Minulle ei niistä ole ollut mitään ongelmia. Sen sijaan, kun amalgaamipaikkoja on syystä tai toisesta poistettu (yleensä tullut uusi reikä paikan viereen ja pitänyt sitten vanha paikkakin uusia), niin tilalle laitetut nykymuodin - sen muodin määräävät amalgaamikauhuiset hihhulit - mukaiset paikat, niin einhän ne kestä kuin murto-osan siitä ajasta, minkä amalgaamipaikat ovat kestäneet.

Nykypaikat tulevat paljon kalliimmiksi.

"oikeita" tutkimuksia on tavan pulliaisen melko hankala saada käsinsä. usein tutkimukset löytyvät tietokantahakemistoista, joihin mm. yliopstot ovatostaneet käyttölisenssit. ja niemennokassa ei ole yliopistoa, tutkimuslaitosta, jonka kautta tietokantoja voisi selata. sittenkin pitäisi vielä löytää käsiinsä alkuperäis lehti, jossa tutkimus on julakistu. nämäkin löytyvät ylisimmin yliopistojen kirjastoista.
toki jotakin löytyy pelkällä googlettamisella, mutta tietokantoja käyttämään tottuneen akateemikon vakuuttaminen niillä voi olla vaikeaa.....

...ainakin lääkiksissä on kurssi, jossa opetetaan mm. arvioimaan tieteellistä tietoa.

Tutkimusta voidaan tehdä hyvin tai huonosti, ja esimerkiksi kaikenlaisia käppyröitä muotoilemalla saa annettua yleisölle haluamansa vaikutelman. Jos jossain tuotteessa lukee "Tieteellisesti tutkittu", se jää ainakin minulta kauppaan, koska tutkiminen ei todellakaan ole mikään itseisarvo - ja jos siihen noin on pitänyt asia laittaa, niin tutkimusten tulokset ei taatusti olleet tekijälle mieleisiä.
Lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota juuri tutkimusten rahoittajiin ja toisaalta myös tekijöihin - onko heillä omia intressejä saada tietty tulos?
Pienellä, huonosti valitulla otoksella voidaan onnistua todistamaan vaikka mitä.

Ja näiden kaikkien tahallisten harhautuskeinojen lisäksi tutkimus voi olla heikkolaatuista "vahingossa", eli sekoittavia tekijöitä ei huomioida tarpeeksi, otos valikoituu huonosti, mittarit ovat huonoja tai jotain muuta hämärää. Tai sitten kaksi korkealaatuistakin tutkimusta voivat saada päinvastaisen tuloksen.

Sitten minua viisaammat ihmiset päättävät, että miten asiassa edetään, ja tekevät esim. Käypä hoito -suosituksia, ja niiden mukaan hoidetaan.

Hienoa, että ihmiset alkavat kyseenalaistaa maailman epämääräisintä sanontaa "tieteellisesti todistettu", jolla myydään vaikka mitä humpuukia ja pelotellaan ihmisiä.
Muistakaa nyt kuitenkin, että ne tutkimukset, joihin meidän hoitokäytäntömme perustuvat, on arvioitu varsin tarkkaan. Ei lääketieteellä ole mitään muuta keinoa auttaa ihmisiä kuin tutkia, miten sairautta ja kärsimystä voidaan lievittää mahdollisimman monen kohdalla ja mahdollisimman tehokkaasti.