Jokainen tietää että raha ei tee onnelliseksi, mutta kuitenkin tavoittelemme sitä! Tärkeintä on loistokkuus, hieno auto, asunto, ulkomaanmatkat...
Teemme kaikkemme että meillä olisi paljon omaisuutta. On totta että äidit kehuvat miniöitään/vävyjään jos he ovat rikkaasta suvusta (takana metsää)Mistä kaikki on saanut alkunsa ja mihin kaikki päättyy?
Teemme kaikkemme että meillä olisi paljon omaisuutta. On totta että äidit kehuvat miniöitään/vävyjään jos he ovat rikkaasta suvusta (takana metsää)Mistä kaikki on saanut alkunsa ja mihin kaikki päättyy?
Vastaukset 41
Vanhimmat
se, sitten tekee onnelliseksi? Tiesitkös, että itsemurhat ovat yleisempiä vähävaraisten ja huonon statuksen omaavien ihmisten keskuudessa.
aikalailla absoluuttinen menestyksen mittari. Tottakai jokainen anoppi haluaa mahdollisimman hyvän vävyn tytölleen, se on naisilla jo geeneissä.
Toi on muuten täyttä paskapuhetta että raha ei tekis onnelliseksi, kyllä mä ainakin olisin vitun paljon onnellisempi jos mulla ois muutama kilo euroja tilillä nykyisen muutaman euron sijaan. Raha ei tee automaattisesti onnelliseksi mutta kyllä se aika vitun hyvä virike siihen ainakin on. Ja juuri mikään ei tee yhtä surulliseksi kuin rahan puute, mä sen tiiän vanhana ulosottovelallisena.
Olen sitten se vahvistava poikkeus.
En tavoittele rahaa tai loistokkuutta. Erinäisten tapahtumien ja vaatimattoman elämäntyylin seurauksena sitä rahaa on vaan päässyt hiukan kertymään, samoin metsää. Loistokkuutta sillä ei ole hommattu. Asun pienessä kerrostaloasunnossa ja ajan käytettyä ranskalaista autoa. Ulkomaanmatkoja olen tehnyt elämässäni kaksi, jos viroa ja ruotsia ei lasketa.
Yleinen kulutushysteria on saanut alkunsa ihmisen ahneudesta ja itsekkyydestä. Kaikki päättyy siihen, että ihmiskunta hukkuu omaan paskaansa.
>Teemme kaikkemme että meillä olisi paljon omaisuutta.
Must tuntuu, että useat vaan jättää kaikkensa tekemättä. Jos nyt aatellaan aatteita, ja vaikka kettutyttöjä, ni niidenkin toiminta perustuu vain tuhoamiseen, ei paremman rakentamiseen. Jos mä olisin kettutyttö tai kannattaisin sitä aatetta, ni mä kasvattaisin luomukettuja, samaan tyyliin kuin kaupassa myydään vapaan kanan munia, koska turkiksille tulee aina olemaan kysyntää ja kettutyttöjen toiminta siirtää elukat vain Kiinaan, muttei muuta kokonaisuutta yhtään miksikään.
ei tunnu mitenkään oikealta.
Sehän on alistamista ja uhkailua, kun tuhotaan toisen omaisuutta muka luonnon arvojen hyväksi. Heh hee!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä siinä, että täytyy olla parempi vaihtoehto esittää kun on jonkun toisen toimintaa arvostelemassa. Tai, omilla saavutuksillaan ja/tai yhteiskunnallisella asemallaan osoittaa olevansa jo saavuttanut oikeuden sanella esimerkiksi juuri näille häiriköiville kettutytöille kurin ja järjestyksen syvin tarkoitus; meidän kaikkien rauha elää ja voida hyvin, myös luonnon monimuotoisuus osana ihmisen elinkelpoisuuden turvaamista.
Niin, omaisuus on ulkoinen merkki ihmisen hyvinvoinnista.
Terrorismiahan se on täysin.
Ihmettelen, miksi ne ei hyökkää kissojen ja koirien hyväksikäyttöä (mm. lemmikkeinä, näyttelyt, koirajuoksikilpailut, puhumattakaan koiratappeluista) vastaan.
nämä Salli & kumppanit olivatkaan..?
oikeus toisten tekemisten arvosteluun pitää ansaita tekemällä sama asia kaikkia muita paremmin.
Kaupunkilaisten "herrain kakaroita", jos noin suoraan puhutaan. Nämä fanaatikot ovat yleensä niitä paremmista perheistä tulleita ja rahassa rypeneitä ylemmän yhteiskuntakerrostuman fiksuiksi ja älykkäiksi tuntevia kauhukakaroita.
Heidän ongelmansa on liian helppo elämä, kun taloudellisesti ei tarvitse kelan opintotuen lisäksi tienata opiskelurahoja kaupankassana, niin elämä tuntuu turhalta ja tarkoituksettomalta.
paskat tuohon >jokainen tietää ettei raha tee onnelliseksi<
Tottakai se tekee sen verran onnelliseksi, että on huomattavasti helpompi elää ja olla, kun ei tarvitse miettiä riittääkö raha ja mitäs jos jotain isompaa menee rikki, niin mistä rahat.
eri asia kuin turvallisuus tai elämän helpottuminen. Noita saa rahalla, ei onnellisuutta.
Miten "elämän helpottuminen" tai "turvallisuus" eivät muka ole onnellisuuden osasia?
Koti, asunto on elämän helpottumista, se on myös turvallisuutta: sen hankkimiseen tarvitaan rahaa. Uskotkos?
Vs. että ei ole varaa omaan kotiin.
vitun tyhjänpäiväistä jeesustelua ja pätemistä taas koko vitun ketju. Lakeuksien perintöjuntit taas jeesustelee ja ovat olevinaan niin vitun humaaneja ja hyviä ihmisiä ettei mitään rajaa.
tämä lakeuren juntti on just tämä köyhä.
Emmää tierä mihinä ne rikkahat on. :(
Jätä toi etuliite pois tosta junttiudesta.
ollahan se junttius kuule ilimiselevästi peritty :)))))))
toiset joutuu hankkia sen ominaisuuden iha itte.
Me pidämme itsestään selvinä etuoikeuksina asioita, joiden eteen emme ole joutuneet koskaan mitään tekemään ja joiden menettämistä ei ole osannut edes kuvitella omalle kohdalleen. (Vs. itsenäisyytemme jmv. asiat)
Varakkaille työpaikka ja koti, turvallinen asuinympäristö ovat niin helposti tulleet heille, etteivät he ymmärrä näille asioille antaa minkäänlaista arvoa ja merkitystä. Vasta kun koti, vapaus ja turvallisuus elämästä joutuvat kyseenalaistetuiksi, vasta silloin ihminen ymmärtää antaa näille asioille niille kuuluvan arvon ja tajuaa myös tyhjien sanojen tuhoavan voiman.
Siis "tyhjillä" sanoilla tarkoitan juuri näiden varakkaiden ihmisten juttua siitä, ettei raha tee onnelliseksi jms. soopaa.
Me pidämme itsestään selvinä etuoikeuksina asioita, joiden eteen emme ole joutuneet koskaan mitään tekemään ja joiden menettämistä ei ole osannut edes kuvitella omalle kohdalleen. (Vs. ihmisoikeudet, sananvapaus, itsenäisyytemme jmv. asiat)
Varakkaille työpaikka ja koti, turvallinen asuinympäristö ovat niin helposti tulleet heille, etteivät he ymmärrä näille asioille antaa minkäänlaista arvoa ja merkitystä. Vasta kun koti, vapaus ja turvallisuus elämästä joutuvat kyseenalaistetuiksi, vasta silloin ihminen ymmärtää antaa näille asioille niille kuuluvan arvon ja tajuaa myös tyhjien sanojen tuhoavan voiman.
Siis "tyhjillä" sanoilla tarkoitan juuri näiden varakkaiden ihmisten juttua siitä, ettei raha tee onnelliseksi jms. soopaa.
olihan sitä toki silloin onnellinen kun mietti et olis ihan makee saada itsekin leivän päälle muutakui ylähuuli. Toki sitä oli onnellinen syödessä itse kauravelliä, että lapset sai kunnollista ruokaa (joo maalla asuessa ei ollut noit ruokajono sydeemeit mitä näkyy tossa metroradan varrella olevan). No kummasti se onnellisuus kasvoi kun elämä tasaantui taloudellisesti parempaan suuntaan (eli sai ton duuni puolen rullaamaan ja opinnot balanssiin)
Aika helvetin rankkaa on elää ja laskee mikä riittää mihinkin ja aika helvetin rankkaa on "kerjää" lääkkeisiin rahaa.
No johan tässä lukuisia vuosia elänyt taloudellisesti ihan jees elämää vaikka ei sitä rahaa vieläkään ole liikaa (täl hetkel varsinkaan, mut onpahan pahan päivän varasäästöt)
Kyllä mä kokemuksen tuomalla syvällä rintaäänellä sanon "kyllä mä olen nykyään paljon onnellisempi kuin silloin kun todellakin eli kädestä suuhun"
Mitä Petroskoissakin asuin niin kyllä perus turvallisuus kummasti tuo sen onnen vähän joka ihmiselle. Eläpä itse kadulla kerjäten ja kerro sitten mikä on onnellisuus asteikkos. Tosin mä en koskaan ole kadulla elänyt.
Sitä voi olla onnellinen terveydestä, ystävistä kuten monet katulapsetkin ovat(mietipä kuinka he olisivat vieläkin onnellisempia, nii`i raha ratkaisee), mutta koti ei ole ilmaista ja olen edelleenkin sitä mieltä raha tekee tietyssä mielessä onnelliseksi.
SIINÄ VAIHEESSA KUN YHTEISKUNTA PYÖRII ILMAN RAHAA VOI JOKAINEN REHELLISESTI KERTOA "RAHA EI TUO ONNELLISUUTTA"
Jos nyt mitenkään ymmärrät asioita syvällisemmin ja myös onnellisuus asteikot. Onnellinen voit olla kodittomana ja rahattomanakin, mutta vielä onnellisempi olet lämpimässä omassa kodissa ja taskussa vähän edes rahaa.
perustoimeentulo tietysti turvatun elämän rakennusaineeksi tarvitaan.
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun rahaa on tarpeeksi lämpimään asuntoon, ruokaan, juomaan ja vaatteisiin sekä muihin perusjuttuihin, niin sen jälkeen lisää onnea ei rahalla saa. Ja nuo perusjutut luen enemmänkin turvallisuudeksi kuin onnellisuudeksi.
Minä saan pienet onnen hetkeni luonnosta ja hyvin pienistä ohi kiitävistä arkielämän tilanteista.
Joskus opiskeluaikoina on tiukkaakin ollut, mutta valmistumisen jälkeen mulla on käytännössä ollut aina enemmän rahaa käytettävissä kuin mitä todellisuudessa tarvitsisin. Tämä ylimääräinen raha jää multa joka kuukausi säästöön yksinkertaisesti siitä syystä, että en koe tarvitsevani mitään lisää. Ostaisin tuolla ylijäävällä rahalla itselleni lisää onnellisuutta jos se olisi mahdollista, mutta kohdallani se ei ole. Materia tai matkat eivät minulle onnellisuutta tuo.
Onnelliseksi se vaan kummasti helpottaa asioita.
AP:llä ei ole takuulla ollut koskaan taloudellisia ongelmia. Helppo ihmetellä - tyhmänä.
Köyhyydessä eläminen on raskasta, ja on todella vaikeaa olla kokonaisvaltaisen ongelmallinen.
Vitut. Pitäisi mennä hammaslääkärillekin, mutta kun se on niin helvetin kallista. Pakko pistää pennosensa vuokraan ja kaurapuuroon.
Mitään paprikoita, viinirypäileitä, kurkkuja, tomaatteja, ym. herkkuja en edes kuvittele ostavani, enkä ole ostanut vuosiin.
No tarvitseeko suomalainen paprikoita? Tomaatteja.
Ei kai. Helvetin onnellinenhan sitä voi olla ilman niitäkin. Metwurstit, juustot, pihvilihat - ihan yhtä hyvin pärjää tarjousjauhelihalla, metsät on sieniä ja marjoa täynnä.
Vittu. Turhaan valitan.
Talvitakistakin meni taas vetskari. Onneksi sisko antoi oman 10 vuotta vanhan takkinsa 5 eurolla, kun se EI TYKKÄÄKÄÄN siitä.
Kummastakin sanotaan, etteivät ne tee ihmistä onnelliseksi. Aivan, ei teekkään, mutta niiden puute tekee onnettomaksi.
Olen Yrmiön ja muutaman muun vastanneen kanssa aivan samaa mieltä, että on marginaali-ihmisten joutavaa höpinää väittää, etteikö rahalla olisi merkitystä. Jos ei muuta, niin se luo turvallisuuden tunnetta ja mahdollisuuksia toteuttaa monenmoisia haaveita.
ahneudesta ja päättyy ahneuteen.
Minulle riittää, että saan rahoitettua normitalousmenot (vuokra sähkö), harrastukset ja ruuan.
..sanoa, että mistä johtuu.
"Rahan merkitys
mistä johtuu 13.4.2008 klo 11.28
Jokainen tietää että raha ei tee onnelliseksi, mutta kuitenkin tavoittelemme sitä! Tärkeintä on loistokkuus, hieno auto, asunto, ulkomaanmatkat...
Teemme kaikkemme että meillä olisi paljon omaisuutta. On totta että äidit kehuvat miniöitään/vävyjään jos he ovat rikkaasta suvusta (takana metsää)Mistä kaikki on saanut alkunsa ja mihin kaikki päättyy?"
Vähänpä niinks luulisin, että ihmisissä on eroja tossa asiassa...Mulle itselleni raha ei koskaan ole ollu keskeisin asia, vaikka voishan sitä aina lisääkin olla. Vähän on vaihdellu elämäntilanteen mukaan, että miten sitä on pystyny itseään toteuttamaan, mutta ei onneksi koskaan vielä ole tarvinnu nälkään kuolla. Enemmänkin kai voisin rahaa tahtoa: rahahan tulee sitä haluavan luo. Mulle itselleni viime kädessä merkityksellisimmät arvot on kuitenkin muualla, kuin rahassa.
Eräs mulle läheinen ihminen on vahvasti tekemisissä tietynlaisen duunarikulttuurin kanssa naimisiinmenon kautta. Niissä piireissä olen huomannut korostettavan kauheasti autoja, matkoja ja muuta ulkoista statusta. Huvittavaksi homma menee siinä vaiheessa, jos ihmiset tyyliin arvotetaan sellaisen perusteella, että minkälainen vene sattuu olemaan...
Joillekin naisille on tietysti erityisen tärkeää miehen varallisuus. Itselleni vois ehkä enemmänkin olla. Yks kaveri (jota kuitenkin arvostan lähinnä meidän pitkän yhteisen historian kautta & hänen muiden tiettyjen luonteenpiirteidensä vuoksi..) meni "kompromissiratkaisun" kanssa kimppaan. Ei siinä muuta, mutta "kompromissiratkaisu" on rikas. Nyt on kotiapulaisia myöten lähes kaikki, mutta en tiedä, onko kaveri suurelti sen onnellisempi.
Rahaa ei tule halveksua. Ei silläkään kuitenkaan sisäistä tyhjyyttä täytetä, jos ihminen sellaista kokee.
niin, että ihmisen arvo on sidottu siihen. Vai mistä johtuu, että siellä päin keski-ikäiset miehet tappavat usein itsensä, kun tulee taloudellisia ongelmia..
Mä tiedä muuta kuin sellaisia tapauksia, että akka on lähtenyt niin mies on tappanut itsensä.
on se että on itse tyytyväinen elämäänsä ja elintasoonsa. Mulle riittää rahan puolesta se ettei joka kerta ruokakauppaan mennessä pidä laskea pennejä siitä mitä voi ja mitä ei voi ostaa. Kun asun pk-seudulla niin autoa en edes tarvitse, ja asunnoksikin riittää kerrostalo ihmismäiseltä alueelta(ei kallio, ei kontula, ei puistola). Sopiva määrä rahaa parantaa elämänlaatua, liian suuri määrä tai liian pieni määrä laskee sitä koska ne tuovat mukanaan omat ongelmansa.
Ihmiset ovat yksilöitä, mutta useimmille raha on onnellisuuden edellytys.
vaan asiat mitä sillä saa.
En tavoittele loistokkuutta tai suurta varallisuutta. Myötätuntoisena ihmisenä olen kuitenkin sivusta seuraten huomannut sen suunnattoman ahdistuksen, joka liittyy varakkuuden tavoittelemiseen taikka siihen ajoittaiseen mutta toistuvaan heräämiseen että sillä toisella on silti enemmän.
"Se ei mee pois"
ei tää kyl koskaa olis kuullu, et ketää olis tosissaa itkeny, et liikaa olis.
itte ittelleen elämän tekee. se raha nyt varsinaisesti kai se ongelma olis, ongelma tulis varmaanki siitä mitä sillä kaikella tekis.
tai sit siitä mitä kaikkee toisilla olis ja mitä itte ajattelis, et olis oltava, et olis onnelline. josta sit tulis toi et kaikki maksaa ja mistä sen kaiken sais.
tavarat ei tee ainakaa onnellisiks. niist tulee vaa tarve saada lisää ja lisää.
laskea koko ajan että riittääkö ne rahat nyt varmasti. En halua laskea senttejä. Mutta en myöskään tavoittele erityisesti mitään rikkautta.
Rahaa täytyy olla säästössä sen verran, että jos itse tai joku läheinen sairastuu vakavasti, niin voi maksaa lääke- ja sairaalakulut. Mua vain säälittää ihmiset, jotka haalivat hirveitä lainoja, joilla ostelevat asuntoja, autoja, jopa matkoja ja ties mitä. Usein nämä ovat perheellisiä ihmisiä. Korttitalo helposti vain romahtaa kun toinen vanhemmista tulee työttömäksi tai työkyvyttömäksi tai tulee ero:(
Raha ei itsessään tee onnelliseksi, mutta sen kuluttaminen kyllä.
kyllä raha tekee onnelliseksi...mutta se pitää olla itse ansaittua. sitten sitä osaa arvostaa.
..onneliseksi, mutta kyllä se vaan helpottaa sitä onnelliseksi tulemista kummasti. On muutama murhe vähemmän, jos on rahaa sen verran, että niillä perustarpeet saa tyydytettyä sen kummemmin miettimättä.
Tää ei jaksa tehdä kaikeensa rahan eteen. Ne on eri miehiä jotka ahneuksissaan vääntää 2 työtä tai raataa siellä ainokaisessa 12 tunnin päivää vuodesta toiseen.
...että toi glamourin tavoittelu ja näyttämisen tarve on enempi sellainen pääkaupunkiseudun juttu. Ei täällä peräkylillä ihmisistä nää päälle päin omistaako ne 20 vai 200 hehtaaria mettää.
Se helpottaa elämää ja luo perusturvan eli se on aikas tärkeä juttu. Liikaa en kuitenkaan halua, koska toisessa päässä on myös vastaavasti paljon ongelmia/harmia. En halua kerätä omaisuutta, koska kuollessani en saa mitään mukaan, vaan käytän kaiken elämiseeni nyt ja tässä.
Käyttötarvike. Ei mitään muuta.