niin vanhoiksi.Osa oli rintamalla jopa 6 vuotta ja tuskin siellä korsuissa paljon kasvisaterioita syötiin.Lähisukulaiseni eli 85 vuotiaaksi vaikka oli myös 6 vuotta siellä.Myöhemmin olin hänen luonaan monta kertaa aterialla eikä koskaan ollut kasviksia pöydässä.Hän ei myöskään sairastellut juuri lainkaan.Nykyään on paljon enemmän sairauksia kun on tullut joku Puska neuvomaan syömistapoja.
miksiköhän
veteraanit elää
81270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se, onko ravinto terveellistä ja kuinka terveellistä se on, riippuu aika monesta jutusta. Esimerkiksi siitä, saako liikaa energiaa (rintamalla tuskin saatiin), löytyykö kuituja (mm. petusta löytyy paljon ;D). Henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkeitä siinä, miten vanhaksi kukin elää: kyllähän 90-vuotiaita tupakoitsijoitakin löytyy, mutta eipä kovin montaa.
Teemalta tuli aikoinaan sarja ruokakulttuurin historiasta. Siitä selvisi, että on niitä kasviksia ennenkin syöty ja ravinnon tuoreudesta huolehdittu, vaikka usein saakin erilaisen kuvan.
Sota-aikana ihmiset söivät ihan varmasti paljon nauriita yms, koska läski ja sokeri oli ylellisyyttä.
Kyllä oma isoäitinikin eli suunnilleen samanikäiseksi, vaikka rakasti kermaa ruuanlaitossa ja kahvissa. Oli varmasti lapsena ollut aika harvoin tarjolla, kasviksia enemmän. En sitten tiedä, kuinka vanhaksi olisi elänyt, jos olisi jättänyt sen kerman vanhempanakin väliin... Toisaalta kermasta ja voista nyt tuskin on mitään haittaa, jos kokonaiskolesteroliarvo on vaikka 3. Se vaan melko harvoin on...
yksilöllistä.Itse olen 7-kymppinen ja tupakoinut rankasti 50 vuotta eikä ole ollut yskääkään kuin v.1967 aasialaisen flunssan aikana.Veljeni oli 15 v.tupakoimatta lääkärin "määräyksestä" ja kuoli keuhkosyöpään.Kun kerroin silloin omalle lääkärilleni siitä hän sanoi "jos olisi lopettanut aikaisemmin niin voisi elää vieläkin" Sanoin, että arvasin vastauksesi.En ollut siihenkään aikaan sairas vaan yritin ennenaikaiselle eläkkeelle.
Sota-aikana oli aika vähän lihaa. Kyllä silloin syötiin enimmäkseen kasvisruokaa. Samoin ovat suomalaiset syöneet kasviksia kautta historian. Luettelenpa tässä sinulle muutamia suomalaisten suosimia kasvisruokia:
- keitetyt perunat
- kaurapuuro, ohrapuuro, ruispuuro, tattaripuuro
- lanttu, nauris, porkkana
- leipä. sota-aikanakin jauhettiin vanikkaa. Ruisleipäkin on kasvisruokaa, paitsi tietysti se, jossa on verta seassa, saaristolaisleipä kait nimeltään.
- hernekeitto (no, usein siinä kyllä on luita ja lihaa seassa, jolloin se ei ole kasvsruokaa vaan kasvispainoitteista)
- punajuuri, kurkut, tomaatit, kaalit.
- omenat, mustikat ...
Ihan tosissasi väität, että lähisukulaisesi pöydässä ei ollut MITÄÄN kasviksia? Ei siis perunaa, ei leipää, ei puuroa? Pelkkää possunpersettäkö siellä tosiaan vain mussutettiin ja silakkaa päälle?
tuskinpa... ei se tumma vari mistään verestä tule, vaan maltaista. tässä yksi resepti:
Saaristolaisleipä
Nauvon limppu
1 l Piimää
75 g hiiva
3 dl siirappia
3 dl kaljamaltaita
3 dl vehnäleseitä
3 dl ruisjauhoja
1 rkl suolaa
10 dl vehnäjauhoja
Voiteluun siirappivettä 1/3l
Lämmitä piimä ja sekoita joukkoon hiiva, siirappi, maltaat, vehnäleseet, ruisjauhot,
suola ja vehnäjauhot. Anna taikinan nousta 1½ tuntia.
Voitele kaksi kahden litran vuokaa ja jaa taikina vuokiin.
Paista leipiä uunin alimmalla ritilätasolla 175 asteessa 2 tuntia. Kun leivät ovat
kypsyneet 1½ tuntia, valele siirappivedellä.
Kumoa kypsät leivät vuoista ritilälle liinan alle jäähtymään.
Anna leipien tekeytyä viileässä pari - kolme päivää niin leivät on parhaimmillaan.
Anna leivän tekeytyä pari – kolme päivää niin se on parhaimmillaan.
Jees, leipään on laitettu verta ruotsinkielisen rannikon alueella ja Ahvenanmaan suunnalla. ja onhan palttukin, jota myös syödään Hämeen suunnalla tavallan verileipää.
Nykyään verileipää ei taida kukaan juuri tehdä, vaan tehdään niitä mainitsemiasi mallaslimppuja...
taidat olla vähän tyhmä ennen vanhaan käytettiin verta saaristolaisleivässä...
Ovatko veteraanit eläneet vanhoiksi?
Itse olen kuullut että veteraaneista suurin osa on kuollut varsin nuorena.
Mistähän löytyisi tietoa.
Asia rupesi kiinnostamaan oikeasti.
Jos tekstisi tähtää siihen että kasvissyönti on epäterveellisempää kuin sekasyönti, niin valitettavasti päätelmäsi ei ole looginen.
- "tuskin siellä korsuissa paljon kasvisaterioita syötiin." Viittaat tässä mielikuvaan siitä, mitä siellä korsuissa syötiin. Et totuuteen. Tällöin lause olisi mennyt "korsuissa ei syöty kasvisaterioita, koska (perustelu)" mitä on hankala todistaa oikeaksi. Tilastojen valossa lihaa syötiin 50 vuotta sitten vain kolmasosa nykyisestä.
- "Lähisukulaiseni eli 85 vuotiaaksi vaikka oli myös 6 vuotta siellä.Myöhemmin olin hänen luonaan monta kertaa aterialla eikä koskaan ollut kasviksia pöydässä." Tämä kertoo vain siitä, että ilman kasviksia (??? ei edes perunoita?) on mahdollista elää 85-vuotiaaksi. Se ei tarkoita, että kasviksia syömällä ei eläisi 85-vuotiaaksi tai että kaikki voisivat elää ilman kasviksia 85-vuotiaaksi.
- "Hän ei myöskään sairastellut juuri lainkaan.Nykyään on paljon enemmän sairauksia kun on tullut joku Puska neuvomaan syömistapoja." Ja virhe taas. On epäloogista esittää kyseisenlaisia johtopäätöksiä ilman korrelaatiota (annetaan esimerkiksi vaikkapa taannoinen "kasvissyöjät ovat älykkäämpiä"-uutinen. Siinä kasvissyöjiksi ryhtyneillä todettiin keskimääräisen ÄO:n olevan muutamaa numeroa korkeampi sekasyöjiin verrattuna, mutta toisin kuin muutamassa lehtiotsikossa asia muotoiltiin ei johtopäätökseksi voida esittää, että kasvissyönti lisää älykkyyttä, korkeintaankin että älykkyys saattaa lisätä todennäköisyyttä kasvissyönnin aloittamiselle. Jos sitäkään.).
Jos kasvisruokavalio sopii toisille niin mitä se on sinulta pois? Eikös se ole juuri lihansyönti joka on joltain aina pois?