Miksi vastustat prostituutiota

Mies kokee jotain vallantunnetta voidessaan rahalla saada fiiliksen siitä että häntä halutaan ja hän saa kauniin naisen halutessaan. kai heidän ihmissuhdetaitonsa ovat huonot myöskin.

Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa. Tässä on joku kumma virhe. Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan.

Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa. Eikö hän heitä ajatusta mahdollisesti syntyvään jälkeläiseen? Sama suojaamatonta seksiä ostavat. He luottavat naisen kantavan vastuun seurauksista ja pesevät kätensä setelitukolla.

Jos prostituutio laajenee, niin tavis nainen on aika heikoilla. Tietysti kauniit naiset pärjää edelleen, mutta kyllä heidänkin markkina-arvo putoaa roimasti.

Tavallaan vallitsisi vapaa kilpailu myös seksin tarjonnan ja kysynnän suhteen.
Uskoisin tällöin tarjonnan ja kysynnän olevan tasapainossa. Kilpailun kiristyessä todennäköisesti hinnat muodostuisivat sopiviksi myös pers'aukisille.

huolissaan. kirjoitti:

Jos prostituutio laajenee, niin tavis nainen on aika heikoilla. Tietysti kauniit naiset pärjää edelleen, mutta kyllä heidänkin markkina-arvo putoaa roimasti.

Tavallaan vallitsisi vapaa kilpailu myös seksin tarjonnan ja kysynnän suhteen.
Uskoisin tällöin tarjonnan ja kysynnän olevan tasapainossa. Kilpailun kiristyessä todennäköisesti hinnat muodostuisivat sopiviksi myös pers'aukisille.

Lue lisää

Siinähän olisikin luotettava ja vastuuntuntoinen äiti lapsillesi. Nainen joka tuskin muistaa jokaista työntäjää..Ja mahdollisesti jatkaa ammattiaan suhteessakin. Oliko äitisi huora ja tunnetko isääsi?

Mihis jäi taas kuuluisa ihastuminen ja rakkaus?
Taidat olla niin nuori taikka muuten vain tunnevammainen jos omaat tuollaisen näkökannan naista kohtaan.

Eikun sinähän olitkin puutteessa... joojoo provo.

hei! kirjoitti:

Siinähän olisikin luotettava ja vastuuntuntoinen äiti lapsillesi. Nainen joka tuskin muistaa jokaista työntäjää..Ja mahdollisesti jatkaa ammattiaan suhteessakin. Oliko äitisi huora ja tunnetko isääsi?

Mihis jäi taas kuuluisa ihastuminen ja rakkaus?
Taidat olla niin nuori taikka muuten vain tunnevammainen jos omaat tuollaisen näkökannan naista kohtaan.

Eikun sinähän olitkin puutteessa... joojoo provo.

Lue lisää

"Mihis jäi taas kuuluisa ihastuminen ja rakkaus?"

Eihän ne mihinkään jää. Mutta kaikkien mielestä noita ei tarvitse, jotta voi seksiä harrastaa. Enpä usko että ihastuminen ja rakastuminen vähenisi yhtään, vaikka seksiä saisikin yleisemminkin rahaa vastaan. Sen sijaan seksinpuutteesta aiheutuneet pahanolon tunteet vähenisivät roimasti.

Pistemies kirjoitti:

"Mihis jäi taas kuuluisa ihastuminen ja rakkaus?"

Eihän ne mihinkään jää. Mutta kaikkien mielestä noita ei tarvitse, jotta voi seksiä harrastaa. Enpä usko että ihastuminen ja rakastuminen vähenisi yhtään, vaikka seksiä saisikin yleisemminkin rahaa vastaan. Sen sijaan seksinpuutteesta aiheutuneet pahanolon tunteet vähenisivät roimasti.

Lue lisää

varma siitä, että kyllä se pahanolon tunne lisääntysi...Jossei miehillä niin varsinkin nuorilla naisilla joilta nykyäänkin odotetaan jo kohtuuttomia ulkonäköasetuksia. Silloinhan heidän pitäisi osata jo harrastaa seksiäkin ammattilaista paremmin?

Ja esineellistäminen on esineellistämistä. Ihan uskomatonta kuinka mies voi ostaa seksiä? Mikä vaivaa? Ajatteleeko hän ollenkaan ihmistä kenen kanssa sitä harrastaa, vai onko se ikäänkuin seksilelu? Jep, kyllä ainakin naisen paha olo pahenisi, kilpailu olisi kovempaa ja mitä lapset oppisivat naisesta? "naiset on sellaisia leluja, joita voi hetkellisesti ostaa tyydyttääkseen itsensä..."

En vastusta prostituutiota, työ kuin työ.
Mutta en silti usko vakuutteluasi, että asiakkaat olisivat yleensä jotenkin erityisen upeita hemmoja.

Asiakkaita varmaan on laidasta laitaan. Joku Hugh Grant varmaan saisi seksiä helposti ilmaiseksikin
(ehkä minultakin :), mutta ehkäpä hän haluaa jotain tiettyjä erityispalveluja, mistäs sen tietää.

Grantin asemassa varmaan myös on aina riesana neiti Fingerroosin, neiti Tukiaisen ja rouva Kurosen kaltaiset kiss, tell and sell -pikkujulkkistyrkyt. Ammattilaiset eivät juorua juorulehdille niin helposti.

Sitten taas on niitä jotka eivät yksinkertaisesti saa seksiä ilmaiseksi. Näitä on varmaan paljon enemmän. Miehen ei tarvitse olla persaukinen ollakseen seksuaalisesti epäkiinnostava useimpien naisten mielestä.

Eikä tuommoinen 100-200 e kerran pari kuussa ole mikään mahdoton summa keskituloiselle hepulle jolla ei ole perhettä elätettävänä.

olla kirjoitti:

varma siitä, että kyllä se pahanolon tunne lisääntysi...Jossei miehillä niin varsinkin nuorilla naisilla joilta nykyäänkin odotetaan jo kohtuuttomia ulkonäköasetuksia. Silloinhan heidän pitäisi osata jo harrastaa seksiäkin ammattilaista paremmin?

Ja esineellistäminen on esineellistämistä. Ihan uskomatonta kuinka mies voi ostaa seksiä? Mikä vaivaa? Ajatteleeko hän ollenkaan ihmistä kenen kanssa sitä harrastaa, vai onko se ikäänkuin seksilelu? Jep, kyllä ainakin naisen paha olo pahenisi, kilpailu olisi kovempaa ja mitä lapset oppisivat naisesta? "naiset on sellaisia leluja, joita voi hetkellisesti ostaa tyydyttääkseen itsensä..."

Lue lisää

" Ihan uskomatonta kuinka mies voi ostaa seksiä? "

Miten nainen voi ostaa hierontaa? Pedikyyriä? Ajattele nyt, joku (yleensä toinen nainen) voidaan ostaa hieromaan toisen läskejä ja varpaanvälejä. Ihan kamalaa esineellistämistä!

huolissaan. kirjoitti:

Jos prostituutio laajenee, niin tavis nainen on aika heikoilla. Tietysti kauniit naiset pärjää edelleen, mutta kyllä heidänkin markkina-arvo putoaa roimasti.

Tavallaan vallitsisi vapaa kilpailu myös seksin tarjonnan ja kysynnän suhteen.
Uskoisin tällöin tarjonnan ja kysynnän olevan tasapainossa. Kilpailun kiristyessä todennäköisesti hinnat muodostuisivat sopiviksi myös pers'aukisille.

Lue lisää

Heh, Laasasta on näköjään luettu täälläkin.

Mutta kyllä, näin se taitaa mennä. Tietty naistyyppi (ehkä jopa enemmistö) pihtaa seksiä vaihtaakseen sen esim. romanttisiin illallisiin, kauniiseen taloon, turvattuun toimeentuloon lapsille. Prostituoitu on kilpailija, joka myy vastaavaa tuotetta halvemmalla ja näin uhkaa heikentää miehen intoa ostaa seksiä vaimokkeeltaan.

yäkyäk kirjoitti:

Mies kokee jotain vallantunnetta voidessaan rahalla saada fiiliksen siitä että häntä halutaan ja hän saa kauniin naisen halutessaan. kai heidän ihmissuhdetaitonsa ovat huonot myöskin.

Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa. Tässä on joku kumma virhe. Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan.

Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa. Eikö hän heitä ajatusta mahdollisesti syntyvään jälkeläiseen? Sama suojaamatonta seksiä ostavat. He luottavat naisen kantavan vastuun seurauksista ja pesevät kätensä setelitukolla.

Lue lisää

Prostituution vastustaminen on myös vallanhalua.

"Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa." Mihin uskosi perustuu, vai onko seksin kieltäminen muilta sinun tavoitteesi. Jos on, se on vallanhalua mitä suurimmassa määrin, koska asiahan ei koske sinua ollenkaan.

"Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan."

Onkohan eläimet tosiaan niin fiksuja että ne alkavat paritella koska haluavat lisääntyä? Vai voisiko olla niin, että ne haluavat paritella ja tästä seuraa lisääntyminen? En ole biologi, mutta veikkaisin jälkimmäistä vaihtoehtoa.

"Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa."

Tässäpä on muuten hyvä kysymys jota kannattaisi pohtia paljon enemmän. Onko kyse miesten pahuudesta vai jostain muusta.

olla kirjoitti:

varma siitä, että kyllä se pahanolon tunne lisääntysi...Jossei miehillä niin varsinkin nuorilla naisilla joilta nykyäänkin odotetaan jo kohtuuttomia ulkonäköasetuksia. Silloinhan heidän pitäisi osata jo harrastaa seksiäkin ammattilaista paremmin?

Ja esineellistäminen on esineellistämistä. Ihan uskomatonta kuinka mies voi ostaa seksiä? Mikä vaivaa? Ajatteleeko hän ollenkaan ihmistä kenen kanssa sitä harrastaa, vai onko se ikäänkuin seksilelu? Jep, kyllä ainakin naisen paha olo pahenisi, kilpailu olisi kovempaa ja mitä lapset oppisivat naisesta? "naiset on sellaisia leluja, joita voi hetkellisesti ostaa tyydyttääkseen itsensä..."

Lue lisää

"Varsinkin nuorilla naisilla joilta nykyäänkin odotetaan jo kohtuuttomia ulkonäköasetuksia. Silloinhan heidän pitäisi osata jo harrastaa seksiäkin ammattilaista paremmin?"

Niin ja miehet voisivat harrastaa viimein seksiä naisten kanssa, jotka eivät odota kohtuuttomia. Sitäpaitsi jos tuolle linjalle lähdetään niin kyllähän naisen pitäisi sitten nytkin harrastaa seksiä muita naisia paremmin. Monet naiset ovatkin tässä ammattilaisen tasolla, vaikkeivät siitä rahaa pyydäkkään.

" Jep, kyllä ainakin naisen paha olo pahenisi, kilpailu olisi kovempaa ja mitä lapset oppisivat naisesta? "naiset on sellaisia leluja, joita voi hetkellisesti ostaa tyydyttääkseen itsensä..."

Niin naiset eivät voisi enää halveksua miehiä, jotka eivät saa seksiä ja vonkaavat heitä. Kyllähän siinä itsetunto saa kovan kolahduksen. Eihän naista voi ostaa, koska koko ammatti perustuu vapaaehtoisuuteen. Eli naiselta voi ostaa seksipalveluja jos nainen on tällaiselle uralle halunnut lähteä. Ei tämä ole ihmiskauppaa.

Ei tämä todellakaan ole pois keneltäkään. Seurustelusuhteet eivät ole lainkaan sama asia kuin tämä ja kyllä varmasti ilmaiset "huoratkin" vielä kelpaavat.

caroline kirjoitti:

Prostituution vastustaminen on myös vallanhalua.

"Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa." Mihin uskosi perustuu, vai onko seksin kieltäminen muilta sinun tavoitteesi. Jos on, se on vallanhalua mitä suurimmassa määrin, koska asiahan ei koske sinua ollenkaan.

"Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan."

Onkohan eläimet tosiaan niin fiksuja että ne alkavat paritella koska haluavat lisääntyä? Vai voisiko olla niin, että ne haluavat paritella ja tästä seuraa lisääntyminen? En ole biologi, mutta veikkaisin jälkimmäistä vaihtoehtoa.

"Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa."

Tässäpä on muuten hyvä kysymys jota kannattaisi pohtia paljon enemmän. Onko kyse miesten pahuudesta vai jostain muusta.

Lue lisää

"Tässäpä on muuten hyvä kysymys jota kannattaisi pohtia paljon enemmän. Onko kyse miesten pahuudesta vai jostain muusta."

Sotatilanteessa eivät päde samat säännöt kuin siviilielämässä. Siellä ei järki toimi normaalisti. Sitäpaitsi kannattaa myös ajatella millaiset ihmiset pääsääntöisesti pyrkivät armeijaan. Sanoisin ettei ainakaan keskimääräistä selväjärkisemmät.

yäkyäk kirjoitti:

Mies kokee jotain vallantunnetta voidessaan rahalla saada fiiliksen siitä että häntä halutaan ja hän saa kauniin naisen halutessaan. kai heidän ihmissuhdetaitonsa ovat huonot myöskin.

Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa. Tässä on joku kumma virhe. Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan.

Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa. Eikö hän heitä ajatusta mahdollisesti syntyvään jälkeläiseen? Sama suojaamatonta seksiä ostavat. He luottavat naisen kantavan vastuun seurauksista ja pesevät kätensä setelitukolla.

Lue lisää

"Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan."

Paitsi simpanssit, bonobot ja delfiinit. Ai niin, mut eihän ne olekaan eläimiä. Eiku...

caroline kirjoitti:

Prostituution vastustaminen on myös vallanhalua.

"Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa." Mihin uskosi perustuu, vai onko seksin kieltäminen muilta sinun tavoitteesi. Jos on, se on vallanhalua mitä suurimmassa määrin, koska asiahan ei koske sinua ollenkaan.

"Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan."

Onkohan eläimet tosiaan niin fiksuja että ne alkavat paritella koska haluavat lisääntyä? Vai voisiko olla niin, että ne haluavat paritella ja tästä seuraa lisääntyminen? En ole biologi, mutta veikkaisin jälkimmäistä vaihtoehtoa.

"Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa."

Tässäpä on muuten hyvä kysymys jota kannattaisi pohtia paljon enemmän. Onko kyse miesten pahuudesta vai jostain muusta.

Lue lisää

tappamaankin, haavoittamaan ja kiduttamaan sodassa. Naurettavaa väittää, että raiskaus olisi rikoksena lähelläkään näitä. Vähän kuin vertaisi pahoinpitelyä kunnon kidutukseen.

Useimmat ihmiset tappaa ja raiskaa ihan mielellään kun ei tarvitse pelätä yhteisön rangaistusta tai moraalista tuomiota.

olla kirjoitti:

varma siitä, että kyllä se pahanolon tunne lisääntysi...Jossei miehillä niin varsinkin nuorilla naisilla joilta nykyäänkin odotetaan jo kohtuuttomia ulkonäköasetuksia. Silloinhan heidän pitäisi osata jo harrastaa seksiäkin ammattilaista paremmin?

Ja esineellistäminen on esineellistämistä. Ihan uskomatonta kuinka mies voi ostaa seksiä? Mikä vaivaa? Ajatteleeko hän ollenkaan ihmistä kenen kanssa sitä harrastaa, vai onko se ikäänkuin seksilelu? Jep, kyllä ainakin naisen paha olo pahenisi, kilpailu olisi kovempaa ja mitä lapset oppisivat naisesta? "naiset on sellaisia leluja, joita voi hetkellisesti ostaa tyydyttääkseen itsensä..."

Lue lisää

paineita?

Miehellä pitää olla rahaa, sosiaalisia taitoja, asemaa, iso muna, ulkonäköä, lihaksia jnejne.

Onko ihme, että suurinosa itsemurhan tekevistä ja syrjäytyneistä on miehiä. naisilla voi olla lasikatto, mutta miehillä ei ole lasilattiaa.

.............

yäkyäk kirjoitti:

Mies kokee jotain vallantunnetta voidessaan rahalla saada fiiliksen siitä että häntä halutaan ja hän saa kauniin naisen halutessaan. kai heidän ihmissuhdetaitonsa ovat huonot myöskin.

Minä en usko että ihmisen (miehen) kuuluu harrastaa seksiä aina kun haluttaa. Tässä on joku kumma virhe. Ei eläimetkään harrasta kuin lisääntyäkseen vaikka uros onkin aina valmis parittelemaan.

Ihmettelen myös että niin moni mies kykenee raiskaamaan, esim. sotatilanteissa. Eikö hän heitä ajatusta mahdollisesti syntyvään jälkeläiseen? Sama suojaamatonta seksiä ostavat. He luottavat naisen kantavan vastuun seurauksista ja pesevät kätensä setelitukolla.

Lue lisää

Minun ihmissuhdetaitoni ovat huonot vaikken käy huorissa. En arvosta naisia sen vertaa että se voittaisi itaruuteni, eli pidän mielummin rahat kuin vastaanotan naisen niinkutsuttua lempeä sitä vastaan.

Totuus on se että vaikka mies ei kävisi huorissa ei se hänestä tee yhtään sen haluttavampaa. Naiset vaan haluavat että he ovat jollain yleisellä teoriatasolla aina "määrääviä" ja haluavat sanella miten mies toteuttaa itseään, riippumatta ovatko he kiinnostuneita tuosta miehestä vai eivät.

Tehdään sellainen sopimus että voitte kieltää huorissakäymisen mutta vain mieheltä jonka kanssa haluatte suhteen. Muut miehet tehköön mitä lystää, ei teillä ole mitään syytä heitä tuomita tai ohjastaa.

Seksiä ostava terve mies on pelkästään vastenmielinen.
Kyllä miehellä täytyy olla sen verran munaa, että saa naista ilman että nainen täytyy ostaa rahalla.
Jos mies on vielä niin idari, että kehuskelee huorissa käymisellään niin jumalauta.

Eri asia pahasti vammaiset, heille se sallittakoon.

" Oikeastaan ajattelen, että hierojalta saa kokovartalohieronnan, jalkahoitajalta jalkojen hoidon, kosmetologilta kasvohoidon, parturilta hiusten leikkuun ja seksiyrittäjältä sukupuolielinten käsittelyn. "

Juuri näin! Minäkään en ymmärrä miksi juuri seksipalvelujen myyminen olisi jotenkin kamalampaa ja alentavampaa kuin muiden vastaavien palvelujen.

Puhumattakaan sitten oikeista paskaduuneista kuten hampurilaisten myynnistä, vessojen siivoamisesta tai vanhusten vaipanvaihdosta. Kyllä minä mieluummin seksiä myisin jos noista pitäisi valita.

Omalle miehelleni en silti lahjakortteja ostelisi, ostakoon itse jos haluaa. Mutta hyvinpä minäkin olen hänelle riittänyt. :-)

nutturatäti kirjoitti:

" Oikeastaan ajattelen, että hierojalta saa kokovartalohieronnan, jalkahoitajalta jalkojen hoidon, kosmetologilta kasvohoidon, parturilta hiusten leikkuun ja seksiyrittäjältä sukupuolielinten käsittelyn. "

Juuri näin! Minäkään en ymmärrä miksi juuri seksipalvelujen myyminen olisi jotenkin kamalampaa ja alentavampaa kuin muiden vastaavien palvelujen.

Puhumattakaan sitten oikeista paskaduuneista kuten hampurilaisten myynnistä, vessojen siivoamisesta tai vanhusten vaipanvaihdosta. Kyllä minä mieluummin seksiä myisin jos noista pitäisi valita.

Omalle miehelleni en silti lahjakortteja ostelisi, ostakoon itse jos haluaa. Mutta hyvinpä minäkin olen hänelle riittänyt. :-)

Lue lisää

On mukava huomata että on myös naisia kuten sinä ja nimim. "minä en vastusta" joilla on selkeä ja looginen ajattelutapa.

Tässä feministisessä tuubassa ottaa aivoon asioiden loputon kääntäminen ja vääntäminen niin ettei siitä saa mitään tolkkua, kuten että seksi on joku ihmeellinen asia jota pitää rajoittaa ja harrastaa jollain tietyllä tavalla ja että prostituutio on miehen vallanhalua. Mitä helvetin valtaa seksin ostajalla on?

On seksiä ja on rakkautta. Kumpaakin voi harjoittaa yhdessä ja erikseen.

Hattua nostan teille arvon naiset siitä että kirjoituksenne voi ymmärtää ihan normaalilla maalaisjärjellä ilman piilomerkityksiä.

"Itse vastustan prostituutiota, ihan sen takia että siihen liittyy paljon rikollisuutta, huumeita ja ihmiskauppaa."

Ja asiat ovat paremmin kun suomalaiset miehet lähtevät tukemaan näitä ulkomaalaisia bordelleja, joissa varmasti on ihmiskauppaa? Kun asia laillistetaan niin se kaventaa rikollisten markkinarakoa huomattavasti. Ainakin Suomen kaltaisessa valtiossa.

"Pystytkö ihan kylmästi kohauttamaan olkapäitä?"

Mitä muutakaan siinä tilanteessa tulisi tehdä?

"En jaksa uskoa että huoran ammatti on yhdellekkään naiselle se kutsumus ammatti."

Loppujenlopuksi aika harva löytää oman kutsumusammattinsa tai pystyy harjoittamaan sitä. Seksipalveluja tarjoamalla tekee todella hyvin rahaa ja raha tekee ihmiset onnellisemmiksi.

"Tuomitsen myös jyrkästi parisuhteissa olevien miesten prostioitujen käyttämisen."

Mielestäni parisuhteessakin voi käydä vieraissa jos niin on sovittu. Pettäminen ei ole oikein kumppania kohtaan.

"Ihan vaan sen takia että vaikka kuinka kumia käyttäisi, se ei ole mikään satavarma ehkäisyväline, niitä käyttäneenä ne on toisinaan rikkoutuneet ja joskus ovat sujahtaneet omille teilleen, eli noita vahinkoja sattuu.
ja sitten mennään kotiin hyvillä mielin ja hoidellaan vielä vaimo. Minusta se on myös toisen ihmisen teveydellä leikkimistä."

Luonnollisesti seksialan ammattilaisille tehtäisiin tiuhaan tahtiin testejä ja asiakkailtakin voitaisiin vaatia todistusta siitä ettei sukupuolitauteja ole.

"Mitä muuten te miehet olisitte mieltä siitä että jos se oma pikkuvaimo kävisi myös panettamsaa itseään jossain muualla? Joko maksamalla tai saa ilmaiseksi, ihan sama."

Jättäisin naisen, koska mielestäni suhteessa ei saa pettää toista. Jokainen tekee miten oma moraalinsa sanoo, mutta jos minua pettää niin silloin suhde on kyllä ohi.

"Toisaalta, se mitä minä olen mieltä niin sillähän ei tässä hullussa maailmassa ole mikään sortin merkitystä."

Totta. Massa voittaa järjen ja oikeudenmukaisuuden hieman turhan usein nykyään. Pakollinen asevelvollisuus, kanerva tapaus, vanhanen tapaus ym.

"En jaksa uskoa että huoran ammatti on yhdellekkään naiselle se kutsumus ammatti."

Ei varmaankaan ole toiveammatti naisille, mutta asioita pannaan aina puntariin kun hankitaan rahaa elämiseen.

Voin vaikka miettiä siivoanko hotellia neljä päivää vai hoitelenko jonkun miehen kahdessa tunnissa. Kummassakin tienaa yhtä paljon.

En hirveästi ihmettele että prostituutiota on olemassa.

Pistemies kirjoitti:

"Itse vastustan prostituutiota, ihan sen takia että siihen liittyy paljon rikollisuutta, huumeita ja ihmiskauppaa."

Ja asiat ovat paremmin kun suomalaiset miehet lähtevät tukemaan näitä ulkomaalaisia bordelleja, joissa varmasti on ihmiskauppaa? Kun asia laillistetaan niin se kaventaa rikollisten markkinarakoa huomattavasti. Ainakin Suomen kaltaisessa valtiossa.

"Pystytkö ihan kylmästi kohauttamaan olkapäitä?"

Mitä muutakaan siinä tilanteessa tulisi tehdä?

"En jaksa uskoa että huoran ammatti on yhdellekkään naiselle se kutsumus ammatti."

Loppujenlopuksi aika harva löytää oman kutsumusammattinsa tai pystyy harjoittamaan sitä. Seksipalveluja tarjoamalla tekee todella hyvin rahaa ja raha tekee ihmiset onnellisemmiksi.

"Tuomitsen myös jyrkästi parisuhteissa olevien miesten prostioitujen käyttämisen."

Mielestäni parisuhteessakin voi käydä vieraissa jos niin on sovittu. Pettäminen ei ole oikein kumppania kohtaan.

"Ihan vaan sen takia että vaikka kuinka kumia käyttäisi, se ei ole mikään satavarma ehkäisyväline, niitä käyttäneenä ne on toisinaan rikkoutuneet ja joskus ovat sujahtaneet omille teilleen, eli noita vahinkoja sattuu.
ja sitten mennään kotiin hyvillä mielin ja hoidellaan vielä vaimo. Minusta se on myös toisen ihmisen teveydellä leikkimistä."

Luonnollisesti seksialan ammattilaisille tehtäisiin tiuhaan tahtiin testejä ja asiakkailtakin voitaisiin vaatia todistusta siitä ettei sukupuolitauteja ole.

"Mitä muuten te miehet olisitte mieltä siitä että jos se oma pikkuvaimo kävisi myös panettamsaa itseään jossain muualla? Joko maksamalla tai saa ilmaiseksi, ihan sama."

Jättäisin naisen, koska mielestäni suhteessa ei saa pettää toista. Jokainen tekee miten oma moraalinsa sanoo, mutta jos minua pettää niin silloin suhde on kyllä ohi.

"Toisaalta, se mitä minä olen mieltä niin sillähän ei tässä hullussa maailmassa ole mikään sortin merkitystä."

Totta. Massa voittaa järjen ja oikeudenmukaisuuden hieman turhan usein nykyään. Pakollinen asevelvollisuus, kanerva tapaus, vanhanen tapaus ym.

Lue lisää

"Ja asiat ovat paremmin kun suomalaiset miehet lähtevät tukemaan näitä ulkomaalaisia bordelleja, joissa varmasti on ihmiskauppaa? Kun asia laillistetaan niin se kaventaa rikollisten markkinarakoa huomattavasti. Ainakin Suomen kaltaisessa valtiossa."

Edelleen kaunis ajatus... mutta oletko miettinyt mitä tehdään niille parittajille jotka vielä hommasta ne suurimmat voitot ja naisille jää vain murusia käteen.
Esitä minulle oikeasti sellanen peruste tai argumentti, joka tukee väitettäsi siinä että ihmiskauppa ja rikollisuus vähenevät jos prostituutio laillistetaan. Siis ihan oikeasti!!

"Pystytkö ihan kylmästi kohauttamaan olkapäitä?"
Mitä muutakaan siinä tilanteessa tulisi tehdä

Eipä oikein voi mitään muuta tehdä kun pitää ne housut jalassa.

"Loppujenlopuksi aika harva löytää oman kutsumusammattinsa tai pystyy harjoittamaan sitä. Seksipalveluja tarjoamalla tekee todella hyvin rahaa ja raha tekee ihmiset onnellisemmiksi"

Niin, ainakin ne parittajat jotka roudaavat tänne suomeen niitä naisia keikoille.

"Luonnollisesti seksialan ammattilaisille tehtäisiin tiuhaan tahtiin testejä ja asiakkailtakin voitaisiin vaatia todistusta siitä ettei sukupuolitauteja ole."

Ja jun testejä tehdään useasi niin sinä et voi tauteja saada ja tartuttaa niitä pikku vaimoon.
Loistava logiikka!

"Jättäisin naisen, koska mielestäni suhteessa ei saa pettää toista. Jokainen tekee miten oma moraalinsa sanoo, mutta jos minua pettää niin silloin suhde on kyllä ohi"

Mutta prostituutio on laillistettava jotta ne ukkomiehetkin pääsee huoriin.

öejäweåwj kirjoitti:

"Ja asiat ovat paremmin kun suomalaiset miehet lähtevät tukemaan näitä ulkomaalaisia bordelleja, joissa varmasti on ihmiskauppaa? Kun asia laillistetaan niin se kaventaa rikollisten markkinarakoa huomattavasti. Ainakin Suomen kaltaisessa valtiossa."

Edelleen kaunis ajatus... mutta oletko miettinyt mitä tehdään niille parittajille jotka vielä hommasta ne suurimmat voitot ja naisille jää vain murusia käteen.
Esitä minulle oikeasti sellanen peruste tai argumentti, joka tukee väitettäsi siinä että ihmiskauppa ja rikollisuus vähenevät jos prostituutio laillistetaan. Siis ihan oikeasti!!

"Pystytkö ihan kylmästi kohauttamaan olkapäitä?"
Mitä muutakaan siinä tilanteessa tulisi tehdä

Eipä oikein voi mitään muuta tehdä kun pitää ne housut jalassa.

"Loppujenlopuksi aika harva löytää oman kutsumusammattinsa tai pystyy harjoittamaan sitä. Seksipalveluja tarjoamalla tekee todella hyvin rahaa ja raha tekee ihmiset onnellisemmiksi"

Niin, ainakin ne parittajat jotka roudaavat tänne suomeen niitä naisia keikoille.

"Luonnollisesti seksialan ammattilaisille tehtäisiin tiuhaan tahtiin testejä ja asiakkailtakin voitaisiin vaatia todistusta siitä ettei sukupuolitauteja ole."

Ja jun testejä tehdään useasi niin sinä et voi tauteja saada ja tartuttaa niitä pikku vaimoon.
Loistava logiikka!

"Jättäisin naisen, koska mielestäni suhteessa ei saa pettää toista. Jokainen tekee miten oma moraalinsa sanoo, mutta jos minua pettää niin silloin suhde on kyllä ohi"

Mutta prostituutio on laillistettava jotta ne ukkomiehetkin pääsee huoriin.

Lue lisää

"mutta oletko miettinyt mitä tehdään niille parittajille jotka vielä hommasta ne suurimmat voitot ja naisille jää vain murusia käteen.
Esitä minulle oikeasti sellanen peruste tai argumentti, joka tukee väitettäsi siinä että ihmiskauppa ja rikollisuus vähenevät jos prostituutio laillistetaan. Siis ihan oikeasti!!"

Luonnollisesti kun toiminta on laillista niin sitä valvottaisiin tarpeen mukaan. Kyllä ihmiskaupanuhrin erottaa aika nopeasti oikeasta seksialan ammattilaisesta. Naisilla olisi tietysti myös sopimukset jonka mukaan voitot jaettaisiin ja sopimuksen noudattamisia valvottaisiin. En näe mitään syytä miksi homma ei toimisi tällä alalla kun se toimii muillakin aloilla. Aika vähän näkyy orjatyöläisiä Suomessa.

"Eipä oikein voi mitään muuta tehdä kun pitää ne housut jalassa."

Enpä viitsi sinun mieliksesi. Tosin en kyllä tiedä käyttäisinkö itse kyseisiä palveluja jos sellainen Suomeen tulisi. Ehkä vanhempana.

"Ja jun testejä tehdään useasi niin sinä et voi tauteja saada ja tartuttaa niitä pikku vaimoon.
Loistava logiikka!"

No ainakin se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin ilman niitä ja taudin leviäminen estetään. Ja kuten sanoin tuore sukupuolitautitesti voisi olla myös edellytys sille että bordellissa saa käydä. Silloin ainakin saataisiin taudin levittänyt henkilö kiinni ja sakko-/vankilarangaistukseen.

"Mutta prostituutio on laillistettava jotta ne ukkomiehetkin pääsee huoriin."

Kyllä ne ukkomiehet pettämisen keinot keksii muutenkin jos niin haluaa tehdä. Pelkäätkö että oma miehesi ei kiinnostukaan enää sinusta kun on laadukkaampia naisia tarjolla? Toisinsanoen pelkäätkö että sinulla ei olekaan mitään muuta kuin seksi mitä miehesi sinusta haluaa?

Pistemies kirjoitti:

"mutta oletko miettinyt mitä tehdään niille parittajille jotka vielä hommasta ne suurimmat voitot ja naisille jää vain murusia käteen.
Esitä minulle oikeasti sellanen peruste tai argumentti, joka tukee väitettäsi siinä että ihmiskauppa ja rikollisuus vähenevät jos prostituutio laillistetaan. Siis ihan oikeasti!!"

Luonnollisesti kun toiminta on laillista niin sitä valvottaisiin tarpeen mukaan. Kyllä ihmiskaupanuhrin erottaa aika nopeasti oikeasta seksialan ammattilaisesta. Naisilla olisi tietysti myös sopimukset jonka mukaan voitot jaettaisiin ja sopimuksen noudattamisia valvottaisiin. En näe mitään syytä miksi homma ei toimisi tällä alalla kun se toimii muillakin aloilla. Aika vähän näkyy orjatyöläisiä Suomessa.

"Eipä oikein voi mitään muuta tehdä kun pitää ne housut jalassa."

Enpä viitsi sinun mieliksesi. Tosin en kyllä tiedä käyttäisinkö itse kyseisiä palveluja jos sellainen Suomeen tulisi. Ehkä vanhempana.

"Ja jun testejä tehdään useasi niin sinä et voi tauteja saada ja tartuttaa niitä pikku vaimoon.
Loistava logiikka!"

No ainakin se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin ilman niitä ja taudin leviäminen estetään. Ja kuten sanoin tuore sukupuolitautitesti voisi olla myös edellytys sille että bordellissa saa käydä. Silloin ainakin saataisiin taudin levittänyt henkilö kiinni ja sakko-/vankilarangaistukseen.

"Mutta prostituutio on laillistettava jotta ne ukkomiehetkin pääsee huoriin."

Kyllä ne ukkomiehet pettämisen keinot keksii muutenkin jos niin haluaa tehdä. Pelkäätkö että oma miehesi ei kiinnostukaan enää sinusta kun on laadukkaampia naisia tarjolla? Toisinsanoen pelkäätkö että sinulla ei olekaan mitään muuta kuin seksi mitä miehesi sinusta haluaa?

Lue lisää

Millä perusteella saa ammattinimikkeen "seksipalvelujen ammatinharjoittaja"?

Pitääkö oikein koulu käydä?

Ei kai se mikään ammatti ole. Päättää vaan jonain päivänä, "alanpa myymään pilluani". Ja se siitä. Ei varmaan paljon vaatimuksia ole. Ehkä siedettävä ulkomuoto ja loput korjaantuu pakkelilla, peruukilla ja seksikkäillä hepenillä. Ehkä "alalle" ei ole tunkua ihan hirveesti.

Pistemies kirjoitti:

"mutta oletko miettinyt mitä tehdään niille parittajille jotka vielä hommasta ne suurimmat voitot ja naisille jää vain murusia käteen.
Esitä minulle oikeasti sellanen peruste tai argumentti, joka tukee väitettäsi siinä että ihmiskauppa ja rikollisuus vähenevät jos prostituutio laillistetaan. Siis ihan oikeasti!!"

Luonnollisesti kun toiminta on laillista niin sitä valvottaisiin tarpeen mukaan. Kyllä ihmiskaupanuhrin erottaa aika nopeasti oikeasta seksialan ammattilaisesta. Naisilla olisi tietysti myös sopimukset jonka mukaan voitot jaettaisiin ja sopimuksen noudattamisia valvottaisiin. En näe mitään syytä miksi homma ei toimisi tällä alalla kun se toimii muillakin aloilla. Aika vähän näkyy orjatyöläisiä Suomessa.

"Eipä oikein voi mitään muuta tehdä kun pitää ne housut jalassa."

Enpä viitsi sinun mieliksesi. Tosin en kyllä tiedä käyttäisinkö itse kyseisiä palveluja jos sellainen Suomeen tulisi. Ehkä vanhempana.

"Ja jun testejä tehdään useasi niin sinä et voi tauteja saada ja tartuttaa niitä pikku vaimoon.
Loistava logiikka!"

No ainakin se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin ilman niitä ja taudin leviäminen estetään. Ja kuten sanoin tuore sukupuolitautitesti voisi olla myös edellytys sille että bordellissa saa käydä. Silloin ainakin saataisiin taudin levittänyt henkilö kiinni ja sakko-/vankilarangaistukseen.

"Mutta prostituutio on laillistettava jotta ne ukkomiehetkin pääsee huoriin."

Kyllä ne ukkomiehet pettämisen keinot keksii muutenkin jos niin haluaa tehdä. Pelkäätkö että oma miehesi ei kiinnostukaan enää sinusta kun on laadukkaampia naisia tarjolla? Toisinsanoen pelkäätkö että sinulla ei olekaan mitään muuta kuin seksi mitä miehesi sinusta haluaa?

Lue lisää

Ei sun pikku pistemies tartte kantaa huolta minun parisuhteestani.

Onko lukutaito kaitessa kun pitää tehdä noin idiootteja johtapäätöksiä omasta päästä.

Joo, ainahan noita kauniita teorioita voi kehitellä, ja mukamas sillä tavalla saadaan hommat paremmin toimimaan. Mutta kun homma ei ihan varmasti tule toimimaan käytännössä. Nyt kyllä pistemies ájattelee omalla jalkovälillään eikä aivoillaan.

Mutta EHDOTTOMASTI PARAS EHDOITUKSESI:
Sakko ja vankeusrangaistuksia sukupuolitautien levittäjille. Pistätkö sinä myös sen huoran vankilaan jos se saa työstään sukupuolitaudin ja levittää sitä eteenpäin.

Logiikkasi on suorastaan häikäisevä!! Mieti nyt!Suomen vankilat täynnä siellä istuvista ihmisistä joilla on sukuopuolitauti. Lakihan on ulotettava myös huorissa käyvien ulkopuolelle.
Voitais perustaa oikein siveyspoliisi joka tutkii vain ja ainoastaan näitä sukupuolitauti SUURrikollisia.

Keksi oikeesti lisää noita hauskoja juttuja niin pääsen täällä päässä taas nauramaan vedet silmissä.

Niin ja minun miehen ei tartte roikkua NAISTENlogiikka palstalla ruikuttamassa.
HA HA HA HAA HA HA HAA, HE HE HEE HE HE HEEE!!!

ölksääe kirjoitti:

Ei sun pikku pistemies tartte kantaa huolta minun parisuhteestani.

Onko lukutaito kaitessa kun pitää tehdä noin idiootteja johtapäätöksiä omasta päästä.

Joo, ainahan noita kauniita teorioita voi kehitellä, ja mukamas sillä tavalla saadaan hommat paremmin toimimaan. Mutta kun homma ei ihan varmasti tule toimimaan käytännössä. Nyt kyllä pistemies ájattelee omalla jalkovälillään eikä aivoillaan.

Mutta EHDOTTOMASTI PARAS EHDOITUKSESI:
Sakko ja vankeusrangaistuksia sukupuolitautien levittäjille. Pistätkö sinä myös sen huoran vankilaan jos se saa työstään sukupuolitaudin ja levittää sitä eteenpäin.

Logiikkasi on suorastaan häikäisevä!! Mieti nyt!Suomen vankilat täynnä siellä istuvista ihmisistä joilla on sukuopuolitauti. Lakihan on ulotettava myös huorissa käyvien ulkopuolelle.
Voitais perustaa oikein siveyspoliisi joka tutkii vain ja ainoastaan näitä sukupuolitauti SUURrikollisia.

Keksi oikeesti lisää noita hauskoja juttuja niin pääsen täällä päässä taas nauramaan vedet silmissä.

Niin ja minun miehen ei tartte roikkua NAISTENlogiikka palstalla ruikuttamassa.
HA HA HA HAA HA HA HAA, HE HE HEE HE HE HEEE!!!

Lue lisää

Tekstisi oli sen verran ala-arvoinen ja katkera etten jaksa kaikki kohtia kommentoida. Korjaan vain virheelliset päätelmäsi.

"Sakko ja vankeusrangaistuksia sukupuolitautien levittäjille. Pistätkö sinä myös sen huoran vankilaan jos se saa työstään sukupuolitaudin ja levittää sitä eteenpäin."

Luonnollisesti tilanteen mukaan. Niinkuin tuossa lukee sakkorangaistukset myös käyttöön. Mutta tuollaiset hiv:in levittäjät kuten tämä otsikoissa pyörinyt mielestäni surutta vankilaan, koska muuten häntä ei saada aisoihin.

"Lakihan on ulotettava myös huorissa käyvien ulkopuolelle."

Miksi?

Kun pelisäännöt ovat selvät. Eli nimet otetaan suoraa ylös kun bordelliin tullaan ja pitää esittää suhteellisen tuore sukupuolitautitesti. Jos huora saa taudin tässä välissä niin ei liene kovin vaikeaa saada selville kuka on taudin levittänyt. Tätä henkilöä silloin rangaistaan tilanteeseen sopivalla tavalla. Mitä veikkaat että kun pelisäännöt ovat selvät niin kuinkahan moni oikeasti lähtee tahallaan hakemaan itselleen sakkoja? Sanoisin että aika harva.

Pistemies kirjoitti:

Tekstisi oli sen verran ala-arvoinen ja katkera etten jaksa kaikki kohtia kommentoida. Korjaan vain virheelliset päätelmäsi.

"Sakko ja vankeusrangaistuksia sukupuolitautien levittäjille. Pistätkö sinä myös sen huoran vankilaan jos se saa työstään sukupuolitaudin ja levittää sitä eteenpäin."

Luonnollisesti tilanteen mukaan. Niinkuin tuossa lukee sakkorangaistukset myös käyttöön. Mutta tuollaiset hiv:in levittäjät kuten tämä otsikoissa pyörinyt mielestäni surutta vankilaan, koska muuten häntä ei saada aisoihin.

"Lakihan on ulotettava myös huorissa käyvien ulkopuolelle."

Miksi?

Kun pelisäännöt ovat selvät. Eli nimet otetaan suoraa ylös kun bordelliin tullaan ja pitää esittää suhteellisen tuore sukupuolitautitesti. Jos huora saa taudin tässä välissä niin ei liene kovin vaikeaa saada selville kuka on taudin levittänyt. Tätä henkilöä silloin rangaistaan tilanteeseen sopivalla tavalla. Mitä veikkaat että kun pelisäännöt ovat selvät niin kuinkahan moni oikeasti lähtee tahallaan hakemaan itselleen sakkoja? Sanoisin että aika harva.

Lue lisää

Nauran edelleen!!!
Etkö sä keksi yhtään parempaa vastakommenttia kun että suollan muka katkeraa tekstiä?
Koitas nyt vähän skrpata paremmin! Ja koita oikeesti nyt miettiä sillä yläpäällä välillä!

Sä keksit koko ajan sellasia juttuja ja yrität moista asiaa saada toimimaan vaikka väkisin.
Vaikka kuinka teoriassa kehittelet noita hommia ne ei vaan käytännössä tule toimimaan!

Se että vain huorissa kävijät saavat sakkoja sukupuolitaudin levittämisestä asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muitten suhteen! Eihän noita lakeja ole tähänkään mennessä säädetty eriarvoisiksi! Samalla logiikalla voitas päättää vaikka että takseja ei sakoteta ylinopeudesta tai liikenteenvaarantamisesta kun ne tekee vaan työtään. Valitettavasti kun laki kuuluu olla sama kaikille.

Kaikkine testeineen ja muine härpätyksineen huorissa käymisen hinta nousisi teoriasi mukaan taivaisiin, ja mites sitten??? Tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä huorissa, sitten varmaan alataan itkemään, että jokaisella miehellä tulis olla oikeus rahavaroihin katsomatta käydä huorissa. Ja huorissa käynti pitää saada sosiaaliavustuksen piiriin.

Eiköhän tuo terveydenhuolto ole muutenkin jo tarpeeks ruuhkautunut, että sinne enää ei kaivata silmät himosta sokeena olevia ukkoja hakemaan naintilupia.

Lukiessani noita sun muitakin vastauksia on kyllä tullut selväksi että tän asian haluat ajaa läpi vaikka mikä olis. Paitsi että et suostu siihen että oma kumppanisi möisi itseään, mutta oman tyttären kohdalla sen suvaitset.
Ei voi sanoa muuta kun ONNETONTA!!! totakin asiaa pitää sitten kysyä uudestaan jos oma tyttäresi alkaa itseään myymään. En usko että samalla tavalla asiaa enää mietit tyttäresi kohdalla. Ilmiselvästi sinulla ole vielä omaa lasta.

Heh heh, vaikutat suoraan sanoen tyypiltä jonka on saatava aina olla oikeassa, sen verran on tullut luettua noita sun vastauksia muittenkin mielipiteiden yhteydessä, väenvängällä sun pitää joka asiaan kommentoida ja mielipiteitäs tyrkyttää. Ja ne jotka ovat eri mieltä ovat paskaa.

Ihmettelen muutenkin syvästi käsitystäsi naisista noin ylipäätään. Me olemme ihan samalla tavalla seksuaalisia otuksia kun te miehetkin. Vihjailusi muissa vastauksíssa meidän naisten toimivan ja harrastavan seksiä vain saadaksemme jotakin on suorastaan loukkaava. Kumppaniksi on meidät naiset teille miehille luotu, ja toiste päin. ei alistettavaksi, tai hyväksikäytettäviksi. Mikä hemmetti sut on saanut noin vahvasti alenkatsomaan meitä naisia?Kotikasvatus vai onko tullut siipeen niin pahasti?

terveisin
OMASSA omakotitalossa asuva naimisisissa upean miehen kanssa oleva onnellinen vaimo, joka käy normistöissä, ei miehen lompakolla. Joten tuli sekin selväksi ettei tartte sun itkeä että miehen kustannuksella.

ps. IHMISIÄ ei voi myydä eikä ostaa

psfjsäskwärbmwär kirjoitti:

Nauran edelleen!!!
Etkö sä keksi yhtään parempaa vastakommenttia kun että suollan muka katkeraa tekstiä?
Koitas nyt vähän skrpata paremmin! Ja koita oikeesti nyt miettiä sillä yläpäällä välillä!

Sä keksit koko ajan sellasia juttuja ja yrität moista asiaa saada toimimaan vaikka väkisin.
Vaikka kuinka teoriassa kehittelet noita hommia ne ei vaan käytännössä tule toimimaan!

Se että vain huorissa kävijät saavat sakkoja sukupuolitaudin levittämisestä asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muitten suhteen! Eihän noita lakeja ole tähänkään mennessä säädetty eriarvoisiksi! Samalla logiikalla voitas päättää vaikka että takseja ei sakoteta ylinopeudesta tai liikenteenvaarantamisesta kun ne tekee vaan työtään. Valitettavasti kun laki kuuluu olla sama kaikille.

Kaikkine testeineen ja muine härpätyksineen huorissa käymisen hinta nousisi teoriasi mukaan taivaisiin, ja mites sitten??? Tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä huorissa, sitten varmaan alataan itkemään, että jokaisella miehellä tulis olla oikeus rahavaroihin katsomatta käydä huorissa. Ja huorissa käynti pitää saada sosiaaliavustuksen piiriin.

Eiköhän tuo terveydenhuolto ole muutenkin jo tarpeeks ruuhkautunut, että sinne enää ei kaivata silmät himosta sokeena olevia ukkoja hakemaan naintilupia.

Lukiessani noita sun muitakin vastauksia on kyllä tullut selväksi että tän asian haluat ajaa läpi vaikka mikä olis. Paitsi että et suostu siihen että oma kumppanisi möisi itseään, mutta oman tyttären kohdalla sen suvaitset.
Ei voi sanoa muuta kun ONNETONTA!!! totakin asiaa pitää sitten kysyä uudestaan jos oma tyttäresi alkaa itseään myymään. En usko että samalla tavalla asiaa enää mietit tyttäresi kohdalla. Ilmiselvästi sinulla ole vielä omaa lasta.

Heh heh, vaikutat suoraan sanoen tyypiltä jonka on saatava aina olla oikeassa, sen verran on tullut luettua noita sun vastauksia muittenkin mielipiteiden yhteydessä, väenvängällä sun pitää joka asiaan kommentoida ja mielipiteitäs tyrkyttää. Ja ne jotka ovat eri mieltä ovat paskaa.

Ihmettelen muutenkin syvästi käsitystäsi naisista noin ylipäätään. Me olemme ihan samalla tavalla seksuaalisia otuksia kun te miehetkin. Vihjailusi muissa vastauksíssa meidän naisten toimivan ja harrastavan seksiä vain saadaksemme jotakin on suorastaan loukkaava. Kumppaniksi on meidät naiset teille miehille luotu, ja toiste päin. ei alistettavaksi, tai hyväksikäytettäviksi. Mikä hemmetti sut on saanut noin vahvasti alenkatsomaan meitä naisia?Kotikasvatus vai onko tullut siipeen niin pahasti?

terveisin
OMASSA omakotitalossa asuva naimisisissa upean miehen kanssa oleva onnellinen vaimo, joka käy normistöissä, ei miehen lompakolla. Joten tuli sekin selväksi ettei tartte sun itkeä että miehen kustannuksella.

ps. IHMISIÄ ei voi myydä eikä ostaa

Lue lisää

"Se että vain huorissa kävijät saavat sakkoja sukupuolitaudin levittämisestä asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muitten suhteen! Eihän noita lakeja ole tähänkään mennessä säädetty eriarvoisiksi! Samalla logiikalla voitas päättää vaikka että takseja ei sakoteta ylinopeudesta tai liikenteenvaarantamisesta kun ne tekee vaan työtään. Valitettavasti kun laki kuuluu olla sama kaikille."

Saavat sakkoja sukupuolitaudistaan jos käyvät bordellissa silloin kun heillä on se. Kyllä erillisiä sääntöjä voi hyvinkin tehdä. Itseasiassa hyvänä esimerkkinä tuohon ajamisteemaan liittyen poliisien ja ambulanssien hälytysajot. Taksien hurjastelemisessa taas ei olisi yhtään mitään järkeä.

"Kaikkine testeineen ja muine härpätyksineen huorissa käymisen hinta nousisi teoriasi mukaan taivaisiin, ja mites sitten??? Tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä huorissa, sitten varmaan alataan itkemään, että jokaisella miehellä tulis olla oikeus rahavaroihin katsomatta käydä huorissa. Ja huorissa käynti pitää saada sosiaaliavustuksen piiriin."

Kukas niitä tyhmiä teorioita keksikään? En ole missään vaiheessa ajatellutkaan että bordellit olisivat mitään halpaa hupia. Kukaan ei vakavalla naamalla haluaisi bordellia sosiaaliavustuksen piiriin.

"Eiköhän tuo terveydenhuolto ole muutenkin jo tarpeeks ruuhkautunut, että sinne enää ei kaivata silmät himosta sokeena olevia ukkoja hakemaan naintilupia."

Tämä on totta ja nuo testit voitaisiinkin hoitaa bordellissa, jolloin niitä voitaisiin valvoa vielä paremmin.

"Lukiessani noita sun muitakin vastauksia on kyllä tullut selväksi että tän asian haluat ajaa läpi vaikka mikä olis."

Itseasiassa en mahdollisesti tulisi edes itse käyttämään bordellin palveluja ja minulle ei todellakaan ole mikään iso asia tuleeko tällaisia vai ei. Isompi asia on se että kielletään jotain perustein jota ei oikeasti ole olemassakaan.

"Heh heh, vaikutat suoraan sanoen tyypiltä jonka on saatava aina olla oikeassa, sen verran on tullut luettua noita sun vastauksia muittenkin mielipiteiden yhteydessä, väenvängällä sun pitää joka asiaan kommentoida ja mielipiteitäs tyrkyttää. Ja ne jotka ovat eri mieltä ovat paskaa."

Totta. Olen harvoin väärässä kun lähden jotain inttämään, mutta jos olen niin haluan puskea sitä läpi niin pitkälle, jotta varmasti tiedän miksi olen väärässä.

"Vihjailusi muissa vastauksíssa meidän naisten toimivan ja harrastavan seksiä vain saadaksemme jotakin on suorastaan loukkaava."

Jotkut naiset harrastavat tuota, ei sille mitään voi. Enpä kuitenkaan lähtisi yleistämään kaikkiin naisiin.

"Mikä hemmetti sut on saanut noin vahvasti alenkatsomaan meitä naisia?"

Minä en alenkatso naisia. Mutta minä varmasti huomautan tai jopa hieman provosoin jos joku puhuu täyttä sontaa.

"Kotikasvatus vai onko tullut siipeen niin pahasti?"

Minun kotikasvatukseni on loistava ja siipeen on tullut keskimääräistä paljon vähemmän niin fyysisesti kuin henkisestikkin. Minua ei erehdy pitämään huonona ihmisenä kuin he, joiden oma elämänsä ei ole ihan kohdallaan. Tai he joille olen joutunut aiheuttamaan harmia työni takia.

Pistemies kirjoitti:

"Se että vain huorissa kävijät saavat sakkoja sukupuolitaudin levittämisestä asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muitten suhteen! Eihän noita lakeja ole tähänkään mennessä säädetty eriarvoisiksi! Samalla logiikalla voitas päättää vaikka että takseja ei sakoteta ylinopeudesta tai liikenteenvaarantamisesta kun ne tekee vaan työtään. Valitettavasti kun laki kuuluu olla sama kaikille."

Saavat sakkoja sukupuolitaudistaan jos käyvät bordellissa silloin kun heillä on se. Kyllä erillisiä sääntöjä voi hyvinkin tehdä. Itseasiassa hyvänä esimerkkinä tuohon ajamisteemaan liittyen poliisien ja ambulanssien hälytysajot. Taksien hurjastelemisessa taas ei olisi yhtään mitään järkeä.

"Kaikkine testeineen ja muine härpätyksineen huorissa käymisen hinta nousisi teoriasi mukaan taivaisiin, ja mites sitten??? Tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä huorissa, sitten varmaan alataan itkemään, että jokaisella miehellä tulis olla oikeus rahavaroihin katsomatta käydä huorissa. Ja huorissa käynti pitää saada sosiaaliavustuksen piiriin."

Kukas niitä tyhmiä teorioita keksikään? En ole missään vaiheessa ajatellutkaan että bordellit olisivat mitään halpaa hupia. Kukaan ei vakavalla naamalla haluaisi bordellia sosiaaliavustuksen piiriin.

"Eiköhän tuo terveydenhuolto ole muutenkin jo tarpeeks ruuhkautunut, että sinne enää ei kaivata silmät himosta sokeena olevia ukkoja hakemaan naintilupia."

Tämä on totta ja nuo testit voitaisiinkin hoitaa bordellissa, jolloin niitä voitaisiin valvoa vielä paremmin.

"Lukiessani noita sun muitakin vastauksia on kyllä tullut selväksi että tän asian haluat ajaa läpi vaikka mikä olis."

Itseasiassa en mahdollisesti tulisi edes itse käyttämään bordellin palveluja ja minulle ei todellakaan ole mikään iso asia tuleeko tällaisia vai ei. Isompi asia on se että kielletään jotain perustein jota ei oikeasti ole olemassakaan.

"Heh heh, vaikutat suoraan sanoen tyypiltä jonka on saatava aina olla oikeassa, sen verran on tullut luettua noita sun vastauksia muittenkin mielipiteiden yhteydessä, väenvängällä sun pitää joka asiaan kommentoida ja mielipiteitäs tyrkyttää. Ja ne jotka ovat eri mieltä ovat paskaa."

Totta. Olen harvoin väärässä kun lähden jotain inttämään, mutta jos olen niin haluan puskea sitä läpi niin pitkälle, jotta varmasti tiedän miksi olen väärässä.

"Vihjailusi muissa vastauksíssa meidän naisten toimivan ja harrastavan seksiä vain saadaksemme jotakin on suorastaan loukkaava."

Jotkut naiset harrastavat tuota, ei sille mitään voi. Enpä kuitenkaan lähtisi yleistämään kaikkiin naisiin.

"Mikä hemmetti sut on saanut noin vahvasti alenkatsomaan meitä naisia?"

Minä en alenkatso naisia. Mutta minä varmasti huomautan tai jopa hieman provosoin jos joku puhuu täyttä sontaa.

"Kotikasvatus vai onko tullut siipeen niin pahasti?"

Minun kotikasvatukseni on loistava ja siipeen on tullut keskimääräistä paljon vähemmän niin fyysisesti kuin henkisestikkin. Minua ei erehdy pitämään huonona ihmisenä kuin he, joiden oma elämänsä ei ole ihan kohdallaan. Tai he joille olen joutunut aiheuttamaan harmia työni takia.

Lue lisää

No mulle on kyllä tullut täysin selväksi että myisit hyvillä mielin mummos ja puoli suvun akoista, että saisit lailliset huoratalot. Tai ainakin oman tahtosi läpi.

Mutta koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että vastustan itse henk.koht koko ajatusta. Ja sillä EI ole mitään tekemistä katkeruuden kanssa. Joten sen asian suhteen sun on ihan turha yrittää tehdä mitään psykoanalyysiä. Toisekseen tolla järjen juoksulla et siihen edes pysty.

Pidän sinun ajatustasi paikan päällä testauksista naurettavina, enkä usko että ne käytännössä tulevat koskaan toimimaan. Teoriassaha pystyy rakentamaan vaikka millaisia linnoja. Ja toisekseen sukupuolitaudit eivät ole ainoa paha. Kun ei ole tähänkään mennessä tuon asian kanssa pelattu puhtain jauhoin, niin ei siihen liittyvät lieveilmiöt siltikkään katoamaan. Minusta ei pidä laillistaa sellaista mikä ei alkujaankaan ole toiminut.

Ja pienenä tietoiskuna vaan, näistä ambulansseista ja paloautoista. Kyllä brankkarit ja lanssikuskit voivat saada sakkoja siinä missä muutkin, ja ihan hälytysajossa, ja mistäkö tiedän? olin aikanaan avoliitossa kolme vuotta palomies-sairaankuljettajan kanssa.
Toisekseen hullua että edes käyt vertaamaan koko hommaa ammatteihin jotka PELASTAVAT ihmishenkiä. Hemmetti, eihän kukaan kuole pillunpuutteeseen.

"Itseasiassa en mahdollisesti tulisi edes itse käyttämään bordellin palveluja ja minulle ei todellakaan ole mikään iso asia tuleeko tällaisia vai ei. Isompi asia on se että kielletään jotain perustein jota ei oikeasti ole olemassakaan."

Perusteitahan on vaikka kuinka paljon vastaan, ja varmaan yhtä paljon puolesta. Vai etkö sinä todellakaan pysty hyväksymään toisten ihmisten perusteluita. Vai onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa? Toisekseen jos et palveluja tule käyttämään niin mitä ihmettä sää niin kovasti sitten itket, vai olisko nyt pikkunen valkonen valhe päässyt suuta?

En nyt vaan ole yhtään vakuuttunut että tuo sinun teoriasi vastaa yhtään todellisuuden kanssa. Vähän sama kun antas juopolle pullon viinaa niin voiko olettaa että se juoppo kohtuudella sen pullon juo?

'fjos¨h¨rökj kirjoitti:

No mulle on kyllä tullut täysin selväksi että myisit hyvillä mielin mummos ja puoli suvun akoista, että saisit lailliset huoratalot. Tai ainakin oman tahtosi läpi.

Mutta koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että vastustan itse henk.koht koko ajatusta. Ja sillä EI ole mitään tekemistä katkeruuden kanssa. Joten sen asian suhteen sun on ihan turha yrittää tehdä mitään psykoanalyysiä. Toisekseen tolla järjen juoksulla et siihen edes pysty.

Pidän sinun ajatustasi paikan päällä testauksista naurettavina, enkä usko että ne käytännössä tulevat koskaan toimimaan. Teoriassaha pystyy rakentamaan vaikka millaisia linnoja. Ja toisekseen sukupuolitaudit eivät ole ainoa paha. Kun ei ole tähänkään mennessä tuon asian kanssa pelattu puhtain jauhoin, niin ei siihen liittyvät lieveilmiöt siltikkään katoamaan. Minusta ei pidä laillistaa sellaista mikä ei alkujaankaan ole toiminut.

Ja pienenä tietoiskuna vaan, näistä ambulansseista ja paloautoista. Kyllä brankkarit ja lanssikuskit voivat saada sakkoja siinä missä muutkin, ja ihan hälytysajossa, ja mistäkö tiedän? olin aikanaan avoliitossa kolme vuotta palomies-sairaankuljettajan kanssa.
Toisekseen hullua että edes käyt vertaamaan koko hommaa ammatteihin jotka PELASTAVAT ihmishenkiä. Hemmetti, eihän kukaan kuole pillunpuutteeseen.

"Itseasiassa en mahdollisesti tulisi edes itse käyttämään bordellin palveluja ja minulle ei todellakaan ole mikään iso asia tuleeko tällaisia vai ei. Isompi asia on se että kielletään jotain perustein jota ei oikeasti ole olemassakaan."

Perusteitahan on vaikka kuinka paljon vastaan, ja varmaan yhtä paljon puolesta. Vai etkö sinä todellakaan pysty hyväksymään toisten ihmisten perusteluita. Vai onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa? Toisekseen jos et palveluja tule käyttämään niin mitä ihmettä sää niin kovasti sitten itket, vai olisko nyt pikkunen valkonen valhe päässyt suuta?

En nyt vaan ole yhtään vakuuttunut että tuo sinun teoriasi vastaa yhtään todellisuuden kanssa. Vähän sama kun antas juopolle pullon viinaa niin voiko olettaa että se juoppo kohtuudella sen pullon juo?

Lue lisää

" Joten sen asian suhteen sun on ihan turha yrittää tehdä mitään psykoanalyysiä. Toisekseen tolla järjen juoksulla et siihen edes pysty."

Ei minun mitään psykoanalyysejä ole tarkoituskaan tehdä, mutta esimerkiksi tuosta tekstinpätkästä huomaa että tuota kirjoittaessasi olit turhautunut sekä vihainen.

"Pidän sinun ajatustasi paikan päällä testauksista naurettavina, enkä usko että ne käytännössä tulevat koskaan toimimaan."

Selitä ihmeessä miksi ei? Ei luulisi sukupuolitautitestien tekemisen olevan edes kovin haastavaa ja kallista. Sinun mielestäsi ei riitä perusteeksi. Sitäpaitsi mitä sillä on väliä vaikka se tulisi kuinka kalliiksi ja vaikeaksi? Jos bordellien pitäminen ei kannata niin eihän niitä sitten tulekaan, mutta kieltää ei niitä saa.

"Ja pienenä tietoiskuna vaan, näistä ambulansseista ja paloautoista. Kyllä brankkarit ja lanssikuskit voivat saada sakkoja siinä missä muutkin, ja ihan hälytysajossa, ja mistäkö tiedän? olin aikanaan avoliitossa kolme vuotta palomies-sairaankuljettajan kanssa.
Toisekseen hullua että edes käyt vertaamaan koko hommaa ammatteihin jotka PELASTAVAT ihmishenkiä. Hemmetti, eihän kukaan kuole pillunpuutteeseen."

Tottakai hälytysajossakin voi saada sakot, mutta silti heitä ei koske samat säännöt kuin normaaliautoilijoita. Pillunpuutteeseenkin voi epäsuorasti kuolla, mutta sukupuolitauteihin sitäkin useammin.

"Perusteitahan on vaikka kuinka paljon vastaan, ja varmaan yhtä paljon puolesta. Vai etkö sinä todellakaan pysty hyväksymään toisten ihmisten perusteluita. Vai onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa? Toisekseen jos et palveluja tule käyttämään niin mitä ihmettä sää niin kovasti sitten itket, vai olisko nyt pikkunen valkonen valhe päässyt suuta?"

Vastaan on muutamia pointteja, mutta nekin ovat lähinnä hidasteita, ei mitään esteitä. Kertaisitko ne minulle?

Tottakai valitan asiasta jossa tehdään vääryyttä ihmisille. Kyse on sellaisesta periaatteesta että ilman kunnon syytä mitään ei tulisi kieltää.

Pistemies kirjoitti:

" Joten sen asian suhteen sun on ihan turha yrittää tehdä mitään psykoanalyysiä. Toisekseen tolla järjen juoksulla et siihen edes pysty."

Ei minun mitään psykoanalyysejä ole tarkoituskaan tehdä, mutta esimerkiksi tuosta tekstinpätkästä huomaa että tuota kirjoittaessasi olit turhautunut sekä vihainen.

"Pidän sinun ajatustasi paikan päällä testauksista naurettavina, enkä usko että ne käytännössä tulevat koskaan toimimaan."

Selitä ihmeessä miksi ei? Ei luulisi sukupuolitautitestien tekemisen olevan edes kovin haastavaa ja kallista. Sinun mielestäsi ei riitä perusteeksi. Sitäpaitsi mitä sillä on väliä vaikka se tulisi kuinka kalliiksi ja vaikeaksi? Jos bordellien pitäminen ei kannata niin eihän niitä sitten tulekaan, mutta kieltää ei niitä saa.

"Ja pienenä tietoiskuna vaan, näistä ambulansseista ja paloautoista. Kyllä brankkarit ja lanssikuskit voivat saada sakkoja siinä missä muutkin, ja ihan hälytysajossa, ja mistäkö tiedän? olin aikanaan avoliitossa kolme vuotta palomies-sairaankuljettajan kanssa.
Toisekseen hullua että edes käyt vertaamaan koko hommaa ammatteihin jotka PELASTAVAT ihmishenkiä. Hemmetti, eihän kukaan kuole pillunpuutteeseen."

Tottakai hälytysajossakin voi saada sakot, mutta silti heitä ei koske samat säännöt kuin normaaliautoilijoita. Pillunpuutteeseenkin voi epäsuorasti kuolla, mutta sukupuolitauteihin sitäkin useammin.

"Perusteitahan on vaikka kuinka paljon vastaan, ja varmaan yhtä paljon puolesta. Vai etkö sinä todellakaan pysty hyväksymään toisten ihmisten perusteluita. Vai onko luetunymmärtämisessä jotain vikaa? Toisekseen jos et palveluja tule käyttämään niin mitä ihmettä sää niin kovasti sitten itket, vai olisko nyt pikkunen valkonen valhe päässyt suuta?"

Vastaan on muutamia pointteja, mutta nekin ovat lähinnä hidasteita, ei mitään esteitä. Kertaisitko ne minulle?

Tottakai valitan asiasta jossa tehdään vääryyttä ihmisille. Kyse on sellaisesta periaatteesta että ilman kunnon syytä mitään ei tulisi kieltää.

Lue lisää

Nyt sitten kun puolustat henkeen ja vereen bordellien laillistamista, asiaan liittyy monta muuta vakavampaakin ongelmaa. Kun kerta olet asiaa noinkin vakavasti miettinyt niin miten saat toimimaan seuraavat asiat:

- jos bordellit laillistetaan ja niin miten saat valvonnan ylipäätään toimimaan?
Luuletko että tämän päivän parittajat aikovat toiminnastaan veroja tulevaisuudessa maksaa valtiolle? Naisiahan saa roudattua lahden toiselta puolelta pilvin pimein, ja aina saa uusia vanhojen tilalle.
Luuletko sinä tosiaan että nämä suuria voittoja tavoittelevat ihmiset todella haluavat pienetää voittojaan maksamalla veroja ja muita sos.turva maksuja? Luuletko todella että he aikovat vastaisuudessa ilmoitella elikeinostaan viranomaisille. Eihän suomessa tälläkään hetkellä valvota tai seurata paritushommia yhtään.
Muutaman kerran vuodessa poliisi tekee iskun johonkin seksiravintolaan ihan näytös mielessä.

- bordelleissa on ihan varmasti paljon korkeammat hinnat, kuin näillä kuutamokeikkaa tekevillä. Pillun puutteessa oleva mies on kyllä valmis maksamaan saamastaan hoidosta, mutta onko hän valmis maksamaan tuplahinnan 10 minuutin aktista? Joten ottaako hän todella suunnan sinne bordelliin, kun kadulta saa nopeammin, halvemmalla ja ilman kysymyksiä naisen.

En suoraan sanoen jaksa uskoa että bordellien laillistaminen millään tavalla poistaa jo olevaa ongelmaa.

Eihän harmaata taloutta ole saatu poistumaan ravintola- tai rakennusalaltakaan, vaikka valvontaa on ja tehoiskuja tehdään. Ja rangaistuksetkin tiedetään. Siitä huolimatta näitä kuutamokeikkalaisia on vaikka kuinka paljon, liksa on pienempi ja jos vahinkoja sattuu ne menevät työntekijän omaan piikkiin.

Pitäisikö muiden veronmaksajien todella kustantaa valvonta? Vaikka suomeen perustettaisiinkin muutama laillinen bordelli, niin verotulot eivät tule koskaan kattamaan valvontaan meneviä kuluja.

Ja luuletko todella että parittajia kiinnostaa omien huoriensa ja asiakkaidensa sukupuolitaudit?
Bisnes on bisnestä ja pillu on kauppatavaraa. Varsinkaan jos kyseessä ei ole se sinun haluamasi laillinen bordelli.

Millä tavalla oikeasti luulet että lahden toiselta puolelta tulevien seksityöläisten olot paranevat? Vai onko nyt kyse vain sinun omasta omastatunnosta?
Hyvällä tuurilla parittajat alkavat kilpailemaan hinnoilla, joten siinä tapauksessa seksityöläiselle jää vielä naurettavampi summa käteen.

Jos tämä maailma todella toimisi reilujen sääntöjen mukaan, niin mikäs siinä. Mutta kun niin vaan ei ole, eikä koskaan tule olemaan! Kyllä rikolliset keksivät jokaisen porsaanreiän asiassa. Ja koskaan ei tule olemaan niin täysin valmista lakia tai valvontaa että todella saisit tuon asian toimimaan niin hienosti kun olet sen päässäsi maalaillut.

Koitas nyt välillä käyttää sitä järkeä asian kanssa ja tule sitten kertomaan kun olet ratkaissut asiaan liittyvät ongelmat.

Monet ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta prostitoiduiksi, ja todellakaan sellaisen ihmisen hätää ei missään tapauksessa pidä käyttää hyväksi.
Maailma on pikkasen suurempi kun sinun oma napasi. Ja toivottavasti sinä tulet sen joskus huomaamaan.

osd'osjehpsjh kirjoitti:

Nyt sitten kun puolustat henkeen ja vereen bordellien laillistamista, asiaan liittyy monta muuta vakavampaakin ongelmaa. Kun kerta olet asiaa noinkin vakavasti miettinyt niin miten saat toimimaan seuraavat asiat:

- jos bordellit laillistetaan ja niin miten saat valvonnan ylipäätään toimimaan?
Luuletko että tämän päivän parittajat aikovat toiminnastaan veroja tulevaisuudessa maksaa valtiolle? Naisiahan saa roudattua lahden toiselta puolelta pilvin pimein, ja aina saa uusia vanhojen tilalle.
Luuletko sinä tosiaan että nämä suuria voittoja tavoittelevat ihmiset todella haluavat pienetää voittojaan maksamalla veroja ja muita sos.turva maksuja? Luuletko todella että he aikovat vastaisuudessa ilmoitella elikeinostaan viranomaisille. Eihän suomessa tälläkään hetkellä valvota tai seurata paritushommia yhtään.
Muutaman kerran vuodessa poliisi tekee iskun johonkin seksiravintolaan ihan näytös mielessä.

- bordelleissa on ihan varmasti paljon korkeammat hinnat, kuin näillä kuutamokeikkaa tekevillä. Pillun puutteessa oleva mies on kyllä valmis maksamaan saamastaan hoidosta, mutta onko hän valmis maksamaan tuplahinnan 10 minuutin aktista? Joten ottaako hän todella suunnan sinne bordelliin, kun kadulta saa nopeammin, halvemmalla ja ilman kysymyksiä naisen.

En suoraan sanoen jaksa uskoa että bordellien laillistaminen millään tavalla poistaa jo olevaa ongelmaa.

Eihän harmaata taloutta ole saatu poistumaan ravintola- tai rakennusalaltakaan, vaikka valvontaa on ja tehoiskuja tehdään. Ja rangaistuksetkin tiedetään. Siitä huolimatta näitä kuutamokeikkalaisia on vaikka kuinka paljon, liksa on pienempi ja jos vahinkoja sattuu ne menevät työntekijän omaan piikkiin.

Pitäisikö muiden veronmaksajien todella kustantaa valvonta? Vaikka suomeen perustettaisiinkin muutama laillinen bordelli, niin verotulot eivät tule koskaan kattamaan valvontaan meneviä kuluja.

Ja luuletko todella että parittajia kiinnostaa omien huoriensa ja asiakkaidensa sukupuolitaudit?
Bisnes on bisnestä ja pillu on kauppatavaraa. Varsinkaan jos kyseessä ei ole se sinun haluamasi laillinen bordelli.

Millä tavalla oikeasti luulet että lahden toiselta puolelta tulevien seksityöläisten olot paranevat? Vai onko nyt kyse vain sinun omasta omastatunnosta?
Hyvällä tuurilla parittajat alkavat kilpailemaan hinnoilla, joten siinä tapauksessa seksityöläiselle jää vielä naurettavampi summa käteen.

Jos tämä maailma todella toimisi reilujen sääntöjen mukaan, niin mikäs siinä. Mutta kun niin vaan ei ole, eikä koskaan tule olemaan! Kyllä rikolliset keksivät jokaisen porsaanreiän asiassa. Ja koskaan ei tule olemaan niin täysin valmista lakia tai valvontaa että todella saisit tuon asian toimimaan niin hienosti kun olet sen päässäsi maalaillut.

Koitas nyt välillä käyttää sitä järkeä asian kanssa ja tule sitten kertomaan kun olet ratkaissut asiaan liittyvät ongelmat.

Monet ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta prostitoiduiksi, ja todellakaan sellaisen ihmisen hätää ei missään tapauksessa pidä käyttää hyväksi.
Maailma on pikkasen suurempi kun sinun oma napasi. Ja toivottavasti sinä tulet sen joskus huomaamaan.

Lue lisää

Niin, ja tulipa vielä mieleeni että sukupuolitaudit eivät näy heti testeissä. Niillä on omat itämisaikansa. Joissakin muutama päivä, toisilla muutama viikko ja hivillä vielä pitempi.

Miten sinä löydät oikean levittäjän jos tällä laillistetulla huoralla on 15 kumppania päivässä.
Eihän sukupuolitautitestit kelloaikaan, paikkaa ja asiakasta pysty profiloimaan.

Eli kauniissa teoriassasi on aika paha aukko.

Niin, miten muuten siihen pillunpuutteeseen voi kuolla? Ihan mielenkiinnosta haluan vaan tietää...

osd'osjehpsjh kirjoitti:

Nyt sitten kun puolustat henkeen ja vereen bordellien laillistamista, asiaan liittyy monta muuta vakavampaakin ongelmaa. Kun kerta olet asiaa noinkin vakavasti miettinyt niin miten saat toimimaan seuraavat asiat:

- jos bordellit laillistetaan ja niin miten saat valvonnan ylipäätään toimimaan?
Luuletko että tämän päivän parittajat aikovat toiminnastaan veroja tulevaisuudessa maksaa valtiolle? Naisiahan saa roudattua lahden toiselta puolelta pilvin pimein, ja aina saa uusia vanhojen tilalle.
Luuletko sinä tosiaan että nämä suuria voittoja tavoittelevat ihmiset todella haluavat pienetää voittojaan maksamalla veroja ja muita sos.turva maksuja? Luuletko todella että he aikovat vastaisuudessa ilmoitella elikeinostaan viranomaisille. Eihän suomessa tälläkään hetkellä valvota tai seurata paritushommia yhtään.
Muutaman kerran vuodessa poliisi tekee iskun johonkin seksiravintolaan ihan näytös mielessä.

- bordelleissa on ihan varmasti paljon korkeammat hinnat, kuin näillä kuutamokeikkaa tekevillä. Pillun puutteessa oleva mies on kyllä valmis maksamaan saamastaan hoidosta, mutta onko hän valmis maksamaan tuplahinnan 10 minuutin aktista? Joten ottaako hän todella suunnan sinne bordelliin, kun kadulta saa nopeammin, halvemmalla ja ilman kysymyksiä naisen.

En suoraan sanoen jaksa uskoa että bordellien laillistaminen millään tavalla poistaa jo olevaa ongelmaa.

Eihän harmaata taloutta ole saatu poistumaan ravintola- tai rakennusalaltakaan, vaikka valvontaa on ja tehoiskuja tehdään. Ja rangaistuksetkin tiedetään. Siitä huolimatta näitä kuutamokeikkalaisia on vaikka kuinka paljon, liksa on pienempi ja jos vahinkoja sattuu ne menevät työntekijän omaan piikkiin.

Pitäisikö muiden veronmaksajien todella kustantaa valvonta? Vaikka suomeen perustettaisiinkin muutama laillinen bordelli, niin verotulot eivät tule koskaan kattamaan valvontaan meneviä kuluja.

Ja luuletko todella että parittajia kiinnostaa omien huoriensa ja asiakkaidensa sukupuolitaudit?
Bisnes on bisnestä ja pillu on kauppatavaraa. Varsinkaan jos kyseessä ei ole se sinun haluamasi laillinen bordelli.

Millä tavalla oikeasti luulet että lahden toiselta puolelta tulevien seksityöläisten olot paranevat? Vai onko nyt kyse vain sinun omasta omastatunnosta?
Hyvällä tuurilla parittajat alkavat kilpailemaan hinnoilla, joten siinä tapauksessa seksityöläiselle jää vielä naurettavampi summa käteen.

Jos tämä maailma todella toimisi reilujen sääntöjen mukaan, niin mikäs siinä. Mutta kun niin vaan ei ole, eikä koskaan tule olemaan! Kyllä rikolliset keksivät jokaisen porsaanreiän asiassa. Ja koskaan ei tule olemaan niin täysin valmista lakia tai valvontaa että todella saisit tuon asian toimimaan niin hienosti kun olet sen päässäsi maalaillut.

Koitas nyt välillä käyttää sitä järkeä asian kanssa ja tule sitten kertomaan kun olet ratkaissut asiaan liittyvät ongelmat.

Monet ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta prostitoiduiksi, ja todellakaan sellaisen ihmisen hätää ei missään tapauksessa pidä käyttää hyväksi.
Maailma on pikkasen suurempi kun sinun oma napasi. Ja toivottavasti sinä tulet sen joskus huomaamaan.

Lue lisää

Bordelli olisi niinkuin normaalikin yritys. Eli veroja maksetaan normaalisti. Toki niissä voi huijata, mutta joka alallahan voidaan huijata. En näe miksi bordelli olisi jotenkin poikkeuksellinen. Luonnollisesti rikolliset bordellit suljetaan. Kun maksullisen seksin harrastaminen on laillista vain ja ainoastaan bordelleissa niin sitä on huomattavasti helpompi valvoa.

"bordelleissa on ihan varmasti paljon korkeammat hinnat, kuin näillä kuutamokeikkaa tekevillä. Pillun puutteessa oleva mies on kyllä valmis maksamaan saamastaan hoidosta, mutta onko hän valmis maksamaan tuplahinnan 10 minuutin aktista? Joten ottaako hän todella suunnan sinne bordelliin, kun kadulta saa nopeammin, halvemmalla ja ilman kysymyksiä naisen."

Niin no rikollinen toiminta on aina rikollista. Kyllähän melkein kaikkea saa halvemmalla, mutta uskon suomalaisen suosivan pääosin laillisia keinoja.

"Pitäisikö muiden veronmaksajien todella kustantaa valvonta?"

Poliisi valvoo toimintaa ihan normaalisti niin kuin muitakin yrityksiä. Pitäisikö uudet yritykset kieltää kun niistä saattaa olla enemmän haittaa poliisin kannalta? Ja myös asiakkaat voivat ilmiantaa jos huomaavat jotain epäilyttävää. Heillähän ei ole silloin itsellä mitään pelättävää kun homma on laillista.

"Ja luuletko todella että parittajia kiinnostaa omien huoriensa ja asiakkaidensa sukupuolitaudit?
Bisnes on bisnestä ja pillu on kauppatavaraa. Varsinkaan jos kyseessä ei ole se sinun haluamasi laillinen bordelli."

Jos se on koko toiminnan ylläpidon edellytys niin todennäköisesti heitä se ainakin jonkun verran kiinnostaa. Noudattamista valvotaan parhaan mukaan.

"Millä tavalla oikeasti luulet että lahden toiselta puolelta tulevien seksityöläisten olot paranevat? Vai onko nyt kyse vain sinun omasta omastatunnosta?
Hyvällä tuurilla parittajat alkavat kilpailemaan hinnoilla, joten siinä tapauksessa seksityöläiselle jää vielä naurettavampi summa käteen."

Heidän oma valintansa millä hinnalla he haluavat työskennellä. Jos rahaa ei jää tarpeeksi käteen niin aina voi lähteä opiskelemaan ja vaihtaa alaa.

"Monet ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta prostitoiduiksi, ja todellakaan sellaisen ihmisen hätää ei missään tapauksessa pidä käyttää hyväksi.
Maailma on pikkasen suurempi kun sinun oma napasi. Ja toivottavasti sinä tulet sen joskus huomaamaan."

Jos omaa halua ammattiin ei ole niin häntä ei voi siihen silloin pakottaa. Kuten jo aiemmin sanoin aina on vaihtoehtoja ja tämä laillinen bordelli edesauttaa sitä että piireistä voi lähteä pois jos ei enää halua tehdä kyseistä työtä. Rikollisista piireistä se on varmasti vaikeampi tehdä.

'öd'elj'ehj'eojh kirjoitti:

Niin, ja tulipa vielä mieleeni että sukupuolitaudit eivät näy heti testeissä. Niillä on omat itämisaikansa. Joissakin muutama päivä, toisilla muutama viikko ja hivillä vielä pitempi.

Miten sinä löydät oikean levittäjän jos tällä laillistetulla huoralla on 15 kumppania päivässä.
Eihän sukupuolitautitestit kelloaikaan, paikkaa ja asiakasta pysty profiloimaan.

Eli kauniissa teoriassasi on aika paha aukko.

Niin, miten muuten siihen pillunpuutteeseen voi kuolla? Ihan mielenkiinnosta haluan vaan tietää...

Lue lisää

Totta että tuo mutkistaa asioita, mutta en usko että tuokaan on mitenkään ylipääsemätön ongelma. Jokaisessa yhdynnässä tulisi käyttää kumia ja mahdollisesti sopia muutama kuukausi vierailun jälkeen uudelleen testi tai sitten testin postittaminen. Toki pahin ongelma on silloin jos tauti on levinnyt yhteen huoraan ja siitä sitten jatkaa leviämistä asiakkaisiin. Kondomi kuitenkin pitää taudit pääosin loitolla.

Vaikka tilanteessa onkin omat riskinsä niin mielestäni kuitenkin tällainen järjestelmä olisi turvallisempi kuin satunnainen yhdenyönjuttu, josta ei tiedä oikeastaan yhtään mitään.

"Niin, miten muuten siihen pillunpuutteeseen voi kuolla? Ihan mielenkiinnosta haluan vaan tietää..."

Läheisyyden puute -> masennus -> itsetuhoiset ajatukset ja teot.

Pistemies kirjoitti:

Totta että tuo mutkistaa asioita, mutta en usko että tuokaan on mitenkään ylipääsemätön ongelma. Jokaisessa yhdynnässä tulisi käyttää kumia ja mahdollisesti sopia muutama kuukausi vierailun jälkeen uudelleen testi tai sitten testin postittaminen. Toki pahin ongelma on silloin jos tauti on levinnyt yhteen huoraan ja siitä sitten jatkaa leviämistä asiakkaisiin. Kondomi kuitenkin pitää taudit pääosin loitolla.

Vaikka tilanteessa onkin omat riskinsä niin mielestäni kuitenkin tällainen järjestelmä olisi turvallisempi kuin satunnainen yhdenyönjuttu, josta ei tiedä oikeastaan yhtään mitään.

"Niin, miten muuten siihen pillunpuutteeseen voi kuolla? Ihan mielenkiinnosta haluan vaan tietää..."

Läheisyyden puute -> masennus -> itsetuhoiset ajatukset ja teot.

Lue lisää

Nyt sä kyllä teet tosta hommasta jo niin hankalan itsekkin ettei tollanen tulis käytännössä toimimaan mitenkään.
Kenet pistät kuukauden päästä tarkistamaan että testit on tehty ja postitettu, ja kysymys minne? poliisilaitoksellekko?
"ja Rahikainen helsingin siveyspoliisista päivää, olette sitten huorissa käyneet ja ette ole toimittaneet asianmukaista sukupuolitaudittomuus paperia tänne asemalle, siitä tulee teille seuraamuksia...."

Toi sun huoratalo hanke kaatuu jo ihan omaan mahdottomuuteen. Jos sä astat tollasia älyttömiä sääntöjä, ne miehet suuntaa ihan jonnekkin muualle huoriin kun näihin sun virallisiin bordelleihin. Luuletko että miehet haluavat mitään "reksiteriä" siitä milloin, missä ja mitä huoraa ovat panneet? Siis rekisterihän pitää olla jos aiot millään tapaa valvoa tota sun hätöstäs.

Mutta tosta valvonnasta pistän lisää tohon toiseen vastaukseen.


"Läheisyyden puute -> masennus -> itsetuhoiset ajatukset ja teot."

Nyt sinä sekoitat yksinäisyyden ja fyysiset tarpeet aika pahasti. Se ei ole kenenkään meidän vika jos joku ei rinnalleen kumppania löydä. Tai toisaalta tahtoo erakoitua tästä maailmasta. Mutta huorilla ei sitä yksinäisyyttä paikata.
Ja niitä yksinäisiä ihmisiä on niin naisissa kuin miehissäkin.

Pistemies kirjoitti:

Bordelli olisi niinkuin normaalikin yritys. Eli veroja maksetaan normaalisti. Toki niissä voi huijata, mutta joka alallahan voidaan huijata. En näe miksi bordelli olisi jotenkin poikkeuksellinen. Luonnollisesti rikolliset bordellit suljetaan. Kun maksullisen seksin harrastaminen on laillista vain ja ainoastaan bordelleissa niin sitä on huomattavasti helpompi valvoa.

"bordelleissa on ihan varmasti paljon korkeammat hinnat, kuin näillä kuutamokeikkaa tekevillä. Pillun puutteessa oleva mies on kyllä valmis maksamaan saamastaan hoidosta, mutta onko hän valmis maksamaan tuplahinnan 10 minuutin aktista? Joten ottaako hän todella suunnan sinne bordelliin, kun kadulta saa nopeammin, halvemmalla ja ilman kysymyksiä naisen."

Niin no rikollinen toiminta on aina rikollista. Kyllähän melkein kaikkea saa halvemmalla, mutta uskon suomalaisen suosivan pääosin laillisia keinoja.

"Pitäisikö muiden veronmaksajien todella kustantaa valvonta?"

Poliisi valvoo toimintaa ihan normaalisti niin kuin muitakin yrityksiä. Pitäisikö uudet yritykset kieltää kun niistä saattaa olla enemmän haittaa poliisin kannalta? Ja myös asiakkaat voivat ilmiantaa jos huomaavat jotain epäilyttävää. Heillähän ei ole silloin itsellä mitään pelättävää kun homma on laillista.

"Ja luuletko todella että parittajia kiinnostaa omien huoriensa ja asiakkaidensa sukupuolitaudit?
Bisnes on bisnestä ja pillu on kauppatavaraa. Varsinkaan jos kyseessä ei ole se sinun haluamasi laillinen bordelli."

Jos se on koko toiminnan ylläpidon edellytys niin todennäköisesti heitä se ainakin jonkun verran kiinnostaa. Noudattamista valvotaan parhaan mukaan.

"Millä tavalla oikeasti luulet että lahden toiselta puolelta tulevien seksityöläisten olot paranevat? Vai onko nyt kyse vain sinun omasta omastatunnosta?
Hyvällä tuurilla parittajat alkavat kilpailemaan hinnoilla, joten siinä tapauksessa seksityöläiselle jää vielä naurettavampi summa käteen."

Heidän oma valintansa millä hinnalla he haluavat työskennellä. Jos rahaa ei jää tarpeeksi käteen niin aina voi lähteä opiskelemaan ja vaihtaa alaa.

"Monet ihmiset joutuvat olosuhteiden pakosta prostitoiduiksi, ja todellakaan sellaisen ihmisen hätää ei missään tapauksessa pidä käyttää hyväksi.
Maailma on pikkasen suurempi kun sinun oma napasi. Ja toivottavasti sinä tulet sen joskus huomaamaan."

Jos omaa halua ammattiin ei ole niin häntä ei voi siihen silloin pakottaa. Kuten jo aiemmin sanoin aina on vaihtoehtoja ja tämä laillinen bordelli edesauttaa sitä että piireistä voi lähteä pois jos ei enää halua tehdä kyseistä työtä. Rikollisista piireistä se on varmasti vaikeampi tehdä.

Lue lisää

Nyt sulla on kyllä pikkasen liian vaaleanpunainen käsitys maailmasta! Voi kun ihmiset todella olisivat rehellisiä ja haluaisivat toimia lakien ja hyvän tahdon mukaisesti. Jos niin olis, ei täällä poliiseja ja muita viranomaisia tarvittaisi.

Jos suomeen tulisi muutama laillinen bordelli, ja sen toimintaa verovaroin valvotaan.
Niin sinä et ole edelleenkään ratkaissut sitä ongelmaa että saat kaikki parittajat ilmoittamaan toiminnastaan viranomaisille.Ei ne rikolliset tule siitäkään huolimatta hakemaan bordelleihinsa mitään lipia tai tekevät mitään ilmoituksia toiminnataan viranomaisille. Ja miksi ilmottaisivatkaan:
Nopeaa ja hyvä tuotto vastaan viranomaiset niskassa, maksa verot ja sinun luoma hankala systeemi ja åaljon pienempi tuotto.
Ei ne rikolliset poliisia pelkää. Ja jos ne jossain vaiheessa kiinni saadaan, niin rahat on jo jossain jemmassa niin ettei niitä koskaan saada takavarikoitua. Lusi muutama kuukausi ja toiminta jatkuu.

Ja luuletko sä tosiaan että jostain lahden toiselta puolelta tulevilla keikkatyöläisillä on edes mitään tietoa "oikeuksistaan".
Niiden on vaan suostuttava mitä niille sanotaan.
Miten sinä järjestät niin että kaikista rikollisista tulee yhtäkkiä rehellisiä kansalaisia? Vain murto-osa seksityöläisistä olisi valvonnan alla, mites ne loput? Kerro ihmeessä. Et edelleenkään ratkaissut tätä ongelmaa.

"Niin no rikollinen toiminta on aina rikollista. Kyllähän melkein kaikkea saa halvemmalla, mutta uskon suomalaisen suosivan pääosin laillisia keinoja. "

No niin varmaan. Ihmiset ostavat kaupasta halvemipia ulkomaalaisia vihanneksiakin kun ne ovat kotimaisia huomattavasti paljon halvempia.
Toisekseen rakentamasi laillinen systeemi on jo niin hankala, monimutkainen ja kallis, että siinhän jo lerssikin laskee ennenkun tositoimiin pääsee. Onhan noi "kauniita" ajatuksia. Teeppä kuule ihan kavereilles galluppia ja voit olla varma että ne nappaavat sen halvemman ja nopeimman sieltä kadulta.

"Poliisi valvoo toimintaa ihan normaalisti niin kuin muitakin yrityksiä. Pitäisikö uudet yritykset kieltää kun niistä saattaa olla enemmän haittaa poliisin kannalta? Ja myös asiakkaat voivat ilmiantaa jos huomaavat jotain epäilyttävää. Heillähän ei ole silloin itsellä mitään pelättävää kun homma on laillista. "

Ei poliisi valvo yrityksiä. Tuotevalvontakeskus valvoo ravintoloita, rakennnusviranomaiset rakennustoimintaa jne jne. Ja viimesenä veroviranomaiset valvovat veronmaksua yms.
Ja mitä tohon ilminantamiseen tulee, niin ei tasan tarkkaan asiakkaat tule tutkailemaan bordellien oloja vaan panemaan. Taaskin sulla menee teoria metsään.

Kiristäminen ja uhkailu kun on niin hemmetin helppoa. Tunnenpa pari naikkosta, jotka molemmat ovat seurustelleet mopohiirien kanssa. Toinen helvetin perkeleen kanssa (H.A) ja toinen seukkaili Bandidoksen kanssa. Ja olen ihan vähän kuullut nätä juttuja. Ja kyllä se kiristäminen on vaan niin helppoa. "mä tiedän missä sun perhees asuu, jos laulat niin tiedät mitä tapahtuu". Luuletko että joku huora uskaltaa vastustaa tai todistaa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan?

Edelleen kerro minulle miten saat koko touhun sellaiseksi että olet kitkenyt koko systeemistä rikollisuuden, ja että huorilla on todella oikeuksia? Äläkä jaksa jauhaa muutaman bordellin toiminnasta, vaan kerro miten saat tämän päivän parittajista rehellisiä? Alalla liikkuu niin paljon tekijöitä ja ihmisiä.

Sä olet oikeesti aika naivi ihminen, sulla on silmillä todella vaaleanpunaiset lasit. Olisko nyt vaan helpompi sanoa, että haluat suomeen laillisen bordellin ja piste. Ja paskan väliä niistä ihmisistä jotka joutuvat koko alalla työskentelemään, kun tohon viidakkoon ei tulla koskaan saamaan minkäälaista kuria.

Ota ihan selvää vaikka googlettamalla millasta työtä ja ihmiskohtaloita tolla alalla vilisee, ja tule sitten kertomaan että toi toiminta ja homma on mitenkään inhimillistä.

Niin sitten

Sitten tosta valvonnasta vielä, miten sen toteuttaisit? Ja miten toimintaa valvotaan, pistätkö pari poliisia passiin sinne taloon jotta valvonta olis tehokasta? Ja jos suomessa on muutama laillinen bordelli, ei sen verotulot tule koskaan kattamaan valvontaan meneviä kuluja. Onko sinusta oikein että veronmaksajat kustantavat sen touhun? Minusta se ei ole oikein! Rahaa pitäisi käyttää todellisiin asioihin, kuten esim terveydenhuoltoon, vanhuksiin.

Jäi vielä vastaamatta tohon edelliseen vastaukseen jossa kirjotit että kortsun pitäs olla pakollinen. TOTTA HELVETISSÄ SITÄ PITÄÄ KÄYTTÄÄ, johan se nyt on sanomattakin selvää että kaikissa irtosuhteissa sä kortsua käytät. Toihan nyt on ihan idioottia muuta edes olettaa. Ei kukaan huora anna paljaalla vedellä.

åpowewjeh¨j kirjoitti:

Nyt sulla on kyllä pikkasen liian vaaleanpunainen käsitys maailmasta! Voi kun ihmiset todella olisivat rehellisiä ja haluaisivat toimia lakien ja hyvän tahdon mukaisesti. Jos niin olis, ei täällä poliiseja ja muita viranomaisia tarvittaisi.

Jos suomeen tulisi muutama laillinen bordelli, ja sen toimintaa verovaroin valvotaan.
Niin sinä et ole edelleenkään ratkaissut sitä ongelmaa että saat kaikki parittajat ilmoittamaan toiminnastaan viranomaisille.Ei ne rikolliset tule siitäkään huolimatta hakemaan bordelleihinsa mitään lipia tai tekevät mitään ilmoituksia toiminnataan viranomaisille. Ja miksi ilmottaisivatkaan:
Nopeaa ja hyvä tuotto vastaan viranomaiset niskassa, maksa verot ja sinun luoma hankala systeemi ja åaljon pienempi tuotto.
Ei ne rikolliset poliisia pelkää. Ja jos ne jossain vaiheessa kiinni saadaan, niin rahat on jo jossain jemmassa niin ettei niitä koskaan saada takavarikoitua. Lusi muutama kuukausi ja toiminta jatkuu.

Ja luuletko sä tosiaan että jostain lahden toiselta puolelta tulevilla keikkatyöläisillä on edes mitään tietoa "oikeuksistaan".
Niiden on vaan suostuttava mitä niille sanotaan.
Miten sinä järjestät niin että kaikista rikollisista tulee yhtäkkiä rehellisiä kansalaisia? Vain murto-osa seksityöläisistä olisi valvonnan alla, mites ne loput? Kerro ihmeessä. Et edelleenkään ratkaissut tätä ongelmaa.

"Niin no rikollinen toiminta on aina rikollista. Kyllähän melkein kaikkea saa halvemmalla, mutta uskon suomalaisen suosivan pääosin laillisia keinoja. "

No niin varmaan. Ihmiset ostavat kaupasta halvemipia ulkomaalaisia vihanneksiakin kun ne ovat kotimaisia huomattavasti paljon halvempia.
Toisekseen rakentamasi laillinen systeemi on jo niin hankala, monimutkainen ja kallis, että siinhän jo lerssikin laskee ennenkun tositoimiin pääsee. Onhan noi "kauniita" ajatuksia. Teeppä kuule ihan kavereilles galluppia ja voit olla varma että ne nappaavat sen halvemman ja nopeimman sieltä kadulta.

"Poliisi valvoo toimintaa ihan normaalisti niin kuin muitakin yrityksiä. Pitäisikö uudet yritykset kieltää kun niistä saattaa olla enemmän haittaa poliisin kannalta? Ja myös asiakkaat voivat ilmiantaa jos huomaavat jotain epäilyttävää. Heillähän ei ole silloin itsellä mitään pelättävää kun homma on laillista. "

Ei poliisi valvo yrityksiä. Tuotevalvontakeskus valvoo ravintoloita, rakennnusviranomaiset rakennustoimintaa jne jne. Ja viimesenä veroviranomaiset valvovat veronmaksua yms.
Ja mitä tohon ilminantamiseen tulee, niin ei tasan tarkkaan asiakkaat tule tutkailemaan bordellien oloja vaan panemaan. Taaskin sulla menee teoria metsään.

Kiristäminen ja uhkailu kun on niin hemmetin helppoa. Tunnenpa pari naikkosta, jotka molemmat ovat seurustelleet mopohiirien kanssa. Toinen helvetin perkeleen kanssa (H.A) ja toinen seukkaili Bandidoksen kanssa. Ja olen ihan vähän kuullut nätä juttuja. Ja kyllä se kiristäminen on vaan niin helppoa. "mä tiedän missä sun perhees asuu, jos laulat niin tiedät mitä tapahtuu". Luuletko että joku huora uskaltaa vastustaa tai todistaa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan?

Edelleen kerro minulle miten saat koko touhun sellaiseksi että olet kitkenyt koko systeemistä rikollisuuden, ja että huorilla on todella oikeuksia? Äläkä jaksa jauhaa muutaman bordellin toiminnasta, vaan kerro miten saat tämän päivän parittajista rehellisiä? Alalla liikkuu niin paljon tekijöitä ja ihmisiä.

Sä olet oikeesti aika naivi ihminen, sulla on silmillä todella vaaleanpunaiset lasit. Olisko nyt vaan helpompi sanoa, että haluat suomeen laillisen bordellin ja piste. Ja paskan väliä niistä ihmisistä jotka joutuvat koko alalla työskentelemään, kun tohon viidakkoon ei tulla koskaan saamaan minkäälaista kuria.

Ota ihan selvää vaikka googlettamalla millasta työtä ja ihmiskohtaloita tolla alalla vilisee, ja tule sitten kertomaan että toi toiminta ja homma on mitenkään inhimillistä.

Niin sitten

Sitten tosta valvonnasta vielä, miten sen toteuttaisit? Ja miten toimintaa valvotaan, pistätkö pari poliisia passiin sinne taloon jotta valvonta olis tehokasta? Ja jos suomessa on muutama laillinen bordelli, ei sen verotulot tule koskaan kattamaan valvontaan meneviä kuluja. Onko sinusta oikein että veronmaksajat kustantavat sen touhun? Minusta se ei ole oikein! Rahaa pitäisi käyttää todellisiin asioihin, kuten esim terveydenhuoltoon, vanhuksiin.

Jäi vielä vastaamatta tohon edelliseen vastaukseen jossa kirjotit että kortsun pitäs olla pakollinen. TOTTA HELVETISSÄ SITÄ PITÄÄ KÄYTTÄÄ, johan se nyt on sanomattakin selvää että kaikissa irtosuhteissa sä kortsua käytät. Toihan nyt on ihan idioottia muuta edes olettaa. Ei kukaan huora anna paljaalla vedellä.

Lue lisää

"Niin sinä et ole edelleenkään ratkaissut sitä ongelmaa että saat kaikki parittajat ilmoittamaan toiminnastaan viranomaisille."

Tottakai kaikkea voi tehdä rikollisesti ja tehdäänkin. Miten bordellitoiminta eroaa esimerkiksi hieronta- ja kampaamopalveluiden pimeänä tekemisestä? Ainakin sillä että bordellia on vaikeampi pyörittää pimeänä kuin tällaisia liikkeitä. Sen sijaan yksityisenä seksialan ammattilaisena toiminta on vaativuudeltaa suurinpiirtein samaa tasoa.

Miten se näihin rikollisiin vaikuttaa positiivisesti, että bordellit ovat laillistettuja? Sehän vain syö heidän asiakkaitaan. Eihän tämä laki toisi rikollisten toimintaan mitään helpotuksia, vaan nimenomaan vaikeuttaisi sitä, koska rehellisestikin toimivia bordelleja olisi olemassa. Luonnollisesti asiakas valitsisi mieluummin laillisen vaihtoehdon.

"Miten sinä järjestät niin että kaikista rikollisista tulee yhtäkkiä rehellisiä kansalaisia? Vain murto-osa seksityöläisistä olisi valvonnan alla, mites ne loput? Kerro ihmeessä. Et edelleenkään ratkaissut tätä ongelmaa."

Mitä ihmettä näillä on tekemistä sen kanssa, että bordellit laillistetaan? Toiseksi miksi minun pitäisi keksiä ratkaisu näihin ongelmiin?

"Toisekseen rakentamasi laillinen systeemi on jo niin hankala, monimutkainen ja kallis, että siinhän jo lerssikin laskee ennenkun tositoimiin pääsee. Onhan noi "kauniita" ajatuksia. Teeppä kuule ihan kavereilles galluppia ja voit olla varma että ne nappaavat sen halvemman ja nopeimman sieltä kadulta."

Ensiksi tuota voi paljonkin kehittää. Nuo heittoni olivat ihan vain äkkinäisiä ratkaisuja ongelmiin. Kuten jo aiemmin sanoin, että se ei ole minun ongelmani, koska minä ole halukas lähtemään bordellikauppaan.Jos joku näin haluaa tehdä niin se on heidän hommansa keksiä toimivat ratkaisut.

Laiton toiminta ei voi levittää mainoksiaan yhtä laajasti kuin laillinen vastine. Tämä luonnollisesti syö rikollisilta paljon asiakkaita. Toiseksi rikolliseen toimintaa liittyy aina omat riskinsä ja kovin moni ei ole niitä valmiita ottamaan.

"Ei poliisi valvo yrityksiä. Tuotevalvontakeskus valvoo ravintoloita, rakennnusviranomaiset rakennustoimintaa jne jne. Ja viimesenä veroviranomaiset valvovat veronmaksua yms.
Ja mitä tohon ilminantamiseen tulee, niin ei tasan tarkkaan asiakkaat tule tutkailemaan bordellien oloja vaan panemaan. Taaskin sulla menee teoria metsään."

Asiaan keksitään toimivia ratkaisuja. Se että minä en sano tässä toimivaa ratkaisua ei suinkaan tarkoita sitä ettei sellaista olisi olemassa. Valvonta ei loppujen lopuksi ole kovin vaikea järjestää. Älä viitsi väenväkisin keksiä perusteita bordellin kieltämiselle jos sinulla ei niitä ole.

"Kiristäminen ja uhkailu kun on niin hemmetin helppoa."

Se on täysin yhtä helppoa bordellissa kuin missään tahansa muuallakin. Kyse on ihmisistä, ei alasta.

"Ota ihan selvää vaikka googlettamalla millasta työtä ja ihmiskohtaloita tolla alalla vilisee, ja tule sitten kertomaan että toi toiminta ja homma on mitenkään inhimillistä."

Väitämpä että nämät kohtalot johtuu juurikin siitä että se tuppaa olemaan kiellettyä ja yleiseltä arvostukseltaan pohjasakkaa. Jos suhtautuisitte heihin kuin ihmisiin niin väittäisin että ongelmat vähenisivät varmasti. Te tässä heidän olojanne huononnatte kun pidätte rikollisten markkinarakoa hyvänä.

"Onko sinusta oikein että veronmaksajat kustantavat sen touhun?"

No veronmaksajat joutuvat kustantamaan monia muitakin asioita joita eivät haluaisi. Sinuna olisin huolestunut siitä kuinka paljon verorahoja kulutetaan vanhentuneen asevelvollisuusjärjestelmän pyörittämiseen. Ne ovat hieman isommat kun verrataan sitä muutaman tarkastajan palkkaan.

Kyllä naiset käyttävät pääasiassa tuota sanaa kuten myös sanaa hutsu tai lutka.

Naiset pääsääntöisesti vastustavat prostituutiota ja liian halvalla antamista. Huoraksi haukkuminen on naisten kurinpitokeino toisilleen jotka lipeävät rintamasta.

Toki jossain riitatilanteessa myös miehet käyttävät sanaa, mutta loukkaavan merkityksen ovat kyllä naiset keksineet.

haukkumasana kirjoitti:

Kyllä naiset käyttävät pääasiassa tuota sanaa kuten myös sanaa hutsu tai lutka.

Naiset pääsääntöisesti vastustavat prostituutiota ja liian halvalla antamista. Huoraksi haukkuminen on naisten kurinpitokeino toisilleen jotka lipeävät rintamasta.

Toki jossain riitatilanteessa myös miehet käyttävät sanaa, mutta loukkaavan merkityksen ovat kyllä naiset keksineet.

Lue lisää

mutta motiivi on toki eri. Eli koitetaan pitää naisten housut jaloissa, ettei pelimiehet puskea kaikki paksuiksi vaan jää muillekin.

"Pidän prostituutiota hyväksikäyttönä, vaikka siinä työstä maksetaankin korvaus. Tulee olo, että asiakas hyväksikäyttää toisen ihmisen hätää."

Todellisessa hädässä on kun tienaa 5000€ kahdessa viikossa/ kuukaudessa.

"En pysty kunnioittamaan miestä, joka on ostanut seksiä. Mielestäni seksin ostaminen kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta."

Kunnioituksesta sinua kohtaan?

Loput seikat ovat aikalailla suvaitsevaisuus ja tottumiskysymys. Aika pitkä matka on siihen että prostituutio olisi arvostetussa asemassa, mutta hiljaa hyvä tulee.

"Jos mies pitää seksin ostoa normaalina ja hyvänä juttuna ja arvostaisi k.o palvelun tarjoajia, hänen pitäisi hyväksyä myös se mahdollisuus, että hänen äitinsä/tyttärensä/vaimonsa hankkisi lisätuloja myymällä seksiä."

Just näin. Uskon että useimpien miestenkin mielestä prostituutio on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä tekevän sitä.

Lisäksi miehet voisivat yrittää ajatella naisten näkökulmasta vaikkapa siten, että kuvittelisivat itse myyvänsä persereikäänsä miehille. Kyllä se ikävää olisi vaikka mitkä korvaukset saisi. Ja ennen kuin sanotte että useimmat huorat ovat heteroita niin muistuttaisin että seksi ei silti työnä ole yhtään sen nautinnollisempaa, oli asiakkaan sukupuoli sitten mikä tahansa. Kysehän ei siinä "palvelussa" ole myyjän tarpeista. Mainitsen perseen myymisen siksi etteivät jotkut miehet ehkä osaa ajatella seksiä naisen kanssa työnä (?). Voitte tietenkin ajatella myös jotain teidän mielestänne erittäin vastenmielistä naista.

Minä en todellakaan voi ymmärtää miten joku voi tehdä sellaista työkseen, ja joku vielä uskoo sen olevan kiva duuni. Ymmärrän silti että prostituutiolla on puolustajansa, ja toivon että ymmärrettäisiin yhtä lailla vastustuskin ilman että syitä etsitään naisten välisestä kilpailusta tai muusta yhtä idioottimaisesta.

joka suhteessa kirjoitti:

"Jos mies pitää seksin ostoa normaalina ja hyvänä juttuna ja arvostaisi k.o palvelun tarjoajia, hänen pitäisi hyväksyä myös se mahdollisuus, että hänen äitinsä/tyttärensä/vaimonsa hankkisi lisätuloja myymällä seksiä."

Just näin. Uskon että useimpien miestenkin mielestä prostituutio on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä tekevän sitä.

Lisäksi miehet voisivat yrittää ajatella naisten näkökulmasta vaikkapa siten, että kuvittelisivat itse myyvänsä persereikäänsä miehille. Kyllä se ikävää olisi vaikka mitkä korvaukset saisi. Ja ennen kuin sanotte että useimmat huorat ovat heteroita niin muistuttaisin että seksi ei silti työnä ole yhtään sen nautinnollisempaa, oli asiakkaan sukupuoli sitten mikä tahansa. Kysehän ei siinä "palvelussa" ole myyjän tarpeista. Mainitsen perseen myymisen siksi etteivät jotkut miehet ehkä osaa ajatella seksiä naisen kanssa työnä (?). Voitte tietenkin ajatella myös jotain teidän mielestänne erittäin vastenmielistä naista.

Minä en todellakaan voi ymmärtää miten joku voi tehdä sellaista työkseen, ja joku vielä uskoo sen olevan kiva duuni. Ymmärrän silti että prostituutiolla on puolustajansa, ja toivon että ymmärrettäisiin yhtä lailla vastustuskin ilman että syitä etsitään naisten välisestä kilpailusta tai muusta yhtä idioottimaisesta.

Lue lisää

Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia.

"Ymmärrän silti että prostituutiolla on puolustajansa, ja toivon että ymmärrettäisiin yhtä lailla vastustuskin ilman että syitä etsitään naisten välisestä kilpailusta tai muusta yhtä idioottimaisesta."

Itseasiassa se ei ole lainkaan idioottimaista, vaan se voi olla joidenkin kohdalla osasyy. Ei kyllä pääsyy. Suurin syy prostituution kieltämiseen on ennakkoluulot.

Pistemies kirjoitti:

Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia.

"Ymmärrän silti että prostituutiolla on puolustajansa, ja toivon että ymmärrettäisiin yhtä lailla vastustuskin ilman että syitä etsitään naisten välisestä kilpailusta tai muusta yhtä idioottimaisesta."

Itseasiassa se ei ole lainkaan idioottimaista, vaan se voi olla joidenkin kohdalla osasyy. Ei kyllä pääsyy. Suurin syy prostituution kieltämiseen on ennakkoluulot.

Lue lisää

"Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia."

Mä en oikein nyt tajunnut pointtiasi.. Mun mielestä homoudessa ei ole mitään arveluttavaa eikä haittaa yhtään jos läheisissä sellaisia on. Useimpien mielestä näin saattaa ikävä olla.

Oliko tämä vain esimerkki ihmisten ajattelutavasta? Jos joku homouden täysin hyväksyvä ei haluaisi läheisensä olevan homo (jos tämä nyt edes on mahdollista?), johtuisi tämä siitä että ko. homo saisi osakseen ennakkoluuloja ja elämä siksi olisi ehkä hankalampaa, tämä sama idea ei kyllä todellakaan päde prostituutioasiassa.

Vai tajusinko ihan pieleen?

Pistemies kirjoitti:

Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia.

"Ymmärrän silti että prostituutiolla on puolustajansa, ja toivon että ymmärrettäisiin yhtä lailla vastustuskin ilman että syitä etsitään naisten välisestä kilpailusta tai muusta yhtä idioottimaisesta."

Itseasiassa se ei ole lainkaan idioottimaista, vaan se voi olla joidenkin kohdalla osasyy. Ei kyllä pääsyy. Suurin syy prostituution kieltämiseen on ennakkoluulot.

Lue lisää

"Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia."

Mä en oikein nyt tajunnut pointtiasi.. Mun mielestä homoudessa ei ole mitään arveluttavaa eikä haittaa yhtään jos läheisissä sellaisia on. Useimpien mielestä näin saattaa ikävä olla.

Oliko tämä vain esimerkki ihmisten ajattelutavasta? Jos joku homouden täysin hyväksyvä ei haluaisi läheisensä olevan homo (jos tämä nyt edes on mahdollista?), johtuisi tämä siitä että ko. homo saisi osakseen ennakkoluuloja ja elämä siksi olisi ehkä hankalampaa, tämä sama idea ei kyllä todellakaan päde prostituutioasiassa.

Vai tajusinko ihan pieleen?

ihan tajunnut? kirjoitti:

"Just näin. Uskon että useimpien ihmisten mielestä homous on arveluttavaa, koska eivät haluaisi läheistensä olevan sellaisia."

Mä en oikein nyt tajunnut pointtiasi.. Mun mielestä homoudessa ei ole mitään arveluttavaa eikä haittaa yhtään jos läheisissä sellaisia on. Useimpien mielestä näin saattaa ikävä olla.

Oliko tämä vain esimerkki ihmisten ajattelutavasta? Jos joku homouden täysin hyväksyvä ei haluaisi läheisensä olevan homo (jos tämä nyt edes on mahdollista?), johtuisi tämä siitä että ko. homo saisi osakseen ennakkoluuloja ja elämä siksi olisi ehkä hankalampaa, tämä sama idea ei kyllä todellakaan päde prostituutioasiassa.

Vai tajusinko ihan pieleen?

Lue lisää

Tuo sama nimenomaan pätee prostituutiossa. Suvaitsevaisuus tuon asian suhteen ei vain ole yhtä hyvässä vaiheessa kuin homouden kanssa. Itse en haluaisi että naiseni olisi seksialan ammattilainen, koska en halua että naiseni harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollaisen ihmisen ystävä voisin kyllä ihan hyvin olla. Tyttäreltä tuollainen ammatti olisi hieman arvelluttava, koska kyllä toivoisin että hän päätyisi naimisiin. Mutta eiköhän tuohonkin ajan kanssa tottuisi ja osaisi olla ylpeä hyvin ansaitsevasta ja omillaan pärjäävästä tyttärestä.

Pistemies kirjoitti:

"Pidän prostituutiota hyväksikäyttönä, vaikka siinä työstä maksetaankin korvaus. Tulee olo, että asiakas hyväksikäyttää toisen ihmisen hätää."

Todellisessa hädässä on kun tienaa 5000€ kahdessa viikossa/ kuukaudessa.

"En pysty kunnioittamaan miestä, joka on ostanut seksiä. Mielestäni seksin ostaminen kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta."

Kunnioituksesta sinua kohtaan?

Loput seikat ovat aikalailla suvaitsevaisuus ja tottumiskysymys. Aika pitkä matka on siihen että prostituutio olisi arvostetussa asemassa, mutta hiljaa hyvä tulee.

Lue lisää

Uskotko aidosti, ettei prostituoitujen joukossa ole sellaisia, jotka tekevät k.o työtä vain koska on pakko? Luuletko että he eivät kärsi siitä että joutuvat myymään itseään?

Seksin osto kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta naisia, naiseutta ja prostituoitua kohtaan. Kyllä, katson sen kunnioituksen puutteena myös minua ja minun vartaloani kohtaan. Koen todella loukkaavana, jos joku yrittää ostaa minulta seksiä.

Moraalitajuni sanoo että seksi on asia jonka ei pitäisi olla ostettavissa tai myytävissä. Voi olla, että yhteiskuntamme muuttuu sellaiseksi jossa seksin osto on moraalisestikin hyväksyttyä.

Tietyissä raameissa sen voisin hyväksyä; voisi olla vaikkapa verovaroin ylläpidettävä seksuaalipalveluverkosto henkilöille, joiden on mahdotonta saada normaaleja eroottisia suhteita vastenmielisen ulkonäkönsä, luonnevikansa, fyysisen tai psyykkisen sairauden tai muun painavan seikan vuoksi.

Rekisteröidyssä suhteessa elävät saisivat käyttää k.o palveluita puolison suostumuksella. Siviisääty tarkastettaisiin samalla kun asiakas tekee hakemuksen k.o palvelun saajaksi.

Tällaisessa tilanteessa seksinostaja, jonka mummo, veli, äiti ja poika työskentelevät alalla, voisi ylpeänä kertoa työkavereilleen että heidän suvussaan ollaan seksiammattilaisia jo kolmannessa polvessa.

Ristiriita on karmea, jos seksinostaja ei hyväksy prostituoidun ammattia omille läheisilleen. Sellaisen ihmisen on mielestäni turha puolustella seksin ostamista. Sellainen ihminen ei kunnioita seksipalvelun tarjoajaa. Ja toista ihmistä pitää kunnioittaa.

Pistemies kirjoitti:

Tuo sama nimenomaan pätee prostituutiossa. Suvaitsevaisuus tuon asian suhteen ei vain ole yhtä hyvässä vaiheessa kuin homouden kanssa. Itse en haluaisi että naiseni olisi seksialan ammattilainen, koska en halua että naiseni harrastaa seksiä muiden kanssa. Tuollaisen ihmisen ystävä voisin kyllä ihan hyvin olla. Tyttäreltä tuollainen ammatti olisi hieman arvelluttava, koska kyllä toivoisin että hän päätyisi naimisiin. Mutta eiköhän tuohonkin ajan kanssa tottuisi ja osaisi olla ylpeä hyvin ansaitsevasta ja omillaan pärjäävästä tyttärestä.

Lue lisää

Tapaat baarissa kivan naisen, hän kertoo opiskelevansa yliopistossa ja hankkivansa lisätienestejä myymällä itseään. Voisitko aloittaa seurustelusuhteen k.o naisen kanssa, jos hän lopettaisi seksin myymisen? Seksiä hän mitä todennäköisimmin olisi joka tapauksesa harrastanut aiemmin jonkun muun kanssa, vaikkei seksiammattilainen olisikaan.

Miksi haluat tyttäresi menevän naimisiin? Miksi seksin myyminen estäisi avioliiton?

Hienoa että olisit ylpeä seksiä myyvästä lapsestasi! Juuri tällaista asennetta peräänkuulutan prostituution puolustajilta. Asennemuutos lähtee teistä itsestänne.

katarzyna kirjoitti:

Uskotko aidosti, ettei prostituoitujen joukossa ole sellaisia, jotka tekevät k.o työtä vain koska on pakko? Luuletko että he eivät kärsi siitä että joutuvat myymään itseään?

Seksin osto kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta naisia, naiseutta ja prostituoitua kohtaan. Kyllä, katson sen kunnioituksen puutteena myös minua ja minun vartaloani kohtaan. Koen todella loukkaavana, jos joku yrittää ostaa minulta seksiä.

Moraalitajuni sanoo että seksi on asia jonka ei pitäisi olla ostettavissa tai myytävissä. Voi olla, että yhteiskuntamme muuttuu sellaiseksi jossa seksin osto on moraalisestikin hyväksyttyä.

Tietyissä raameissa sen voisin hyväksyä; voisi olla vaikkapa verovaroin ylläpidettävä seksuaalipalveluverkosto henkilöille, joiden on mahdotonta saada normaaleja eroottisia suhteita vastenmielisen ulkonäkönsä, luonnevikansa, fyysisen tai psyykkisen sairauden tai muun painavan seikan vuoksi.

Rekisteröidyssä suhteessa elävät saisivat käyttää k.o palveluita puolison suostumuksella. Siviisääty tarkastettaisiin samalla kun asiakas tekee hakemuksen k.o palvelun saajaksi.

Tällaisessa tilanteessa seksinostaja, jonka mummo, veli, äiti ja poika työskentelevät alalla, voisi ylpeänä kertoa työkavereilleen että heidän suvussaan ollaan seksiammattilaisia jo kolmannessa polvessa.

Ristiriita on karmea, jos seksinostaja ei hyväksy prostituoidun ammattia omille läheisilleen. Sellaisen ihmisen on mielestäni turha puolustella seksin ostamista. Sellainen ihminen ei kunnioita seksipalvelun tarjoajaa. Ja toista ihmistä pitää kunnioittaa.

Lue lisää

"Uskotko aidosti, ettei prostituoitujen joukossa ole sellaisia, jotka tekevät k.o työtä vain koska on pakko? Luuletko että he eivät kärsi siitä että joutuvat myymään itseään?"

Voihan siellä heitäkin olla, mutta tyhmyydestä on tavattu sakottaa ja tullaan sakottamaan myös tulevaisuudessa. Parempi sitä on bordellissakin on olla töissä kun katuojassa kerjäämässä. Sitäpaitsi bordellin johdon pitäisi tarkkailla myös työntekijöidensä henkistä tilaa ja kieltää kyseistä henkilöä työskentelemästä alalla jos hän ei ole soveltuva siihen.

"Seksin osto kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta naisia, naiseutta ja prostituoitua kohtaan."

Ehkä joskus olisin saattanut ajatella noin, mutta nykyään tilanne on täysin eri ja seksi ei ole enää niin ihmeellinen asia, vaan monella ihan täysin oman halun tyydyttämistä. Mielestäni tuo ei ole mitenkään kovin paha asia. Rakkaus on sitten erikseen.

"Voi olla, että yhteiskuntamme muuttuu sellaiseksi jossa seksin osto on moraalisestikin hyväksyttyä."

Toivottavasti, jotta kaikki saavat nauttia seksistä edes joskus.

"Tietyissä raameissa sen voisin hyväksyä; voisi olla vaikkapa verovaroin ylläpidettävä seksuaalipalveluverkosto henkilöille, joiden on mahdotonta saada normaaleja eroottisia suhteita vastenmielisen ulkonäkönsä, luonnevikansa, fyysisen tai psyykkisen sairauden tai muun painavan seikan vuoksi."

Heh. Kuinkahan monella olisi halua ilmoittautua tuohon porukkaan? Vapaata bordellia käyttäisivät varmasti myös komeat miehet ja kauniit naiset ennenpitkään.

"Rekisteröidyssä suhteessa elävät saisivat käyttää k.o palveluita puolison suostumuksella. Siviisääty tarkastettaisiin samalla kun asiakas tekee hakemuksen k.o palvelun saajaksi."

Tuo voisi olla ihan hyvä asia. Tosin jos on kovia haluja pettää niin eikö se ole silloin ihan sama vaikka pettääkin? Itselleni ainakin olisi ihan sama että pettääkö nainen minua vai jättääkö pettämättä pelkästään jonkun lain takia.

"Ristiriita on karmea, jos seksinostaja ei hyväksy prostituoidun ammattia omille läheisilleen. Sellaisen ihmisen on mielestäni turha puolustella seksin ostamista. Sellainen ihminen ei kunnioita seksipalvelun tarjoajaa. Ja toista ihmistä pitää kunnioittaa."

Tuskin kovinkaan moni haluaa kenenkään läheisensä olevan niiden ensimmäisten joukossa jotka joutuvat ottamaan paskan niskaansa. Sitten kun seksipalvelut ovat yleisesti hyväksyttyjä niin kyllä se minulle kävisi.

katarzyna kirjoitti:

Tapaat baarissa kivan naisen, hän kertoo opiskelevansa yliopistossa ja hankkivansa lisätienestejä myymällä itseään. Voisitko aloittaa seurustelusuhteen k.o naisen kanssa, jos hän lopettaisi seksin myymisen? Seksiä hän mitä todennäköisimmin olisi joka tapauksesa harrastanut aiemmin jonkun muun kanssa, vaikkei seksiammattilainen olisikaan.

Miksi haluat tyttäresi menevän naimisiin? Miksi seksin myyminen estäisi avioliiton?

Hienoa että olisit ylpeä seksiä myyvästä lapsestasi! Juuri tällaista asennetta peräänkuulutan prostituution puolustajilta. Asennemuutos lähtee teistä itsestänne.

Lue lisää

Periaatteessa voisin seurustella kyseisen naisen kanssa, mutta hieman mietityttäisi onko noin seksuaalisesti aktiivinen nainen kovinkaan pysyvää sorttia. Eli riippuu aika paljon ihmisestä.

Haluaisin tyttäreni menevän naimisiin (minulla ei ole ainakaan vielä tytärtä), koska mielestäni naimisiin meno on ihan kaunis ajatus. Tai jos tarkempia ollaan niin naimisiin menolla ei ole niin väliä, mutta ihan normaali perhe kuitenkin.

Pistemies kirjoitti:

"Uskotko aidosti, ettei prostituoitujen joukossa ole sellaisia, jotka tekevät k.o työtä vain koska on pakko? Luuletko että he eivät kärsi siitä että joutuvat myymään itseään?"

Voihan siellä heitäkin olla, mutta tyhmyydestä on tavattu sakottaa ja tullaan sakottamaan myös tulevaisuudessa. Parempi sitä on bordellissakin on olla töissä kun katuojassa kerjäämässä. Sitäpaitsi bordellin johdon pitäisi tarkkailla myös työntekijöidensä henkistä tilaa ja kieltää kyseistä henkilöä työskentelemästä alalla jos hän ei ole soveltuva siihen.

"Seksin osto kertoo kylmyydestä ja kunnioituksen puutteesta naisia, naiseutta ja prostituoitua kohtaan."

Ehkä joskus olisin saattanut ajatella noin, mutta nykyään tilanne on täysin eri ja seksi ei ole enää niin ihmeellinen asia, vaan monella ihan täysin oman halun tyydyttämistä. Mielestäni tuo ei ole mitenkään kovin paha asia. Rakkaus on sitten erikseen.

"Voi olla, että yhteiskuntamme muuttuu sellaiseksi jossa seksin osto on moraalisestikin hyväksyttyä."

Toivottavasti, jotta kaikki saavat nauttia seksistä edes joskus.

"Tietyissä raameissa sen voisin hyväksyä; voisi olla vaikkapa verovaroin ylläpidettävä seksuaalipalveluverkosto henkilöille, joiden on mahdotonta saada normaaleja eroottisia suhteita vastenmielisen ulkonäkönsä, luonnevikansa, fyysisen tai psyykkisen sairauden tai muun painavan seikan vuoksi."

Heh. Kuinkahan monella olisi halua ilmoittautua tuohon porukkaan? Vapaata bordellia käyttäisivät varmasti myös komeat miehet ja kauniit naiset ennenpitkään.

"Rekisteröidyssä suhteessa elävät saisivat käyttää k.o palveluita puolison suostumuksella. Siviisääty tarkastettaisiin samalla kun asiakas tekee hakemuksen k.o palvelun saajaksi."

Tuo voisi olla ihan hyvä asia. Tosin jos on kovia haluja pettää niin eikö se ole silloin ihan sama vaikka pettääkin? Itselleni ainakin olisi ihan sama että pettääkö nainen minua vai jättääkö pettämättä pelkästään jonkun lain takia.

"Ristiriita on karmea, jos seksinostaja ei hyväksy prostituoidun ammattia omille läheisilleen. Sellaisen ihmisen on mielestäni turha puolustella seksin ostamista. Sellainen ihminen ei kunnioita seksipalvelun tarjoajaa. Ja toista ihmistä pitää kunnioittaa."

Tuskin kovinkaan moni haluaa kenenkään läheisensä olevan niiden ensimmäisten joukossa jotka joutuvat ottamaan paskan niskaansa. Sitten kun seksipalvelut ovat yleisesti hyväksyttyjä niin kyllä se minulle kävisi.

Lue lisää

Nainen, joka joutuu myymään seksiä vasten tahtoaan, on siis mielestäsi tyhmä? Ihmiskaupan uhritkin?

Seksin ostamista perustellaan usein juuri sillä, ettei ostaja muuten saa seksiä. Miksei sitten valjasteta prostituutiota palvelemaan juuri näitä jotka eivät maksutta seksiä voi saada, turvallisesti, valvottuna toimintana?

Silloin sille olisi moraalinenkin peruste. Eikö tuo olisi jo askel eteenpäin kohti toiveittesi mukaista maailmaa? Miksi mainitsemani lista saa niskavillasi pystyyn? Pidätkö sairaita ihmisiä jotenkin muita huonompina?

Kumpi on sinulle tärkeämpää; saada seksi samanlaiseksi kauppatavaraksi kuin litran maitopurkki ja hiustenleikkuu, vai saada seksin ostamiselle ja myymiselle moraalinen vapautus, seksin ammattilaisille ihmisarvo?

Kaikkea ei tarvitse saada. Ei yhteiskuntaa kannata yrittää muutta hedonististen mielihalujen mukaiseksi. Seksillä on suojaikärajat ja huumeet ovat laittomia ihan syystä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö joku 15-vuotias voisi olla ihan oikeasti kypsä ja valmis seksisuhteeseen 18-vuotaan kanssa, tai ettei joku pystyisi käyttämään mietoa huumausainetta turvallisesti.

Kysyin toisessa kohdassa ketjua, voisitko olla suhteessa entisen prostituoidun kanssa. Vastasit, että periaatteessa kyllä, mutta epäilisit tämän uskollisuutta koska tämä on ollut niin seksuaalisesti aktiivinen menneisyydessään. Tuskinpa prostituoiduksi päätyvät ovat luonnostaan sen seksuaalisempia kuin me muutkaan.

Nainen voi olla seksuaalisesti aktiivinen vaikkei seksiä ammatikseen harjoittaisikaan! Seksi on kaunis ja ihana asia kahden ihmisen välillä ja myös vahvan seksuaaliset ihmiset voivat olla uskollisia. Sitä kutsutaan myös toisen kunnioittamiseksi.

Ettet vain, kuitenkin, ajattelisi iänikuisen madonna-huora-myytin mukaan? Että nainen on joko paha syntinen huora tai puhdas madonna?

Mistä muuten johtuu, että tämä maailman vanhimmaksi ammatiksi sanottu toiminta on pitkistä perinteistään huolimatta edelleen tabu? Onko meissä joku sisäänrakennettu moraalikoodisto josta ei päästä eroon aikojen muuttumisesta huolimatta? Miksi huora on edelleen haukkumasana?

katarzyna kirjoitti:

Nainen, joka joutuu myymään seksiä vasten tahtoaan, on siis mielestäsi tyhmä? Ihmiskaupan uhritkin?

Seksin ostamista perustellaan usein juuri sillä, ettei ostaja muuten saa seksiä. Miksei sitten valjasteta prostituutiota palvelemaan juuri näitä jotka eivät maksutta seksiä voi saada, turvallisesti, valvottuna toimintana?

Silloin sille olisi moraalinenkin peruste. Eikö tuo olisi jo askel eteenpäin kohti toiveittesi mukaista maailmaa? Miksi mainitsemani lista saa niskavillasi pystyyn? Pidätkö sairaita ihmisiä jotenkin muita huonompina?

Kumpi on sinulle tärkeämpää; saada seksi samanlaiseksi kauppatavaraksi kuin litran maitopurkki ja hiustenleikkuu, vai saada seksin ostamiselle ja myymiselle moraalinen vapautus, seksin ammattilaisille ihmisarvo?

Kaikkea ei tarvitse saada. Ei yhteiskuntaa kannata yrittää muutta hedonististen mielihalujen mukaiseksi. Seksillä on suojaikärajat ja huumeet ovat laittomia ihan syystä. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö joku 15-vuotias voisi olla ihan oikeasti kypsä ja valmis seksisuhteeseen 18-vuotaan kanssa, tai ettei joku pystyisi käyttämään mietoa huumausainetta turvallisesti.

Kysyin toisessa kohdassa ketjua, voisitko olla suhteessa entisen prostituoidun kanssa. Vastasit, että periaatteessa kyllä, mutta epäilisit tämän uskollisuutta koska tämä on ollut niin seksuaalisesti aktiivinen menneisyydessään. Tuskinpa prostituoiduksi päätyvät ovat luonnostaan sen seksuaalisempia kuin me muutkaan.

Nainen voi olla seksuaalisesti aktiivinen vaikkei seksiä ammatikseen harjoittaisikaan! Seksi on kaunis ja ihana asia kahden ihmisen välillä ja myös vahvan seksuaaliset ihmiset voivat olla uskollisia. Sitä kutsutaan myös toisen kunnioittamiseksi.

Ettet vain, kuitenkin, ajattelisi iänikuisen madonna-huora-myytin mukaan? Että nainen on joko paha syntinen huora tai puhdas madonna?

Mistä muuten johtuu, että tämä maailman vanhimmaksi ammatiksi sanottu toiminta on pitkistä perinteistään huolimatta edelleen tabu? Onko meissä joku sisäänrakennettu moraalikoodisto josta ei päästä eroon aikojen muuttumisesta huolimatta? Miksi huora on edelleen haukkumasana?

Lue lisää

"Nainen, joka joutuu myymään seksiä vasten tahtoaan, on siis mielestäsi tyhmä? Ihmiskaupan uhritkin?"

Jos ylipäänsä joutuu tekemään jotain tuollaista niin on todennäköisesti toiminut jossain vaiheessa todella typerästi kun on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen.

"Seksin ostamista perustellaan usein juuri sillä, ettei ostaja muuten saa seksiä."

Ei nyt pelkästään sillä. Mielestäni myös sillä että jos vapaa mies haluaa baari-illan jälkeen harrastaa pelkästään seksiä loukkaamatta ketään eikä löydä baarista matkaan ketään miellyttävää naista niin hän voi mennä sitten bordelliin.

"Miksei sitten valjasteta prostituutiota palvelemaan juuri näitä jotka eivät maksutta seksiä voi saada, turvallisesti, valvottuna toimintana?"

Koska kukaan ei halua tulla luokitelluksi tuohon porukkaan joka on niin "onneton" ettei saa seksiä. Seksin saaminenhan on nykyään suoraa verrannollinen siihen millainen olet muiden silmissä.

"Eikö tuo olisi jo askel eteenpäin kohti toiveittesi mukaista maailmaa?"

Olisihan se ajatuksena ihan hyvä, mutta en näe mitään syytä miksi se pitäisi rajoittaa pelkästään näille ihmisille.

"Miksi mainitsemani lista saa niskavillasi pystyyn? Pidätkö sairaita ihmisiä jotenkin muita huonompina?"

Kyllä heitä pidetään yleisesti säälittävinä ja ei voi auttaa asiaa että syljeneritysongelmasta kärsivä pyörätuolissa istuva henkilö aiheuttaa säälin tunteen. Itse en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi oikein hakeutua tilanteisiin jossa minua säälittäisiin, joka se on minusta erittäin loukkaavaa.

"Kumpi on sinulle tärkeämpää; saada seksi samanlaiseksi kauppatavaraksi kuin litran maitopurkki ja hiustenleikkuu, vai saada seksin ostamiselle ja myymiselle moraalinen vapautus, seksin ammattilaisille ihmisarvo?"

Mielestäni molemmat asiat ovat tärkeitä. Tosin tuskin seksinostoa voi ikinä verrata maitopurkin ostoon. Siihen liittyy aina enemmän tunteita.

"Kaikkea ei tarvitse saada."

Totta, mutta mielestäni on myös turha ilman syytä rajoittaa ihmisiä saamasta nautintoa. Bordellit eivät ole keneltäkään pois (paitsi se mikä sietääkin lähteä pois, eli seksillä kiristäminen, avioliitot seksin takia ym.). Päinvastoin ne antavat hyvin paljon ihmisille.

"Tuskinpa prostituoiduksi päätyvät ovat luonnostaan sen seksuaalisempia kuin me muutkaan."

Minä kyllä uskon että he ovat aika usein muutenkin vahvasti seksuaalisia ja muutenkin rohkeita. Vaikea kuvitella ujoa tyttöä bordellin työntekijänä vapaaehtoisesti.

"Nainen voi olla seksuaalisesti aktiivinen vaikkei seksiä ammatikseen harjoittaisikaan! Seksi on kaunis ja ihana asia kahden ihmisen välillä ja myös vahvan seksuaaliset ihmiset voivat olla uskollisia. Sitä kutsutaan myös toisen kunnioittamiseksi."

Tottakai voisi olla, mutta sanoisin että useammin jos ihmisellä on todella kovat seksuaaliset halut niin niitä myös useammin tyydytetään. Usein kuitenkin saa enemmän nautintoa vaihtelemalla seksipartneria. Tällaista elämää pitkään eläneen ihmisen on varmasti vaikeampi asettua kuin sellaisen ihmisen joka on tottunutkin elämään pitkissä seurustelusuhteissa.

"Ettet vain, kuitenkin, ajattelisi iänikuisen madonna-huora-myytin mukaan? Että nainen on joko paha syntinen huora tai puhdas madonna?"

Olen heittänyt tuon ajattelumallin jo ajat sitten romukoppaan. Minulla on ollut kuitenkin sen verran suhteita, että olen kyllä oppinut huomaamaan ettei kukaan ole kokonaan hyvä tai kokonaan paha.

"Onko meissä joku sisäänrakennettu moraalikoodisto josta ei päästä eroon aikojen muuttumisesta huolimatta?"

Uskonnon kulttuuriin muovaamat moraalikäsitykset ovat kyllä hyvin tiukassa. Uskonnon lisäksi myös lait pitävät niitä yllä. Ajan kanssa tilanne varmaan muuttuu, mutta tietty moraalihan pitää säilyttää. Toivottavasti turhat pykälät saadaan kuitenkin kumottua.

"Miksi huora on edelleen haukkumasana?"

Samasta syystä kuin homokin on. Sitä ei hyväksytä vieläkään täysin. Ja joillakin se on haukkumasanan pelkästään tottumuksesta. Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta.

Pistemies kirjoitti:

Periaatteessa voisin seurustella kyseisen naisen kanssa, mutta hieman mietityttäisi onko noin seksuaalisesti aktiivinen nainen kovinkaan pysyvää sorttia. Eli riippuu aika paljon ihmisestä.

Haluaisin tyttäreni menevän naimisiin (minulla ei ole ainakaan vielä tytärtä), koska mielestäni naimisiin meno on ihan kaunis ajatus. Tai jos tarkempia ollaan niin naimisiin menolla ei ole niin väliä, mutta ihan normaali perhe kuitenkin.

Lue lisää

Huom! Eihän se nainen ole välttämättä yhtään sen seksuaalisesti aktiivisempi kuin kukaan muukaan, sehän on sen TYÖ. Te näytätte nyt koko ajan ajattelevan että naiset tekee tuota koska se on kivaa.

Pistemies kirjoitti:

"Nainen, joka joutuu myymään seksiä vasten tahtoaan, on siis mielestäsi tyhmä? Ihmiskaupan uhritkin?"

Jos ylipäänsä joutuu tekemään jotain tuollaista niin on todennäköisesti toiminut jossain vaiheessa todella typerästi kun on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen.

"Seksin ostamista perustellaan usein juuri sillä, ettei ostaja muuten saa seksiä."

Ei nyt pelkästään sillä. Mielestäni myös sillä että jos vapaa mies haluaa baari-illan jälkeen harrastaa pelkästään seksiä loukkaamatta ketään eikä löydä baarista matkaan ketään miellyttävää naista niin hän voi mennä sitten bordelliin.

"Miksei sitten valjasteta prostituutiota palvelemaan juuri näitä jotka eivät maksutta seksiä voi saada, turvallisesti, valvottuna toimintana?"

Koska kukaan ei halua tulla luokitelluksi tuohon porukkaan joka on niin "onneton" ettei saa seksiä. Seksin saaminenhan on nykyään suoraa verrannollinen siihen millainen olet muiden silmissä.

"Eikö tuo olisi jo askel eteenpäin kohti toiveittesi mukaista maailmaa?"

Olisihan se ajatuksena ihan hyvä, mutta en näe mitään syytä miksi se pitäisi rajoittaa pelkästään näille ihmisille.

"Miksi mainitsemani lista saa niskavillasi pystyyn? Pidätkö sairaita ihmisiä jotenkin muita huonompina?"

Kyllä heitä pidetään yleisesti säälittävinä ja ei voi auttaa asiaa että syljeneritysongelmasta kärsivä pyörätuolissa istuva henkilö aiheuttaa säälin tunteen. Itse en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi oikein hakeutua tilanteisiin jossa minua säälittäisiin, joka se on minusta erittäin loukkaavaa.

"Kumpi on sinulle tärkeämpää; saada seksi samanlaiseksi kauppatavaraksi kuin litran maitopurkki ja hiustenleikkuu, vai saada seksin ostamiselle ja myymiselle moraalinen vapautus, seksin ammattilaisille ihmisarvo?"

Mielestäni molemmat asiat ovat tärkeitä. Tosin tuskin seksinostoa voi ikinä verrata maitopurkin ostoon. Siihen liittyy aina enemmän tunteita.

"Kaikkea ei tarvitse saada."

Totta, mutta mielestäni on myös turha ilman syytä rajoittaa ihmisiä saamasta nautintoa. Bordellit eivät ole keneltäkään pois (paitsi se mikä sietääkin lähteä pois, eli seksillä kiristäminen, avioliitot seksin takia ym.). Päinvastoin ne antavat hyvin paljon ihmisille.

"Tuskinpa prostituoiduksi päätyvät ovat luonnostaan sen seksuaalisempia kuin me muutkaan."

Minä kyllä uskon että he ovat aika usein muutenkin vahvasti seksuaalisia ja muutenkin rohkeita. Vaikea kuvitella ujoa tyttöä bordellin työntekijänä vapaaehtoisesti.

"Nainen voi olla seksuaalisesti aktiivinen vaikkei seksiä ammatikseen harjoittaisikaan! Seksi on kaunis ja ihana asia kahden ihmisen välillä ja myös vahvan seksuaaliset ihmiset voivat olla uskollisia. Sitä kutsutaan myös toisen kunnioittamiseksi."

Tottakai voisi olla, mutta sanoisin että useammin jos ihmisellä on todella kovat seksuaaliset halut niin niitä myös useammin tyydytetään. Usein kuitenkin saa enemmän nautintoa vaihtelemalla seksipartneria. Tällaista elämää pitkään eläneen ihmisen on varmasti vaikeampi asettua kuin sellaisen ihmisen joka on tottunutkin elämään pitkissä seurustelusuhteissa.

"Ettet vain, kuitenkin, ajattelisi iänikuisen madonna-huora-myytin mukaan? Että nainen on joko paha syntinen huora tai puhdas madonna?"

Olen heittänyt tuon ajattelumallin jo ajat sitten romukoppaan. Minulla on ollut kuitenkin sen verran suhteita, että olen kyllä oppinut huomaamaan ettei kukaan ole kokonaan hyvä tai kokonaan paha.

"Onko meissä joku sisäänrakennettu moraalikoodisto josta ei päästä eroon aikojen muuttumisesta huolimatta?"

Uskonnon kulttuuriin muovaamat moraalikäsitykset ovat kyllä hyvin tiukassa. Uskonnon lisäksi myös lait pitävät niitä yllä. Ajan kanssa tilanne varmaan muuttuu, mutta tietty moraalihan pitää säilyttää. Toivottavasti turhat pykälät saadaan kuitenkin kumottua.

"Miksi huora on edelleen haukkumasana?"

Samasta syystä kuin homokin on. Sitä ei hyväksytä vieläkään täysin. Ja joillakin se on haukkumasanan pelkästään tottumuksesta. Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta.

Lue lisää

"Jos ylipäänsä joutuu tekemään jotain tuollaista niin on todennäköisesti toiminut jossain vaiheessa todella typerästi kun on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen."

Elämä ei todellakaan aina mene suunnitelmien mukaan, eikä kaikkiin käänteisiin voi itse vaikuttaa. Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä. Muista, että asennemuutos lähtee sinusta itsestäsi!

"Koska kukaan ei halua tulla luokitelluksi tuohon porukkaan joka on niin "onneton" ettei saa seksiä. Seksin saaminenhan on nykyään suoraa verrannollinen siihen millainen olet muiden silmissä."

Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse.

"Itse en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi oikein hakeutua tilanteisiin jossa minua säälittäisiin, joka se on minusta erittäin loukkaavaa."

Jos käytät maksullisia seksipalveluita, sinua paitsi halveksitaan myös säälitään.

"Bordellit eivät ole keneltäkään pois (paitsi se mikä sietääkin lähteä pois, eli seksillä kiristäminen, avioliitot seksin takia ym.). Päinvastoin ne antavat hyvin paljon ihmisille."

Seksillä kiristäminen on väärin, ihan niinkuin millä tahansa asialla kiristäminen. Voin vain kuvitella että seksillä kiristäminen on ihmisen viimeinen keino yrittää saada toinen kuuntelemaan. En usko että bordellit ihmissuhdeongelmia ratkaisisivat. Luulen pikemminkin että yhä harvempi eläisi heteroseksuaalisessa parisuhteessa ja pettämisen helppous rikkoisi niitä harvoja perheitä. Suurin osa naisista haluaa miehen, jolle seksi on nimenomaan parisuhteeseen kuuluva kaunis ja lämmin asia ja uskon että moni nainen on mieluummin yksin kuin parisuhteessa miehen kanssa, joka on valmis maksamaan seksistä.

"Minä kyllä uskon että he ovat aika usein muutenkin vahvasti seksuaalisia ja muutenkin rohkeita. Vaikea kuvitella ujoa tyttöä bordellin työntekijänä vapaaehtoisesti."

Niin minunkin. Tästä olisi kiinnostavaa saada faktatietoa. Oletan että bordelleissakin työskentee naisia vastoin tahtoaan. Esimerkiksi ihmiskauppa on tosiasia.

"..jos ihmisellä on todella kovat seksuaaliset halut niin niitä myös useammin tyydytetään. Usein kuitenkin saa enemmän nautintoa vaihtelemalla seksipartneria. Tällaista elämää pitkään eläneen ihmisen on varmasti vaikeampi asettua kuin sellaisen ihmisen joka on tottunutkin elämään pitkissä seurustelusuhteissa."

Ja sama pätee sinun logiikallasi myös miehiin?

"Uskonnon kulttuuriin muovaamat moraalikäsitykset ovat kyllä hyvin tiukassa. Uskonnon lisäksi myös lait pitävät niitä yllä. Ajan kanssa tilanne varmaan muuttuu, mutta tietty moraalihan pitää säilyttää. Toivottavasti turhat pykälät saadaan kuitenkin kumottua."

Toinen ehkäpä hivenen samaa asiaa liippaava juttu on naisten yleinen arvostus. Suomessa olemme pääseet jo hyvään alkuun, mutta paljon on vielä tehtävää.

"(Huora on edelleen haukkumasana)Samasta syystä kuin homokin on. Sitä ei hyväksytä vieläkään täysin. Ja joillakin se on haukkumasanan pelkästään tottumuksesta. Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta."

Taas se asennemuutos! Kun lakkaat käyttämästä "huoraa" haukkumasanana, olemme jo pikkuisen lähempänä prostituoitujen ihmisarvon nostamista! (Sinulla ja minulla on ainakin yksi yhteinen tavoite.) Kyse ei ole sanan varsinaisesta sisällöstä vaan siitä, millä tavalla ja missä tarkoituksessa se toiselle sanotaan.

katarzyna kirjoitti:

"Jos ylipäänsä joutuu tekemään jotain tuollaista niin on todennäköisesti toiminut jossain vaiheessa todella typerästi kun on ajautunut tuollaiseen tilanteeseen."

Elämä ei todellakaan aina mene suunnitelmien mukaan, eikä kaikkiin käänteisiin voi itse vaikuttaa. Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä. Muista, että asennemuutos lähtee sinusta itsestäsi!

"Koska kukaan ei halua tulla luokitelluksi tuohon porukkaan joka on niin "onneton" ettei saa seksiä. Seksin saaminenhan on nykyään suoraa verrannollinen siihen millainen olet muiden silmissä."

Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse.

"Itse en ainakaan henkilökohtaisesti haluaisi oikein hakeutua tilanteisiin jossa minua säälittäisiin, joka se on minusta erittäin loukkaavaa."

Jos käytät maksullisia seksipalveluita, sinua paitsi halveksitaan myös säälitään.

"Bordellit eivät ole keneltäkään pois (paitsi se mikä sietääkin lähteä pois, eli seksillä kiristäminen, avioliitot seksin takia ym.). Päinvastoin ne antavat hyvin paljon ihmisille."

Seksillä kiristäminen on väärin, ihan niinkuin millä tahansa asialla kiristäminen. Voin vain kuvitella että seksillä kiristäminen on ihmisen viimeinen keino yrittää saada toinen kuuntelemaan. En usko että bordellit ihmissuhdeongelmia ratkaisisivat. Luulen pikemminkin että yhä harvempi eläisi heteroseksuaalisessa parisuhteessa ja pettämisen helppous rikkoisi niitä harvoja perheitä. Suurin osa naisista haluaa miehen, jolle seksi on nimenomaan parisuhteeseen kuuluva kaunis ja lämmin asia ja uskon että moni nainen on mieluummin yksin kuin parisuhteessa miehen kanssa, joka on valmis maksamaan seksistä.

"Minä kyllä uskon että he ovat aika usein muutenkin vahvasti seksuaalisia ja muutenkin rohkeita. Vaikea kuvitella ujoa tyttöä bordellin työntekijänä vapaaehtoisesti."

Niin minunkin. Tästä olisi kiinnostavaa saada faktatietoa. Oletan että bordelleissakin työskentee naisia vastoin tahtoaan. Esimerkiksi ihmiskauppa on tosiasia.

"..jos ihmisellä on todella kovat seksuaaliset halut niin niitä myös useammin tyydytetään. Usein kuitenkin saa enemmän nautintoa vaihtelemalla seksipartneria. Tällaista elämää pitkään eläneen ihmisen on varmasti vaikeampi asettua kuin sellaisen ihmisen joka on tottunutkin elämään pitkissä seurustelusuhteissa."

Ja sama pätee sinun logiikallasi myös miehiin?

"Uskonnon kulttuuriin muovaamat moraalikäsitykset ovat kyllä hyvin tiukassa. Uskonnon lisäksi myös lait pitävät niitä yllä. Ajan kanssa tilanne varmaan muuttuu, mutta tietty moraalihan pitää säilyttää. Toivottavasti turhat pykälät saadaan kuitenkin kumottua."

Toinen ehkäpä hivenen samaa asiaa liippaava juttu on naisten yleinen arvostus. Suomessa olemme pääseet jo hyvään alkuun, mutta paljon on vielä tehtävää.

"(Huora on edelleen haukkumasana)Samasta syystä kuin homokin on. Sitä ei hyväksytä vieläkään täysin. Ja joillakin se on haukkumasanan pelkästään tottumuksesta. Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta."

Taas se asennemuutos! Kun lakkaat käyttämästä "huoraa" haukkumasanana, olemme jo pikkuisen lähempänä prostituoitujen ihmisarvon nostamista! (Sinulla ja minulla on ainakin yksi yhteinen tavoite.) Kyse ei ole sanan varsinaisesta sisällöstä vaan siitä, millä tavalla ja missä tarkoituksessa se toiselle sanotaan.

Lue lisää

"Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä."

Mistä kohtaa?

"Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse."

Niin kun ajattelee ahdasmielisesti.

"uskon että moni nainen on mieluummin yksin kuin parisuhteessa miehen kanssa, joka on valmis maksamaan seksistä."

No minkäs takia ne bordellit pitää sitten kieltää jos se oma mies ei kuitenkaan siellä kävisi? Pelko että onko se sittenkin seksi joka saa mieheni kestämään nalkutukseni?

"Ja sama pätee sinun logiikallasi myös miehiin?"

Luonnollisesti.

"Toinen ehkäpä hivenen samaa asiaa liippaava juttu on naisten yleinen arvostus. Suomessa olemme pääseet jo hyvään alkuun, mutta paljon on vielä tehtävää."

Naista arvostetaan nykyään ihan tarpeeksi. Ehkä hieman liikaakin suhteessa mieheen. Jos todella kannatatte tasa-arvoa niin teidän pitäisi alkaa puolustamaan miesten oikeuksia eikä pelkästään naisten, koska miehiä syrjitään nykyään enemmän kuin naisia.

"Kun lakkaat käyttämästä "huoraa" haukkumasanana"

Minä en ole käyttänyt huoraa haukkumasanana mielestäni aika pitkään aikaan. En muutenkaan käytä tuon tyylisiä haukkumasanoja, koska mielestäni ne kuulostavat aika typeriltä.

Pistemies kirjoitti:

"Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä."

Mistä kohtaa?

"Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse."

Niin kun ajattelee ahdasmielisesti.

"uskon että moni nainen on mieluummin yksin kuin parisuhteessa miehen kanssa, joka on valmis maksamaan seksistä."

No minkäs takia ne bordellit pitää sitten kieltää jos se oma mies ei kuitenkaan siellä kävisi? Pelko että onko se sittenkin seksi joka saa mieheni kestämään nalkutukseni?

"Ja sama pätee sinun logiikallasi myös miehiin?"

Luonnollisesti.

"Toinen ehkäpä hivenen samaa asiaa liippaava juttu on naisten yleinen arvostus. Suomessa olemme pääseet jo hyvään alkuun, mutta paljon on vielä tehtävää."

Naista arvostetaan nykyään ihan tarpeeksi. Ehkä hieman liikaakin suhteessa mieheen. Jos todella kannatatte tasa-arvoa niin teidän pitäisi alkaa puolustamaan miesten oikeuksia eikä pelkästään naisten, koska miehiä syrjitään nykyään enemmän kuin naisia.

"Kun lakkaat käyttämästä "huoraa" haukkumasanana"

Minä en ole käyttänyt huoraa haukkumasanana mielestäni aika pitkään aikaan. En muutenkaan käytä tuon tyylisiä haukkumasanoja, koska mielestäni ne kuulostavat aika typeriltä.

Lue lisää

""Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä."

Mistä kohtaa? "

Pidät prostituoituja yksin syyllisinä omaan tilanteeseensa. (Tyhmyydestä sakotetaan jne)

""Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse."

Niin kun ajattelee ahdasmielisesti."

Se että ihmisellä on moraalia, ei automaattisesti tarkoita sitä että hän olisi ahdasmielinen. Joidenkin pedofiilien mielestä ihmiset jotka eivät ymmärrä lapsien olevan seksuaalisia ihmisiä, ovat ahdasmielisiä. Jne jne jne.

"No minkäs takia ne bordellit pitää sitten kieltää jos se oma mies ei kuitenkaan siellä kävisi? Pelko että onko se sittenkin seksi joka saa mieheni kestämään nalkutukseni?"

Lue ensimmäinen viestini, siinä perustelin asiaa. Ihan täysin en ole bordelleja vastaan, kuten muista viesteistäni huomaat.

Pelkään sitä millaiseksi yhteiskunnan, meidän ihmisten, arvot muuttuvat jos seksistä tehdään yleisesti kauppatavaraa. Maailmassa jossa seksikauppa olisi hyväksyttyä, olisi minulla ihan samanlainen mahdollisuus k.o palvelun ostoon kuin sinullakin. Haluan kuitenkin olla seksikumppanilleni kokonainen ihminen, tunteineen ja sieluineen. Samalla tavalla haluan seksikumppanini olevan minulle kokonainen ihminen. Raha tekee meistä pelkkiä lihapaloja.

En minä pelkää että mieheni käyttäisi maksullisia seksipalveluita. Jos muunlaisia miehiä ei löytyisi, olisin ilman miestä. Eikä seksin aito arvostaminen ole läheskään ainoa kriteeri kumppanin valinnassa.

Olisi kammottavaa olla suhteessa, jossa mies valehtelisi motiiveistaan ja olisi mukana vain seksin takia. En missään tapauksessa haluaisi tulla sillä tavoin hyväksikäytetyksi. Seksin takia seurustelu on yksi selkärangattomimmista asioista mitä ihminen voi toiselle tehdä. Et kai sinä ole sortunut moiseen? Eri asia on, jos molemmat tietävät, että suhteessa on kyse on vain seksistä.

"Minä en ole käyttänyt huoraa haukkumasanana mielestäni aika pitkään aikaan. En muutenkaan käytä tuon tyylisiä haukkumasanoja, koska mielestäni ne kuulostavat aika typeriltä."

Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?

katarzyna kirjoitti:

""Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, että pidät prostituoitua itseäsi alempiarvoisena ihmisenä."

Mistä kohtaa? "

Pidät prostituoituja yksin syyllisinä omaan tilanteeseensa. (Tyhmyydestä sakotetaan jne)

""Mutta mies jonka täytyy hankkia seksiä ostamalla, on säälittävä, ei siitä mihinkään pääse."

Niin kun ajattelee ahdasmielisesti."

Se että ihmisellä on moraalia, ei automaattisesti tarkoita sitä että hän olisi ahdasmielinen. Joidenkin pedofiilien mielestä ihmiset jotka eivät ymmärrä lapsien olevan seksuaalisia ihmisiä, ovat ahdasmielisiä. Jne jne jne.

"No minkäs takia ne bordellit pitää sitten kieltää jos se oma mies ei kuitenkaan siellä kävisi? Pelko että onko se sittenkin seksi joka saa mieheni kestämään nalkutukseni?"

Lue ensimmäinen viestini, siinä perustelin asiaa. Ihan täysin en ole bordelleja vastaan, kuten muista viesteistäni huomaat.

Pelkään sitä millaiseksi yhteiskunnan, meidän ihmisten, arvot muuttuvat jos seksistä tehdään yleisesti kauppatavaraa. Maailmassa jossa seksikauppa olisi hyväksyttyä, olisi minulla ihan samanlainen mahdollisuus k.o palvelun ostoon kuin sinullakin. Haluan kuitenkin olla seksikumppanilleni kokonainen ihminen, tunteineen ja sieluineen. Samalla tavalla haluan seksikumppanini olevan minulle kokonainen ihminen. Raha tekee meistä pelkkiä lihapaloja.

En minä pelkää että mieheni käyttäisi maksullisia seksipalveluita. Jos muunlaisia miehiä ei löytyisi, olisin ilman miestä. Eikä seksin aito arvostaminen ole läheskään ainoa kriteeri kumppanin valinnassa.

Olisi kammottavaa olla suhteessa, jossa mies valehtelisi motiiveistaan ja olisi mukana vain seksin takia. En missään tapauksessa haluaisi tulla sillä tavoin hyväksikäytetyksi. Seksin takia seurustelu on yksi selkärangattomimmista asioista mitä ihminen voi toiselle tehdä. Et kai sinä ole sortunut moiseen? Eri asia on, jos molemmat tietävät, että suhteessa on kyse on vain seksistä.

"Minä en ole käyttänyt huoraa haukkumasanana mielestäni aika pitkään aikaan. En muutenkaan käytä tuon tyylisiä haukkumasanoja, koska mielestäni ne kuulostavat aika typeriltä."

Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?

Lue lisää

"Pidät prostituoituja yksin syyllisinä omaan tilanteeseensa. (Tyhmyydestä sakotetaan jne)"

Fiksulla ihmisellä on AINA vaihtoehtoja. Pidän tavallaan ihan oikeutettuna että jotkut joutuvat kerjäämään kadulla ja ovat pitkään työttöminä. He ovat tehneet huonoja valintoja ja jämähtäneet siihen, eli he ovat tyhmiä ja saavat sen minkä ansaitsevat. Mutta mielestäni heitä pitää myös auttaa, koska eivät itse pärjää. Vammaisuus ym. ei tietenkään ole itse aiheutettuja.

"Se että ihmisellä on moraalia, ei automaattisesti tarkoita sitä että hän olisi ahdasmielinen. Joidenkin pedofiilien mielestä ihmiset jotka eivät ymmärrä lapsien olevan seksuaalisia ihmisiä, ovat ahdasmielisiä. Jne jne jne."

Tässä esimerkissä kusee vain se, että pedofilia pilaa lapsen elämän. Bordellissa käyminen tuskin pilaa kenenkään elämää, ellei siitä tule riippuvaiseksi.

"Haluan kuitenkin olla seksikumppanilleni kokonainen ihminen, tunteineen ja sieluineen. Samalla tavalla haluan seksikumppanini olevan minulle kokonainen ihminen. Raha tekee meistä pelkkiä lihapaloja."

Lihapaloja ihmiset ovat nytkin joillekin. Ja nämä samat ihmiset siellä bordellissa kävisi. Lisänä tietysti rumat jotka eivät muuten saa seksiä. Brodelli ei todellakaan ole sinulta pois. Luuletko että rakkaus katoo johonkin bordellien takia? Ei varmana katoa siitä voin laittaa vaikka pääni pantiksi. Minä harrastan joskus yhden yön suhteita ja ne ovat pääosin seksiä. Pidemmät suhteet ovat sitten erikseen ja mielestäni nämä eivät ole toisiltaansa mitenkään pois. En näe miksi bordellikaan olisi.

"Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?"

En, vaan sanoin että sitä käytetään yleisesti haukkumasanan.

tiedät? kirjoitti:

Huom! Eihän se nainen ole välttämättä yhtään sen seksuaalisesti aktiivisempi kuin kukaan muukaan, sehän on sen TYÖ. Te näytätte nyt koko ajan ajattelevan että naiset tekee tuota koska se on kivaa.

Lue lisää

Mielestäni on aika todennäköistä että huoran uran valitsee nimenomaan nainen joka harrastaa muutenkin yhdenyönsuhteita. Hänelle seksi ei ole niin iso asia ettei sillä voisi myös tehdä rahaa. Näillä naisilla on monesti testosteroni tasotkin normaalia hivenen korkeammat ja sen takia he kykenevät nauttimaan yhdenyönsuhteista enemmän kuin toiset naiset. Ehkä näiden asioiden takia seksi työksi ei ole näistä kovinkaan kummoisen tuntoista.

Pistemies kirjoitti:

Mielestäni on aika todennäköistä että huoran uran valitsee nimenomaan nainen joka harrastaa muutenkin yhdenyönsuhteita. Hänelle seksi ei ole niin iso asia ettei sillä voisi myös tehdä rahaa. Näillä naisilla on monesti testosteroni tasotkin normaalia hivenen korkeammat ja sen takia he kykenevät nauttimaan yhdenyönsuhteista enemmän kuin toiset naiset. Ehkä näiden asioiden takia seksi työksi ei ole näistä kovinkaan kummoisen tuntoista.

Lue lisää

Minusta taas on todennäköisempää että huoran "ura" valitaan taloudellisten syiden takia, pakkotilanteissa. Itsekin taisit jossain vaiheessa sanoa että tyhmät ajautuvat huonojen valintojensa takia alalle tms, en nyt jaksa tähän hätään tarkistaa mutta sinähän kommentoit kuitenkin, korjaa jos olen väärässä.

Pistemies kirjoitti:

"Pidät prostituoituja yksin syyllisinä omaan tilanteeseensa. (Tyhmyydestä sakotetaan jne)"

Fiksulla ihmisellä on AINA vaihtoehtoja. Pidän tavallaan ihan oikeutettuna että jotkut joutuvat kerjäämään kadulla ja ovat pitkään työttöminä. He ovat tehneet huonoja valintoja ja jämähtäneet siihen, eli he ovat tyhmiä ja saavat sen minkä ansaitsevat. Mutta mielestäni heitä pitää myös auttaa, koska eivät itse pärjää. Vammaisuus ym. ei tietenkään ole itse aiheutettuja.

"Se että ihmisellä on moraalia, ei automaattisesti tarkoita sitä että hän olisi ahdasmielinen. Joidenkin pedofiilien mielestä ihmiset jotka eivät ymmärrä lapsien olevan seksuaalisia ihmisiä, ovat ahdasmielisiä. Jne jne jne."

Tässä esimerkissä kusee vain se, että pedofilia pilaa lapsen elämän. Bordellissa käyminen tuskin pilaa kenenkään elämää, ellei siitä tule riippuvaiseksi.

"Haluan kuitenkin olla seksikumppanilleni kokonainen ihminen, tunteineen ja sieluineen. Samalla tavalla haluan seksikumppanini olevan minulle kokonainen ihminen. Raha tekee meistä pelkkiä lihapaloja."

Lihapaloja ihmiset ovat nytkin joillekin. Ja nämä samat ihmiset siellä bordellissa kävisi. Lisänä tietysti rumat jotka eivät muuten saa seksiä. Brodelli ei todellakaan ole sinulta pois. Luuletko että rakkaus katoo johonkin bordellien takia? Ei varmana katoa siitä voin laittaa vaikka pääni pantiksi. Minä harrastan joskus yhden yön suhteita ja ne ovat pääosin seksiä. Pidemmät suhteet ovat sitten erikseen ja mielestäni nämä eivät ole toisiltaansa mitenkään pois. En näe miksi bordellikaan olisi.

"Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?"

En, vaan sanoin että sitä käytetään yleisesti haukkumasanan.

Lue lisää

"He ovat tehneet huonoja valintoja ja jämähtäneet siihen, eli he ovat tyhmiä ja saavat sen minkä ansaitsevat."

Höpöhöpö. Olen itse ns. huonoista lähtökohdista keskiluokkaan "päässyt" ja tiedän tasan varmasti ettei kaikki ole aina vain omista valinnoista kiinni. Minulla on ollut hyvä tuuri, toisin kuin joillakin tutuillani jotka ovat samoista lähtökohdista elämään ponnistaneet. Toki töitäkin pitää tehdä, mutta aina se ei auta.

"Tässä esimerkissä kusee vain se, että pedofilia pilaa lapsen elämän. Bordellissa käyminen tuskin pilaa kenenkään elämää, ellei siitä tule riippuvaiseksi."

Prostituoituna työskenteleminen voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Asiakkaan elämän seksin osto voi pilata esimerkiksi siten, että maksuttomat naiset pitävät tätä soveltumattomana parisuhteeseen, vaikka seksin ostaja ehkä joskus tulevaisuudessa haluaisi normaalin parisuhteen.

"Brodelli ei todellakaan ole sinulta pois."

Ei suoranaisesti, mutta minua ahdistaa maailman kylmät arvot. Haluaisin maailman, jossa ihmisiä arvostetaan, eikä kaunein hellyydenosoitus olisi kauppatavaraa.

"Luuletko että rakkaus katoo johonkin bordellien takia?"

En, mutta onnellisten heteroparisuhteiden määrä saattaa vähentyä. Naiset eivät pääsääntöisesti halua sellaista puolisoa joka on valmis maksamaan seksistä. Toisaalta uskon että bi- ja homoseksuaalisten suhteiden määrä etenkin naisten keskuudessa lisääntyisi, kun parisuhdekelpoisista miehistä tulisi pulaa.

"Minä harrastan joskus yhden yön suhteita ja ne ovat pääosin seksiä. Pidemmät suhteet ovat sitten erikseen ja mielestäni nämä eivät ole toisiltaansa mitenkään pois. En näe miksi bordellikaan olisi."

Joo niin minakin, ja seksistä silloin on kyse. Ero on siinä, ettei normaalissa yhdenillanjutussa kumpikaan ole alisteisessa asemassa toiseen nähden (Ellei mies mene ihastuaan minuun). Raha ei vaihda omistajaa, molemmat ovat tilanteessa siksi että pitävät toista seksuaalisesti viehättävänä. Tasaveroisina, omasta halustaan. Tavalliseen yhdenillanjuttuun ei välttämättä sisälly samanlaista halveksuntaa puolin ja toisin, kuin maksetussa seksissä.


""Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?"

En, vaan sanoin että sitä käytetään yleisesti haukkumasanan."

Jaa. Tästä saa erilaisen käsityksen:

"Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta."

katarzyna kirjoitti:

"He ovat tehneet huonoja valintoja ja jämähtäneet siihen, eli he ovat tyhmiä ja saavat sen minkä ansaitsevat."

Höpöhöpö. Olen itse ns. huonoista lähtökohdista keskiluokkaan "päässyt" ja tiedän tasan varmasti ettei kaikki ole aina vain omista valinnoista kiinni. Minulla on ollut hyvä tuuri, toisin kuin joillakin tutuillani jotka ovat samoista lähtökohdista elämään ponnistaneet. Toki töitäkin pitää tehdä, mutta aina se ei auta.

"Tässä esimerkissä kusee vain se, että pedofilia pilaa lapsen elämän. Bordellissa käyminen tuskin pilaa kenenkään elämää, ellei siitä tule riippuvaiseksi."

Prostituoituna työskenteleminen voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Asiakkaan elämän seksin osto voi pilata esimerkiksi siten, että maksuttomat naiset pitävät tätä soveltumattomana parisuhteeseen, vaikka seksin ostaja ehkä joskus tulevaisuudessa haluaisi normaalin parisuhteen.

"Brodelli ei todellakaan ole sinulta pois."

Ei suoranaisesti, mutta minua ahdistaa maailman kylmät arvot. Haluaisin maailman, jossa ihmisiä arvostetaan, eikä kaunein hellyydenosoitus olisi kauppatavaraa.

"Luuletko että rakkaus katoo johonkin bordellien takia?"

En, mutta onnellisten heteroparisuhteiden määrä saattaa vähentyä. Naiset eivät pääsääntöisesti halua sellaista puolisoa joka on valmis maksamaan seksistä. Toisaalta uskon että bi- ja homoseksuaalisten suhteiden määrä etenkin naisten keskuudessa lisääntyisi, kun parisuhdekelpoisista miehistä tulisi pulaa.

"Minä harrastan joskus yhden yön suhteita ja ne ovat pääosin seksiä. Pidemmät suhteet ovat sitten erikseen ja mielestäni nämä eivät ole toisiltaansa mitenkään pois. En näe miksi bordellikaan olisi."

Joo niin minakin, ja seksistä silloin on kyse. Ero on siinä, ettei normaalissa yhdenillanjutussa kumpikaan ole alisteisessa asemassa toiseen nähden (Ellei mies mene ihastuaan minuun). Raha ei vaihda omistajaa, molemmat ovat tilanteessa siksi että pitävät toista seksuaalisesti viehättävänä. Tasaveroisina, omasta halustaan. Tavalliseen yhdenillanjuttuun ei välttämättä sisälly samanlaista halveksuntaa puolin ja toisin, kuin maksetussa seksissä.


""Hmm, aiemmassa viestissäsi sanoit että käytät huoraa haukkumasana..?"

En, vaan sanoin että sitä käytetään yleisesti haukkumasanan."

Jaa. Tästä saa erilaisen käsityksen:

"Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta."

Lue lisää

"Höpöhöpö. Olen itse ns. huonoista lähtökohdista keskiluokkaan "päässyt" ja tiedän tasan varmasti ettei kaikki ole aina vain omista valinnoista kiinni. Minulla on ollut hyvä tuuri, toisin kuin joillakin tutuillani jotka ovat samoista lähtökohdista elämään ponnistaneet. Toki töitäkin pitää tehdä, mutta aina se ei auta."

Jos jätetään henkisesti ja fyysisesti sairaat ihmiset pois laskuista, niin aina pystyy ponnistamaan vähintään kohtalaiseen toimeentuloon jos niin haluaa. Poikkeuksena ehkä erittäin tyhmät ihmiset.

"Prostituoituna työskenteleminen voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Asiakkaan elämän seksin osto voi pilata esimerkiksi siten, että maksuttomat naiset pitävät tätä soveltumattomana parisuhteeseen, vaikka seksin ostaja ehkä joskus tulevaisuudessa haluaisi normaalin parisuhteen."

Poliisin, palomiehen, ambulanssikuskin, lääkärin, sotilaan ym. ammatti voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Täysin omia valintoja, paitsi armeija ei ole kyllä Suomessa edes vapaaehtoinen.

Maksuttomille naisille voi aina valehdella. Ja luuletko että bordellin jonkun aikaa oltua ei myös naisten asenteet tätä asiaa kohtaa muuttuisi? Minä uskon että ihmiset sopeutuvat aika monenlaiseen.

"Joo niin minakin, ja seksistä silloin on kyse. Ero on siinä, ettei normaalissa yhdenillanjutussa kumpikaan ole alisteisessa asemassa toiseen nähden (Ellei mies mene ihastuaan minuun). Raha ei vaihda omistajaa, molemmat ovat tilanteessa siksi että pitävät toista seksuaalisesti viehättävänä. Tasaveroisina, omasta halustaan. Tavalliseen yhdenillanjuttuun ei välttämättä sisälly samanlaista halveksuntaa puolin ja toisin, kuin maksetussa seksissä."


En ymmärrä tätä alisteisuutta ja halveksuntaa. Itse en ainakaan halveksuisi bordellissa työskentelevää. Kyllähän heilläkin on oikeus valita asiakkaansa ja pahimmat rääväsuut voitaisiin heittää surutta pihalle. Totta että näissä tilanteissa ei olla samanlaisessa asemassa molemmat, mutta itseasiassa yllättävän useiden naistenkaan kanssa seksiä harrastaessa ei olla kovin tasa-arvoisessa asemassa kun nainen luulee että miehen tulee tehdä kaikki kun nainen vain makoilee.

"(Ellei mies mene ihastuaan minuun)"

Perinteinen ylimielinen asenne, joka kertoo mielestäni siitä että suhtaudut yhdenyönjuttuihin asenteella joka ei ole minun määritelmäni mukaan enää kovin terve.

"Jaa. Tästä saa erilaisen käsityksen:

"Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta." "

En muista tarkkaan mitä ajattelin tuota kirjoittaessa, mutta kirosanoja käytän kyllä, mutta todella harvoin toisten haukkumiseen. Vitun idiootiksi saatan joskus jotain sanoa kun oikein ärsyttää, mutta pääsääntöisesti en kyllä hauku toisia ainakaan kirosanoja käyttäen.

Pistemies kirjoitti:

"Höpöhöpö. Olen itse ns. huonoista lähtökohdista keskiluokkaan "päässyt" ja tiedän tasan varmasti ettei kaikki ole aina vain omista valinnoista kiinni. Minulla on ollut hyvä tuuri, toisin kuin joillakin tutuillani jotka ovat samoista lähtökohdista elämään ponnistaneet. Toki töitäkin pitää tehdä, mutta aina se ei auta."

Jos jätetään henkisesti ja fyysisesti sairaat ihmiset pois laskuista, niin aina pystyy ponnistamaan vähintään kohtalaiseen toimeentuloon jos niin haluaa. Poikkeuksena ehkä erittäin tyhmät ihmiset.

"Prostituoituna työskenteleminen voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Asiakkaan elämän seksin osto voi pilata esimerkiksi siten, että maksuttomat naiset pitävät tätä soveltumattomana parisuhteeseen, vaikka seksin ostaja ehkä joskus tulevaisuudessa haluaisi normaalin parisuhteen."

Poliisin, palomiehen, ambulanssikuskin, lääkärin, sotilaan ym. ammatti voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun. Täysin omia valintoja, paitsi armeija ei ole kyllä Suomessa edes vapaaehtoinen.

Maksuttomille naisille voi aina valehdella. Ja luuletko että bordellin jonkun aikaa oltua ei myös naisten asenteet tätä asiaa kohtaa muuttuisi? Minä uskon että ihmiset sopeutuvat aika monenlaiseen.

"Joo niin minakin, ja seksistä silloin on kyse. Ero on siinä, ettei normaalissa yhdenillanjutussa kumpikaan ole alisteisessa asemassa toiseen nähden (Ellei mies mene ihastuaan minuun). Raha ei vaihda omistajaa, molemmat ovat tilanteessa siksi että pitävät toista seksuaalisesti viehättävänä. Tasaveroisina, omasta halustaan. Tavalliseen yhdenillanjuttuun ei välttämättä sisälly samanlaista halveksuntaa puolin ja toisin, kuin maksetussa seksissä."


En ymmärrä tätä alisteisuutta ja halveksuntaa. Itse en ainakaan halveksuisi bordellissa työskentelevää. Kyllähän heilläkin on oikeus valita asiakkaansa ja pahimmat rääväsuut voitaisiin heittää surutta pihalle. Totta että näissä tilanteissa ei olla samanlaisessa asemassa molemmat, mutta itseasiassa yllättävän useiden naistenkaan kanssa seksiä harrastaessa ei olla kovin tasa-arvoisessa asemassa kun nainen luulee että miehen tulee tehdä kaikki kun nainen vain makoilee.

"(Ellei mies mene ihastuaan minuun)"

Perinteinen ylimielinen asenne, joka kertoo mielestäni siitä että suhtaudut yhdenyönjuttuihin asenteella joka ei ole minun määritelmäni mukaan enää kovin terve.

"Jaa. Tästä saa erilaisen käsityksen:

"Eipä noissa haukkumasanoissa muutenkaan ole enää mitään minkä uskoisin sanana olevan loukkaava, mutta silti niitä käytän ja hyvältä tuntuu ja joskus pahalta." "

En muista tarkkaan mitä ajattelin tuota kirjoittaessa, mutta kirosanoja käytän kyllä, mutta todella harvoin toisten haukkumiseen. Vitun idiootiksi saatan joskus jotain sanoa kun oikein ärsyttää, mutta pääsääntöisesti en kyllä hauku toisia ainakaan kirosanoja käyttäen.

Lue lisää

"Jos jätetään henkisesti ja fyysisesti sairaat ihmiset pois laskuista, niin aina pystyy ponnistamaan vähintään kohtalaiseen toimeentuloon jos niin haluaa. Poikkeuksena ehkä erittäin tyhmät ihmiset."

Tämä menee juupas-eipäs-väittelyksi. Minä olen nähnyt ettei elämä aina mene suunnitelmien mukaan.

Pidätkö prostituoituja pääasiassa henkisesti tai fyysisesti sairaina ja erittäin tyhminä? Ei osoita kovin kypsää/kunnioittavaa asennetta minun mielestäni.

"Poliisin, palomiehen, ambulanssikuskin, lääkärin, sotilaan ym. ammatti voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun."

Vanhemmat toivovat lapsilleen yleensä turvallista ja miellyttävää elämää. Haluatko poikasi ja tyttäresi työskentelevän mieluummin prostituoituna kuin lääkärinä?

"Maksuttomille naisille voi aina valehdella."

Jaa. Minusta valehteleminen on väärin. Logiikallasi myös maksuttomille miehille valehtelu on o.k. Kyllä miehellä pitää olla henkistä munaa ottaa teoistaan vastuu. (Ja naisella p*llua, vai miten se nyt sanotaan.)

"Ja luuletko että bordellin jonkun aikaa oltua ei myös naisten asenteet tätä asiaa kohtaa muuttuisi? Minä uskon että ihmiset sopeutuvat aika monenlaiseen."

Prostituutioita on ollut tuhansia vuosia eikä siihen ole vieläkään sopeuduttu. Miksi? Toisissa kulttuureissa (esim. Thaimaa) se on näkyvämpi osa elämää.

"En ymmärrä tätä alisteisuutta ja halveksuntaa."

Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm.

"Totta että näissä tilanteissa ei olla samanlaisessa asemassa molemmat, mutta itseasiassa yllättävän useiden naistenkaan kanssa seksiä harrastaessa ei olla kovin tasa-arvoisessa asemassa kun nainen luulee että miehen tulee tehdä kaikki kun nainen vain makoilee."

Olet tavannut outoja naisia. Mistä ihmeestä noita bongaat? Seksillä kiristämistä, avuttomuutta, passiivisuutta.. Sinullakin oikeus vain makoilla, kokeileppa joskus. Se voisi piristää sekä sinun että naisesi seksielämää.

""(Ellei mies mene ihastuaan minuun)"

Perinteinen ylimielinen asenne, joka kertoo mielestäni siitä että suhtaudut yhdenyönjuttuihin asenteella joka ei ole minun määritelmäni mukaan enää kovin terve."

Mutta kun näin on käynyt! Olen todella pahoillani sellaisen ihmisen puolesta joka menee ihastumaan yhdenillanjuttuun samantien. Se on kiusallista molemmille. Tottakai tunenn olevani vahvemmassa asemassa, tosin vastoin tahtoani. Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi? Olen antanut pakit hyvin lempeästi.

katarzyna kirjoitti:

"Jos jätetään henkisesti ja fyysisesti sairaat ihmiset pois laskuista, niin aina pystyy ponnistamaan vähintään kohtalaiseen toimeentuloon jos niin haluaa. Poikkeuksena ehkä erittäin tyhmät ihmiset."

Tämä menee juupas-eipäs-väittelyksi. Minä olen nähnyt ettei elämä aina mene suunnitelmien mukaan.

Pidätkö prostituoituja pääasiassa henkisesti tai fyysisesti sairaina ja erittäin tyhminä? Ei osoita kovin kypsää/kunnioittavaa asennetta minun mielestäni.

"Poliisin, palomiehen, ambulanssikuskin, lääkärin, sotilaan ym. ammatti voi aiheuttaa syviä haavoja ihmisen sieluun."

Vanhemmat toivovat lapsilleen yleensä turvallista ja miellyttävää elämää. Haluatko poikasi ja tyttäresi työskentelevän mieluummin prostituoituna kuin lääkärinä?

"Maksuttomille naisille voi aina valehdella."

Jaa. Minusta valehteleminen on väärin. Logiikallasi myös maksuttomille miehille valehtelu on o.k. Kyllä miehellä pitää olla henkistä munaa ottaa teoistaan vastuu. (Ja naisella p*llua, vai miten se nyt sanotaan.)

"Ja luuletko että bordellin jonkun aikaa oltua ei myös naisten asenteet tätä asiaa kohtaa muuttuisi? Minä uskon että ihmiset sopeutuvat aika monenlaiseen."

Prostituutioita on ollut tuhansia vuosia eikä siihen ole vieläkään sopeuduttu. Miksi? Toisissa kulttuureissa (esim. Thaimaa) se on näkyvämpi osa elämää.

"En ymmärrä tätä alisteisuutta ja halveksuntaa."

Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm.

"Totta että näissä tilanteissa ei olla samanlaisessa asemassa molemmat, mutta itseasiassa yllättävän useiden naistenkaan kanssa seksiä harrastaessa ei olla kovin tasa-arvoisessa asemassa kun nainen luulee että miehen tulee tehdä kaikki kun nainen vain makoilee."

Olet tavannut outoja naisia. Mistä ihmeestä noita bongaat? Seksillä kiristämistä, avuttomuutta, passiivisuutta.. Sinullakin oikeus vain makoilla, kokeileppa joskus. Se voisi piristää sekä sinun että naisesi seksielämää.

""(Ellei mies mene ihastuaan minuun)"

Perinteinen ylimielinen asenne, joka kertoo mielestäni siitä että suhtaudut yhdenyönjuttuihin asenteella joka ei ole minun määritelmäni mukaan enää kovin terve."

Mutta kun näin on käynyt! Olen todella pahoillani sellaisen ihmisen puolesta joka menee ihastumaan yhdenillanjuttuun samantien. Se on kiusallista molemmille. Tottakai tunenn olevani vahvemmassa asemassa, tosin vastoin tahtoani. Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi? Olen antanut pakit hyvin lempeästi.

Lue lisää

"Pidätkö prostituoituja pääasiassa henkisesti tai fyysisesti sairaina ja erittäin tyhminä? Ei osoita kovin kypsää/kunnioittavaa asennetta minun mielestäni."

En vaan pidän ihmisiä, jotka kitisevät eivätkä tee tarpeeksi hyvinvointinsa eteen tyhminä.

"Vanhemmat toivovat lapsilleen yleensä turvallista ja miellyttävää elämää. Haluatko poikasi ja tyttäresi työskentelevän mieluummin prostituoituna kuin lääkärinä?"

Turvallisuuden takia lääkärinä. Mutta eipä ole minun päätettävissäni.

""Maksuttomille naisille voi aina valehdella."

Jaa. Minusta valehteleminen on väärin."

Totta, mutta joskus on parempi valehdella ihmiselle, ettei hänen oma typeryytensä tule pilaamaan jotain hyvää.

"Prostituutioita on ollut tuhansia vuosia eikä siihen ole vieläkään sopeuduttu. Miksi? Toisissa kulttuureissa (esim. Thaimaa) se on näkyvämpi osa elämää."

Ehkä siksi että sitä mustamaalataan jatkuvasti. Järki on osattu pitää aika tehokkaasti pois tämän aiheen pohtimisesta ja stereotypiat elävät ja voivat hyvin.

"Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm."

Tuo ristiriita on kyllä oman epäonnistuneen tulkintasi lopputulos. En ole missään vaiheessa sanonut että halveksun prostituoituja ryhmänä. Yksittäisiä voisinkin jos heitä tuntisin.

"Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi?"

Mielestäni siihen ettei yritä kylmettää tunteitaan, vaan kohtaa ne sellaisena kuin ne tulevat ja antaa myös toisen nähdä ne. Toisinsanoen ei yritä olla se piittaamattomampi osapuoli.

Pistemies kirjoitti:

"Pidätkö prostituoituja pääasiassa henkisesti tai fyysisesti sairaina ja erittäin tyhminä? Ei osoita kovin kypsää/kunnioittavaa asennetta minun mielestäni."

En vaan pidän ihmisiä, jotka kitisevät eivätkä tee tarpeeksi hyvinvointinsa eteen tyhminä.

"Vanhemmat toivovat lapsilleen yleensä turvallista ja miellyttävää elämää. Haluatko poikasi ja tyttäresi työskentelevän mieluummin prostituoituna kuin lääkärinä?"

Turvallisuuden takia lääkärinä. Mutta eipä ole minun päätettävissäni.

""Maksuttomille naisille voi aina valehdella."

Jaa. Minusta valehteleminen on väärin."

Totta, mutta joskus on parempi valehdella ihmiselle, ettei hänen oma typeryytensä tule pilaamaan jotain hyvää.

"Prostituutioita on ollut tuhansia vuosia eikä siihen ole vieläkään sopeuduttu. Miksi? Toisissa kulttuureissa (esim. Thaimaa) se on näkyvämpi osa elämää."

Ehkä siksi että sitä mustamaalataan jatkuvasti. Järki on osattu pitää aika tehokkaasti pois tämän aiheen pohtimisesta ja stereotypiat elävät ja voivat hyvin.

"Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm."

Tuo ristiriita on kyllä oman epäonnistuneen tulkintasi lopputulos. En ole missään vaiheessa sanonut että halveksun prostituoituja ryhmänä. Yksittäisiä voisinkin jos heitä tuntisin.

"Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi?"

Mielestäni siihen ettei yritä kylmettää tunteitaan, vaan kohtaa ne sellaisena kuin ne tulevat ja antaa myös toisen nähdä ne. Toisinsanoen ei yritä olla se piittaamattomampi osapuoli.

Lue lisää

"En vaan pidän ihmisiä, jotka kitisevät eivätkä tee tarpeeksi hyvinvointinsa eteen tyhminä."

Joillekin annetaan elämään paremmat eväät kuin toisille. Monesti vaatii tuuria, voimaa ja sitkeyttä nostaa sosioekonomista statustaan. Keskiluokan kakarat ovat niitä kaikkein pahimpia kitisijöitä; ylimielistä "kaikki mulle heti" -pullamössöä.

"Totta, mutta joskus on parempi valehdella ihmiselle, ettei hänen oma typeryytensä tule pilaamaan jotain hyvää."

Sinua ei siis haittaa jos vaimosi on valehdellut menneisyydestään, jos hänen tarkoituksensa on hyvä.

""Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm.""

Tuo ristiriita on kyllä oman epäonnistuneen tulkintasi lopputulos. En ole missään vaiheessa sanonut että halveksun prostituoituja ryhmänä. Yksittäisiä voisinkin jos heitä tuntisin. "

Vastauksesi ei selvittänyt ristiriitaa. Ei sinun tarvitsekaan sitä selvittää, tiedän jo tarpeeksi asenteistasi.

""Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi?"

Mielestäni siihen ettei yritä kylmettää tunteitaan, vaan kohtaa ne sellaisena kuin ne tulevat ja antaa myös toisen nähdä ne. Toisinsanoen ei yritä olla se piittaamattomampi osapuoli."

Ei tässä ole tunteiden kylmettämisestä kyse, päin vastoin minusta on surullista ja kiusallista jos joku ihastuu yhdenillanjutun perusteella eikä saa vastakaikua. Yleensä aina on niin, että toinen välittää enemmän ja toinen vähemmän. Mutta jos ihastuu, saahan sen näyttää ja kertoa. Joskus yhdenillanjutuista on kasvanut kauniita, elämänmittaisia rakkaustarinoita.

katarzyna kirjoitti:

"En vaan pidän ihmisiä, jotka kitisevät eivätkä tee tarpeeksi hyvinvointinsa eteen tyhminä."

Joillekin annetaan elämään paremmat eväät kuin toisille. Monesti vaatii tuuria, voimaa ja sitkeyttä nostaa sosioekonomista statustaan. Keskiluokan kakarat ovat niitä kaikkein pahimpia kitisijöitä; ylimielistä "kaikki mulle heti" -pullamössöä.

"Totta, mutta joskus on parempi valehdella ihmiselle, ettei hänen oma typeryytensä tule pilaamaan jotain hyvää."

Sinua ei siis haittaa jos vaimosi on valehdellut menneisyydestään, jos hänen tarkoituksensa on hyvä.

""Juttusi ovat tosi ristiriitaisia. Et pidä ajatuksesta että sukusu työskentelisi seksin parissa, pidät seksiammattilaisia tyhminä luusereina, mutta silti arvostat heitä. Hmm.""

Tuo ristiriita on kyllä oman epäonnistuneen tulkintasi lopputulos. En ole missään vaiheessa sanonut että halveksun prostituoituja ryhmänä. Yksittäisiä voisinkin jos heitä tuntisin. "

Vastauksesi ei selvittänyt ristiriitaa. Ei sinun tarvitsekaan sitä selvittää, tiedän jo tarpeeksi asenteistasi.

""Mitä tuollaisessa tilanteessa pitäisi tehdä, jotta homma muuttuisi terveeksi?"

Mielestäni siihen ettei yritä kylmettää tunteitaan, vaan kohtaa ne sellaisena kuin ne tulevat ja antaa myös toisen nähdä ne. Toisinsanoen ei yritä olla se piittaamattomampi osapuoli."

Ei tässä ole tunteiden kylmettämisestä kyse, päin vastoin minusta on surullista ja kiusallista jos joku ihastuu yhdenillanjutun perusteella eikä saa vastakaikua. Yleensä aina on niin, että toinen välittää enemmän ja toinen vähemmän. Mutta jos ihastuu, saahan sen näyttää ja kertoa. Joskus yhdenillanjutuista on kasvanut kauniita, elämänmittaisia rakkaustarinoita.

Lue lisää

Selitäs tarkemmin tämä ristiriita. Minä en ole kyllä missään vaiheessa halveksunut prostituoituja, enkä ole sanonut ettei tyttäreni saisi toimia prostioituna (totta etten pidä sitä parhaana uravaihtoehtona, mutta parhaitahan voi olla vain yksi). Jos tällaista luulet niin olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin.

Pistemies kirjoitti:

Selitäs tarkemmin tämä ristiriita. Minä en ole kyllä missään vaiheessa halveksunut prostituoituja, enkä ole sanonut ettei tyttäreni saisi toimia prostioituna (totta etten pidä sitä parhaana uravaihtoehtona, mutta parhaitahan voi olla vain yksi). Jos tällaista luulet niin olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin.

Lue lisää

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

katarzyna kirjoitti:

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

Lue lisää

"Käytät "huoraa" haukkumasanana"

En käytä huoraa haukkumasanana (voit lukea tämän aiemmasta viestistäni).

"mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa""

Totta. Jotkut päätyvät myös siivoojiksi tai joksikin muuksi mitä eivät halua olla siksi että ovat tehneet typeriä valintoja. Mitä tekemistä tällä on prostituoitujen halveksumisen kanssa? Halveksun tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa ottaa itsestään niskasta kiinni. Koska et nähtävästi ymmärrä helposti niin lisään vielä että kyseessä ei ole mikään yksittäinen ryhmä. Näillä on yhteistä vain se, että tekevät sitä mitä eivät halua koska kokevat olevansa liian heikkoja muuttumaan.

"pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne."

Pidän myös mm. juristeja lähtökohtaisesti huonompina puolisoina, koska monet tekevät kyseistä työtä palkan ja arvostuksen toivossa. Pidän lähtökohtaisesti parhaana puolisona naista, joka tekee sitä työtä josta pitää ja nämä työt eivät ole pääsääntöisesti kovin hyväpalkkaisia.

katarzyna kirjoitti:

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

Lue lisää

.. kun oikeasta paikasta tule virheilmoitus.

"En käytä huoraa haukkumasanana (voit lukea tämän aiemmasta viestistäni)."

Toivottavasti et. Pyörrät tällä aiemmin sanomasi, voit lukea oman tekstisi aiemmasta viestistäsi.

"Totta. Jotkut päätyvät myös siivoojiksi tai joksikin muuksi mitä eivät halua olla siksi että ovat tehneet typeriä valintoja. Mitä tekemistä tällä on prostituoitujen halveksumisen kanssa? Halveksun tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa ottaa itsestään niskasta kiinni. Koska et nähtävästi ymmärrä helposti niin lisään vielä että kyseessä ei ole mikään yksittäinen ryhmä. Näillä on yhteistä vain se, että tekevät sitä mitä eivät halua koska kokevat olevansa liian heikkoja muuttumaan. "

Halveksit prostituoitujen lisäksi matalapalkkaisia naisia ja kaikkia niitä, jotka eivät ole unelma-ammatissaan. Entä tekeekö heikkous ihmisestä huonon, epäkelvon? Mitataanko ihmisarvo voimalla ja itsekkyydellä?

"Pidän myös mm. juristeja lähtökohtaisesti huonompina puolisoina, koska monet tekevät kyseistä työtä palkan ja arvostuksen toivossa. Pidän lähtökohtaisesti parhaana puolisona naista, joka tekee sitä työtä josta pitää ja nämä työt eivät ole pääsääntöisesti kovin hyväpalkkaisia."

Kumman kaa.. No ei sentään, ei aloiteta tästä. En ole ihan varma mihin ammattiin viittaat, kun sanot että "nämä työt eivät ole pääsääntöisesti kovin hyväpalkkaisia". Eikös juristin ja prostituoidun työt ole hyväpalkkaisia? Vai vihjaatko, että on joku työ, jota "kaikki naiset" haluavat tehdä, joku jossa palkka on alhainen? Mikä se on?

katarzyna kirjoitti:

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

Lue lisää

"Toivottavasti et. Pyörrät tällä aiemmin sanomasi, voit lukea oman tekstisi aiemmasta viestistäsi."

Myönnän että kyseisen kohdan on voinut ymmärtää myös toisin, mutta minusta on aika irrelevanttia miten sinä asian käsitit ja tärkeämpää se mitä minä sillä tarkoitin. Enkä todellakaan tarkoittanut että haukkuisin ihmisiä huoriksi (niinkuin olen jo aiemmin sanonut).

"Halveksit prostituoitujen lisäksi matalapalkkaisia naisia ja kaikkia niitä, jotka eivät ole unelma-ammatissaan. Entä tekeekö heikkous ihmisestä huonon, epäkelvon? Mitataanko ihmisarvo voimalla ja itsekkyydellä?"

Lukisitko oikeasti mitä minä kirjoitan äläkä keksi mitä kirjoitan? Kyllä, heikkous tekee mielestäni ihmisestä typerän, koska hän heittää elämänsä hukkaan. Heikko ja pelokas ihminen ei kykene nauttimaan elämästään ja sen he itsekin myöntävät. Siksi kannustan ja autan mieluusti monia ottamaan itseään niskasta kiinni ja parantamaan heidän oman elämänsä laatua.

"En ole ihan varma mihin ammattiin viittaat, kun sanot että "nämä työt eivät ole pääsääntöisesti kovin hyväpalkkaisia". Eikös juristin ja prostituoidun työt ole hyväpalkkaisia? Vai vihjaatko, että on joku työ, jota "kaikki naiset" haluavat tehdä, joku jossa palkka on alhainen? Mikä se on?"

Prostituoidun ja juristin palkat ovat kohtalaisen hyviä ja selvästi yli keskitason. En sano että on joku työ, jota kaikki naiset haluavat tehdä, mutta lähes jokaisella naisella on se työ mitä hän itse haluaa tehdä. Usein nämä työt eivät ole kovin paljon vastuuta sisältäviä, vaan mukavaa työtä, jota he pitävät melkeimpä harrastuksena. Itselleni tällainen olisi ehkä suomalaisen urheiluseuran tai yksittäisen urheilijan valmentaminen, mutta huonon palkan takia en sellaista tee, vaan olen ihan muissa hommissa.

katarzyna kirjoitti:

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

Lue lisää

"..mutta lähes jokaisella naisella on se työ mitä hän itse haluaa tehdä. Usein nämä työt eivät ole kovin paljon vastuuta sisältäviä, vaan mukavaa työtä, jota he pitävät melkeimpä harrastuksena."

Miten niin naisella? Sano mieluummin että lähes jokaisella ihmisellä! Minun tuntemani naiset taas useimmiten nimenomaan haluavat (ja monet ovat saaneetkin)sellaisen työn, joka on haastava ja jossa on vastuuta ja valtaa. Sellaiset työt ovat mukavia!

"Itselleni tällainen olisi ehkä suomalaisen urheiluseuran tai yksittäisen urheilijan valmentaminen, mutta huonon palkan takia en sellaista tee, vaan olen ihan muissa hommissa."

Hieno homma, olet varmaan kuitenkin tyytyväinen elämääsi.

katarzyna kirjoitti:

Käytät "huoraa" haukkumasanana, mielestäsi jotkut päätyvät prostituoiduiksi koska "tyhmyydestä tavataan sakottaa", pidät prostituoituja lähtökohtaisesti huonoina puolisoina jne.

Lue lisää

"Miten niin naisella? Sano mieluummin että lähes jokaisella ihmisellä! Minun tuntemani naiset taas useimmiten nimenomaan haluavat (ja monet ovat saaneetkin)sellaisen työn, joka on haastava ja jossa on vastuuta ja valtaa. Sellaiset työt ovat mukavia!"

Naisella siksi että me tässä olemme lähinnä puhuneet naisista. Toki valta on mukavaa, mutta vastuu on kova ja tie vastuulliseen työhön on pitkä ja usein myös raskas. Kyllähän monella tällainen ura on haaveena, mutta kun sen omin silmin näkee ja kokee niin en usko että kovin moni siitä pitäisi. Rento ja mielekäs työ on kuitenkin pääasiallisesti se mitä ihmiset hakevat.

Poikkeuksellisen fiksua tekstiä. Ikävä kyllä olet kategorinoinut itsesi feministiksi, vaikka selvästikkin olet tasa-arvon etkä miesvihan kannattaja.

ottaisi naista joka on harratastanut yhden yön paneskelua.

miten tämä muuten eroaa moraalisesti maksullisilla käymisestä, muuten kun että tyttö ei ymmärrä ottaa rahaa?

Pistemies kirjoitti:

Poikkeuksellisen fiksua tekstiä. Ikävä kyllä olet kategorinoinut itsesi feministiksi, vaikka selvästikkin olet tasa-arvon etkä miesvihan kannattaja.

Feminismi ei ole yhtä kuin miesviha. Saattavat ne joskus osua samaankin nahkaan, mutta ei se mikään sääntö ole.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

ottaisi naista joka on harratastanut yhden yön paneskelua.

miten tämä muuten eroaa moraalisesti maksullisilla käymisestä, muuten kun että tyttö ei ymmärrä ottaa rahaa?

Lue lisää

vielä sekin että nainen ei voi nauttia seksistä. Se on erittäin väärin.

sano nyt kirjoitti:

vielä sekin että nainen ei voi nauttia seksistä. Se on erittäin väärin.

prostituoitu sitten voi nauttia seksistä?

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

prostituoitu sitten voi nauttia seksistä?

paljon nauti kun joku hirvittävän vastenmielinen känninen ukkeli tulee asiakkaaksi.

Ei varmaan noi viron ihanissa huorissa kävijämiehet oo kaikki mitään komistuksia.

Yhdenillanjutussa on luultavasti kyse seksuaalisesta vetovoimasta.

Ei kukaan nainen varmaan sellasta miestä rupee panemaan, jota pitää ällöttävänä.

Diuddd kirjoitti:

paljon nauti kun joku hirvittävän vastenmielinen känninen ukkeli tulee asiakkaaksi.

Ei varmaan noi viron ihanissa huorissa kävijämiehet oo kaikki mitään komistuksia.

Yhdenillanjutussa on luultavasti kyse seksuaalisesta vetovoimasta.

Ei kukaan nainen varmaan sellasta miestä rupee panemaan, jota pitää ällöttävänä.

Lue lisää

vähemmän ällöttävää panna semmoista miestä jos mies on oikeasti super-rikas ja sitoutuu naisen elättämiseen taloudellisesti?

Toisekseen kyllä minuakin ällöttää panna rumia naisia, kauniimmat kun vaativat usein seurustelusuhdetta ja sitä kautta myös taloudellisia satsauksia. Tai käyn maksullisilla.

sovisintinen näkökulma kirjoitti:

vähemmän ällöttävää panna semmoista miestä jos mies on oikeasti super-rikas ja sitoutuu naisen elättämiseen taloudellisesti?

Toisekseen kyllä minuakin ällöttää panna rumia naisia, kauniimmat kun vaativat usein seurustelusuhdetta ja sitä kautta myös taloudellisia satsauksia. Tai käyn maksullisilla.

Lue lisää

"onko se sittenvähemmän ällöttävää panna semmoista miestä jos mies on oikeasti super-rikas ja sitoutuu naisen elättämiseen taloudellisesti?"

Minusta olisi yhtä ällöttävää. En voisi kuvitella harrastavani seksiä yököttävän miehen kanssa missään olosuhteissa.

Jos huorana sais valita kaikki asiakkaansa, se olis ok työ.

Ehtoja:

-Komea ulkonäkö
-Tuoksuu hyvälle
-Hyvä kroppa (ei läskiä)lihaksikas
-Ei tauteja
-Iso kyrpä, josta sais nauttia itsekin
-Antais perusmaksun lisäksi paljon tippiä ja tois vaiks pikku lahjoja.

Huoran todellisuus on kyllä enimmäkseen varmaan rumien vanhojen ukkojen "fantasioiden" toteuttamista.. "esitä koulutyttöä pliis"

...... kirjoitti:

Feminismi ei ole yhtä kuin miesviha. Saattavat ne joskus osua samaankin nahkaan, mutta ei se mikään sääntö ole.

Feministeistä niin moni tuntuu olevan miesvihaisia etten kyllä itseäni tuohon ryhmään lähtisi luokittelemaan. Sitäpaitsi eikö ole aika typerää että tasa-arvoa kannattava liike olisi nimetty selvästi naissukupuolen mukaan.

Pistemies kirjoitti:

Feministeistä niin moni tuntuu olevan miesvihaisia etten kyllä itseäni tuohon ryhmään lähtisi luokittelemaan. Sitäpaitsi eikö ole aika typerää että tasa-arvoa kannattava liike olisi nimetty selvästi naissukupuolen mukaan.

Lue lisää

Voi se olla niinkin, että nämä miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, vaikka eivät sitä oikeasti ole. Tai heitä pidetään feministeinä, kun ei parempaakaan nimitystä keksitä.

Jostain luin määritelmän, jossa feminismin sanotaan tähtäävän yhteiskuntaan, jossa sukupuoli vapauttaa, eikä vangitse. Arvelisin, että hiukan oppihistoriaa lukemalla voisi löytyä hyvä selitys tuolle nimellekin.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

prostituoitu sitten voi nauttia seksistä?

No hoh hoh.. Tietenkin myös pornofilmeissä naiset oikeasti nauttivat, koskaan kukaan ei näyttele. Varsinaista tosi-tv:tä.

Jotkut miehet näköjään hakuavat uskoa siihen että tarjoavat huoralle antoisan ikimuistettavan rakasteluhetken.

romantisoitu huoran arki kirjoitti:

"onko se sittenvähemmän ällöttävää panna semmoista miestä jos mies on oikeasti super-rikas ja sitoutuu naisen elättämiseen taloudellisesti?"

Minusta olisi yhtä ällöttävää. En voisi kuvitella harrastavani seksiä yököttävän miehen kanssa missään olosuhteissa.

Jos huorana sais valita kaikki asiakkaansa, se olis ok työ.

Ehtoja:

-Komea ulkonäkö
-Tuoksuu hyvälle
-Hyvä kroppa (ei läskiä)lihaksikas
-Ei tauteja
-Iso kyrpä, josta sais nauttia itsekin
-Antais perusmaksun lisäksi paljon tippiä ja tois vaiks pikku lahjoja.

Huoran todellisuus on kyllä enimmäkseen varmaan rumien vanhojen ukkojen "fantasioiden" toteuttamista.. "esitä koulutyttöä pliis"

Lue lisää

sinua ei häiritse itse prostituutio vaan se, että he (tai ajattelet itseäsi siinä tilanteessa) joutuvat panemaan sinusta vastenmielisten miesten kanssa?

Onhan niitä paljon semmoisia prostituoituja jotka "tarkastavat" miehen ennen aktia. Siis näin nettiaikana varsinkin, voithan sinä etsiä anonyymina netistä asiakkaita ja tarkistaa heidän kuvansa ja kalunsa. Eikä siinä mitään pahaa ole.

Tai voihan sitä ottaa suuremman maksun rumemmilta lievittämään tuskaa.

Ja toisekseen toiset naiset suhtautuvat seksiin suorasukaisemmin.

ei (käsittämätöntä) kirjoitti:

No hoh hoh.. Tietenkin myös pornofilmeissä naiset oikeasti nauttivat, koskaan kukaan ei näyttele. Varsinaista tosi-tv:tä.

Jotkut miehet näköjään hakuavat uskoa siihen että tarjoavat huoralle antoisan ikimuistettavan rakasteluhetken.

Lue lisää

hirveästi kiinnosta saako prostituoitu tai yhdenillan pano orkkuja vai ei. Jokainen huolehtikoon omista orkuistaan.

Mutta kyllähän tälle alalle hakeutuu niitä naisia jotka pitävät seksistä.

Siis kunnioitan paljon prostituoituja, tekevät todellakin oikeata työtä (vanhin ammatti) josta onneksi saa kunnon korvauksen.

Ei nämä tytöt ole mitään ressukoita, päinvastoin. Fiksuja liikenaisia.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

hirveästi kiinnosta saako prostituoitu tai yhdenillan pano orkkuja vai ei. Jokainen huolehtikoon omista orkuistaan.

Mutta kyllähän tälle alalle hakeutuu niitä naisia jotka pitävät seksistä.

Siis kunnioitan paljon prostituoituja, tekevät todellakin oikeata työtä (vanhin ammatti) josta onneksi saa kunnon korvauksen.

Ei nämä tytöt ole mitään ressukoita, päinvastoin. Fiksuja liikenaisia.

Lue lisää

Oletko sinä kenties sellainen mies, joka olisi ylpeä jos vaimo tai tytär tekisi tämä ammatikseen?

vihdoin? kirjoitti:

Oletko sinä kenties sellainen mies, joka olisi ylpeä jos vaimo tai tytär tekisi tämä ammatikseen?

en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?

Toisekseen olisin ehkä jopa ylpeä siitä, että tyttäreni tekisi mitä haluaisi, eikä eläisi muiden mukaan.

Ja kolmenneksi, olen varma, että isän (tai äidin) tuomitseva suhtautuminen ja nöyryyttävä kohtelu, varsinkin tälläiseen asiaan, luo paljon suuremmat traumat kun itse asia eli harrastaa seksiä rahasta.

Vaimon toimimista maksullisessa seksissä pitäisin pettämisenä.

Pistemies kirjoitti:

Poikkeuksellisen fiksua tekstiä. Ikävä kyllä olet kategorinoinut itsesi feministiksi, vaikka selvästikkin olet tasa-arvon etkä miesvihan kannattaja.

Feminismit haluaa tasa-arvoa, se ei liity mitenkään miesvihaan!

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

ottaisi naista joka on harratastanut yhden yön paneskelua.

miten tämä muuten eroaa moraalisesti maksullisilla käymisestä, muuten kun että tyttö ei ymmärrä ottaa rahaa?

Lue lisää

...että yhden yön jutuissa on ideana se, että molemmat nauttii, ei niin, että toinen antaa ja toinen saa. Maksettu seksi on jotenkin niin raadollista. Miehelle se kai on sama, että onko huoran vai satunnaisen naisen kanssa, mutta ei naiselle.

Tuskin prostituoidut siitä seksistä nauttii... Ainakin mitä aika useita artikkeleja aiheesta olen lukenut, niin niissä haastatellut ainakin sanoo, ettei nauti siitä, että se on vain bisnestä.

.... kirjoitti:

Voi se olla niinkin, että nämä miesvihaajat väittävät olevansa feministejä, vaikka eivät sitä oikeasti ole. Tai heitä pidetään feministeinä, kun ei parempaakaan nimitystä keksitä.

Jostain luin määritelmän, jossa feminismin sanotaan tähtäävän yhteiskuntaan, jossa sukupuoli vapauttaa, eikä vangitse. Arvelisin, että hiukan oppihistoriaa lukemalla voisi löytyä hyvä selitys tuolle nimellekin.

Lue lisää

Mielestäni feminismi on jo sanana sovinismin vastakohta. Niin se näyttää olevan myös käytännössä kun katsoo näitä feministien keskusteluja. Todellista miesvihaa löytyy paljon. Toivottavasti fiksut ihmiset eivät kategorioisi itseään tähän ahdasmieliseen porukkaan. Ihan sama mistä tuo miesviha on lähtöisin mutta feminismiin se on pesiytynyt ja fiksujen ihmisten tulisi jättää laiva ja siirtyä ihan vain tasa-arvon kannattajiin.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?

Toisekseen olisin ehkä jopa ylpeä siitä, että tyttäreni tekisi mitä haluaisi, eikä eläisi muiden mukaan.

Ja kolmenneksi, olen varma, että isän (tai äidin) tuomitseva suhtautuminen ja nöyryyttävä kohtelu, varsinkin tälläiseen asiaan, luo paljon suuremmat traumat kun itse asia eli harrastaa seksiä rahasta.

Vaimon toimimista maksullisessa seksissä pitäisin pettämisenä.

Lue lisää

Itse olen aika samaa mieltä kuin sinä. Tuossa sitä kirjoitikin mutta tuli huonoin sanoin ulos.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

sinua ei häiritse itse prostituutio vaan se, että he (tai ajattelet itseäsi siinä tilanteessa) joutuvat panemaan sinusta vastenmielisten miesten kanssa?

Onhan niitä paljon semmoisia prostituoituja jotka "tarkastavat" miehen ennen aktia. Siis näin nettiaikana varsinkin, voithan sinä etsiä anonyymina netistä asiakkaita ja tarkistaa heidän kuvansa ja kalunsa. Eikä siinä mitään pahaa ole.

Tai voihan sitä ottaa suuremman maksun rumemmilta lievittämään tuskaa.

Ja toisekseen toiset naiset suhtautuvat seksiin suorasukaisemmin.

Lue lisää

rumat ja äklöttävät miehet siinä häiritsis eniten. Arvostan vartaloani sen verran että kuka tahansa ei siitä saisi nauttia. Mun pitäisi itse päättää. Eikä varmaan kävis kovinkaan paljon asiakkaita, kun olis niin pirun tarkat vaatimukset ;-)

Mutta vois se pidemmän päälle siltikin ainakin minua itseäni alkaa ahdistaa. Monta miestä päivässä, arvostaisinko enää itseäni seksuaalisesti. Luultavasti en.

Mutta erilaiset elämäntilanteet ajavat ihmisiä mihin tahansa.

Jos itse saisit mahdollisuuden panna kauniita (ja vain kauniita) naisia päivät pitkät ja saisit siitä maksun niin mikä ettei? :D

Eikä mua oikeasti prostituutio haittaa. Kunhan mun mies ei sellaiseen ala, rinnastaisin sen pettämiseen. Eikä hänkään varmaan hyväksyis mun huoraamistani, vaik se työtä oliskin. Olis vähän outoa, vai mitä?

Mut jos joku mies haluaa käydä, eikä loukkaa ketään ja huolehtii siitä, ettei saa s-tauteja, niin mitä sitten? Käyköön rauhassa. Kaikki voittavat, huora ja maksava asiakas.

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?

Toisekseen olisin ehkä jopa ylpeä siitä, että tyttäreni tekisi mitä haluaisi, eikä eläisi muiden mukaan.

Ja kolmenneksi, olen varma, että isän (tai äidin) tuomitseva suhtautuminen ja nöyryyttävä kohtelu, varsinkin tälläiseen asiaan, luo paljon suuremmat traumat kun itse asia eli harrastaa seksiä rahasta.

Vaimon toimimista maksullisessa seksissä pitäisin pettämisenä.

Lue lisää

Entä jos tyttäresi olisi ottanut kymmenien tuhansien kulutusluotot ja maksaisi niitä pois huoraamalla? Ajattelisitko silloinkin automaattisesti että hänpä se tekeekin mitä haluaa eikä elä muiden toiveiden mukaan.. Tulisiko edes mieleen että tyttö saattaisi kärsiä ja elämänkatsomus hieman muuttua, jopa vinoutua?

Turha verrata prostituutiota muihin töihin jos on sitä mieltä että sen tekeminen on kumppanin pettämistä. Kyllä se väkisinkin eroaa sinunkin mielestäsi jotenkin vaikka jalkahoitajan työstä. Eli se pillu on kuitenkin "arvokkaampi" myydä kuin hieronta, mutta silti ette ymmärrä jos joku vastustaa sitä?

sovinistinen näkökulma kirjoitti:

en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?

Toisekseen olisin ehkä jopa ylpeä siitä, että tyttäreni tekisi mitä haluaisi, eikä eläisi muiden mukaan.

Ja kolmenneksi, olen varma, että isän (tai äidin) tuomitseva suhtautuminen ja nöyryyttävä kohtelu, varsinkin tälläiseen asiaan, luo paljon suuremmat traumat kun itse asia eli harrastaa seksiä rahasta.

Vaimon toimimista maksullisessa seksissä pitäisin pettämisenä.

Lue lisää

"en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?"

Eli kun lähtisit huoriin ja sun tyttäres olis siellä töissä just silloin, niin kai sä nyt sen asiakkaaks voisit mennä. Työtähän se vaan on hei!

Samanlailla hän hoitelis sut kuin sun juoppokaveris lähibaarista!

Te voisitte vertailla vielä kokemuksianne! Ei siinä mitään, se on vaan ammatti, niinkuin hammaslääkäri.

Minä olen kampaaja. Minä leikkaan myös mun isän hiukset. Sama asia. Kampaaja tai huora.

Pistemies kirjoitti:

Mielestäni feminismi on jo sanana sovinismin vastakohta. Niin se näyttää olevan myös käytännössä kun katsoo näitä feministien keskusteluja. Todellista miesvihaa löytyy paljon. Toivottavasti fiksut ihmiset eivät kategorioisi itseään tähän ahdasmieliseen porukkaan. Ihan sama mistä tuo miesviha on lähtöisin mutta feminismiin se on pesiytynyt ja fiksujen ihmisten tulisi jättää laiva ja siirtyä ihan vain tasa-arvon kannattajiin.

Lue lisää

Sun feminismi ei oo mun feminismiä.

mitä tekopyhyyttä kirjoitti:

"en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?"

Eli kun lähtisit huoriin ja sun tyttäres olis siellä töissä just silloin, niin kai sä nyt sen asiakkaaks voisit mennä. Työtähän se vaan on hei!

Samanlailla hän hoitelis sut kuin sun juoppokaveris lähibaarista!

Te voisitte vertailla vielä kokemuksianne! Ei siinä mitään, se on vaan ammatti, niinkuin hammaslääkäri.

Minä olen kampaaja. Minä leikkaan myös mun isän hiukset. Sama asia. Kampaaja tai huora.

Lue lisää

"Eli kun lähtisit huoriin ja sun tyttäres olis siellä töissä just silloin, niin kai sä nyt sen asiakkaaks voisit mennä. Työtähän se vaan on hei!"

Sukurutsaus on Suomessa toistaiseksi kiellettyä. Tosin en kyllä ymmärrä perusteita sen kieltämelle. Itse en kuitenkaan kyseistä toimintaa harjottaisi. Eihän se ettei asiaa itse hyväksy riitä perusteeksi sen kieltämiselle myöskään homouden kohdalla, miksi tässä?

"Samanlailla hän hoitelis sut kuin sun juoppokaveris lähibaarista!"

Pitkä matka että tuollainen suvaitaan, mutta ehkä joskus. Kuka minä olen sitä kieltämään.

Ylipäänsä jos peruste jonkun kieltämiselle on pelkästään se että se iljettää minua niin mielestäni sillon sitä ei tulisi kieltää. Bordelleista ei koidu pääsääntöisesti haittaa kenellekään, vain hyötyä, joten mielestäni sen kieltäminen sillä perusteella että se on iljettävää, on aika naurettavaa.

Pistemies kirjoitti:

"Eli kun lähtisit huoriin ja sun tyttäres olis siellä töissä just silloin, niin kai sä nyt sen asiakkaaks voisit mennä. Työtähän se vaan on hei!"

Sukurutsaus on Suomessa toistaiseksi kiellettyä. Tosin en kyllä ymmärrä perusteita sen kieltämelle. Itse en kuitenkaan kyseistä toimintaa harjottaisi. Eihän se ettei asiaa itse hyväksy riitä perusteeksi sen kieltämiselle myöskään homouden kohdalla, miksi tässä?

"Samanlailla hän hoitelis sut kuin sun juoppokaveris lähibaarista!"

Pitkä matka että tuollainen suvaitaan, mutta ehkä joskus. Kuka minä olen sitä kieltämään.

Ylipäänsä jos peruste jonkun kieltämiselle on pelkästään se että se iljettää minua niin mielestäni sillon sitä ei tulisi kieltää. Bordelleista ei koidu pääsääntöisesti haittaa kenellekään, vain hyötyä, joten mielestäni sen kieltäminen sillä perusteella että se on iljettävää, on aika naurettavaa.

Lue lisää

"Sukurutsaus on Suomessa toistaiseksi kiellettyä."

No kuka sen nyt tietäis että siinä peuhaa isä ja tytär, jos kenellekään ei mitään sanottais.

"Tosin en kyllä ymmärrä perusteita sen kieltämelle."

Sulla ei taida olla mitään käsitystä isän ja tyttären (normaalista) suhteesta. Se olisi maailman kamalin paikka jos oman isäni kyrpä menis pilluuni. Tappaisin itseni varmasti.

Sulla ei taida olla tytärtä. Ehkä sitten ymmärtäisit että sellaista ei voi hyväksyä. Ainakaan Länsi-maissa.

Toi on kaunis ajatus että yrittää kaikkea sietää ja hyväksyä. Mutta ihan oikeesti. Olisko susta normaalia että sun äitis panis sun veljeä? Kun ne haluis, niin mitä sitä kieltämään sitten?

vituttelija kirjoitti:

"Sukurutsaus on Suomessa toistaiseksi kiellettyä."

No kuka sen nyt tietäis että siinä peuhaa isä ja tytär, jos kenellekään ei mitään sanottais.

"Tosin en kyllä ymmärrä perusteita sen kieltämelle."

Sulla ei taida olla mitään käsitystä isän ja tyttären (normaalista) suhteesta. Se olisi maailman kamalin paikka jos oman isäni kyrpä menis pilluuni. Tappaisin itseni varmasti.

Sulla ei taida olla tytärtä. Ehkä sitten ymmärtäisit että sellaista ei voi hyväksyä. Ainakaan Länsi-maissa.

Toi on kaunis ajatus että yrittää kaikkea sietää ja hyväksyä. Mutta ihan oikeesti. Olisko susta normaalia että sun äitis panis sun veljeä? Kun ne haluis, niin mitä sitä kieltämään sitten?

Lue lisää

"No kuka sen nyt tietäis että siinä peuhaa isä ja tytär, jos kenellekään ei mitään sanottais."

Yrityksen ei kannata lähteä rikolliselle linjalle näin mitättömässä asiassa.

"Toi on kaunis ajatus että yrittää kaikkea sietää ja hyväksyä. Mutta ihan oikeesti. Olisko susta normaalia että sun äitis panis sun veljeä? Kun ne haluis, niin mitä sitä kieltämään sitten?"

Minusta ei ole myöskään normaalia että mies panee toista miestä ja että mies leikkaa sukupuolielimensä ja alkaa naiseksi. Silti nämä ovat ihan sallittuja yhteiskunnassa. En näe mitään syytä miksi kahden täysi-ikäisen ihmisen sukurutsauskaan pitäisi silloin kieltää.

mitä tekopyhyyttä kirjoitti:

"en olisi sen ylpeämpi tyttärestä jos hän olisi vaikka hammaslääkäri tai prostituoitu. Ei kait ammatti siihen voi vaikuttaa?"

Eli kun lähtisit huoriin ja sun tyttäres olis siellä töissä just silloin, niin kai sä nyt sen asiakkaaks voisit mennä. Työtähän se vaan on hei!

Samanlailla hän hoitelis sut kuin sun juoppokaveris lähibaarista!

Te voisitte vertailla vielä kokemuksianne! Ei siinä mitään, se on vaan ammatti, niinkuin hammaslääkäri.

Minä olen kampaaja. Minä leikkaan myös mun isän hiukset. Sama asia. Kampaaja tai huora.

Lue lisää

siis ihan älytön. Tolla periaatteella seksin kenen tahansa naisen kanssa pitäisi olla oksettavaa, koska siinähän voisi olla oma tytär kyseessä. Tai, että seksi tyttären kanssa pitäisi olla ok, koska nainenhan se sekin on.

Ja ammatti on vain aina ammatti ja rahan takia sitä tehdään. Turha sitä on mitään numeroa nostaa, oli sitten prostituoitu, kampaaja tai hammaslääkäri. Mutta kunnioitan kyllä ihmisiä jotka elää itselleen itselleen eikä ajattele, että mitähän ne muut minusta nyt ajattelee...

Jokainen nyt varmaan tietää, että ihmiselle perheenjäsenen kanssa parittelu on vastenmielistä puuhaa. Se on ihan biologiassa, että lapsena/nuorena samassa perheessä kasvaneet eivät voi sietää toisiaan seksuaalisina olentoina. Olivat he biologisia sukulaisia tai eivät.

Mutta on tapauksia joissa lapsena erotetut sisarukset ovat myöhemmin tavanneet ja tietämättään, että ovat sisaruksia, ovat menneet naimisiinkin. Ja vähän aikaa sitten luin iltiksestä, että joku perheensä jättänyt mies oli tehnyt lapsen tyttärensä kanssa :D

Nyt tietysti ollaan menty kauas alkuperäisestä aiheesta.

Pistemies kirjoitti:

"No kuka sen nyt tietäis että siinä peuhaa isä ja tytär, jos kenellekään ei mitään sanottais."

Yrityksen ei kannata lähteä rikolliselle linjalle näin mitättömässä asiassa.

"Toi on kaunis ajatus että yrittää kaikkea sietää ja hyväksyä. Mutta ihan oikeesti. Olisko susta normaalia että sun äitis panis sun veljeä? Kun ne haluis, niin mitä sitä kieltämään sitten?"

Minusta ei ole myöskään normaalia että mies panee toista miestä ja että mies leikkaa sukupuolielimensä ja alkaa naiseksi. Silti nämä ovat ihan sallittuja yhteiskunnassa. En näe mitään syytä miksi kahden täysi-ikäisen ihmisen sukurutsauskaan pitäisi silloin kieltää.

Lue lisää

Jos olet oikeasti tota mieltä, etkä yritä vaan ärsyttää niin ole sitten rauhassa. Hyvää kevättä ja toivon totisesti ettet yritä päästä panolle oman tyttäresi kanssa jos sinulle sellainen joskus siunaantuu.

Vetäydyn keskustelusta.

"olen tyrmistynyt" kirjoitti:

Jos olet oikeasti tota mieltä, etkä yritä vaan ärsyttää niin ole sitten rauhassa. Hyvää kevättä ja toivon totisesti ettet yritä päästä panolle oman tyttäresi kanssa jos sinulle sellainen joskus siunaantuu.

Vetäydyn keskustelusta.

Lue lisää

Ihmeellistä että vaikka sanon etten itse ole tuollaisesta kiinnostunut ja että se on sairasta niin silti epäillään, koska sellaista puhun. Onko se tosiaan muille ihmisille vierasta että ajaa jotain tasa-arvon asiaa, josta ei itse hyödy mitään. Ihan vain hyvää hyvyttään ja tasa-arvon takia. Feministeille tuo on ainakin vieras ajatus.

Sano minulle syy miksi sukurutsaus pitäisi kieltää? Lasten tekeminen geneettisistä syistä olisi luonnollisesti kiellettyä.

...kaikki prostituoidut on upeita kaunottaria ja kaikki muut naiset on rumia? Jaa... Maailmassa on sitten aika vähän kauniita naisia.

En nyt oikein ymmärrä, että miksi sulle on niin olennaista, että nainen on huora? Siis jos tapaat kauniin, kiihottavan ja seksikkään naisen baarissa ja paljastuu, ettei hän olekaan huora, niin sitten hän ei olekaan kiihottava ja seksikäs? No, se on tosiaan miehen logiikkaa... :D

feministin näkökulmaa kirjoitti:

...kaikki prostituoidut on upeita kaunottaria ja kaikki muut naiset on rumia? Jaa... Maailmassa on sitten aika vähän kauniita naisia.

En nyt oikein ymmärrä, että miksi sulle on niin olennaista, että nainen on huora? Siis jos tapaat kauniin, kiihottavan ja seksikkään naisen baarissa ja paljastuu, ettei hän olekaan huora, niin sitten hän ei olekaan kiihottava ja seksikäs? No, se on tosiaan miehen logiikkaa... :D

Lue lisää

ihmistä, joka käy huorissa. Minusta se kertoo tunteettomuudesta - ihminen katsoo, että hänellä on oikeus runkata itsensä toiseen milloin sattuu huvittamaan, hän pitää toista ihmistä käyttöesineenä. Ei tuollaisesta ihmisestä ole parisuhteeseen.

Seksinpuutteesta ei sitäpaitsi vähintään yhden terveen käden omistavien luulisi kärsivän. Miksi/mihin mies niin kiihkeästi tarvitsee sitä maksettua huoraa, kun homman voi hoitaa omin käsinkin? Eikö miehen himoja yhtään hillitse se tosiasia, että huora luultavasti inhoaa häntä? Vai onko mies niin naiivi, että kuvittelee huoran himoitsevan hänen kovaa kyrpäänsä tms?

miax kirjoitti:

ihmistä, joka käy huorissa. Minusta se kertoo tunteettomuudesta - ihminen katsoo, että hänellä on oikeus runkata itsensä toiseen milloin sattuu huvittamaan, hän pitää toista ihmistä käyttöesineenä. Ei tuollaisesta ihmisestä ole parisuhteeseen.

Seksinpuutteesta ei sitäpaitsi vähintään yhden terveen käden omistavien luulisi kärsivän. Miksi/mihin mies niin kiihkeästi tarvitsee sitä maksettua huoraa, kun homman voi hoitaa omin käsinkin? Eikö miehen himoja yhtään hillitse se tosiasia, että huora luultavasti inhoaa häntä? Vai onko mies niin naiivi, että kuvittelee huoran himoitsevan hänen kovaa kyrpäänsä tms?

Lue lisää

että on kyse luonteesta, ei siitä ettei saisi seksiä. Onhan Suomessa miehiä, jotka on neitsyitä koko ikänsä ja taas jotkut miehet, joilla ei ole vaikeuksia saada naista käy silti huorissa.

Mulla on ihan sama juttu, vaikka kannatankin bordellien perustamista, niin en koskaan voisi itse olla miehen kanssa, joka on käynyt huorissa.

Luulen myös, että miehet oikeasti uskoo sen prostituoidunkin nauttivan siitä. Se on aika jännä juttu, koska nainen ei taatusti vastaavassa tilanteessa kuvittelisi mitään sellaista...

feministin näkökulmaa kirjoitti:

että on kyse luonteesta, ei siitä ettei saisi seksiä. Onhan Suomessa miehiä, jotka on neitsyitä koko ikänsä ja taas jotkut miehet, joilla ei ole vaikeuksia saada naista käy silti huorissa.

Mulla on ihan sama juttu, vaikka kannatankin bordellien perustamista, niin en koskaan voisi itse olla miehen kanssa, joka on käynyt huorissa.

Luulen myös, että miehet oikeasti uskoo sen prostituoidunkin nauttivan siitä. Se on aika jännä juttu, koska nainen ei taatusti vastaavassa tilanteessa kuvittelisi mitään sellaista...

Lue lisää

Vai oikein luulet miesten luulevan?

Miksi kannatat bordellien perustamista jos naiset vihaavat sitä työtä, etkä oikein sallisi miesten käyvän siellä?

Nainenko ei vastaavassa tilanteessa taatusti kuvittelisi sellaista? Siis että nainen maksaisi miehelle seksistä, eikä yksikään nainen voisi kuvitella miehen pitävän työstään?

Voisitko itse työskennellä bordellissa?
Annat niin sekavia viestejä, että on pakko kysyä tuota.

Analysoi myös tämän kuvan tapahtumat.
Onko siinä kyse leikistä vai kovasta työstä?

Luulot pois kirjoitti:

Vai oikein luulet miesten luulevan?

Miksi kannatat bordellien perustamista jos naiset vihaavat sitä työtä, etkä oikein sallisi miesten käyvän siellä?

Nainenko ei vastaavassa tilanteessa taatusti kuvittelisi sellaista? Siis että nainen maksaisi miehelle seksistä, eikä yksikään nainen voisi kuvitella miehen pitävän työstään?

Voisitko itse työskennellä bordellissa?
Annat niin sekavia viestejä, että on pakko kysyä tuota.

Analysoi myös tämän kuvan tapahtumat.
Onko siinä kyse leikistä vai kovasta työstä?

Lue lisää

http://crap.teurasporsaat.org/?i=6176

miax kirjoitti:

ihmistä, joka käy huorissa. Minusta se kertoo tunteettomuudesta - ihminen katsoo, että hänellä on oikeus runkata itsensä toiseen milloin sattuu huvittamaan, hän pitää toista ihmistä käyttöesineenä. Ei tuollaisesta ihmisestä ole parisuhteeseen.

Seksinpuutteesta ei sitäpaitsi vähintään yhden terveen käden omistavien luulisi kärsivän. Miksi/mihin mies niin kiihkeästi tarvitsee sitä maksettua huoraa, kun homman voi hoitaa omin käsinkin? Eikö miehen himoja yhtään hillitse se tosiasia, että huora luultavasti inhoaa häntä? Vai onko mies niin naiivi, että kuvittelee huoran himoitsevan hänen kovaa kyrpäänsä tms?

Lue lisää

juttu, jossa oli haastateltu prostituoituja. Asiakkaat kuulemma ihan oikeasti lähettelevät näille tällaisia "Halipusi, rakastan sua, oot ihana" -viestejä ja tilittävät protituoiduille ongelmistaan. Kuvittelevat siis prostituoidun välittävän heistä jollain tasolla. Ja kuten arvata saattaa, prostituoitujen asenne oli evvk, ei kiinnosta kuunnella niitten löpinöitä, ulos vaan ja seuraava asiakas sisään.

miax kirjoitti:

ihmistä, joka käy huorissa. Minusta se kertoo tunteettomuudesta - ihminen katsoo, että hänellä on oikeus runkata itsensä toiseen milloin sattuu huvittamaan, hän pitää toista ihmistä käyttöesineenä. Ei tuollaisesta ihmisestä ole parisuhteeseen.

Seksinpuutteesta ei sitäpaitsi vähintään yhden terveen käden omistavien luulisi kärsivän. Miksi/mihin mies niin kiihkeästi tarvitsee sitä maksettua huoraa, kun homman voi hoitaa omin käsinkin? Eikö miehen himoja yhtään hillitse se tosiasia, että huora luultavasti inhoaa häntä? Vai onko mies niin naiivi, että kuvittelee huoran himoitsevan hänen kovaa kyrpäänsä tms?

Lue lisää

Ettet vain itse olisi huora? Yhden yön suhteet ovat masturbointia naisen kropalla, joko hyväksyt sen tai lopetat lutkailun.

Saatana kun tässä kokee itsensä jo tarhatädiksi, nyt ryhtiä, suomilutkat.

aavistuksen provokatiivistä avausta. siis näistähän on paljon tutkimuksia, että minkälaiset miehet käyttävä prostituoitujen palveluksia ja on on sama tulos: kaikenlaiset.

Köyhä, rikkaat, opiskelijat, työttömät, naimisissa olevat, naimattomat, rumat, komeat jne. Myös motiivit vaihtelee samalla lailla.

Mutta todellakin ukkomiehiä on muistaakseni tutkittu olevan enemmän kun naimattomia, mikä yleensä ehkä yllättää. Voi tietysti selittyä silläkin, että ukkomiesten on vaikea lähteä baariin etsimään ilmaista seuraa ja suurkuluttajat joiden ääni voi ylikorostua ovat tietysti hyvä- tai vähintään keskituloisia, johtuen hinnoista.

Ja mielenkiintoista on, että naiset ajattelevat usein tai haluavat syyttää, että asiakkaat olisivat niitä rumia köyhiä luusereita jotka eivät saa ilman rahaa. Kun taas yleensä asiakkaat ovat juuri niitä joita naisetkin tavoittelevat.

siinä vaiheessa kun prostituutiosta tulee hyväksyttävää toimintaa, sen suurimmat ongelmat häviävät.

Tosin olen sitä mieltä, että prostituutiota ei tulisi edes yrittää kahlita valtion valvontaan veroineen kaikkineen. Ala nyt vaan on semmoinen, että siinä ei veroja valtaosa maksa kuitenkaan ja se on ihan oikein, että tytöt saa kunnon korvaukset ilman, että verokarhu tai sutenöörit on välissä.

Enkä hyväksy, että kenestäkään pidetään mitään "rekistereitä". Tietysti tämmöisellä maksullisen seksin korttelinalueella tulee olla puoli-ilmaisia kondomi-automaatteja joka mutkassa ja työntekijöille jaettava jatkuvasti valistusta ja terveydenhoidon yhteystietoja. Ja jos edelleen joku haluaa myydä ja toinen ostaa paljaalla niin ei siinä sitten mitään, aikuisia ihmisiä ovat.

Ja väitän, että nämä henkiset ongelmat joita joillekin prostituoiduille voi tulla, johtuvat enemmän juuri ympäristön (erityisesti lähiympäristö) suhtautumisesta heihin kuin työstä itsestään.

Speme Pasanen kirjoitti:

siinä vaiheessa kun prostituutiosta tulee hyväksyttävää toimintaa, sen suurimmat ongelmat häviävät.

Tosin olen sitä mieltä, että prostituutiota ei tulisi edes yrittää kahlita valtion valvontaan veroineen kaikkineen. Ala nyt vaan on semmoinen, että siinä ei veroja valtaosa maksa kuitenkaan ja se on ihan oikein, että tytöt saa kunnon korvaukset ilman, että verokarhu tai sutenöörit on välissä.

Enkä hyväksy, että kenestäkään pidetään mitään "rekistereitä". Tietysti tämmöisellä maksullisen seksin korttelinalueella tulee olla puoli-ilmaisia kondomi-automaatteja joka mutkassa ja työntekijöille jaettava jatkuvasti valistusta ja terveydenhoidon yhteystietoja. Ja jos edelleen joku haluaa myydä ja toinen ostaa paljaalla niin ei siinä sitten mitään, aikuisia ihmisiä ovat.

Ja väitän, että nämä henkiset ongelmat joita joillekin prostituoiduille voi tulla, johtuvat enemmän juuri ympäristön (erityisesti lähiympäristö) suhtautumisesta heihin kuin työstä itsestään.

Lue lisää

Jos kerta tekee työtä, niin tottakai verot pitää maksaa. Ei millään muullakaan elinkeinolla ole täyttä verovapautta. Mielestäni alalla on kyse palveluntuottajista, yksityisyrittäjistä ja tietysti heidän pitää hoitaa myös yhteiskunnalliset velvoitteensa. Tiedän, että moni myös sen mielellään tekisi jos vain olisi mahdollista.

Jonkinlaiset rekisterit on myös pakko olla. Laillisuutta, vapaa-ehtoisuutta, paritusta, työoloja, terveydenhuoltoa, jne on aivan mahdoton valvoa, jos ei ole mitään mistä seurata tilannetta. Jos sanat, kuten vaikka prostituoitu, ovat liian leimaavia, niin keksitään uusia. Vaikka jokin koodi, joka papereihin kirjataan.

Naisten olosuhteet ja tilanne eivät parane jos prostituutio vain laillistetaan ja jätetään tilanne villiksi. Tarkat säännöt, kuten työnteossa yleensäkin. Ainoana erotuksena, että ko. ammattia voi harjoittaa vain yrittäjä itse. Saman alan palkollisia ei sallita, sillä se antaa heti mahdollisuuden hyväksikäyttöön. Vuokrattavat tilat on myös pakko pitää jonkin julkisen tahon tiukassa syynissä. Yksityinen liiketoiminta tälläkin sektorilla tuo heti kuvaan parituksen mahdollisuuden.

En ymmärrä miksi joku kokee tämän asian problemaattiseksi. Seksin myyminen on meille ongelma, vain koska teemme siitä sellaisen. Jos joku itse tahtoo itseään myydä, niin kenellä on oikeus kieltää se? Onko niin vaikea käsittää, että kaikki eivät pidä seksiä tabuna, pyhänä ja rajoitettavana asiana. Heille se voi olla vain yksi hyödyke muiden joukossa. Millä oikeudella kukaan sanoo, että heillä ei olisi oikeutta tehdä omalla ruumiillaan mitä itse haluavat. Jos joku vielä pitää työstään, niin sehän on sitä parempi. Mitä tulee siihen, että seksin laillinen myyminen vääristäisi kuvaa seksuaalisuudesta... vain jos teemme siitä suuren ja ihmeellisen asian. Ei sitä kaupallista seksiä tarvitse yhtään sen enempää tuoda lasten silmien eteen kuin pyhää parisuhde seksiäkään. Kumpikaan ei kuulu yhtään sen enempää pienen lapsen maailmaan. Laillistaminen ei myöskään tekisi jokaisesta miehestä kaupallisen seksin kuluttajaa. Ei sen enempää kuin tupakan vapaa myyminen on tehnyt kaikista tupakoitsijoita. Kokeilijoita olisi tietysti enemmän, mutta vain "taipumuksia omaavat" jatkavat tapaansa. Toisaalta niitä kokeilijoita on jo nytkin paljon enemmän kuin uskomme. Rahalla saa ja hevosella pääsee, varsinkin ulkomailla. Ikävä vaan, että nykytilanteessa nämä kerran kokeilleet tuovat yhä useammin kotiin epämieluisia tuliaisia. Ammatinharjoittajien kunnollinen terveydenhuolto ja valistus vähentäisivät näitä yllätyksiä.

Totean myös, että vaikka hyväksynkin vapaa-ehtoisen prostituution, niin varsinkaan nykytilanteessa en huolisi miestä, joka palveluita käyttää. Tilanne muuttuisi jos kyse olisi palveluammatista ammattien joukossa ja voisin olla varma, että mies ei ole koskaan hyväksikäyttänyt ketään. Katson toki, että minulle ei varsinaisesti kuulu mitä mies ehkä on harrastanut aikana ennen minua. Kuitenkin ajatus siitä, että antaisin mahdollisesti (todennäköisesti) täysin tietoisesti toisen hädänalaista asemaa tai ihmiskaupan uhria hyväksikäyttäneen koskea itseeni etoo. Miehelläkin on moraalinen velvollisuus katsoa missä vehkeittään uittaa ja miettiä onko tilanne nyt varmasti syvällisempääkin tarkastelua kestävä.

vanni kirjoitti:

Jos kerta tekee työtä, niin tottakai verot pitää maksaa. Ei millään muullakaan elinkeinolla ole täyttä verovapautta. Mielestäni alalla on kyse palveluntuottajista, yksityisyrittäjistä ja tietysti heidän pitää hoitaa myös yhteiskunnalliset velvoitteensa. Tiedän, että moni myös sen mielellään tekisi jos vain olisi mahdollista.

Jonkinlaiset rekisterit on myös pakko olla. Laillisuutta, vapaa-ehtoisuutta, paritusta, työoloja, terveydenhuoltoa, jne on aivan mahdoton valvoa, jos ei ole mitään mistä seurata tilannetta. Jos sanat, kuten vaikka prostituoitu, ovat liian leimaavia, niin keksitään uusia. Vaikka jokin koodi, joka papereihin kirjataan.

Naisten olosuhteet ja tilanne eivät parane jos prostituutio vain laillistetaan ja jätetään tilanne villiksi. Tarkat säännöt, kuten työnteossa yleensäkin. Ainoana erotuksena, että ko. ammattia voi harjoittaa vain yrittäjä itse. Saman alan palkollisia ei sallita, sillä se antaa heti mahdollisuuden hyväksikäyttöön. Vuokrattavat tilat on myös pakko pitää jonkin julkisen tahon tiukassa syynissä. Yksityinen liiketoiminta tälläkin sektorilla tuo heti kuvaan parituksen mahdollisuuden.

En ymmärrä miksi joku kokee tämän asian problemaattiseksi. Seksin myyminen on meille ongelma, vain koska teemme siitä sellaisen. Jos joku itse tahtoo itseään myydä, niin kenellä on oikeus kieltää se? Onko niin vaikea käsittää, että kaikki eivät pidä seksiä tabuna, pyhänä ja rajoitettavana asiana. Heille se voi olla vain yksi hyödyke muiden joukossa. Millä oikeudella kukaan sanoo, että heillä ei olisi oikeutta tehdä omalla ruumiillaan mitä itse haluavat. Jos joku vielä pitää työstään, niin sehän on sitä parempi. Mitä tulee siihen, että seksin laillinen myyminen vääristäisi kuvaa seksuaalisuudesta... vain jos teemme siitä suuren ja ihmeellisen asian. Ei sitä kaupallista seksiä tarvitse yhtään sen enempää tuoda lasten silmien eteen kuin pyhää parisuhde seksiäkään. Kumpikaan ei kuulu yhtään sen enempää pienen lapsen maailmaan. Laillistaminen ei myöskään tekisi jokaisesta miehestä kaupallisen seksin kuluttajaa. Ei sen enempää kuin tupakan vapaa myyminen on tehnyt kaikista tupakoitsijoita. Kokeilijoita olisi tietysti enemmän, mutta vain "taipumuksia omaavat" jatkavat tapaansa. Toisaalta niitä kokeilijoita on jo nytkin paljon enemmän kuin uskomme. Rahalla saa ja hevosella pääsee, varsinkin ulkomailla. Ikävä vaan, että nykytilanteessa nämä kerran kokeilleet tuovat yhä useammin kotiin epämieluisia tuliaisia. Ammatinharjoittajien kunnollinen terveydenhuolto ja valistus vähentäisivät näitä yllätyksiä.

Totean myös, että vaikka hyväksynkin vapaa-ehtoisen prostituution, niin varsinkaan nykytilanteessa en huolisi miestä, joka palveluita käyttää. Tilanne muuttuisi jos kyse olisi palveluammatista ammattien joukossa ja voisin olla varma, että mies ei ole koskaan hyväksikäyttänyt ketään. Katson toki, että minulle ei varsinaisesti kuulu mitä mies ehkä on harrastanut aikana ennen minua. Kuitenkin ajatus siitä, että antaisin mahdollisesti (todennäköisesti) täysin tietoisesti toisen hädänalaista asemaa tai ihmiskaupan uhria hyväksikäyttäneen koskea itseeni etoo. Miehelläkin on moraalinen velvollisuus katsoa missä vehkeittään uittaa ja miettiä onko tilanne nyt varmasti syvällisempääkin tarkastelua kestävä.

Lue lisää

Mukava huomata että täältä löytyy vähintäänkin yhtä paljon prostituution laillistamisen kannattajia kuin sen kieltämisenkin kannattajia. Ikävä kyllä kauniista puheista laillistamiseen on todella pitkä matka. Saihan Kanervakin juuri potkut viestittelystä tanssijalle. Siitä huomaa, ettei heitäkään pidetä yleisesti ihmisinä, miten sitten prostituoituja. Huvittavinta, mutta samalla myös surullisinta tässä on se, että nimenomaan nuo prostituution kieltäjät pitävät eniten yllä steretypioita prostituoiduista.

a) jos olisit mies, niin ymmärtäisit, että seksi on joka tapauksessa kauppatavaraa.

Muokkaat kehoasi, sosiaalisuuttasi ja teet rahaa, että saat auton ja asunnon. Nämä sitten vaihdetaan parisuhteeseen jota rakkaudeksi kutsutaan ja seksiin. Miksei seksiä voisi ostaa sitten rehellisesti käteisellä?

b) aina kun tehdään kieltolakeja, laittomat keinot muuttuvat taloudellisesti kannattavimmiksi ja rikollisuus kasvaa.

c) Väite, että ruotsin prostituoiduista 90% kuulostaa lähinnä naurettavalta. Lähde?

d) Saisiko jotain tilastoja ruotsin ihmiskaupasta?

e) saman toistoa.


Summarum. Mielestäni viestisi oli täyttä mutuilua, etkä selvästi tunne koko aihetta, vaan ladot feministisiä fraaseja.

Tässä on selvästi semmoinen vire ja oletus, että prostituoituja pidetään ressukkoina ja uhreina ja ostajia sikamaisina hyväksikäyttäjinä. Motiivejahan siihen tässä ketjussa on jo käsitelty.