Nykyisin siat syövät soijaa jota on kasvatettu entisellä Amazonin sademetsä alueella.
98,5% maailman soijasta menee eläinten rehuksi.
Siis vaikka söisi suomalaista sikaa tai brasilislaista lihaa niin silti on vaikuttamassa sademetsän tuhoon.
Miten tämä saataisiin kuluttajien tietoon niin että ihmiset ymmärtäisivät mitä tapahtuu?
Onko lihan myyjillä ja jalostajilla mielestänne vastuuta tiedottaa mistä liha on peräisin tai millä eläimet on ruokittu?
Mitä olette mieltä?
tässä amazon linkkejä
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/destruction-of-rainforest-accelerates-despite-outcry-770904.html
http://www.mongabay.com/brazil.html
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2007/sademetsien_ystavan_kesagrillissa.html
ai niin - rakentavaa keskustelua kiitos - tai voi olla ystävällisesti hiljaa :)
98,5% maailman soijasta menee eläinten rehuksi.
Siis vaikka söisi suomalaista sikaa tai brasilislaista lihaa niin silti on vaikuttamassa sademetsän tuhoon.
Miten tämä saataisiin kuluttajien tietoon niin että ihmiset ymmärtäisivät mitä tapahtuu?
Onko lihan myyjillä ja jalostajilla mielestänne vastuuta tiedottaa mistä liha on peräisin tai millä eläimet on ruokittu?
Mitä olette mieltä?
tässä amazon linkkejä
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/destruction-of-rainforest-accelerates-despite-outcry-770904.html
http://www.mongabay.com/brazil.html
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2007/sademetsien_ystavan_kesagrillissa.html
ai niin - rakentavaa keskustelua kiitos - tai voi olla ystävällisesti hiljaa :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Nykyisin siat syövät soijaa jota on kasvatettu entisellä Amazonin sademetsä alueella."
vegaaneja ja muita kasvisyöjiä sioiksi! Varo, ettet saa niskaasi syytettä kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan!
Sian lihaa syömällä syö paljon enemmän soijaa ainoastaan sian kautta huonolla hyötysuhteella kierrätettynä.
ollaan kaikki siinä ihmisryhmässä siis.
Itse en syö soijaa juuri yhtään kun en siitä oikein tykkää mutta onhan noita papu lajikkeita.
Ei edelleenkään kiinnosta. Grillikausi alkaa viikonloppuna ja lihat käydään hakemassa hallista huomenna.
Kiinostaako sua siinä vaiheessa kun hallissa liha maksaa tuplat nykyiseen verrattuna? Tai siinä vaiheessa kun halli on tyhjänä lihasta?
-jos ei kykene ajattelemaan, mistä käyttämänsä tavara on kotoisin, niin ei tajua miten oma tekeminen vaikuttaa. Näitä kavereita varten on olemassa lakeja ja rajoituksia, ei niitä normaali-ihmiset tarvi.
Ruoka nyt kallistuu koko ajan. Ei se pelkkä liha ole jonka hinta nousee.
Jos nyt pihvilihan hinta kallistuu, niin kulinaarisiin harrastuksiin menee vähän enemmän rahaa. Mutta en minä tälläisen propagandan takia rupea omista nautinnoista luopumaan.
Elämme rahafasismin aikaa. Lihabisiksen pyörittäjät kertovat meille sitä millä tekevät maksimaalisesti voittoa. Samoin he lobbaavat tehokkaasti viranomaisia, lääkäreitä, kansanedustajia jne, . Hesarissakin komeilee joka päivä sivun kokoinen herkkupihvinkuva. Homma on täysin ympäristöstämme, ilmastostamme ja terveydestämme piittaamatonta valehtelua.
osaa hoitaa myös hommansa. Kansalle syötetään vehnää niin että ollaan kohta kaikki diabeetikkoja. Ja Leipätiedotus hoitaa suosittelun.
http://us.cnn.com/2008/HEALTH/02/17/usdabeef.recall.ap/index.html#cnnSTCVideo
Aika sairaan paljon lihaa...
Eipäs tuhoa suomalainen sika sademetsää vaan tuottaa ihmisravinnoksi kelpaamattomasta aineksesta valkuaista:
"Nykyään sika jalostaa erityisesti elintarviketeollisuuden ihmisravinnoksi suoraan kelpaamattomia sivutuotteita aminohappokoostumukseltaan monipuoliseksi valkuaiseksi... Sian lanta on erinomainen viljelysmaiden lannoitusaine."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sika
Sika (ja muu karja) syö juuri sitä mitä ihminen niille syöttää.
Jos ihminen syöttää karjalle tehomaatalouden tuotteita, niin ei se tee karjasta tuhoajaa vaan ihmisestä. Jos ihminen syöttää karjalle ekologisesti kestävää ihmisravinnoksi kelpaamatonta ja viljelymaaksi kelpaamattomalla maalla tuotettua rehua niin silloin lihakin on ekologista.
Siat tais ennen syödä Suomessa silakkaa Itämerestä ja ihmisten jätteitä esim. koulujen ruokaloista ja muista suurkeittiöistä.
Nyt silakkaa taitaa mennä enää turkistarhoille luksustavaran tuotantoon, eikä Itämeri kai ole siinä kunnossa, että sieltä mitään kunnon saalista enää saisikaan. Ruokaloiden jätteet menee ruuaksi bakteereille, eli kompostiin.
On jännä nähdä kuinka käy elintarviketuotannollekin kun Amazonin alueelle tulee oikein kunnon kuivuutta ilmastonmuutoksen seurauksena. Sillehän on olemassa aika iso todennäköisyys, että Amazonista tulee kuivaa aroa jos homma karkaa käsistä. Hakkuut ja metsän raivaaminen tietenkin nopeuttaa kehitystä ja heikentää alueen ekosysteemien mahdollisuutta toipumiseen. Samaan aikaan kun pamahtaa vielä öljykriisi, niin pallon väestö kyllä vähenee nopeasti. Tämä kehitys voi tapahtua parissa vuosikymmenessä.
Kaupan hyllyllä olevan ruoan (etenkin liharuoan) tuottamiseen on käytetty todella isoja määriä mustaa fossiilista paskaa, jota kaivetaan/pumpataan innolla maan sisästä. Minun mielestäni kuolleiden sukupolvien jäänteet (=fossiilit=öljy hiili maakaasu) pitäisi jättää maan sisään. Sinnehän ne kuuluvat. Ongelmia kasaantuu sitä enemmän, mitä enemmän niitten sisältämää halpaa ja helppoa energiaa käytetään. CO2 lämmittää nyt mukavasti, mutta kohta se jo polttaa.
Itse yritän olla tuhoamatta palloa tarpeettomasti oman elämäni aikana ja olis hienoa jos muutkin tekisi samoin. Helppoa se ei ole, halpaa kylläkin, paitsi luomu. :)
kaikki ruoantähteet ja niitä lihotettiin etenkin perunalla, kurrilla ja viljalla. Silloin olikin possut runsaassa silavassa jouluna. Nykyisin ovat Ministeri Anttilan mukaan, joka on entinen sikafarmari, siat joutuneet laihdutuskuurille ja niille annetaan jotain rehuja ja soijaa. Ihmiset kuitenkin syövät nykyisin porsaan ruokia ja lihovat
Soija on koettu niin tärkeäksi, että sen viljelyn lisääminen aiheuttaa Amazonin aluella lisähakkuita. Soija on erittäin kiistelty aihe terveyskeskusteluissa ja itse en suostu syömään mitään soijaa sisältävää ruokaa, koska soija on terveyshaitta.
taas joku viherpipertäjä kirjottaa vaikka ei mitään tiedä. kuinka tyhmä olet? esität pöyristyttäviä valheita tänne kaiken kansan nähtäville, esittäen asiasi muka totuutena etkä näköjään yhtään ajattele, että joku täysidiootti kaupunkilaiskettutyttökusipää saattaa uskoa.joskus olin vuosia sikatilala töissä ja tiedän tarkkaan mitä possu poskeensa pistää!
Eli kun ei muuta keksitä niin keskitytään haukkumiseen ja "kyllä MINÄ tiedän"-uhoamiseen. Kommenttisi pisti ainostaan epäilemään tiedätkö kummastakaan aiheesta (kettutytöistä tahi siankasvatuksesta) yhtään mitään.
niin eihän niille saa syöttää kun jotain soijaa. Minun lapsuudessani sikoja ruokkiessani ne söivät paljon perunaa, vehnää ja kurria. Näillä ne lihoivat jouluksi läskisiksi, mutta kun nyt ei läski kelpaa enää kenellekään niin ihmiset itse syövät perunoilla, vehnällä ja rasvattomalla maidolla itsensä lihaviksi. Uskomaton juttu.
Äskettäin näin tv-lähetyksen, jossa kerrotiin eri lihatuoteiden rehukulutuksen. Siinä oli kanalihan rehunkulutus viljassa laskettuna 2 kg/ lihakilo ja naudanlihan 9 kg/ lihakilo.
Kuitenkin satsataan maailmalla, eteenkin USA:ssa nimenoman naudanlihan kulutuksen lisäämiseen ja niinpä syövät jenkit ainakin kaksi kertaa niin paljon naudanliha kuin euroopalaiset.
Tätä naudanlihaa tuotetaan nimenoman sademetsien kustannuksella viljetyllä soojalla, myös Europassa ja vieläpä geenimuutetulla soojalla, joka sietää enempi myrkkyjä....
surullinen, niin mikset mene sinne sademetsäalueelle estämään.
En viitsinyt avata noita linkkejäs, mutta uskon että sademetsien hyödyntäminen rahaksi on alkanut ja lähtenyt just siinä maassa olevien päättäjien toimesta kauan sitten. Ei sinne noin vaan kuka tahansa ole voinut mennä, kyllä siinä on kauppaa käyty ja rahaa käytetty.