YLE-uutiset 19.4.
Raakaöljyn hinta nousi taas uuteen ennätykseen perjantaina. Öljy maksoi Yhdysvalloissa korkeimmillaan 117 dollaria tynnyriltä.
Öljyn hinta on yli nelinkertaistunut vuodesta 2002, erityisesti Kiinan ja muiden pikavauhtia kehittyvien talouksien kysynnän kasvaessa.
Ei öljyn hintaa tarvitse korottaa kuin 26% vuodessa, niin päästään kuudessa vuodessa nelinkertaiseen hintaan: 1.26^6 = 4.0
Saamme siis kiittää Kiinaa sekä kalliista öljystä että lisääntyneistä saasteista.
Hiukan se kirpaisee tankatessa 95 bensaa 1,43 eur/l. Olisin varmaan lopettanut autolla ajamisen vuonna 2000, jos bensa olisi maksanut 8,50 mk/l (sen ajan rahaksi muutettuna 7,80 mk/l).
Hiukan siis eri tahtiin paheneva kriisi kuin vaikka merenpinnan nousu Grönlannin jäätikön sulamisen tuloksena. Tuntuu nimittäin jo nyt konkreettisesti rahapussissa, kun öljyn hinta nousee palkkoihin verrattuna kymmenkertaisella nopeudella. Samalla kallistuu lämmitysöljy ja sähkö. CO2-kiintiöt siirtyvät nekin lopulta kuluttajahintoihin, mutta vain Euroopassa, kun muualla kiintiökauppaa ei ole.
Raakaöljyn hinta nousi taas uuteen ennätykseen perjantaina. Öljy maksoi Yhdysvalloissa korkeimmillaan 117 dollaria tynnyriltä.
Öljyn hinta on yli nelinkertaistunut vuodesta 2002, erityisesti Kiinan ja muiden pikavauhtia kehittyvien talouksien kysynnän kasvaessa.
Ei öljyn hintaa tarvitse korottaa kuin 26% vuodessa, niin päästään kuudessa vuodessa nelinkertaiseen hintaan: 1.26^6 = 4.0
Saamme siis kiittää Kiinaa sekä kalliista öljystä että lisääntyneistä saasteista.
Hiukan se kirpaisee tankatessa 95 bensaa 1,43 eur/l. Olisin varmaan lopettanut autolla ajamisen vuonna 2000, jos bensa olisi maksanut 8,50 mk/l (sen ajan rahaksi muutettuna 7,80 mk/l).
Hiukan siis eri tahtiin paheneva kriisi kuin vaikka merenpinnan nousu Grönlannin jäätikön sulamisen tuloksena. Tuntuu nimittäin jo nyt konkreettisesti rahapussissa, kun öljyn hinta nousee palkkoihin verrattuna kymmenkertaisella nopeudella. Samalla kallistuu lämmitysöljy ja sähkö. CO2-kiintiöt siirtyvät nekin lopulta kuluttajahintoihin, mutta vain Euroopassa, kun muualla kiintiökauppaa ei ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
siitä että valitset halvimmat tuotteet kaupassa, joka pakottaa nykymallin ja sääntöjen mukaisesti firmat viemään työpaikkansa ja sitä kautta osaamisen kiinaan. Toki siinä voidaan syyttää myös länsimaisia yhtiöitä, joiden omistajaosakas tahoille, edunsaajille tärkeintä on vain isommat ja isommat voitot.
TOki voit syyttää kiinaa siitä, näin et tunne itseäsi lainkaan syylliseksi, vaikkei se muuta kuin pitää sinut valheessa, itsesi sitä edes tajuamatta.
voi kun tietäisit, miten se kirpaisee kun tajuat, että ajat kokoajan ruokavarantoja pienemmäksi ja pienemmäksi ajaessasi ;) Energia on ruokaa, se sinun pitäisi tajuta, sen tähden pohjoissuomessakaan ei enää maataloutta harrasteta, kun se on kannattamatonta energiataloudellisista syistä ;) ja siitä samasta syystä käydään ja on käyty sotia ww1:stä lähtien.
ollaan kasvatettu ihmispopulaatio yli äyräiden laina energialla, joka kohta loppuu "elintason" nousun myötä, sitten kun se tapahtuu, ei ole enää guano varastoja, millä lannoittaa peltoja. :)
kriisistä selvitään, on saasteet edelleen ongelma, joka vain kasvaa edelleen :) Hullut enää töitä tekee.
Kiinalaiset saattavat tuottaa kulutustavaroita myös omaan käyttöönsä. Elintaso kasvaa. Sisämarkkinat kasvavat. Kiina on päomistaja länsimaisten tuomissa yrityksissäkin.
Nykyisin on liki mahdoton ostaa mitään elektroniikkaa, ettei siinä olisi mukana kiinalaisia komponentteja.
Fossiiliöljy vie harvalta leivän, päin vastoin useille se on pelkkää tuloa. Biopolttoaineet vievät köyhiltä leivän, koska ruoka kallistuu. Energia on siis ruokaa.
Se on aika tyhmää, että pohjois-Suomeen rahdataan Tanskasta asti valmista karjan rehua, vaikka kyllä AIV-rehua voisi tuottaa koko maassa omasta takaa.
Onko kyse vain laiskuudesta vai rahasta, en tiedä.
Ihminen on varmaan aina lisääntynyt runsaasti, mutta populaatio pääsi liian suureksi lääketieteen ja tekniikan kehityksen avulla. Myös 60-luvulta asti muodissa ollut rauhanliike on voinut jonkin verran estää sotia, jotka pienentäisivät väkimäärää 'luontaisesti' kaikkina aikakausina. On todella järjetöntä, että väkimäärä saa vapaasti tuplaantua neljässä vuosikymmenessä. Ei sitä kestä maapallon luonto eikä Erkkikään. Ihminen hukkuu niin sanotusti omaan paskaansa, ellei sitten tule jotain vielä pahempaa.
Pitää paikkansa, WW1:n tärkein motiivi oli lähi-idän öljyvarojen hallinta.
Ensimmäinen järkevä hippi, jonka olen tavannut tällä palstalla.
Täällä paasataan imastomuutoksesta, vaikka suurin ongelmamme on öljyvarojen loppuminen.
Nämä kaupunkilaisvasemmistoviherhipit eivät tajua että ruoka ei tule K-kaupasta vaan maajussin pellolta. Maa on kynnetty dieselvetoisella traktorilla, lannoitettu öljystä saadulla typpilannoitteella ja viety K-kauppaa dieselkäyttöisellä kuorma-autolla.
Olen tehnyt täällä jo aikaisemminkin kysymyksen: "Millä pellot kynnetään kun öljy loppuu? Ravihevosillako?"
Lester Brownin mielenkiintoinen haastattelu maailman tilasta ja siitä mitä sille pitäisi tehdä:
http://axisoflogic.com/artman/publish/article_26563.shtml
Tuollainen utopia on kaunista, mutta ei tule koskaan toteutumaan. Sen sijaan näemme:
- kehitysmaiden väestön joukkotuhon
- suuria sotia
- länsimaisen elintason romahtamisen
- suuret vähemmistövainot
- mahdollisen ydinsodan
Tämä kaikki alkaa jo nyt peak oilin jälkeen.