Niin, miten se on mahdollista että sarjaraiskaaja-pedofiili ja murhaaja saa asua vapaasti kemissä?
Vaikka miten päin asiaa ajattelisi, se on järjetön teko.
Koko Kemi-Tornio pelkää yhtä hyyppäriä, ja syystä.
Ei kai Jammu Siltavuorikaan saanut asua lapsiperheiden vieressä. Eikös se ole suljetussa tilassa?
Tulee mieleen, että pidetäänkö Kemiä jotenkin maana, josta ei tarvitse välittää.
Hyvä, että on adresseja. Missähän ne kiertää?
presidentille, sisäministerille jne.
Tosihan se on, että ei enää edes lenkille viitsi yksin lähteä.
Suurin kauhu on tyttölasten vanhemmilla.
Vaikka miten päin asiaa ajattelisi, se on järjetön teko.
Koko Kemi-Tornio pelkää yhtä hyyppäriä, ja syystä.
Ei kai Jammu Siltavuorikaan saanut asua lapsiperheiden vieressä. Eikös se ole suljetussa tilassa?
Tulee mieleen, että pidetäänkö Kemiä jotenkin maana, josta ei tarvitse välittää.
Hyvä, että on adresseja. Missähän ne kiertää?
presidentille, sisäministerille jne.
Tosihan se on, että ei enää edes lenkille viitsi yksin lähteä.
Suurin kauhu on tyttölasten vanhemmilla.
Vastaukset 52
Vanhimmat
tuollaisista ihmisistä. Muistan entisenä hesalaisena kuinka eräs mies raiskasi 8-vuotiaan pojan ja ruumis löytyi lastentarhan pihalta. Raiskataan niitä poikiakin.
Lobotomialeikkaukseen ja kastrointiin tuollaiset raiskaajat kuuluisivat vähintäänkin, tai lähetettäväksi Kiinaan rangaistusta kärsimään. Siellä sitten eliminoisivat raiskaajan.
Eiköhän joka paikassa ole omat raiskaajat. Paljon on tapauksia jotka eivät tule ilmi. Yhtä ilmi tullutta tapausta vastaan on monia kymmeniä jotka eivät ole tulleet ilmi. Muistan tämän jostain lukeneen.
On kammottavaa, että lapsia pitää varoittaa ko. tyypistä...että on paha ihminen. Miten lapsi sen käsittää.
kerroin omallekin, vaikka on poika ja isohko jo. Oli kuulemma koulussakin varotettu. Kun kysyi, mitä on tehnyt, oli pakko kertoa. Raiskannut pikkulapsia..oliko se 7, raiskannut vanhan mummon ja tappanut. On siinäkin tarinaa kertoa edes viittä vaille aikuiselle.
minuakin karkilla ja rahalla (epämääräiset miehet, eri aikaan, toinen alkoholisoitunut) ulkona keskellä päivää liikkuessani. Silloin juoksin aina karkuun minkä kintuistani pääsin ja onneksi olin vikkelä. Toisella kerralla olin 12v, enkä huomannut että se pennosilla houkutellut mies lähti seuraamaan minua. Oli syksy ja hämärää. Kuulin takaa kun auto pysähtyi, säpsähdin ja käännyin. Polisiisit tulivat Mustamaijallaan taakseni nappaamaan minua seuraamassa olleen pennintarjoajan. En ollut kuullut miehen askeleita, vaikka oli asfaltti. Osasipa hiljaa takanani liikkua. Paikkakunta oli silloin Lahti.
No 20-vuotiaana aikuisena neljäs läheltäpiti raiskaustapaus. Tulin myöhään iltavuorosta töistä. Mies kulki aivan eri suuntaan minusta jo kaukana ohi epämääräisesti kun näin hänen kääntyneen ja lähtemään takaisin tiellepäin, jonne olin lähtenyt oikaistakseni urheilukentän pukukoppien vierestä kotiini. Lopulta mies juoksi kohti minua ja käännyin katsomaan ja totesin mielessäni; Ei! Läksin juoksemaan itsekkin ja pienen sekunnin murto-osan oli päätettävä käännynkö oikealle lastentarhan pihalle, vai jatkanko kotiinpäin. Käännyin oikealle erään kappelin ovelle turvaan, tasasin hengityksen ja pelokkaana odotin ja terästin kuuloani ja olin valmiina pinkomaan pakoon ja yrittämään itsepuolustusta. Oli pitkään aivan hiljaista. Sitten läksin täysillä juoksemaan tielle päin, jossa olin poistunut linja-autosta. Ajattelin ensin mennä taksilla jonka näin, mutta taksi lähti juuri ajoon. Päätin lopulta kiertää isoa tietä pitkin. Mutta pelkäsin kävellä sivutiellä, vaikka oli asfalttitie ja oli valotkin. Koko ajan vilkuilin ympärilleni ja otin jonkun ison karahkan käteeni. Muistan että toiseen käteen otin ison kiven. Kun pääsin kiertotietä (matkaa tuli 1km lisää) kotiini, otin koirani (ison paimenkoiran) ja läksin sille reitille, jossa minua ahdisteltiin. [Koirani oli jo aiemmin puolustanut minua kolmannelta läheltäpiti raiskaustapauksessa, jossa kolme miestä yritti saada minut Helsingissä keskellä kirkasta päivää sinapinruskeaan autoon. Tulivat kohti, mutta siihen asti kiltti koirani muuttui karjuvaksi pedoksi eteeni ja sen kokokin näytti suurentuneen, kun karvat pörhöttyivät ja se räyhäsi. Miehet menivät takaisin autoon.] Palatakseni tähän neljänteen läheltäpiti tilanteeseen kävelin koirani kanssa urheilukentän pukukopeille. Siellä oli uskomaton pino tupakantumppeja poltettuna ja mies oli polttanut ainakin puolitoista- kaksi askillista tupakkaa filtteriin saakka. Miestä ei näkynyt. 45 numeron kengänkoko näkyi lumessa. Kengän koko näkyi hyvin selvästi.
Lähellä (sinne päin minne mies aluksi meni) oli Alhoholi ja huumeparantola, sekä mielenterveyspotilaiden asuntola. Paikka oli kirkkonummen Veikkola, vanhaa Turuntietä Helsingistä turkuun päin. Vuosi oli 1985-1986 jos oikein muistan.
Eli kyllä kannattaa pitää itsestään ja läheisistään huolta.
on yritetty raiskata. Minä en ole koskaan joutunut edes läheltä piti tilanteeseen, toivottavasti en joudukkaan.
se että aina on haukuttu kauniiksi. Koulussakin yks poika aina lauloi minusta; Kaunis tyttö... ja aina kun katsoin häntä niin hymyili leveästi. En kuitenkaan kiinnostunut.
"Hoitovirhe" sanoo tämmösestä tyypistä et on terve...
loitsujat pitäisi muiluttaa jonnekin kauas.
jonka mielestä tämä PETO on terve, ja on OK hänet majoittaa kemiin. Jospa hän tulisi ja kertoisi, miten 8-12 -vuotiaita lapsia raiskannut henkilö on terve ja vaaraton ympäristölle.
Jonkun lääkärin lausunnon siivellähän SE täällä majailee.
Jos hysterialla tarkoitat sitä, että lapsille kerrotaan...niin veikkaan että sinulla ei ole lapsia. Pakkohan se on kertoa, ettei ainakaan puheisiin ala. Muutahan ei voi tehdä.
Meni ihan pieleen taas tuo "miten 8-12-vuotiaita lapsia raiskannut..". Ei mennyt taas haarukka ihan kohdalleen. Eli toinen lapsista 15-vuotias, toinen hieman nuorempi. Ei välttämättä ihan teon hirveyteen vaikuta, mutta jutut täällä tahtoo vaan paisua.
MILLÄ JÄRJELLÄ ukko päästetään asumaan rikostentekopaikalle?
uhreilla ei tosiaankaan ole mitään oikeuksia.
Miltä mahtaa tuntua sen raiskatun ja murhatun mummon omaisistakin? Ja muista.
Missä järki.
Ikävä kyllä laki voittaa tässä vastakkainasettelussa. Tällä miehellä on oikeus valita asuinpaikkansa ja kotikunnalla on velvollisuus järjestää asunto.
Mihin perustuu se, että tämä sarjaraiskaaja on erilainen tapaus kuin Siltavuori?
Eikös sekin päästetty välissä vapaalle, ja uusi tekonsa. tämä on uusinut jo monta kertaa.
Jo se, että on raiskannut lapsia ja vanhuksen( tappo) tekee psykiatrien lausunnot järjettömiksi. Kyllä tämä asia tulee hoitaa.
Noh, ensin pitää varmaan tietää pari asiaa, ennen kuin lähtee vertaamaan:
1. Mistä syystä Siltavuori ei vapautunut? Tai vapautui, mutta joutui takaisin? Ketään EI VOI toimittaa tahdosta riippumattomaan hoitoon mielivaltaisesti. Täytyy noudattaa lakia.
2. Minkälaisen lausunnon "psykiatri" on tästä miehestä tehnyt? Onko edes psykiatri lausuntoa tehnyt muutoin kuin ennen tuomiota tehty mielentilatutkimus? Vai onko vapautuminen johtunut yksinomaan tuomion loppumisesta? Sitä meistä ei tiedä kukaan.
3. Asiaa EI VOI hoitaa, sillä vaikka saataisiin minkälaiset adressit ja minne, ketään EI tuomita jo tuomionsa kärsineenä samasta rikoksesta yhtään minnekään.
4. Siltavuori raiskasi YKSINOMAAN lapsia ja myös tappoi uhrinsa. Tämä herra on kaikkiruokainen; miehiä ja poikia lukuunottamatta. Ja vaikka pahoja ihmisiä molemmat, täysin eri ihmisiä. Yksilöitä kumpikin. Sairaita, mutta molemmat omalla tavallaan.
Raiskaajapedofiilitko paranevat?
Vai onko nyt sitten linjana se, että odotellaan kunhan tulee seuraava uhri?
Mielisairaalaanlaitetaan ihmisiä pakkohoitoon siksikin, että ovat vaaraksi ympäristölleen, joten arvon polliisisedät, sosiaalitädit ja muut psykiatrisesti viisaat vastuunkantajat: mitä jos keräisitte SEN tiirailemasta lapsia uimahallista parempaan talteen. Eikö olisi järkevintä näin? Vai eikö ihmislapsella ole mitään arvoa?
Onko tämä mies tiiraillut lapsia uimahallissa? Kuinka moni ihminen siellä juo kahvit kahviossa katsellen samalla polskuttelua? Onko tämä mies edes ollut siellä? Tästäkin liikkuu juuri paljonkin huhuja, mutta mikä on TOTUUS???
Mies on pelottava ja ainakin ollut vaarallinen, mutta ei uimahallin kahviossa istuminen riitä syyksi pakkohoitoon toimittamiselle. Poliisi, Sosiaalihuolto ja "psykiatrisesti viisaat" ovat voimattomia. Turhaan heitä syyllistetään. Vai mitä akka?
tule sälyttää kenenkään hartioille? Eikö normaali järjen käyttö ole sallittu? Mikä sinut ajaa puolustamaan ko. tyypin ns. vapautta, oletko joku jolla on huono omatunto asian suhteen?
Uimahallissahan se ukko on ollut, kyllä sana kietää.
Näille palstoille on asian tiimoilta kirjoiteltu varmaankin 100 000 viestiä. Kirjoitan ensimmäistä kertaa asiasta tässä ketjussa. kemiläisenä MINULLAKIN lienee oikeus mielipiteeseen.
Ihmettelen edelleen sitä, millä tavoin tämä tapaus poikkeaa Siltavuoresta muutenkuin siinä, että ympäristö painosti siltavuoren mielisairaalaan. Hän oli uhka. Niin on tämäkin hyyppäri.
mielipiteeni on tämä. valitan, jos se pistää silmään.
Siinäpä sinulle touhua riittää, jos kaikki asiasta mielipiteensä netissä kertoneet käyt haukkumaan.
Asia on pihvi osaltani.
Katsoin kansalaisvelvollisuudekseni ilmaista tämän mielipiteen.
X raiskannut 7, joista 2 lasta (11v ja 15v), loput aikuisia naisia. 72v naisen myös tappoi. Ei siis ole pelkästään pedofiili, eikä ole kaikkia tappanut.
Kuuluisi kuitenkin ehdottomasti minunkin mielestäni pakkohoitoon, koska on vaaraksi muille ihmisille.
On ulkonäöltään sellainen, ettei välttämättä huomiota herätä, pienikokoinen tavallinen keski-ikäinen mies. Kuulemma, jopa herttaisenkin näköinen "livenä".
Pelätä saa ja varoa pitää, mutta ei kannata lietsoa liiemmälti mitään joukkohysteriaa, koska helposti tällaisissa tilanteissa aletaan jahdata myös syyttömiä, vain etäisesti oikeaa tekijää muistuttavia ihmisiä, koska ajatellaan, että "Se on varmaan tuo, kun sillä on kuulemma tuollainen reppu" tms.
Mutta jos oikeasti tyypin tunnistaa ja tulee hänestä harmia, ei muuta kuin soittamaan poliisille!!! Ja karkuun sen minkä jaloista pääsee tietysti. Ja terve maalaisjärki on hyvä omata, ei kannata yksin lenkkeillä aina tiettyä reittiä tiettyyn aikaan tms. Eikä hakeutua ehdoin tahdoin varsinkaan pimeään aikaan seudulle, jossa ei muita ole lähettyvillä.
Poliisit kyllä seuraa hänen tekemisiään tiiviistikin, vaikka meistä "siviileistä" ei aina siltä vaikuttaisi. Seurasivat jo ennen Suonenjoen tapausta.. Mutta eihän noista "varjostuksista" julkisesti puhuta, eikä virkapuvut päällä liikuta pillit katolla.
Mutta pääpiirteissään poliisilla oli aika tarkkaankin tiedossa X:n kulloinenkin olinpaikka ja tekemiset myös v.-04-06, kun X oli viimeksi vapaalla jalalla. Mutta valitettavasti resurssit ovat mitä ovat, ja ympäri vuorokauden ei voi ketään vahtia kuitenkaan.
Ja viranomaisten julkinen suhtautuminen on eri kuin kenenkin henkilökohtainen mielipide, eihän sos.työntekijä/poliisi/krim.huollon ohjaaja/tms. voi muutenkaan asiaikkaita kohdella oman mielensä mukaan, jos mielii työnsä pitää ja hyvin tehdä. Se on nykyään lait siihenkin, miten asiakkaita kohdellaan. Ei siis Raimo Leiti tai Arto Alajärvi tms. voi julkisesti lehdessä todeta, että X kuuluisi kastroida ja lukita mielisairaalaan loppuiäksi, koska oma henk.koht. mielipide ja suhtautuminen on pidettävä erillään työstä - se on sitä ammatillisuutta se.
Mutta viimeksikin X oli vapaana n.2v ennen kuin jäi kiinni teon uusimisesta.. Joten nytkin varmaan odottaa kohun laantumista ja ajelee ympäri Suomea uutta uhria etsien, joten kaikilla suomalaisilla on aihetta varoa, ei vain kemiläisillä.
Pitää vain yrittää paukutella ja syyttää "koneistoa".
Tämä maailma kun on sellainen, että yleinen mielipidekin voi vaikuttaa. Siksi tälläsin polliisitkin samaan litaniaan..
Minusta kyllä yhdenkin pikkutytön jo pelkkä pelko on suurempi säälin aihe..
kiitos tuosta viestistä.
En varmaan kiistänyt oikeuttasi mielipiteeseesi? Minullakin kai on oikeus omaani? Omatunnon kysymykseen en vaivaudu edes vastaamaan.. :)
Ei se ollut aivan loukkaamaan tarkoitettu, jos nyt siitäkin nokkiin piti ottaa.. :D En vain ymmärrä, kuinka poliisit, sosiaalitädit tai psykiatrisesti viisaat tästä vastuussa olisi?? Turhaa syyllistää, sanon minä. Eivät he asialle mitään voi. Kas, kellään heistä ei ole oikeutta mielivaltaisesti sulkea ketään minnekään. Heidänkin tulee noudattaa voimassa olevaa lakia.
Vastakkainasettelussa järki vs. laki, ikävä kyllä laki voittaa. En puolustele tämän miehen tekoja, ne ovat hirvittäviä. Olen vasta elämäni elänyt ollen lapsuudestani saakka tietoinen tämän miehen teoista. Myös meille kerrottiin koko kauheus, vaikka ymmärryskyky ei ehkä vielä riittänyt muuhun kuin järjettömään pelkoon.
Siksipä olenkin hyvin varovainen kertoessani omille lapsilleni. On monia tapoja kertoa ja kehoittaa lapsia varovaisuuteen. Lapsen kyky ymmärtää on rajallinen ja turhilla kiihkoiluilla voi saada ainoastaan vahinkoa aikaan. Toki lapset täytyy myös turvallisuus-kasvattaa.
Sanahan kiertää.. :D joista suurinosa on huhuja. Ja useimmat huhut ovat paikkaansa pitämättömiä. Jos uskot kaikki, miehellä on jo kolme autoa ja mopo kaupan päälle. Rikas mies, etten sanoisi. Älkää siis kertoko huhuja totuutena. Totuudessa pysyminen on viisaampaa. Väärät tiedot voi johtaa harhaan, jolloin riski kasvaa. Esim. täällä liikkui huhu, jonka mukaan tämä mies olisi jo tehnyt jotain ja siksi saanut menomatkan vankilaan. Vaan eipäs ollutkaan. Kuinkahan moni huokaisi helpotuksesta ja lähti lenkkeilemään luullen, että tästä miehestä ei vaaraa ole?
On jokaisen oma uskonasia, mitä huhuista uskoo, mutta älkää levittäkö niitä totena.
Kukaan ei voi painostaa toista mielisairaalaan. Mielisairaalaan tahdosta riippumattomaan hoitoon määräämisestä on olemassa lait. Siihen ei voi käyttää mielivaltaisesti kukaan valtaa, koska itse prosessi vaatii vähintään kahden lääkärin (psykiatrin) lausunnon. Joskus kolmenkin. En tunne tapaus Siltavuorta, mutta tunnen mielenterveyslain.
Sinunko mielipiteitä/kirjoituksia ei kenelläkään ole oikeus kommentoida? Muistan sinun ennenkin ottaneen nokkiisi. Pitäisikö harkita vaikka pöytälaatikkoon kirjoittelemista.. :) Katson kansalaisvelvollisuudekseni korjata nämä VIRHEELLISYYDET (sinun ikähaarukka uhreille) ja kehoittaa sinuakin pysymään totuudessa, koska jos tiedämme totuuden, osaamme varautua paremmin.
hymytyttöjä, joiden viisaudenhampaan jomotus helpottaa nimittelemällä naapurin akkaa.
Mikä se "valhe" oli?
Nuorimpien raiskattujen iän muistin väärin....luvut olivat ilmeisesti sekaantuneet joihinkin vuosilukuihin, joita olin katsonut ko. uutisesta. Ne eivät ole mitään kuulemiani "huhuja". En ole puhunut asiasta kenenkään kanssa, ja nyt vasta luin näitä juttuja edes tältä pastalta. olen kyllä huomannut, että asia oli jo suomi 24 luetuimmissa.
Jos paikkakuntalaisena ottaa asiaan kantaa, en ymmärrä mitä outoa siinä on. Kummallisempaa minusta on olla kiinnostunut ympäri Suomea tapahtuvista rikoksista. Onkose sitä iltapäivälehti-riippuvuutta se. Käykö siinä sitten niin, että "osapuolista" tulee roolihahmoja, joita tulee jopa ymmärtää.
Totta kai ko. hlö tulisi pistää pakkohoitoon.
Kalliiksikin tulee. Poliisit vahtivat kokoaikaisesti. Miten muuten sitten vaikuttaa: voi olla että esimerkiksi kaupungin yöelämä käy entistäkin hiljaisemmaksi. Mitä siitä taas seuraa jne?
Asialla on monta lievempääkin lievehaittaa kuin "pelkkä" rikoksenuhka. Eikö?
ja poliiseja ei ollut tarkoitus arvostella...tai, en arvannut että näitä kaikki lukee : ) (jos yksi : ) sallittaneen minullekin)haa ha ha.
Kunnioitan, arvostan ja rakastan polliiseja.
Päätökset tekee joku muu.
"kaupungin yöelämä käy entistäkin hiljaisemmaksi" mitä siitä seuraa?...no poliiseilla on ainakin aikaa vahtia tätä sarjaraiskaajaa, kun ei tartte olla juoppoja pamputtamassa...
sääli ett joidenkin elämä on alkanut pyöriä tämän yhden miehen ympärillä.
En tietääkseni nimitellyt ketään?? Vai? Minkä osan voi ymmärtää nimittelyksi? Eikä muuten ole viisureita ollut enää vuosikausiin.. :D
Eikä ollut mainintaa "valheestakaan" VAAN virheellisyydestä. Kuten sanoin, totuus auttaa varautumaan oikein. Siksi pyydän ihmisiä pysymään totuudessa. Ei tarvitse pelätä "mörköjä" eikä olla turhan huoleton.
Toki kuka tahansa meistä sulkisi tämän ihmisen johonkin laitokseen, jotta meidän kanssaeläjien ei tarvitsisi pelätä. Mutta ikävä kyllä on totta, että yhdelläkään meistä ei ole valtaa siihen. Tällä hetkellä ei yhdelläkään virkamiehelläkään ole sitä valtaa! Ei, ennen kuin uusii rikoksen sikäli kuin koskaan uusii. Tai tekee jonkin muun rikoksen.
Siksipä pitäisi osata "sopeutua" vallitsevaan tilanteeseen. Se on vaikeaa, jos ei pysytä totuudessa. Näitä huhuja lukemalla voi todeta, että:
- Älä liiku Paattiossa tai Takajärvellä, jos ei ole pakko.
- Varo kolmen erivärisiä ja -merkkisiä autoja sekä muutamia mopoja.
- Tämä mies viettää aikaansa myös R-kioskeilla, rannalla, ulkoilureiteillä, uimahalleissa (sekä torniossa että kemissä) ja kirjastossa. Valintataloa unohtamatta.
- Mies liikkuu paljon kävellen pyöräteillä.
- Mies käyttää lukuisista autoistaan huolimatta yleisiä kulkuneuvoja.
Mitähän tapahtuisi, jos pyrkisi välttelemään mahdollisimman tarkkaan paikkoja, joissa tämän miehen on "nähty" aikaansa kuluttavan?
eikö lakipykälä nimmari enää kelvannutkaan?
sulla on täysin elämälle vieraita ajatuksia, mistä noita sinunlaisiasi oikein sikiää?
vai että pitää "sopeutua tilanteeseen" ja vältellä miehen käyttämiä paikkoja? nythän listaasi voit lisätä keminmaan, tornion ja haaparannan, kyseinen herra on nähty mm. sikäläisten koulujen ja kirjastojen lähistöllä
liikkuipa mies millä liikkui, niin hän liikkuu ja minkään paikan välttely ei ole tae yhtikäs mistään kuten itsekin varmasti tajuat jos älyä on jäljellä yhtään, ehdotuksestasi ei ole ratkaisuksi tässä asiassa
yleisvaaralliset hullut kuuluvat telkien taakse, piste
Kuules, me ollaan aivan kaks eri tyyppiä.. Joskin laki-tyypin tekstit on aika varteenotettavia.
Elämälle vieraita ajatuksia?? Kerro toki tarkemmin, mitä tarkoitat. Turhaan sieltä puskista huutelet.
Lueppa teksti uudelleen. Mitähän mahdollisesti sillä listalla tarkoitin.. Juuripa sitä, että huhut ne vain paisuu. Tänäänkin on mies ehtinyt jos vaikka ja minne.. ;) Totuus?
Onko minulla jokin toinen vaihtoehto, kuin sopeutua tilanteeseen?? Onko?? Mikä?? Sinäkö sen "vaarallisen hullun" toimitat telkien taakse?
Luuletko, että olisin niinkin kaista, että sinun hienoista puheista ja pullisteluista, pullistaisin oman rintani kehälle, nostaisin nokkani melkein 160cm korkeuteen ja marssisin tuonne yön pimeyteen lenkkeilemään ja luottaisin siihen, että kun ei se kuulu tänne, niin ei se minulle mitään tee??
Oot seko.. Aion vastaisuudessakin olla hyvin hyvin varovainen, mutta jatkaa elämääni mahdollisimman normaalisti.
Ja se sinun ratkaisusi ja se lähes lupaamasi vaihtoehto sopeutumiselle on? Puskista huutelua ja pullistelua?
lueppa itse tekstini uudelleen
en käsitä höpinästäsi puoliakaan, ilmeisesti vastaat useammalle kirjoittajalle samalla kertaa
enpä ole vielä tähän mennessä ketään nykyihmistä tavannut, joka pitää kemistä torniossa käymistä jonain suurenakin ihmeenä! sinusta se ilmeisesti on
mitä puskiin tulee, niin voit aina itse näyttää esimerkkiä ja tulla esiin omalla nimelläsi
kannattaa näyttää esimerkkiä eikä huudella sieltä puskista
Laitetaan lyhyesti ja ytimekkäästi: Mikä se vaihtoehto sopeutumiselle on?
Ja tuolta toisesta ketjusta (kahdestakin) poimittuna: mitä kuvan julkaiseminen hyödyttää?
Kaksi kysymystä vailla vastausta. Osaatko vastata? Osaat ainakin muita arvostella.. ;)
ehdotit, että miehen huhuiltuja ja oletettuja oleskelupaikkoja välttämättä asia ratkeaisi
ei ratkea, koska kaveri LIIKKUU ja paikkoja tulee koko ajan lisää, joko todellisia tai huhuttuja
vastasin omaan kommenttiini, muihin saat kysellä vastaukset muualta
omalta osaltani kannatan kuvien julkaisua, mitään haittaa niistä ei ainakaan ole
että kahdestaan tässä valvotaan ja vuoronperään kirjotetaan.. :D Joten hyvällä syyllä voin olettaa, että sinä puhuit kuvien julkaisun puolesta.
Pyysin lukemaan tekstin uudelleen, koska EN ehdottanut, että paikkoja välteltäisiin, VAAN kysyin, että mitähän siitäkin tulisi.
Osaisin itse varautua paremmin, ainakin väitän niin, jos täällä ei joka toinen päivä olisi uusi huhu, jonka mukaan mies on jo uusinut tekonsa ja joutunut vankilaan. Ehkä muistaisin pelätä paremmin?
Koen, että minulla ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin sopeutua. Sopeutua eli ottaa huomioon tämä tosiasia, että mies on vapaalla ja olla sen vuoksi tavallistakin varovaisempi. Et edelleenkään kertonut, olisiko minulla toinen vaihtoehto. Ei se mitään ratkaise, mutta mikä ratkaisee? Odotan, että kerrot minulle vastaukset näihin, koska niin valppaasti arvostelet pyrkimystä sopeutua.
tuossa on aika tuore viesti jolla on kymmenkunta lukijaa, joten ihan kaksitaan meidän ei tartte valvoa
ilmeisesti änkyröit niistä kuvista koska haluat vastustaa niiden julkaisua
sillehän sinä mahdat yhtä paljon kuin seuraavan raiskauksen estämiselle
luulisi, että sinullekin olisi niistä kuvista hyötyä mutta et vaikuta miltään järjenjättiläiseltä
odota ihan rauhassa vaan, en ole mikään personal assistenttisi joka vastaa kaikkiin kysymyksiisi mitä keksit esittää
eipä näytä sinullakaan niitä vastauksia sen enempää olevan! :D Helppoa arvostella muita. Ansaitset päähän taputuksen.
Oli ne liian vaikeita kysymyksiä, myönnetään. Mutta koska vaikutit niin paljon viisaammalta kuin minä, päätin esittää ne juuri sinulle.
Julkaise puolestani kuvia ihan niin paljon kuin haluat. En vaan ymmärrä niiden hyötyä. Ei tämän miehen tunnistaminen (ei pääse kasvot unohtumaan) auta minuakaan välttämättä. Mutta toki voit tehdä niinkuin itse haluat. En kai kieltänytkään missään vaiheessa? Kysyin vain hyötyä. Mutta liian vaikea kysymys, myönnetään. Jätti tulkinnan varaakin näköjään! :D
En mahda ihan millekään mitään. Siksi olenkin päättänyt olla hysterisoimatta tilannetta entisestään ja sopeutua vallitseviin olosuhteisiin.
kenenkään tarvitse Suomen lain mukaan lupia kysellä mihinkään.
Joten ketään ei oikeasti kiinnosta sinun marmatuksesi.
Minä tässä ja nyt annan luvan ottaa ja julkaista niitä kuvia netissä. Eikun julkaisemaan. Ainoa kriteeri on, että kattokaa, että sillä on alushousut jalassa. Jotta ette riko sivellisyysnormeja.
Ei niihin kannata luottaa, historia on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka poliisisedät on ruvenneet sympatiseeraamaan rikollisten kanssa.
Oi suuri SINÄ, olet niin urhea!! Kiitos antamastasi luvasta, oi suuri SINÄ..
Minä-minä-mies, jonka ympärillä koko maailma pyörii.. :D Valtavan kiehtovaa.
"Siveellisyysnormi".. Eikö sekin ole laki, eikä "normi"? Oi suuri SINÄ.
Ihmiset mielipiteineen.. Kukapa välttyisi sinun kaikkitietävältä arvostelulta. Kun itsehän et asian hyväksi mitään tee. Eihän sinun toki tarvitse, koska olet niin ylivertainen.
Tipahda välillä sieltä peilin edestä ihailemasta itseäsi, niin huomaat, että etpä taida paljon toistaan parempi ollakaan.
"hullu on se joka kaikessa viisaudessaan ei ymmärrä olevansa tyhmä"-sananlasku sopii sinuun paremmin kuin keneenkään.
mahdollista? Hän on tuomionsa kärsinyt ja on laillisesti vapaa. Asui sitten Helsingissä, Kemissä tai Ivalossa. Ei sille kukaan mitään voi, eikä häntä voida siitä syyttää.
Turhaan te raapustatte nimiä adresseihin. Ei Presidentti, pääministeri tai poliisi voi tehdä asialle mitään. Ei ihmistä voida häätää mihinkään vain sen vuoksi, että joku ei pidä hänestä, johtuen hänen menneisyydestään.
Jos haluatte hänestä eroon, niin etsikää hänet ja leikatkaa häneltä munat/pää irti. Seurauksista tietenkin vastaatte itse.
kyllä te olette vainoharhaisia. antakaa ihmisten olla. poliisi se sitten tulee ja pidättää, jos jotain käy.
Niin, totta: poliisi tulee ja pidättää JOS JOTAIN TAPAHTUU. Emmekö me juuri sitä pelkää! Menepä sitten sanomaan uhrille ja sen omaisille, että anteeksi, olen pahoillani, että juuri sinä satuit kohdalle kun nimeltämainitsematon sattui sille päälle.
Ei siltä voi tuon enempää odottaakkaan.
Ei poliisi voi tehdä mitään ennekuin jotakin tapahtuu. Asia on paisunut aivan mielettömiin mittasuhteisiin. Jokainen varmasti tietää riskin ja sen tietää myös virkavalta mutta ei sen perusteella pysty puuttumaan kenenkään vapauteen. Jos niin toimittaisiin pitäisi aika moni muukin tässä yhteiskunnasssa saattaa johonkin laitokseen. Laki ja ihmisten mielipiteet ei mene aivan yksiin tässä asiassa. En todellakaan puolustele henkilöä joka on kamaliin tekoihin syyllistynyt. Jossakin muualla kuin suomessa tällaisten viestiketjujen kirjoittajat saatettaisiin tuomita ties vaikka mihin kansankiihottamisesta ja lynkkausmielialan lietsomisesta. Suomessa on sananvapaus, mutta myös muunlainenkin vapaus, ihmisen tulee antaa olla koskemattomana eikä pidä syyttää eikä tuomita ennekuin on todisteet häntä vastaan teosta josta voidaan tuomita. Jos pelkkä mahdollisuus riittäisi tuomitsemiseen niin käräjäoikeudet hukkuisivat juttujen alle, aika moni meistä "tavallisistakin" olisi tuomiolla vaikka mistä.
sulle kelpaa venäjän ja kiinan kommunistiset tavat. pitihän se arvata.
HÄ? PÖLJÄ.
kai asista keskustella saa ilman että sinä tulet heti leimaamaan sitä paisutteluksi?
meillä on oikeus omiin mielipiteisiimme, etkä sinä pysty sitä millään lakikirjan veisuulla estämään
yleisön turvallisuudelle vaaralliset hullut kuuluu telkien taakse ja siihen on jo tarvittavat lait olemassa, päätöksentekijöitä tarvitsee vain auttaa johtopäätöksiin pääsyssä aivan kuten siltavuoren tapauksessa
hemmettiin pohjoisen palstoilta.
aito kemiläinen katteenkattila että saa kirjottaa?
Se johtuu siitä, ettei Suomen laki tunne rangaistusta nimeltä KARKOTUS.
Silloin kun Suomen suuriruhtinaskunta oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa tunnettiin rangaistus käsitteenä "Katorga" eli "Siperiaan karkottaminen" se tunnettiin myös käsitteenä "Puiden laskeminen".
SNTL:n aikaan sitä kutsuttiin nimellä GULAG (Glavnoje upravlenije lagerej) tai "Berijan tarhat". Tuohon aikaan leirituomioon liittyi varsinaisen rangaistuksen jälkeen suoritettava 5 vuoden pakkoasuttaminen (Karkotus).
Jos aihe kiinnostaa löydät siitä tietoa Alpo Juntusen väitöskirjasta "Suomalaisten karkottaminen Siperiaan autonomian aikana ja karkotetut Siperiassa. Suomen vankeinhoidon historiaa, osa 3".
Suomalainen rikosten rangaistusjärjestelmä ei siis tunne käsitettä karkotus. Ulkomaalaislaki tuntee käsitteet "Käännyttäminen" ja "Maasta karkottaminen ..."
Suomen perustuslaki linjaa asian yksiselitteisesti "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."
Meillä ei siis ole laillisia keinoja vaikuttaa rangaistuksensa suorittaneen henkilön asuinpaikan valintaan. Ei edes silloin vaikka itse uskomme motiiviemme asiassa olevan oikeita.
Mielenterveyslaki rajaa tahdosta riippumattoman hoitoon määräämisen asianomaisten lääkärien tehtäväksi. Sitä ei voida päättää Shellin baarissa tai torilla.
Jotta kahta tai useampaa yksittäistä tapausta voitaisiin perustellusti vertailla keskenään niin meillä tulisi olla tapausten täydelliset dokumentit käytettävissämme, jotta tietäisimme kaikki asian harkintaan liittyneet yksityiskohdat.
Seksuaali- ja vakavammat väkivaltarikokset ovat tyypillisesti tapauksia, joissa osa tai jopa koko esitutkintamateriaali salataan - yleensä uhrin ja hänen läheistensä suojelemiseksi.
Usein niistä julkistetaan vain tuomiolauselma hyvinkin pelkistettyine perusteluineen.
Lainsäätäjä on hyväksi harkinnyt, että tämä menettely on hyvä!
poikki pinoon ja halki niinkuin tapanasi on!
rikollisten hyysääjät helvettiin, kai meillä lainkuuliaisillakin jotain oikeuksia on?
Eikä saanutkaan. Kemillä ja kemiläisillä ei ole niin väliä, testosteronitasotkin kuulemma laskussa. Vaan ei murhanhimo!
Miten on mahdollista että herra x asuu Kemissä.
No varmaan sen takia että hän itse on halunut tulla. Tuskin viranomaiset ovat antaneet junalippua kouraan ja sanoneet että Kemiin.
Huonompi juttu että tuli tänne. Joukko hysteria on valtava ainakin kun lukee näitä juttuja. Toki tässä itsekin on varovainen.
Muuten asu se missä tahansa, siellä myös asuisi tyttöjä ja mummoja, tosin hän olisi tuntematon ainakin jonkin aikaa ennen kuin......
On aikea vaikea tavoittaa ja varoittaa kokonaisen kaupungin ihmisiä ilman hysteriaa. Varsinkin kun paikkakunnan sanomalehti omaksuu riskejä väheksyvän tiedotustavan. Tällöin tarvitaan helvetinmoista hysteriaa ja kaakatusta, jotta tieto ja varoitus taatusti menee riittävän laajalle.
toiveen, että jotain tapahtuu..? :D Lietso menemään.
Tässähän yhdessä lietsotaan :D
Suurin syyllinen tässä ovat viranomaiset jotka eivät määrää kunnon tuomioita ja näitä hyypiöitä pakkohoitoon. Olisi vaan tiedettävä ketkä ovat nämä hyypiöt jotka ovat todenneet nämä hyypiöt terveiksi jotta voisi lähettää palautetta.
"murhaaja saa asua vapaasti kemissä? "
Assuuko se vielä Kemissä ja jos asuu, mikä on osoite, niin tiedän pysyä kaukana.