Mitäs arvelette?

Ehditäänkö pelastua, tai ehditäänkö meitä pelastaa ennekuin aurinko tuhoaa maapallon? Täytyy muistaa, että seuraavalle tähdelle on 5 valovuotta matkaa, joten saadaanko tollasta teknologiaa ikinä maassa rakennettua jolla sinne matkustettaisiin. Ja missäs kunnossa tämä lähin naapurimme sitten on, onko sekin palamassa loppuun?

Lisäksi voi olla väärin puhua, ehdimmekö me pelastua, vaan ne ihmisestä seuraavat älykkäät lajit joita maapallolle kehittyy. Tuskin enää 50 000 vuoden päästä ihmistä kutsutaan ihmiseksi. Mitäs tohon maapallon tuhoon aurinko syypäänä olisi sitten aikaa, 3-5 miljardia vuotta.
231506
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

miksi pelastautua? ei onnistu ja jos onnistuisikin niin ei sinne saataisi toimitettua kuin joku bakteeri.

Äänestä

50 000 vuotta ei ole kovin pitkä aika ihmisen kehityksessä kun katsoo ajassa taaksepäin. Tuolloin ihmiset olivat luultavasti oleellisesti yhtä älykkäitä kuin nykyisinkin.

Sitäpaitsi ihmisen kehitys taitaa olla pysähtynyt, tai ainakaan se ei enää kulje parempaan suuntaan. Sukua pääsevät nykyisin jatkamaan nekin jotka eivät 50 000 vuotta sitten olisi eläneet sukukypsiksi. Eli laatu tuskin tästä ainakaan paranee.

Äänestä
  • Jos on tollasia tauteja, että nykyään pääsevät lisääntymään, vaikka enen olisivat kuolleet, niin ei ne taudit ole sellaisia jotka vaikuttaisivat aivojen toimintaan. No, ehkä jokunen tauti, mutta eipä sellaset lisäänny tänäkään päivänä..

    Äänestä

Sitä tässä arvuuttelen, että onko tuohon mennessä jo pystytty kehittään teknologiaa, joka mahdollistaisi ihmisen ensimmäisen todellisen kuulennon. Pitäisi nimittäin ensin käydä ainakin kuussa, ennenkuin lähdemme seuraavalle tähdelle, ja kuuta lähelläkään ei ole käyty.

Äänestä
  • Sepä outoa, sillä kuulentoon tarvittava tekniikkahan on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Kuulentoa kohtaan on muistaakseni myös osoitettu huomattavaa kiinnostusta jo ainakin 50 vuotta sitten.

    Kun vahva motiivi on ollut olemassa ja tekniikka on ollut rittävä niin tästäkö on luonteva johtopäätös että ei ole tehty? My my ...

    Äänestä

  • Hae raketti työnnä sinne minne ei aurinko paista - sytytä ja käy kattomassa

    Äänestä

  • Your ass kirjoitti:

    Sepä outoa, sillä kuulentoon tarvittava tekniikkahan on ollut olemassa jo kymmeniä vuosia. Kuulentoa kohtaan on muistaakseni myös osoitettu huomattavaa kiinnostusta jo ainakin 50 vuotta sitten.

    Kun vahva motiivi on ollut olemassa ja tekniikka on ollut rittävä niin tästäkö on luonteva johtopäätös että ei ole tehty? My my ...

    Kyllä kuussa toki käyty on, mutta kun se huomattiin olevan pelkkää juustoa, joutuivat amerikkalaiset häpeissään hankkimaan "kuukivet" Aritsonan autiomaasta!

    Äänestä

  • Tosin siitä on aikaa, joten ei ollut enää muistissa noi aikataulut millon mitäkin on arveltu tapahtuvat. Mielenkiintonen teos :)

    Äänestä

Me ei pelastuta! Lopulta aika ottaa voiton ihmisestä. Tämä on vääjäämätön tosiasia. Mutta kauanko se kestää ja kuinka monta aurinkoa siihen kuluu... sano sinä se. Varsin todennäköistä kuitenkin on, että ihmislaji ei ole paljoakaan muita lajeja kummosempi. Dinosauruskaan ei pärjännyt, jollei sitten lintua pidetä dinosauruksen eräänä versiona. Periaatteessa koko elämä maapallolla on lähtenyt joistain yhteisistä kantamuodoista.

Äänestä
  • Jopa alan ammattilaisilla on toi, että sukupuutto iskee lajille kuin lajille tietyllä syklillä. Dinosaurukset meni ja suurempiakin massasukupuuttoja on ollut, mutta tässä ei nyt oteta huomioon sitä, että ihminen on ensimmäinen jota voi kutsua älykkääksi tekojaan reflektoivaksi olennoksi. Mikään muu eliö ei pysty kovinkaan suunnitelmalliseen toimintaan, saati tarkoituksella keksimään uusia kojeita tms.

    Siinä oot oikeessa kyllä, että kaikki loppuu aikanaan, mutta tosiaan, tuhoutuuko ihminen, vai aletaanko sitä kutsua kokonaan uudeksi lajiksi. voiko ihmistä enää tähtienvälisen matkailun avajaisissa sanoa, vai homo sapiens X:ksi.

    Äänestä

  • Patvio36 kirjoitti:

    Jopa alan ammattilaisilla on toi, että sukupuutto iskee lajille kuin lajille tietyllä syklillä. Dinosaurukset meni ja suurempiakin massasukupuuttoja on ollut, mutta tässä ei nyt oteta huomioon sitä, että ihminen on ensimmäinen jota voi kutsua älykkääksi tekojaan reflektoivaksi olennoksi. Mikään muu eliö ei pysty kovinkaan suunnitelmalliseen toimintaan, saati tarkoituksella keksimään uusia kojeita tms.

    Siinä oot oikeessa kyllä, että kaikki loppuu aikanaan, mutta tosiaan, tuhoutuuko ihminen, vai aletaanko sitä kutsua kokonaan uudeksi lajiksi. voiko ihmistä enää tähtienvälisen matkailun avajaisissa sanoa, vai homo sapiens X:ksi.

    mutta kauanko se kestää ja miten asia määritellään? On varsinainen kysymys.

    Äänestä

  • Patvio36 kirjoitti:

    Jopa alan ammattilaisilla on toi, että sukupuutto iskee lajille kuin lajille tietyllä syklillä. Dinosaurukset meni ja suurempiakin massasukupuuttoja on ollut, mutta tässä ei nyt oteta huomioon sitä, että ihminen on ensimmäinen jota voi kutsua älykkääksi tekojaan reflektoivaksi olennoksi. Mikään muu eliö ei pysty kovinkaan suunnitelmalliseen toimintaan, saati tarkoituksella keksimään uusia kojeita tms.

    Siinä oot oikeessa kyllä, että kaikki loppuu aikanaan, mutta tosiaan, tuhoutuuko ihminen, vai aletaanko sitä kutsua kokonaan uudeksi lajiksi. voiko ihmistä enää tähtienvälisen matkailun avajaisissa sanoa, vai homo sapiens X:ksi.

    >tuhoutuuko ihminen

    kun koko maailmankaikkeuskin tuhoutuu aikanaan.

    Joskus yli 10^100 vuoden kuluessa kaikki katoaa.

    Lue: http://www.like.fi/kirja.php?detail_id=6471

    Äänestä

  • ihminen tuhoutuu kirjoitti:

    >tuhoutuuko ihminen

    kun koko maailmankaikkeuskin tuhoutuu aikanaan.

    Joskus yli 10^100 vuoden kuluessa kaikki katoaa.

    Lue: http://www.like.fi/kirja.php?detail_id=6471

    on vaan yhden ihmisen villi arvaus. Ei tietenkään ihan normaalin kaduntallaajan, mutta silti vain villi arvaus :)

    Äänestä

  • Teenage mutano kirjoitti:

    on vaan yhden ihmisen villi arvaus. Ei tietenkään ihan normaalin kaduntallaajan, mutta silti vain villi arvaus :)

    on muuten kaksi. Ja he ovat ammatiltaan fyysikoita.

    "silti vain villi arvaus"

    Ei ole villi arvaus, vaan he ovat käsitelleet aihetta kuten tieteessä on tapana, asiaan vaikuttavia tutkimustuloksia läpikäyden.

    Lähdeteoslista kirjan lopussa on 10 sivun mittainen. Minkä mittainen on sinun väitteesi lähdeteoslista?

    Äänestä

  • kirjoittajia kirjoitti:

    on muuten kaksi. Ja he ovat ammatiltaan fyysikoita.

    "silti vain villi arvaus"

    Ei ole villi arvaus, vaan he ovat käsitelleet aihetta kuten tieteessä on tapana, asiaan vaikuttavia tutkimustuloksia läpikäyden.

    Lähdeteoslista kirjan lopussa on 10 sivun mittainen. Minkä mittainen on sinun väitteesi lähdeteoslista?

    Jos tämä yksi tyyppi luuli, ettei ihmisen tekniikka ole käynyt kuuta lähelläkään, niin mietn meillä on kuvia mm. Saturnuksen kuista?
    Sekin myös, että ovathan sateelliititkin koko ajan avaruudessa(eivät kovin lähellä kuuta, mutta...) eli jos et usko tekniikkaan, miksi olet netissä juuri nyt?

    Äänestä

  • kirjoittajia kirjoitti:

    on muuten kaksi. Ja he ovat ammatiltaan fyysikoita.

    "silti vain villi arvaus"

    Ei ole villi arvaus, vaan he ovat käsitelleet aihetta kuten tieteessä on tapana, asiaan vaikuttavia tutkimustuloksia läpikäyden.

    Lähdeteoslista kirjan lopussa on 10 sivun mittainen. Minkä mittainen on sinun väitteesi lähdeteoslista?

    kirjan kirjoittajatkin esittävät vain parhaita arveluitaan. Kukaan ei edes tiedä lähteekö maailmankaikkeus supistumaan vai ei. Hyvä kirja se jokatapauksessa on, en minä sitä kiellä.

    Äänestä

  • Teenage mutano kirjoitti:

    kirjan kirjoittajatkin esittävät vain parhaita arveluitaan. Kukaan ei edes tiedä lähteekö maailmankaikkeus supistumaan vai ei. Hyvä kirja se jokatapauksessa on, en minä sitä kiellä.

    parin vuosikymmenen ajan karttunut lisää todisteita, että maailmankaikkeus ei lähde supistumaan. Toisenlaisia todisteita ei ole löytynyt.

    Äänestä

  • Patvio36 kirjoitti:

    Jopa alan ammattilaisilla on toi, että sukupuutto iskee lajille kuin lajille tietyllä syklillä. Dinosaurukset meni ja suurempiakin massasukupuuttoja on ollut, mutta tässä ei nyt oteta huomioon sitä, että ihminen on ensimmäinen jota voi kutsua älykkääksi tekojaan reflektoivaksi olennoksi. Mikään muu eliö ei pysty kovinkaan suunnitelmalliseen toimintaan, saati tarkoituksella keksimään uusia kojeita tms.

    Siinä oot oikeessa kyllä, että kaikki loppuu aikanaan, mutta tosiaan, tuhoutuuko ihminen, vai aletaanko sitä kutsua kokonaan uudeksi lajiksi. voiko ihmistä enää tähtienvälisen matkailun avajaisissa sanoa, vai homo sapiens X:ksi.

    muutkin kädelliset ovat säilyneet. Tulee vain evoluution saatossa älykkäämpiäkin lajeja, jotka sitten esimerkiksi hyödyntävät ihmislajia vaikka ravinnoksi tai liimatehtaillaan. Tosin on mahdollista, että tulevan lajin "kettutytöt" eivät salli edellämainittua toimintaa. Eläintarhoihin tosin varmasti pääsemme uuden lajin lapsien ihailtaviksi.

    Äänestä

  • UPDATE_7676519 kirjoitti:

    muutkin kädelliset ovat säilyneet. Tulee vain evoluution saatossa älykkäämpiäkin lajeja, jotka sitten esimerkiksi hyödyntävät ihmislajia vaikka ravinnoksi tai liimatehtaillaan. Tosin on mahdollista, että tulevan lajin "kettutytöt" eivät salli edellämainittua toimintaa. Eläintarhoihin tosin varmasti pääsemme uuden lajin lapsien ihailtaviksi.

    jos ovat älykkäämpiä niin vähintäänkin pystyvät kasvattamaan lihaa siten että kaikki turhat osat jätetään kasvattamatta ja kasvatataan pelkät kyljykset ja kinkut.

    Äänestä

  • tuotanto kirjoitti:

    jos ovat älykkäämpiä niin vähintäänkin pystyvät kasvattamaan lihaa siten että kaikki turhat osat jätetään kasvattamatta ja kasvatataan pelkät kyljykset ja kinkut.

    jos meista kaikki muu kuin kinkku ja kyljys pois jalostettaisiin!

    Äänestä

Ihmiskunta on asunut paratiisissa iät ajat, pitäiskö meidät pelastaa korkeintaan itseltämme ?! Mistä tästä sinänsä voi pelastua, huonompaan voi aina mennä ja se on fakta. No onhan miljardi vuotta liene aikaa miettiä kysymystä ennen kuin aurinko on liian kuuma suomalaisellekin saunapersieelle. Luulis asian valkenevan siinä ajassa, joka on pikkaseeeen pidempi kuin tähän asti kulunut tajunnan aika.

Dont panic !

Äänestä
  • ei tarvitse mitenkään viisastua. Riittää kun ahkerasti puuhastelee sängyssä, koska siinä ajassa koko laji sopeutuu lämpöön siinä määrin kuin se on sukupuuttoon kuolemisen rinnalla mahdollista.

    Taikka muuttaa asumaan pakastimen sisälle. Mars on viileämpi, ja siinä vaiheesa varteenotettava vaihtoehto.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jesseri kirjoitti:

Ehditäänkö pelastua, tai ehditäänkö meitä pelastaa ennekuin aurinko tuhoaa maapallon? Täytyy muistaa, että seuraavalle tähdelle on 5 valovuotta matkaa, joten saadaanko tollasta teknologiaa ikinä maassa rakennettua jolla sinne matkustettaisiin. Ja missäs kunnossa tämä lähin naapurimme sitten on, onko sekin palamassa loppuun?

Lisäksi voi olla väärin puhua, ehdimmekö me pelastua, vaan ne ihmisestä seuraavat älykkäät lajit joita maapallolle kehittyy. Tuskin enää 50 000 vuoden päästä ihmistä kutsutaan ihmiseksi. Mitäs tohon maapallon tuhoon aurinko syypäänä olisi sitten aikaa, 3-5 miljardia vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu