Uhrien yksityisyyttä

Ärsytti eilen uutisissa,kun nais uutis lukija
kysyi välittömästi ulkoministeriltä...mitä aiot
heille heti sanoa,olis varmaan jo hänenkin
pitänyt olla paikan päällä kommenttia antamassa.

Ainainen uutisten tulva kertaukset päivänkin
aikana-kaikkialla...media,toimittajat jne...

Mässäilyä-kertoa pitää,näyttääkin...-Mutta
korrektisti asiaa-hienojakoisesti.
...eri nettien tulvaa..-Pitikö edes tätäkään
tänne kirjoittaa ; mutta kun ärsyttää !

nimiä EI missään tapauksessa julkaista, sanottiin eilen jossain haastattelussa. Se on omaisten asia haluavatko menehtyneen läheisensä nimen julki vai ei.

puolesta kirjoitti:

nimiä EI missään tapauksessa julkaista, sanottiin eilen jossain haastattelussa. Se on omaisten asia haluavatko menehtyneen läheisensä nimen julki vai ei.

jotakin intiimejä teksiviestejä saa julkaista, mutta ei liikenneonnettomuuden uhreja.

Kyllä se nimien julkaiseminen on oikein. Silloin Konginkankaan onnettomuudessakin nimien julkaisemisen jälkeen vasta katkesi huhut monissa kylissä.

Media on tosiaan entistä ahneempi tämmöisissä järkyttävissä tapahtumissa. Jokelankin tapauksessa toimittajat olivat ensimmäisinä kysymässä oppilailta "Miltä nyt tuntuu?".

Media ei saisi niin näkyvästi olla esillä ja varsinkin kuvaamassa uhreja. Todella järkyttävää että mennään kamerat kädessä heilumaan jo muutenkin ikävään tilanteeseen, vaikka kuvia ei julkaistaisikaan niin siltikin jo se että on tuhat kameraa ja salamavalot räiskyvät ja ihmisiltä kysytään kommentteja on todella törkeää.

Ajattelin että joku lehden piirtäjä voisi tehdä kuvan susista tai kojooteista lentokentän edustalle ja eläimillä riippuisi "press" lappu kaulassaan ja kamera käpälissään.

Tieto tuli medialta ja medialla on tapana arvioida miten nopeasti median sanoma päättäjät tavoittaa. La kello 22 teksti-tv ilmoitti onnettomuudesta ja ilmoitti sen nykyisinkin oikean kuolleisuusluvun. Asiaa alettiin paisuttelemaan ja taas kohta palattiin nyk. kuolleisuuslukuihin.

Tieto tulee kansainvälisiltä tietotoimistoilta, jotka myyvät kaikki uutiset. Kansainvälisten tietotoimisten uutisointi on varsin lyhyttä ja ytimiin menevään. 9 suomalaista tai 38 irakilaista. Jostain syystä nyt tämä uutinen möi Suomen suuntaan.

Ihan hyvä kysymys. Se, että kuolleisuus ei ala nousemaan on merkki Espanjan katastrofivalmiuden hyvyydestä. Suomessa ei pystyttäisi yhtään parempaan. Meillä on rasitteena vielä kylmä ilmasto, joten vammautuneiden välitön suojaus ja välittömät hoitotoimet ovat aina kohmeisin sormin vaikeammat.

tieto tuli medialta kirjoitti:

Tieto tuli medialta ja medialla on tapana arvioida miten nopeasti median sanoma päättäjät tavoittaa. La kello 22 teksti-tv ilmoitti onnettomuudesta ja ilmoitti sen nykyisinkin oikean kuolleisuusluvun. Asiaa alettiin paisuttelemaan ja taas kohta palattiin nyk. kuolleisuuslukuihin.

Tieto tulee kansainvälisiltä tietotoimistoilta, jotka myyvät kaikki uutiset. Kansainvälisten tietotoimisten uutisointi on varsin lyhyttä ja ytimiin menevään. 9 suomalaista tai 38 irakilaista. Jostain syystä nyt tämä uutinen möi Suomen suuntaan.

Ihan hyvä kysymys. Se, että kuolleisuus ei ala nousemaan on merkki Espanjan katastrofivalmiuden hyvyydestä. Suomessa ei pystyttäisi yhtään parempaan. Meillä on rasitteena vielä kylmä ilmasto, joten vammautuneiden välitön suojaus ja välittömät hoitotoimet ovat aina kohmeisin sormin vaikeammat.

Lue lisää

On aivan oikein asiallinen tiedotus TV:n kautta näinkin katastrofaalisessa tilanteessa. Yksityisyys-Vanhanen haluaa maamme kansalaisten elävän kuten naapurimaassa jossa uutisointia asioista vältetään. Elämme vapaassa maassa jossa sananvapaus on vielä toistaiseksi lain suojaama, vaikka eräs politiikko kaikin mahdollisin tavoin haluaa sitä rajoittaa. He jotka eivät ole olleet face to face onnettomuustilanteissa eivät ymmärrä tai tiedostatodellista tuskan ja tietämättömyyden aiheuttamaa fyysistä ja henkistä ahdinkoa.

Toimittajat tekevät työtään, samoin poliisit ja muut viranomaiset, joiden tehtäväkenttää ei saisi vaikeuttaa.

On aivan ilmeistä, matkalla olijoiden lähipiirien hätä omaisesta tai ystävistä on todellista, jota tiedonpimitys vain pahentaa. Tämäkin onnettomuus ei jätä ketään kylmäksi, huolet ja murheet ovat yhteisiä.

Espanjan katastrofi valmius ja toiminta on mielestäni ollut hyvin organisoitua ja toimivaa, jonka olen todennut espanjalaisten uutissivujen kautta. Heidän toimintavalmius on testattu moneen kertaan pommiräjäytysten ja uhkailujen vuoksi.

Aika saa aivan uudet mittasuhteet odottajien mielessä apua ja tietoa odotellessa.

EA-hoitaja kirjoitti:

On aivan oikein asiallinen tiedotus TV:n kautta näinkin katastrofaalisessa tilanteessa. Yksityisyys-Vanhanen haluaa maamme kansalaisten elävän kuten naapurimaassa jossa uutisointia asioista vältetään. Elämme vapaassa maassa jossa sananvapaus on vielä toistaiseksi lain suojaama, vaikka eräs politiikko kaikin mahdollisin tavoin haluaa sitä rajoittaa. He jotka eivät ole olleet face to face onnettomuustilanteissa eivät ymmärrä tai tiedostatodellista tuskan ja tietämättömyyden aiheuttamaa fyysistä ja henkistä ahdinkoa.

Toimittajat tekevät työtään, samoin poliisit ja muut viranomaiset, joiden tehtäväkenttää ei saisi vaikeuttaa.

On aivan ilmeistä, matkalla olijoiden lähipiirien hätä omaisesta tai ystävistä on todellista, jota tiedonpimitys vain pahentaa. Tämäkin onnettomuus ei jätä ketään kylmäksi, huolet ja murheet ovat yhteisiä.

Espanjan katastrofi valmius ja toiminta on mielestäni ollut hyvin organisoitua ja toimivaa, jonka olen todennut espanjalaisten uutissivujen kautta. Heidän toimintavalmius on testattu moneen kertaan pommiräjäytysten ja uhkailujen vuoksi.

Aika saa aivan uudet mittasuhteet odottajien mielessä apua ja tietoa odotellessa.

Lue lisää

Uutisointi on asiallista. Pelastustoimet ovat toimineet mallikelpoisesti. Tästä konkreettisena todisteena, että se on kuolleisuusluku edelleen 9. Tommottista armeijan sairasautopuolta harjoituksissa läpi käyneenä, niin nää tehokkuusluvut lasketaan jälkikuolleisuuden vähäisyytenä. Vammautuneet pidetään hengissä ja saatetaan resurssin mukaan priorisointijärjestyksessä jatkohoitoon. Ensiarvoisen tärkeitä on toimet onnettumuuspaikalla ja estää potilaitten tilan huonontuminen. Surkeissa maissa lähtee seuraavana päivänä vammautuneita tippumaan, kun haavat ehtivät tulehtua jne.

Jos vastaavaa olisi Suomessa tapahtunut niin kova olisi homma että vastaavaan päästään. Jos on heti kuollut, niin se on sitten valmis, eikä se enää mitään apua tarvitse. Ressu päälle. Henkilötietojen setvimiseen kuluu kun se tehdään aina viimeisenä.

Kysyn vaan, jotta mitä ihmettä teette näiden ihmisten nimillä?? Mikä autuus ja ilo siitä teille olisi?? Miettikääpä.... Jos vaikka olisi oma läheisenne heidän joukossaan, mitä mieltä sitten olisitte julkistamisesta. Käsittääkseni, ihmisellä on oikeus surra rauhassa, ei siihen mediaa tarvita rääpimään. Media on kuin raatokärpäset haaskalla, kyllä näistä ihmisistä sitten tulee julkisuuteen kuka halunnee, kunhan ensi järkytyksestä selvinnevät. Kirjoitan tätä sen vuoksi, koska itse ja läheiseni ovat jossain elämämme vaiheessa kokeneet paljon surua, eikä siihen siinä vaiheessa kyllä tarvita mediaa sen kummemmin kuin mitään kallonkutistajiakaan. Kautta aikain on ihmisiä kohdannut suru ja murhe, eikä ole ollut/tarvittu kallonkutistajia. Onhan sekin yksi rahastuksen muoto. Nyky yhteiskunta on sellainen, jotta joka asiaan pitää olla niinsanottu "asiantuntija", mistään ei annettais ihmisten selvitä itsekseen. Näinhän luodaan ihmisistä avuttomia selviämään arkisesta elämästä ja vastoin käymisistä. Tämä on vain yksi mielipide, joten tästä ei tarvitse kenenkään hihojaan polttaa.

Ehkä vihdoinkin on tajuttu miten kova paikka tälläiset onnettomuudet on lähimmille ihmisille ja ajateltu heidän tunteita. Joten siis siksi nimet pidetään salassa mikä on aivan oikein!

... kirjoitti:

Ehkä vihdoinkin on tajuttu miten kova paikka tälläiset onnettomuudet on lähimmille ihmisille ja ajateltu heidän tunteita. Joten siis siksi nimet pidetään salassa mikä on aivan oikein!

Lue lisää

Kyllä nimet pitäisi tuoda julki jotta kaiken maailman idiootit ihmiset pääsisivät voivottelemaan ja juoruamaan toisilleen että "sen veljen kaverin kaiman entinen huonekaveri kuoli turmassa"...

Mikään ei ole sen naurettavampaa kuin juoruaminen.
Sitä on ilo katsella kun ihmiset tekeävät itsestään naurettavan.

_Palle_ kirjoitti:

Kyllä nimet pitäisi tuoda julki jotta kaiken maailman idiootit ihmiset pääsisivät voivottelemaan ja juoruamaan toisilleen että "sen veljen kaverin kaiman entinen huonekaveri kuoli turmassa"...

Mikään ei ole sen naurettavampaa kuin juoruaminen.
Sitä on ilo katsella kun ihmiset tekeävät itsestään naurettavan.

Lue lisää

Osaanottoni bussiturmalaisille matkustajille. olin ihan ymmältäni kun kuulin että on sattunut tälläinen tapaus.

mä vaan kirjoitti:

Osaanottoni bussiturmalaisille matkustajille. olin ihan ymmältäni kun kuulin että on sattunut tälläinen tapaus.

Julkistettiin jo nuorimman uhrin nimi ja kuva... Miksi??

Minuakin ärsytti MTV:n uutisankkuri, joka uteli ulkoministeriltä, mitä tämä aikoo sanoa uhrien omaisille puhelimessa, ja julkaiseeko UM uhrien nimet. Ei se ole tärkeää.

Ei pitäisikään julkaista. Se on yksityisyysasia ketkä kuolivat ja ketkä eivät. Konginkankaan tapauksessa tehtiin virhearvio. Tsunamin kohdalla kadonneita taisi olla niin paljon että sen takia lista julkaistiin.

HJV kirjoitti:

Julkistettiin jo nuorimman uhrin nimi ja kuva... Miksi??

Minuakin ärsytti MTV:n uutisankkuri, joka uteli ulkoministeriltä, mitä tämä aikoo sanoa uhrien omaisille puhelimessa, ja julkaiseeko UM uhrien nimet. Ei se ole tärkeää.

Lue lisää

Espanjan kanava 3 julkaisi videokuvaa näistä bussiturman uhreista jotka palasivat suomeen sunnuntai-iltana.

Hyvä ku suojelaan,,mitä hittoa se sulle kuuluu,,,jos et oo omainen,,kyllä oot utelias raukka,,,

_Palle_ kirjoitti:

Kyllä nimet pitäisi tuoda julki jotta kaiken maailman idiootit ihmiset pääsisivät voivottelemaan ja juoruamaan toisilleen että "sen veljen kaverin kaiman entinen huonekaveri kuoli turmassa"...

Mikään ei ole sen naurettavampaa kuin juoruaminen.
Sitä on ilo katsella kun ihmiset tekeävät itsestään naurettavan.

Lue lisää

julkaista.

Enkä usko, että omaiset niitä kyläläisiään ajattelee, vaan mediaa rakkikoirineen.

On kuitenkin väärin, että median takia ei ihmiset saa asianmukaista tietoa.

Herää kysymys, että onko nämä Espanjan uhrit jotenkin parempia vai huonompia kuin muut isompien onnettomuuksien uhrit?
Vai onko mukana ollut sellaista väkeä, että nimet joudutaan salaamaan?

Asia on juriidinen. Kysymys kuuluu, millä perusteella nimien julkaiseminen estetään. Ulkoministriö ei asiaa päätä. Laki yksityisihmisen yksilöllisyyden suojasta ei valitettavasti suojaa onnettomuuden uhrien nimitietoja. Asiasta ei edes mikään taho päätä. Stubbi mokasi jos meni lausumaan, että nimiä julkaista, kun joka tapuksessa tullaan julkaisemaan iltapäivälehtien toimesta. Asia tapahtui iltapäivälehtien kannalta ikävästi viikonloppuna ja täytyyhän se päästä rahastamaan kunnolla. Ja moraalia turha pamlata kun laki kerran puuttuu ja money talks.

"tytön kuva julkaistu VANHEMPIEN LUVALLA JA TOIVOMUKSESTA" lukee siellä jutun perässä, jos omaiset itse haluaa haastattelun antaa, niin mikseivät saisi?

iltalehti- kirjoitti:

"tytön kuva julkaistu VANHEMPIEN LUVALLA JA TOIVOMUKSESTA" lukee siellä jutun perässä, jos omaiset itse haluaa haastattelun antaa, niin mikseivät saisi?

joo, luvalla ja toivomuksesta.
Ehkä se sit helpottaa heidän surutyötä, mutta minä saattaisin kyl tehdä toisin.

surullista kuitenkin, ja jokainen tekee surutyön omalla tavallaan...

Mutta, silti, ei se poista lööppihakuisuutta mikä trendi on vallalla nykyään, asiassa kuin asiassa.

Eiköhän tuollaisessa uutistapahtumassa moinen ole ihan normaalia. Jos toimittajat ei olis kentällä ruikutettais että mitä salaillaan.

Eiköhän tuo ole julkinen asia. Nimet tulee julki aikanaan, mutta siinä vaiheessa kun ei ole vielä kaikkia tunnistettu eikä omaiset tiedä, nimet pysyvät salassa.

valokuvataan, myös kuolleina, perhetiedot ja uhrin koti ja vanhemmat ja sisarukset itkemässä ja hiuksia repimässä, verilammikot, jos niitä on, romut joka suunnalta, vammoittuneet osapuolet naama sinisenä, jos mistä löytyy, mahdollisesti uhrin käymä koulu ja luokanopettaja. Se on ns luonnollista tiedonhalua ja sananvapautta. Arvoasemaltaan korkeampi tietää aina paremmin.

jokuka kirjoitti:

Eiköhän tuo ole julkinen asia. Nimet tulee julki aikanaan, mutta siinä vaiheessa kun ei ole vielä kaikkia tunnistettu eikä omaiset tiedä, nimet pysyvät salassa.

mitä hyötyä sulle siitä on,,ja miksi haluat ne nimet,,jos he eivät ole sun läheisiä..antaa ihmisten olla kaikessa rauhasa ja surra surunsa,,

vanhempien suostumuksella ja toivomuksesta.... viranomaisten kautta ei mitään nimien julkaisua tehdä.

Iltalehden tekstissä mainitaan pariin otteeseen, että kuva julkaistaan vanhempien luvalla ja toivomuksesta. Annetaan ihmisten käsitellä suruaan heidän toivomallaan tavalla. Toiset rauhassa medialta toiset kertoen tarinansa julkisuuteen.

höh kirjoitti:

Iltalehden tekstissä mainitaan pariin otteeseen, että kuva julkaistaan vanhempien luvalla ja toivomuksesta. Annetaan ihmisten käsitellä suruaan heidän toivomallaan tavalla. Toiset rauhassa medialta toiset kertoen tarinansa julkisuuteen.

Lue lisää

En nyt niin typerä ole, että viranomaiset niitä nimiä antavat. Omaehtoista niiden julkaiseminen ON. R.I.P

tuo kuuluu tähän onnettomuuteen - huhuhu - äly hoi älä jätä..........