Tässä on linkki kirjoitukseen englanninkielisessä Language Log -blogissa, joka kertoo sangen ikävästä tapahtumasta Turkissa.
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=73
Se soittaa, että vokaaliharmoniaa (tai oikeinkirjoitusta) ei sovi vähätellä, ja väärinkäsityksillä voi olla vakavia seurauksia.
http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=73
Se soittaa, että vokaaliharmoniaa (tai oikeinkirjoitusta) ei sovi vähätellä, ja väärinkäsityksillä voi olla vakavia seurauksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
..aika hurjalta vaikutti lukemani juttu,kannattaisikohan täälläkin porukan PIKKUISEN panostaa oikeinkirjoitukseen?Kommentteja olisi paljon helpompaa lukea mikäli ulkoasu olisi kunnossa..
Mitenkähän tuo turkin ı (tässä copypastattuna) mahdetaan muodostaa Alt-koodina? Suppeasta taulukosta löytyvät pikku-i:n sukulaiset ì, í, î ja ï, mutta niillä ei tuolta tragedialta olisi vielä vältytty.
Kannattaisi sinunkin panostaa oikeinkirjoitukseen myös siten, että käytät välilyöntiä välimerkin jälkeen, etkä näpyttele tuota käsittämätöntä kahta pistettä (..).
"Kommentteja olisi paljon helpompi lukea, mikäli ulkoasu olisi kunnossa".
Sivulla http://www.turkishclass.com/turkey_article_2_3 esitetään, että
İ (Capital dotted I) muodostuisi Alt-koodilla ALT 0304 ja ı (Lower dotless I) ALT 0305.
Ei onnistu. Alt 0304 tuottaa winun Windows XP -ohjelmissani merkin 0 ja Alt 305 merkin 1.
Missä vika?
...sanoi Kotkan jätkä.