Mitä oli ennen alkuräjähdystä ja minne maailmankaikkeus laajenee?
Kertokaas nyt tyhmälle
.,.,.,.
30736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä oli ennen alkuräjähdystä?
Vastaus: ei mitään, ei avaruutta, ei aikaa.
minne maailmankaikkeus laajenee?
Vastaus: Neljänteen ulottuvuuteen.
Miten alkuräjähdys voi syntyä ei mistään? Mikä on neljäs ulottuvuus?
"Miten alkuräjähdys voi syntyä ei mistään?"
Tiede ei ota kantaa alkuräjähdystä edeltäneisiin tapahtumiin, koska niitä ei voida tutkia.
"Mikä on neljäs ulottuvuus?"
Aika.
äärimmäisen kuumasta ja tiheästä tilasta. Ei voida sanoa "ennen alkuräjähdystä", koska kaikki luonnonlakimme syntyivät alkuräjähdyksen seurauksena, niiden mukana aika. Kun ei ollut aikaa, ei ollut myöskään siihen liittyviä käsitteitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Maailmankaikkeus ei laajene "minnekään", vaan se laajenee itsessään.
Aika ei ole luonnonlaki. Se on käsite. On parempi sanoa, ettei tiedä mitä oli ennen alkuräjähdystä kuin antaa siihen jokin muu vastaus.
Ei tarvitse kovinkaan montaa miksi? -kysymystä, kunnes päädytään vastaukseen: "ei tiedetä."
Luonnonlait ovat oikeastaan vain ihmisen itselleen luomia käsitejärjestelmiä ja mallinnustapoja (= ilmiöiden nimiä ja niitä kuvaavia laskukaavoja).
Aika syntyi kun ihminen alkoi hahmottamaan maailmaa aikakäsitteen avulla.
Maa oli pannukakku, kunnes joku havaitsi että se onkin pallo.
Mikään totuus ei ole lopullinen totuus, siksi on viisasta sanoa että en tiedä totuutta. Loppujen lopuksi aika monet ilmiöt ovat uskon asioita.
S-K
Ihminen luonnostaan lulee, että aika tiksuttaa eteenpäin tappavan tasaisesti iankaikkisesti iankaikkiseen. Näin EI kuitenkaan havaintojen ja mittausten mukaan ole! Ajan kuluminen on "suhteellista", kuluminen riippuu aineesta ja energiasta ja ennen alkua aikakin oli pysähdyksissä.
Toinen, mitä ihminen luonnostaan kuvittelee, on suora viiva. Mitään suoraa viivaa äärettömästä äärettömään ei kuitenkaan oikeasti ole olemassa meidän maailmankaikkeudessamme. Meidän aika-avaruudessamme jokainen "suora" on käyrä. Tällainen maailmankaikkeus voi olla rajaton, mutta ääretön.
mitään koska ei ole ollut mitään alkuräjähdystäkään, vaan tämä on aina ollut.
Sekös ihmisen mieltä kaihertaakin, kun jokin onkin ikuista, ääretöntä. se ei meinaaka mahtua pollaan, ihminen haluaa selitystä, koska se ikuisuus on alkanut :) sitten kehitellään eri teorioita jumalasta pamaukseen :DDD ja uskotaan niihin aivan täysillä :DD
Kuinka VÄHÄN TODELLA tiedämmekään, ja niistä hitusista luomme sitten kokonaiskuvan, mikä ei osu edes oikeaan, elämme oletusten maailmassa niitä tosina pitäen ja toisillemme opettaen :D
VITUN HULLUT!!!
Tämähän on ikuinen kiistanaihe mutta jos joku väittää, että "näin on aina ollut", on selkeästi kyse ihmisestä joka ei ole ottanut lainkaan selkoa asioista.
Maailmankaikkeuden laajeneminen on tieteellisesti todistettu tosiasia (galaksien etääntyminen toisistaan, maailmankaikkeuden jäähtyminen jne.) ja sanoohan sen jo maalaisjärkikin, että laajeneminen alkaa aina jostain tietystä pisteestä.
Opiskelehan hieman, ennen kuin tulet TIEDE-palstalle tuputtamaan omia keskiaikaisia uskomuksiasi...kukahan se täällä hullu on...
Niin, mistä voi syntyä jokin joka on aina vain ollutkin ;) Hassu, hupsu elämä, jota kukaan ei lopullisesti pysty kenellekään selittämään, saatikka ymmärtämään. Olisiko vähän sama tuon ydinjätteemmekin kanssa; kukaan ei aikuisten oikeasti tiedä kuinka sen maamme uumenissa käy, kun ottaa huomioon vieläpä tämän lainalaisuuksiemme viidakon jonka alaisuudessa pyörimme tällä spiraalillamme. Vain oletuksia oletuksien joukossa (hypoteesimme), ja kuitenkin totta sen toinenkin puoli.
Kun aika on, ja sitten ei ole. Kun jokin laajenee, eikä kuitenkaan jne. ;) Mistä mitäkin vain tarkkailemme. Niinkö? Omien lasiemme takaa suodattaen maailmaa.
Olisiko kuitenkin aika tehdä asialle jotakin tämän ydinjätteemmekin tiimoilta? Jatkammeko siitä mihin esim. Einstein jäi? Olisiko aika? Vai mitä tälle telluksellemme ajattelimme tehdä tulevaisuudessa?
>>>
Olisiko kuitenkin aika tehdä asialle jotakin tämän ydinjätteemmekin tiimoilta?
>
Jatkammeko siitä mihin esim. Einstein jäi?
>
Olisiko aika?
>
Vai mitä tälle telluksellemme ajattelimme tehdä tulevaisuudessa?
Onko tehty mitä tehtävissä on? Evoluutio jatkaa matkaansa huolimatta mitä se pölypallero tekee, mutta kun se kaikki on jo luotu käsitykseni mukaan.... sen pölypalleronkin matka.
Eli tässäkin vain jo luomassani kirjoittelen minäkin ;). Ja taruhan ei koskaan lopu, jos ei ole aikaakaan, vaikka sitäkin olisi ;).... ja mitäs vielä....
Juuri nimenomaan meidän tekemisemme vaikuttaa, ehkäpä jopa siihen kaikkeen ;)..... sen pienimmäisenkin perhosen siipien isku toisaalla voi saada yllättävän reaktion aikaan puolestaan jossakin muualla....
Kyllä tietoa ja ymmärrystäkin jo aikas lailla löytyy varmaan tältäkin pallonpuoliskoltamme vaikka Einsteinin jatkajiksi, jos vain rupeamme tuumasta toimeen.
Mielestäni ydinvoima tällaisenaan on mahdoton yhtälö tulevaisuudessamme. Olisiko siis aika keksiä (luoda vaikka sitä jo luotuakin taas) uusia energialähteitä, eihän kehitys tähän ole tyssännyt, vai onko? Kun alamme ajattelemaan jokainen omilla aivoillamme toisten oletuksien sijasta, niin tiedä mitä vielä saamme aikaan. Ja sen kun vielä yhdistämme - todellisen osaamisemme, niin avot!
Mitä mieltä siis on rakentaa näitä tämän hetkisiä ydinvoimaloitamme lisää, ja vielä tuhdimpaa tavaraa, jos emme oikeasti tiedä mitä sille jätteelle teemme? Haloo! Ryhmäsuggestio liikkeellä, ja tyhm..... no joo. Varmaan alkaa laiva suuntaamaan kohti kotisatamaa. Tajuaa kääntää ohjauspyörästänsä pikkuhiljaa....
Vai avaruuteenko sinkoamme ongelmajätteemme tulevaisuudessa? Ja jos minulta kysytään, niin on sellainen tutina että keksimmekin ratkaisun ihan oikeastikin tähän energiakysymykseenkin, ja ilman että 'vaarannamme' tämän telluksemme tulevaisuuden.
Mutta ydinvoimalle sanomme kiltisti silloin hei hei....
;)
>>>
Evoluutio jatkaa matkaansa huolimatta mitä se pölypallero tekee, mutta kun se kaikki on jo luotu käsitykseni mukaan.... sen pölypalleronkin matka.
>
Juuri nimenomaan meidän tekemisemme vaikuttaa, ehkäpä jopa siihen kaikkeen
samoin kuin sinäkin. ;)
Ja kun tuota intuitiota kuuntelee, niin se pistää kyllä tekemään aina jotakin. Kokeilepa itse olla ajattelematta, tekemättä yhtikäs mitään lopun elämäsi tässä ihmiskehossa, ei oikein anna nuo fysiikan lait periksi :)). Se on meinaan semmoinen juttu, että vaikka olisi täysin paikallaan, niin mahdoton kuhina käy koko ajan kun kroppa työskentelee. Eli oleminen paikoillaan on täysin mahdotonta tässä pelissämme, jonka luoneet olemme.
Mutta jospa ajatuskin on jo luotu 'toisaalla', ja jos ei ole aikaakaan, niin silloinhan kaikki tapahtuvat yhdessa hetkessä, ja menneisyys ja tulevaisuuskin on sitä samaa. Aikahyppyjä milloin eteen- ja milloin taaksepäin..... kuitenkin siinä samaisessa hetkessä. Kyllä elämä on merkillinen juttu. Ei sitä ihmisaivot ymmärtää voi koskaan, kai.
;)
>>>
Se on meinaan semmoinen juttu, että vaikka olisi täysin paikallaan, niin mahdoton kuhina käy koko ajan kun kroppa työskentelee. Eli oleminen paikoillaan on täysin mahdotonta tässä pelissämme, jonka luoneet olemme.
mulla on sellainen kutina munissa ettei välttämättä täältä oikeaa vastausta löytysiä.
No ennen alkuräjähdystä oli multiversumi ja sen hyperavaruus jossa kasvaa "universumikuplia". Maailmankaikkeus eli universumi laajenee tietenkin hyperavaruuteen, josta löytyy avaruudellinen lisätilaulottuvuus maailmankaikkeuden laajenemissuuntaan eli ajallisten muutosten suuntaan, joka on "kohtisuoraan" meidän kolmea avaruusulottuvuuttamme vastaan. Tämä ulottuvuus on siis hyvin lähellä meitä ja jokaista maailman hiukkasta.
Universumin mustan aukon singulariteetit luovat uusia seuraavan polven universumeita tähän hyperavaruuteen eli multiversumiin, ja mustan aukon singulariteetti on aina uuden universumin valkoisen aukon singulariteetti eli alkuräjähdyksen singulariteetti.
Näin se menee.
että mikä se aivan ensimmäinen vaikkapa kantasolu sitten olikaan, josta tämä kaikki lähti liikkeelle - oleminen.
Jos lineaarisuuttakaan ei ole isommassa mittakaavassa olemassa ollenkaan, vain tässä kuplassamme jossa elelemme.... eli mistä ikuisuus saikaan siis alkunsa?
Yksi hölmö yrittää lineaarisesti ratkaista maailmankaikkeutemme arvoitusta, mutta pieleen menee.....
Oliko se taas tuo Einstein vai kuka, joka sen yhden 'kompakysymyksen' joskus ilmoille laittoi, eli oli se kadun pätkä ja niitä taloja, ja sitten piti miettiä kuinka oli mahdollista, että vaikkapas punainen talo oli sinisen vieressä, ja keltainen talo vihreää vastapäätä, ja ensimmäisen talon vieressä se ja se...... ja siinäpä sitten pyörittiinkin ;). En muista kovin hyvin enää tapausta, mutta jonkun tuollaisen arvoituksen itse ratkaisin ainakin sillä, että ei voi olla suoraa lineaarista kadun pätkää, vaan ympyrä jossa mikä tahansa talo voi olla ensimmäinen ja viimeinen..... silleen. Ja sekin arvoitus ratkesi helposti.
Mutta onhan nämä kivoja aiheita pohtia; maailmankaikkeutemme 'alkua'.....
Milloinkahan me nämä aivomme 'käännämme' tottelemaan lineaarisuuden sijasta tätä spiraalimaista ajattelua..... Eli kyllä ne aivot míelestäni vielä tällä hetkellä noudattavat tätä lineaarisuutta tavalla tai toisella nekin (systeemi ihmiskehossa). Dinosaurusten ja kalojen aikakaudesta apinoiden kauttakin ihmiskehoon, ja mihin vielä evoluutiomme jatkaakaan? Nähtäväksi jää....
Tuleeko maapallosta pannukakku jälleen, kun jo navoiltaan litistynyt sekin, ja niin eespäin. Onko olemassa 'ei totuutta'? Me vain näemme aina 'sen hetkisen' totuuden, jolla kumoamme totuuden joka kenties oli aiemmin.... tai myöhemmin. Se, mitä tällä hetkellä on.... vaikka energia ei koskaan katoaisikaan, muuttaa vain sitä tunnettua muotoansakin. Ja luommeko oikeasti ajatuksella, jonka jo olemme luoneet? Ajatuksen.
Mitähän omassa päässäni oikein parhaillaan tapahtuu, ainakin niin kevyttä lentoa on tämä tällainen kirjoittaminen ollut ainakin minulle. Sellaista 'normaalia' katsantokantaa elämään.
Telepatia syrjäyttää tulevaisuudessa kännykät ainakin ;), ja se ydinjäte.... sillekin ratkaisumme löydämme kyllä. Ja mitä vielä.....
Kunhan kulutan aikaani :)
...Einsteinin arvoitusta:
http://www.edu.lahti.fi/~jokelai/Einsteinin arvoitus.htm
...niin olet ratkaissut sen ihan vituiks, ei siinä tarvitse mitään ympyröitä miettiä ratkaistakseen arvoituksen.
Minulla meni 15 minuuttia ko. arvoituksen ratkaisemiseen.
taisin tarkoittaa, ja en jaksanut kovinkaan pitkään miettiä muita ratkaisuja ennen kuin pistin kadun pyöreäksi, johan helepottu ;). Mutta kivaa jos sen muutoinkin saa ratkaistua ;). Monta tietä..... onneenkin.
kuitenkin pelehtimään vielä tuon arvoituksen kimpussa, ja tuossapa ainakin yksi vastaus. Ns. oikeaa vastausta tehtävään en ole koskaan kuullut/nähnyt.
Piirsin ympyrän ja siihen talot vierekkäin vaikkapa näin:linnut/pal mal/norjal/valk/ vettä.......blend/ruots/koira/kahvi/vihr........tanskal/tee/kissa/dunhill/kelt.......bluemaster/olut/hevonen/britti/pun.....prince/saksal/sin/maito/kalat
No, olihan tuossa hiukan lukihäiriötä, mutta kun ei ympyrästä voi sitä ensimmäistä saatikka viimeistä määrittää, niin helpottuu tuon tehtävän teko, muutoinhan se pitää kutinsa aivan;). Tälleen minä sen silloin joskus tein, mutta en jäänyt märehtimään oliko oikein vai ei..... kun hoksottimet sattuivat näin sen antamaan. Voisihan sitä joskus kokeilla ihan lineaarisella janallakin......
Ehkäpä vielä tänä yönä, kun ei vielä taida oikein nukuttaa.
jaksanutkaan kovinkaan valvoa eilen enää, ja nyt töihin. Mutta kerro sinä vastauksesi kuinka ratkaisit tehtävän. Ja onko oikeasti niin, että vain harva sen osaisi ratkaista?
Kunhan paremmalla ajalla taas joskus pääsen, niin kenties pähkäilenkin myös minä. Aivojumppaa :)
paperilappuja, joihin kirjoitat (erikseen) kaikki lemmikkieläimet, talojen värit, tupakkamerkit, kansallisuudet ym. ja sitten alat laittelemaan palasia paikoilleen, kyllä se siitä suttaantuu...
saksalainen omistaa kalan (ja asuu vihreässä talossa).
jossain substanssissa (ei tietoa laadusta).
Eli maailmankaikkeus laajenee tai mitä se nyt sitten tekeekään "ei-tilassa". Ulottovuus siis laajenee sitä mukaa kuin maailmankaikkeuskin. Sen ulkopuolella ei ole ulottuvuutta. Ulottuvuudet ovat siis ilmiöitä jossain järjestelmässä. Tämän jo todistaa sekin, että painovoima vaikuttaa kyseisen alueen yli ja mm. valo liikkuu.
Ennen alkuräjähdystä oli jokin ilmiö, johon kyseinen räjähdys saattoi syntyä. Kehitys kehittyy myös maailmankaikkeudessa. Jos jotain tapahtuu, niin edellyttää se jotain toimivuutta sitä edeltäneeltä tilanteelta. Muutoinhan koko räjähdys jäisi pois.
tuo 'ulottuvuudet ovat ilmiöitä jossain järjestelmässä'.
Järjestelmässä, jossa tila 'laajenee', ilman että se oikeasti laajenisi.
.. mutta käsittämätöntä.
Sitä ei nykytiede eikä uskonnot pysty selittämään. Siksi on luotu kaikenlaisia teorioita ja sepityksiä.
Ihmeellistä miten tieteellisestä näkökulmastakin pidetään todellisena asioita joita ei ole voitu selittää eikä osoittaa oikeaksi.
Jos siis totuutta ei ole saatu kaivettua esiin, niin parasta teoriaa pidetään totuutena.
Eikö tieteilijätkin voisi vaan hyväksyä sitä että kaikkea ei vielä tiedetä.
Tässä asiassa ollaan samalla tasolla kuin silloin kun maapalloa pidettiin littanana. Silloin se oli ehdoton totuus kun ei muuta keksitty.
Sama asia on toistunut monissa muissakin perimmäisissä kysymyksissä.
Elektronit olivat joskus muinoin (n. 25 vuotta sitten) ehdottomasti kaikkein pienimpiä hiukkasia.
Äänen nopeutta ei voinut lentokoneella ylittää.
Eli vastauksena kysymykseesi. EI SITÄ KUKAAN OSAA OIKEASTI SELITTÄÄ.
selittää oikeasti, mutta meissä on koodattuna aika paljon tietoa kun vain sen kaivamme esille. Jos olemme itse se Jumala (soluina Jumalan kehossa, eli maailmankaikkeus), niin silloin katsomme sisältä ulospäin tavallaan, eli yritämme soluna ymmärtää ihmistä. Samoin kuin muurahaisen perspektiivistä katsoisimme maailmaamme. Ja kuitenkin jo siihenkin pienimpään solupahaseen on koodattuna sekin kaikki tieto.
Kun vain tietää... jokainen meistä intuitiivisesti, aina.
Elämän tarkoitus? Kokemus itsestään. Mutta miksi?
että maailmankaikkeus on Jumala. Ja sitä ennen oli Jumalan 'vanhemmat', joista Jumalamme (lue maailmankaikkeus) siitettiin. Orgasmi = alkuräjähdys. Loogista, eikö vain?
Jatkuvalla jatkumolla.
Blaah, oletuksia oletusten joukossa.... mutta näin vertauskuvallisesti muotoon tuoden. Kun sanat loppuvat kesken.