Millä oikeudella?
Saddam on kuollut, joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Montako arabia on jo kuollut?
Saddam on kuollut, joukkotuhoaseita ei löytynyt.
Montako arabia on jo kuollut?
Amerikkalaiset tappaa arabeja
Illegal
38961
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
amerikkalaisia poistumaan välittömästi Irakista!
Moni olisi mielissään, jos amerikkalaisvetoiset liittouman joukot poistuisivat Irakista. Saisivat muslimit sitten huoletta tappaa toisiaan niin paljon kuin sielu sietää. Jokaisen nuoren miehen ruumis olisi yksi potentiaalinen terroristi vähemmän.
Vai miten sinä ratkaisisit tämän maailmanpoliittisen ongelman?
Ps. Siitä olemme yhtä mieltä, että Yhdysvaltojen julkisuuteen antamat perustelut hyökkäykselle olivat täyttä paskaa.
lähteköön ilmaisemaan Suomen kansan kannan Ameriikan presidentille.
Emme tule heidän hirmuhallintonsa tekoja hyväksymään.
Taidat olla tyypillinen nimimerkkisi edustaja. Uskot, että maailmanpolitiikan ongelmat hoituvat hyvällä tahdolla ja sormen heristyksellä.
Et tosin vastannut kysymykseeni, että mitä Irakilaisille mahtaa tapahtua, jos joukot vedetään pois pikaisesti? Vai onko parempi, että tappavat sitten keskenään toisiaan? Vai heristäisitkö heillekin sormeasi?
apua, jos sitä kaipaavat. Ameriikan setiä ei sinne tarvita huseeraamaan. Amerikkalaiset ja länsimaalaiset eivät tiedä paskaakaan arabikulttuurista, joten se ei kuulu länsimaille miten he hallintonsa järjestävät.
Koko maa on nyt täynnä amerikkalaista saastaa.
Tarkoitatko, että sunnit, shiiat, kurdit, islamistit, kommunistit, kristityt jne. haluavat kaikki samaa? Kenellä heistä on oikeus pyytää tai olla pyytämättä ulkopuolista apua?
Ainakaan tämänhetkinen shiiojen, sunnejen ja kurdejen yhteishallitus ei vaadi liittouman joukkoja poistumaan.
Ovatko kaikki "rauhanaktivistit" yhtä tietämättömiä?
ei pitäisi uskoa amerikkalaisten levittämää sotapropagandaa. Myönsit itsekin että Irakiin menon perusta on valheelle rakennettu.
Mikäs sinusta on oikea totuus?
mm. kenraali, entinen Irakin komentaja Paul Eaton,
kenraali Wesley Clark ja kenraali John Batiste vastustavat amerikkalaisten läsnäoloa Irakissa.
..lainattu:
"Jokaisen nuoren miehen ruumis olisi yksi potentiaalinen terroristi vähemmän."
Ei pysty muistamaan, mutta se alkuperäinen versio taisi mennä näin:
"Jokaisen nuoren miehen ruumis olisi yksi potentiaalinen raiskaaja vähemmän."
englantilainen elämä tai mikään muukaan länsimaalainen elämä ei ole sen arvokkaampi kuin arabialainen elämä.
Talousetujen turvaamista perustellaan demokratian viemisellä.
pysykööt kaukana Suomen maaperältä. Emme suostu heidän sontatunkiokseen!
Että myös arabit tappavat jenkkejä?
katselee sivusta hiljaa, kun amerikkalaisjoukot tuhoavat Irakin maan tasalle. Seuraavaksi hävitetään Iran, jos Clintonin puheet pitävät paikkansa.
on lähtenyt juurikin siitä että puututaan liikaa muiden asioihin..
oman tunkionsa ensin pois haisemasta, sillä niistä kaasuistakin pääsee eroon.
Eiköhän se jenkkilän tuleva lama saa ajattelemaan asioita vähän uudelta kantilta.
jenkit pitää kiinni oikeudestaan kuluttaa 30%:a maailman luonnonvaroista. Vai oliks se niin, että niil on oikeus tuottaa 30%:a kasvihuonekaasuista... noh, lähes sama asia.
Ja nyt eurooppalaiset, myös suomalaiset maksaa tämän arabien nirhaamisen ostamalla amerikkalaisia maastureita, ku taala on niin halpa. Minäkin sitä vakavasti tässä pohdin.
Oikeudenmukaisuus, vaiko henk.koht. taloudellinen hyöty. Siinäpä pähkinä.
maksavat niin sotakorvaukset, EU:n suurimmat maksut kuin myös tulevaisuudessa rahoittavat NATOnkin toiminnan. Pääasia, että amerikkalaiset voivat paksusti.
Ollaan me niiin kilttejä kansakuntana. Harmi vaan ettei rehellisyys enää peri maata.
Eihän Natoon liittymisenkään vuosittaiset kustannukset olisi kuin 45 miljoonaa euroa.
45 milliä mistä? Oikeudesta osallistua päätöksentekoon. Ja se on vasta osallistumisoikeus. Paljonkohan päätöksiin vaikuttaminen mahtais maksaa? Oisko pari miljardia. Noh, sekin on ihan halpa hinta.
Suomi on nyt jo mukana NATOn operaatioissa, mutta ilman jäsenyyttä emme saa turvatakuita ja sen Venäjä vielä maksattaa suomalaisten verellä. Niin on aina käynyt ja tulee käymään.
Suomi on venäjän läntisistä naapurimaista ainut joka ei kuulu NATOon ja jolla on vanhanaikainen massa-armeija, joka turvaa suureen mieslukuun, teknologian sijaan.
Tämänkaltaisen armejan joutuminen nykyaikana sotaan teknisesti kehittyneempää maata vastaa tietää muutamassa päivässä yli 100000 miehen tappioita.
Nykysenkaltainen kaikkia miehiä koskeva armeija alkaa suomessa olla maailman viimeisimpiä, juuri tehottomuutensa, kalleutensa takia. Järjettömän kallista kun koko ikäluokka on tuottavasta työstä pois vuoden, sivarit turhissa töisään, totaalit vankiloissa, osa vetkuttelee erilaisten lykkäysten kanssa vuosia, lisäksi valtio maksaa asevelvollisten vuokrat ja sosiaaliturvan.
Nato maissa on siirrytty valikoivaan asevelvollisuuteen ja palkka-armeijaan.
Suomessakin on palkattuja armeijassa 16000, mutta systeemistä johtuen niiden työ ei ole aseellista maanpuolustusta. Kallista sekin.
on pelkkä illuusio. Rahaa palaa jonkun pelleilluusion ylläpitoon.
Varmaan amerikkalaiset himoitsee tulla tuhoamaan Suomenkin puhtaan luonnon, tukikohtia joka notkoon.
niin on Venäjäkin niissä mukana.
Kuvitteletko, että saat mut uskomaan, jotta Natolla olis muka jotain virkaa nykyaikana, vai miksi maalailet sodan uhkaa Suomen päälle, jota ei ole olemassa? Paitsi sitten tietty jos Natoon liitytään.
Miksi Suomi ei vois muodostaa sotilasliittoa Venäjän kanssa? Mikä tekee amerikkalaisita parempia kuin venäläiset? Venäläisillä on paremmat hävittäjätkin. Suomen maaperällä joka tapauksessa mahdollisen konfliktin sattuessa ainakin osittain yhteen silloin otettaisiin. Joten, miks yleensäkään pitäis liittyä, tai liittoutua mihinkään, koska mahdollisen suurvaltasodan toteutuessa Suomi miehitettäisiin joka tapauksessa jonkun ulkovallan toimesta.
että olet KOMMUNISTI. Olet jotakin vastaan, miksi et kerro maata missä kaikki ihanteellista, Pohjoiskorea vaiko entinen Neuvostoliitto, Kiina....
Miljardilla dollarilla ei pääse Forbesin Venäjän-listalle
Julkaistu: 18.4.2008 12:21
reuters
Miljardilla dollarilla ei pääse Forbesin Venäjän-listalle
Alexei Mordašov on Venäjän toiseksi rikkain.
MOSKOVA. Miljardin dollarin omaisuus ei riitä paikkaan Venäjän sadan rikkaimman listalla.
Kymmenen miljardööriä jäi ulkopuolelle talouslehti Forbesin vuosittaisesta listauksesta. Kärkipäässä ovat ne, jotka ovat tehneet omaisuutensa metalliteollisuudessa.
Venäjällä on 50 miljardööriä enemmän kuin viime vuonna – nyt heitä on 110. Tänä vuonna tarvittiin 1,1 miljardia dollaria sadan joukkoon pääsemiseksi. Viime vuonna luku oli 660 miljoonaa dollaria.
Kärkipaikkaa pitää 28,6 miljardin dollarin omaisuudella alumiinikuningas Oleg Deripaska, RUSALin hallituksen puheenjohtaja.
Englannin valioliigajoukkue Chelsean omistaja Roman Abramovitš putosi listalla kolmanneksi. Hänen ja Deripaskan välissä on Alexei Mordašov, joka omistaa enemmistön Venäjän suurimmasta teräksenvalmistajasta Severstalista.
"Sen jälkeen, kun Jukos on mennyt konkurssin ja valtio vahvistanut asemaansa energiasektorilla, öljy- ja kaasumiljardöörien määrän voi laskea yhden käden sormilla, Forbesin Venäjän painoksen päätoimittaja Maxim Kašulinski kommentoi tiedotteessa.
Forbesin mukaan yksi syy dollarimiljardöörien määrän kasvuun on Yhdysvaltain dollarin arvon aleneminen.
Forbesin mukaan sata rikkainta omistaa Venäjällä yhteensä 522 miljardia dollaria eli 3,8 kertaa enemmän kuin vuonna 2004, jolloin Forbes julkaisi listan ensimmäisen kerran.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Miljardilla dollarilla ei pääse Forbesin Venäjän-listalle/1135235673314?ref=rss
Venäjä ei ole Neuvostoliitto.
amerikkalassotilailla Irakissa henkisiä ongelmia. Heillä taitaa sotilaskarkuruudesta seurata suuremmat sankriot kuin korvan leikkaaminen Saddamin tapaan.
Irakissa vapaaehtoisesti, siis ammattisotilaita. Kun jenkit kukisti sadamin diktatuurin, löytyi etulinjasta ketjuilla asemiinsa kahlehdittuja irakilaisia asevelvollisia. Kulttuurieroja nekin.
Saddam ei ollut arabi eivät ole muutkaan irakilaiset.
ne on? Miten määritellään arabi?
kurdiksi??
jäikö Hitleriltä vähän homma kesken?
Trailer park white trash ampuu kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku
huuda kommari huuda....
se on ainoa oikeus joka painaa valtioiden välisissä suhteissa.
Maailmanpoliisia kun ei oo olemassa.
Mutta kyllä ne arabitkin parhaansa yrittävät. Väittäisin, että jos Palestiinalainen siviili kävelee Israelin kaupungin kadulla se selviää hengissä, mutta jos Israelilainen siviili kävelee Palestiinalais-alueella, se lynkattaisiin alta aikayksikön, että sellainen rauhan aate siellä leirissä.
palestiinalainen collaboraattori eli yhteistoimintamies hirtetään lähimpään lyhtypylvääseen varoittavaksi esimerkiksi
ettei arabit tapa ketään. Taikka Tanskan ja Hollannin lähetystöt eivät varaudu terroristien varalta. Ketään puolustamatta taikka syyttämättä. Enkä edes tykkää Yhdysvaltojen politiikasta.
amerikkalaiset eivät laske vihollistensa ruumiita, mutta jos amerikkalaisia on kuollut Irakissa 4000, niin irakilaisia on saattanut kuolla 400000.
Puhdasta juomavettä siellä ei ole, rikollisuus on lisääntynyt jne. mutta ketäpä se kiinnostaa.
Länsimaissa merkkaa vaan se mahdollinen terroriuhka. Ikään kuin meidän henki olisi sen arvokkaampi kuin yhdenkään muslimin!?