Suomessa lisää ydinvoimaa???
Vai onko kaikki tuotettava ylimääräinen lisäenergia tarkoitus
kaupata muualle Pohjoismaihin (LUE: Ruotsiin) tai
jopa Keski-Eurooppaan asti kun sähköverkot
yhdistyvät hiljalleen euroopassa.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id89054.html
Saamme me ainakin pitää kaikki lisäydinvoimasta kertyneet jätteet yksin täällä Suomessa.
Muut maat ottavat/ostavat meiltä kyllä halpaa
sähköä kun jätteistä ei tartte huolehtia......
Vai onko kaikki tuotettava ylimääräinen lisäenergia tarkoitus
kaupata muualle Pohjoismaihin (LUE: Ruotsiin) tai
jopa Keski-Eurooppaan asti kun sähköverkot
yhdistyvät hiljalleen euroopassa.
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id89054.html
Saamme me ainakin pitää kaikki lisäydinvoimasta kertyneet jätteet yksin täällä Suomessa.
Muut maat ottavat/ostavat meiltä kyllä halpaa
sähköä kun jätteistä ei tartte huolehtia......
Vastaukset 22
Vanhimmat
muitakin energialähteitä. Naisten kilahtamiset kun saataisiin jotenkin valjastettua...
Tuotantoa automatisoidaan jatkuvasti, koska ihmistyö on niin kallista ja koska teollisuudella ei ole varaa pitää ihmisiä töissä, ni ihmiset sitten kuluttuvat sen aikaa kotona sähköä.
täytyy myös muistaa, että Suomen kilpailukyky maailmalla perustuu myös isoilta osin halpaan sähköön.
Onko täällä sellasta joskus ollut?
Jos en ihan väärin muista, ni vain Englannissa on halvempi sähkö kuin Suomessa. Jotain 25%:a halvempaa sähköä on Suomessa verrattuna esmes keski-eurooppaan.
yritykset ei maksa sähköstään kuin osan siitä mitä tavalliset köyhä kuluttajat maksaa
mutta Eurostatin mukaan myös kotitaloudet maksavat Suomessa huomattavasti vähemmän kuin yritykset.
EU:n tilastotietojen mukaan maamme hintataso on edullisuudessaan EU-maiden kärkeä
EU:n tilastovirasto Eurostat julkisti kesäkuun lopussa sähkön hintatilastot, joiden mukaan vuoden 2007 tammikuussa Suomessa oli ostovoimaan suhteutettuna EU-maiden (27) toiseksi edullisin sähkön verollinen kokonaishinta kotitalouksille (kulutus 3 500 kWh/vuosi). Ostovoimaan suhteutettu keskimääräinen hinta Suomessa oli 9.77 senttiä kilowattitunnilta. Suomen edellä oli vain Kreikka. Ostovoimaan suhteutettu kokonaishinta oli Suomessa noin 36 prosenttia edullisempi kuin EU:ssa keskimäärin.
Absoluuttisessa vertailussa Suomi (11,60 senttiä/kWh) sijoittuu 11:nneksi, mutta on perinteisten EU-maiden (15) joukossa Kreikan jälkeen edullisin sähkömaa. Energiateollisuus ry:n laskelmien mukaan suomalaisten kotitalouksien sähköstään maksama verollinen hinta oli keskimäärin 24 prosenttia edellisempi kuin EU:ssa keskimäärin ja 28 prosenttia edullisempi kuin perinteisissä EU-maissa keskimäärin.
Kotitaloussähkön hinta on noussut EU:ssa keskimäärin 9 prosenttia tammikuusta 2006 tammikuuhun 2007. Suomessa hintojen nousu on ollut maltillisempaa: hinta on kallistunut 7,6 prosenttia. Sähköverojen osuus kokonaishinnasta on maassamme hieman suurempi kuin EU:ssa keskimäärin.
Eurostatin julkistamassa hintavertailussa tutkittiin EU-maiden sekä Norjan ja Kroatian sähkön julkisia listahintoja, jotka sisältävät sähköenergian ja siirron hinnan lisäksi kaikki verot. Vertailu perustuu tämän vuoden tammikuun alussa vallinneisiin hintatietoihin.
http://www.energia.fi/fi/ajankohtaista/lehdistotiedotteet/2007/energia-alan investoinnit ja toimiva kilpailu turvaavat kilpailukykyisen sähkön hinnan.html
jäsi sanomatta, että teollisuushan käyttää yli puolet Suomen sähkönkulutuksesta, ni kyllä se kuuluukin olla halvempaa.
Tai tietty, voidaanhan ne loputkin tehtaat Kiinaan ja Intiaan siirtää.
Että Suomessa suunnitellaan että täällä ruvettaisiin varastoimaan myös muiden maiden ydinjätteitä.. ei vain omia..
Tosin toistaiseksihan tämä on lailla kiellettyä. Niin kuin vientikin.
Ydinsähköä ja me kun tuotetaan se ydinsähkö
täällä Suomessa, saadaan huolehtia
myös omista jätteistä!
Muihin maihin verrattunahan Suomeen on hyvä säilöä jätöksiä. (kallioperä)
oman kotikuntasi/kaupunkisi alueelle?
Vaikka oikeastihan pelko on turhaa.
tarvita, lapsikin tietää, että sähköä tulee pistorasiasta, siihen mitään voimaloita tarvita.
Ja jos tarvitaankin, niin annetaan Venäläisten tehdä meille sähköä ydinvoimaloissaan, nehän on tunnetusti turvallisia.
Venäjän energiasektorista.
Musta on hurskastelua kun mm Saksa ja
Ruotsi suunnittelivat kokonaan ydinvoimasta
luopumisesta mut Ruotsi oli äsken valmis vetämään
ydinvoimaenergiakaapelin Venäjältä, Suomen kautta
Ruotsiin...
Ei Ruotsin tarvitse rakentaa lisäydinvoimaa
kun saa esim. talvella kulutuspiikkeihin helpotusta Suomesta.
Miten suhtaudut itse ydinjätteisiin?
Vaihtoehtojakin on.
Kyse on vain asioiden priorisoinnista.
Voisiko joku selittää miksei Helsinkiin ole rakennettu yhtään ydinvoimalaa, vaikka täällä olisi käyttöä kaukolämmölle toisin kuin jossain Loviisassa?
mä näkisin sen ydinvoiman tuotettavan sit Suomessa kun jossain se on kuitenkin pakko tehdä. Suomeen vaan 100 uutta ydinvoimalaa niin tämä tuppukylä lähtee uuteen kukoistukseen, myydään saatana polkuhinnoilla energiaa jokapuolelle maailmaa.
Giv' me some mo' pauvö! :)
ei se sen havempaa ole kuin muualta tänne ostettu sähkö. Jätteiden varastointikustannukset toki lasketaan jo ennalta tuotantokustannuksiin ja peritään ostajilta sähkön hinnassa heidän kulutusta vastaavan osuutensa mukaan. Sähköä myydään ja tietysti voitolla. Ei sitä alle tuotantokustannushintojen tarvitse myydä eikä myydäkään.
kiinni nykyisen kaltaisesta elintasosta ja talouskasvusta niin aivan varmasti kyllä - mut tarviiko pitää kiinni onkin sit jo eri juttu.
tällä hetkellä taitaa hintalaatu suhde vielä siinä olla sen verran hyvä että sitä kannattaa tehdä.
Jos kuvitellaan että liityttäs natoon... niin mie veikkaan että venäjä kääntää maakaasu hanan kiinni ja entäs sitte?
Ydinvoima on sellanen paniikkinappula energia omavarasuuteen. Se on tuttu ja kokeiltu vaihtehto. Suomessahan ei tunnetusti olla kovin innokkaita lähtemään kokeilemaan ja suunnitttelememaan mitään uutta ja ennenkokematonta. ellei sitä eka testata pariakymmentä vuotta.
Näillä ostetaan vähän lisää aikaa että saadaan kehitettyä kestäviä energialähteitä sille tasolle että sen tuotanto voidaan tehdä jossain muualla ku viljapelloilla...