Häiritseekö ketään,että vähänväliä joku haukutaan ja jotain arvostellaan? Miksi kukaan vierasta ihmistä haukkuu?
Mitä mieltä palstalaisten
haukkumisesta
561657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ei häiritse. Asioista pitää saada keskustella ja olla eri mieltä. Enemmänhän täällä on sellaista hymistelyä ja hiljaista hyväksyntää selkeille epäkohdillekin.
jonkun miehen taikka naisen solvaamista,homottelua,ämmittelyä. Ihmisiltä uupuu käytöstavat.
Joopa joo. Ei täällä nyt ihan aloitus aloitukselta homotella yms.
ja syyttäkin ihan varmaan moni heistä.
Jos joku haukkuu tai joku haukutaan, niin katsokoon peiliin molemmat.
hymyssä suin peiliin?
Ei tänne ole pakko tulla vakinimimerkillä kerjäämään huomiota.
mitä iloa on haukkumisesta?(hakukkujan)pahastaolosta enemmän kuin mikään.
Myös nämä kopioitsijat..hankkikaa elämä..oikeesti.
Mähän sanoinkin että katsokoon molemmat peiliin. Mutta jos jollekin tulee paha olo siitä, että hänen anonyymia nettinimimerkkiä arvostellaan, niin hänen tulisi mielestäni tarkastella itse millaisen elämän on hankkinut.
sinä arvostelet ja haukut muita, vai onko sinulla siihen jokin erityisoikeus, mitä muilla ei ole?
on kehoitus parempaan suuntaan..tolloksi tms. haukkuminen on eri asia kun kehottaa hankkimaan elämä..
Kehoitus elämän hankkimiseksi on muiden ihmisten arvostelua (jota myös vastustit), heidän nykyisen elämänsä vähättelyä ja elämäntapansa haukkumista.
olen erimieltä
ei ole yhdyssana, vaan siinä on kaksi eri sanaa. Mene kouluun, opettele kirjoittamaan ja lopeta tuo idioottimainen inttäminen. Nämä olivat siis rakentavia ehdotuksia.
ihmisille..siitä ei tule tuomita
unohtunut, tässäkin keskustelussa on kirjoitettu 4 kertaa erimieltä. Ettei vaan olisi käynyt niin että kaiken takana on sama kirjoittaja samoine kirjoitus virheineen... Kirjoitetun asian ymmärtämiseenhän tuo ei kuitenkaan ratkaisevasti vaikuta, harvapa sitä täydellisesti kirjoittaa.
olisit ollut hiljaa
on jatkuvasti tulilinjalla, ts. alotusten kohteena, ni kyllä mun myötätunto on sen kohteen puolella, riippumatta siitä kuka se kohde on.
Mutta, ei ne alotukset tai muutkaan henkilökohtasuuksiin menevät haukkumiset häiritse, koska mullon oma mielipide jokaisesta täällä vähänkin aktiivisemmin kirjoittavasta tyypistä ja sen olen muodostanut tyypin omien kommenttien perusteella, en sen perusteella mitä joku toinen siitä 'yleisenä totuutena' palstalle kirjottaa.
ja sen huomaa..
keskustelu on, että toisten mielipiteitä saatetaan arvostella. Jos se häiritsee liikaa, että joku saattaa olla jostain asiasta eri mieltä, ei auta kuin olla vaan hiljaa. Se voi tietysti olla äidin pumpulipallerolle ikävä yllätys huomata, ettei aina ehkä olekaan oikeassa, vaikka äiti oli niin antanutkin ymmärtää.
haukkuminen sen takia ja haukkuminen..erimieltä voi olla asiallisestikin ja rakentavasti..ei kakaramaisesti.
"...joku haukutaan ja jotain arvostellaan?" Ihmisiä on ihan luontevaa arvostella heidän tekemistensä ja mielipiteidensä perusteella.
Se on tosi jeees!
jees
Olen pahoillani, että intoudun lähes päivittäin haistattelemaan teille rakkaat palstalaiset. En vaan voi sille mitään, että sappi kiehuu ja ymmärrys loppuu, kun luen idioottimaisia kommenttejanne.
ite oot ;))*HIPPA*
musta tällaisessa nettiyhteisössä on suorastaan typerää kuvitella ettei negatiivista palautetta tulis jossain vaiheessa, kaikki kun eivät voi tykätä kaikista ja täällä se on helvetin helppo sanoa päin 'näyttöä'. Toki vitunmoinen lapsellinen joukkotulitus nimettömänä ja aloitusten väsääminen yksittäisistä henkilöistä on lapsellista ja ehkä jo vähän liikaa mullekkin mut vittuilla saa jos siltä tuntuu, sehän näitten mestojen idea just on.
on sama kuin vittuilu. Onko tää ihan yleinen tieto vai sun henk. koht. arvio näiden olemassaoloon? Mä luulin et tuollaisten patoutumien purkuun on parempiakin paikkoja - eikä niissä tarvii repiä muita mukaan alamäkeen.
Mut pitäskö tästä saada joku korvaus jos muiden sielunhoito kuuluu niinku toimenkuvaan?
tahansa nettipalstaa ja sano sen jälkeen harrastetaanko siellä pelkästään asiapohjaista keskustelua hyvin käytöstavoin. Tää on vain meidän joidenkin ihmisten luonto että netissä asiat sanotaan niinkuin ne ovat, ehkä tarkoituksella jopa vähän kärjistetysti ja vittumaisesti.
Ei tarvi kun tänne ei oo kenenkään pakko kirjoittaa, sit kun tää on pakollista niin voidaan alkaa maksaan korvauksia henkisestä kivusta ja särystä menetetystä ajasta.
jossakin tehdään ja mikä sen tarkoitus on. Portikongitkin on luotu tiettyä tehtävää varten, mut aikas usein sinne päätyy joku humalassa kusemaan. Mut en menis tuossakaan tapauksessa vetämään ko. käytöksestä johtopäätöksiä alkuperäisestä tarkoituksesta tai ihmisluonnosta. Tuo "kuuluu ihmisluontoon" on muuten aikas suosittu itsepetoksen muoto - en voi täl mittee ku luonto käskee.
Ai sanotaan niinku ne on. Siis et mie keskustelen niistä banaanien hinnasta ja sit olenkin yhtäkkiä homo. Hauskinta täs kaikessa on se et nämä samaiset asiat on tapetilla myös irl:ssä, mut vastassa sattuu vain olemaan pari teiniä. "Vittu mikä homo" - kuulostaa 13 v suusta ihan ikään kuuluvalta, mut aikuiselta - älä viitti. Tai mistä minä tiiän minkä ikäisiä nämä nettihuutelijat ovat (biologisesti saatikka henkisesti).
Syythän ovat samat kuin koulu- tai työpaikkakiusaamisessa eli omaa surkeaa oloa yritetään parantaa toisen mollaamisella.
Siihen, auttaako se oikeasti ja pitkällä tähtäimellä, en ole tähän päivään mennessä saanut vastausta.
Häiritsee. En tiedä häiritseekö enemmän se itse kiusaaminen vai se, että tiedän kiusaajalla olevan paha olo, jota en voi helpottaa.
kun sinuakin voi kiusata. Siitä tulee hetkeksi helpottunut olo ja sen avulla jaksaa taas etsiä uutta kiusattavaa. Toisinkuin siis luulet, omalta osaltasi sinäkin helpotat kiusaajan oloa. Älä turhaan siis aliarvioi olemassaolosi tärkeyttä kiusaamisprosessin läpiviennissä, sillä jo pelkällä olemassaolollasi helpotat yhteistä asiaamme.
Olemme riippuvaisia toisistamme. Ilman kiusattavia ei olisi kiusaajia eikä ilman kiusaajia olisi kiusattuja.
tarkoitus ole päästä johonkin tiettyyn päämäärään, esim. siihen, että kiusattu suuttuisi, loukkaantuisi tai parhaimmassa tapauksessa vetäisi itsensä jojoon tai vähintäänkin viiltelisi ranteitaan?
Miksi siis kohdistaa kiusaamisen johonkin sellaiseen (kuten minä), jolla on niin paksu nahka, ettei mikä tahansa tikari - varsinkaan anonyymisti kirjoitettu - uppoa?
"Syythän ovat samat kuin koulu- tai työpaikkakiusaamisessa eli omaa surkeaa oloa yritetään parantaa toisen mollaamisella."
Jos muistan oikein, niin tutkimuksien mukaan koulukiusaajilla on usein hyvä itsetunto, että en tiedä onko niillä välttämättä kovinkaan surkea olo jota sitten puretaan toisiin.
luettu eri tutkimuksia.
voi olla, että muistan väärin, mutta tällanen kutina mulla on takapuolessa. En pysty kyllä nyt esittää mitään faktaa asialle.
niin googlaamalla löytyy aika useita tutkimuksia eikä niiden perusteella kiusaajan hyvä itsetunto -teoria ole mitenkään vallitseva käsitys.
vaan mieleen, että ei sillä kiusaajalla mikään totaalisen paska itsetunto voi olla: eihän se muuten uskaltais lähteä kiusaamaan ollenkaan?
Ehkä kyse on monesta tekijästä ja eri kiusaajilla voi olla erilaiset motiivit. Tuntuu vaan liian yksinkertaiselta ajtukselta, että kaikissa tapauksissa kyse olisi vain ja ainoastaan huonosta itsetunnosta.
siinä on varmasti paljon muutakin mukana. Pätemisen tarve, huomion saaminen (jos sitä ei muuten saa), joidenkin elämän osa-alueiden puutteiden kompensoiminen jne.
"Miksi siis kohdistaa kiusaamisen johonkin sellaiseen (kuten minä), jolla on niin paksu nahka, ettei mikä tahansa tikari - varsinkaan anonyymisti kirjoitettu - uppoa?"
Sivusta seuranneena voin sanoa, että sun tapauksessa vastaus on hyvin yksinkertainen: sä vastaat aina takaisin. Provokaattorin unelmatapaus.
mutta en niiden ei-vastattujen odotakaan jäävän kenenkään muistiin.
Jos reagointi on ainoa kriteeri, niin sitten ymmärrän. Mutta sitä kysyinkin, että riittääkö se vai eikö se, että toinen tekee itsarin ole se ultimate saavutus?
nyt kenenkään motiivina ole saada täällä ketään hirteen, jos tarkoitit sitä kirjaimellisesti. Vittuuntumaan ehkä.
olisi?
Niin kauan kuin se on hyvinkin mahdollista (vuosien kiusaamisen seuraamuksena) niin miksei se olisi se tavoite?
Mun on tehnyt mieleni selvittää se, että miten kiusaajat ovat ottaneet sen, kun kiusattu tekeekin itsarin tai vaikka vain sairastuu syömishäiriöön ja sairastuu vakavasti kiusaamisen seurauksena. Pakkohan sen on tuottaa suurta tyydytystä kiusaajalle.
Mutta kuinka suuri on se tyydytys, siinäpä pulma. Pitääkö jatkaa, kun tavoite on niin täydellisesti saavutettu?
hirteen hyppää, justhan mä selitin, että me tarvitaan toisiamme. Tarkoituksena on vain purkaa ja siirtää omaa pahaa oloa, niin se vähenee ja sen vähemmänkin voi jakaa vaikka sun kanssa.
mutta kuten olen aiemmin sanonut niin niin olisi takuulla tapahtunut jos yläaste olisi ollut vuodenkin pidempi.
Jos mä tappaisin itseni, niin se tarkoittaisi, että kiusaaja voitti. Joskus se oli ainoa syy pysyä hengissä.
v-mäiseltä. Toivottavasti asiat ovat nyt kuitenkin hyvin.
kymppiluokka voi teettää...
onneksi mulla ei ollut sitä vaaraa.
luojan kiitos.
Mulla nykyään on paitsi paksu nahka niin varmaankin harvinaisen hyvä itsetunto. Syystä.
Silloin se peruskoulu tosiaan olisi kestänyt vuoden pidempään. Eipä ollut minullakaan.
suhde on kuin loisen ja isännän: loisen edun mukaista on tiristää mahdollisimman paljon etua isännästä mutta olla tappamatta tätä.
Syyt voi olla moninaisia: paukut loppuu kesken, haukkuja saa siitä tyydytystä, itseä vituttaa sillä hetkellä joku asia jne.
Suuri vastuu on myös lukijalla: lähdenkö vittuiluun mukaan, vai pysynkö viilipyttynä. On syytä muistaa, että provosoijat nauttivat ihmisten ärsyttämisestä. Tietysti tonkin voi tehdä monella tapaa, mutta monesti tää yksinkertainen seikka unohtuu kokonaan.
Lopuksi sanon vielä sen, että täällä ei aina osata tehdä eroa kevyen kenttävittuilun ja todellisen vittuilun välillä.
katson olevan henkilön, joka ei ole sinut oman egonsa kanssa.
haukkua,jos se jonkun oloa helpottaa. Minä en jaksa edes reagoida. :D
Haukkuminen niin tutun kuin tuntemattoman on helvetin typerää puuhaa! Kertoo paljon haukkujan omasta huonosta itsetunnosta.
Kuten joku tuolla sano. Karavaani kulkee ja koirat haukkuu...
Jokanen meistä oottaa vuorollaan sitä sontaa niskaan. Siihen tottuu aikanaan