Tulin morjestaan teitii.. Lupasin tuoda terkkui myös evoveljeltänne niinpätietystiniinpätietystiltä. Se on niin ihastunut toho meitin kreapalstaan...ei varmaan mee kauaa ku se kääntyy kreationistiks. Mut miten teitil muuten on mennyt. Oottekstyö uusii välimuotoi keksineet, eiks see ollut teitin oppi- isänne R. D. joka käski teitin niitä kehitellä ?
Mut eipä täs sit muuta ku siunausta teille toivottelen.
Mut eipä täs sit muuta ku siunausta teille toivottelen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
siellä kreationistipalstalla nykyään. Mahtaako ne kaikki olla kääntymässä kretuiksi?
kääntymässä, vaan käännyttämässä. Nyt sen voi tehdä täällä, kun on alkanut kreationistien migraatio tälle palstalle.
Ei evoluutioteoria pysty Jumalaa sulkemaan pois kuitenkaan. Käännytystyönne on aivan turhaa.
Jos olet huomannut ettei evoluutioteoria sulje Jumalan olemassaoloa pois, niin sinähän olet jo käytännössä kääntynyt! Todellisuuden puoleen nimittäin. Evoluutio on osa todellisuutta, ja on aika yleinen käsitys että kaikille olisi parhaaksi olla kieltämättä tosia asioita. Evoluutio on yksi niistä. Ja toinen on juuri tuo minkä mainitsit: Jumalan olemassaolosta evoluutio ei kerro vielä mitään. Vielä kun huomaat että sekä Jumala että evoluutio sopivat samaan maailmaan, kääntymyksesi on täydellinen!
"Jos olet huomannut ettei evoluutioteoria sulje Jumalan olemassaoloa pois, niin sinähän olet jo käytännössä kääntynyt! Todellisuuden puoleen nimittäin."
Raamatussa ei kuvata painovoimalakia, suhteellisuusteoriaa, atomin rakennetta, kvanttifysiikkaa eikä evoluutiota. Ne ovat silti yhtä totta kuin se että Kristus on meidät pelastava.
Sanoin vain että Jumalalle kaikki on mahdollista. Jos Hän halusi tehdä lajit toisistaan, niin ei se mitään mahdotonta Hänelle olisi ollut. Evoluutioteoria ei siltikään ole mikään tieteellinen teoria, siihen tarvitaan uskoa.
Täällä ne on kohta kaikki muutkin kreationistit, paitsi tietysti Mr. Titaanin öljy. Ja evoluutiostahan siellä kreationismipalstalla aina pamlataan, jotta olisikohan aika vaihtaa näitä ryhmiä päikseen. Jos vaikka tänne kehtaisitte pistää niitä kreationismin todisteita.
Meinasin jo joskus tulla krea-palstalle antamaan sinulle pisteitä suoraselkäisyydestä, mutta ajattelin kunnioittaa sinun hyvää käytöstä. No nyt se sitten meni pieleen....
Muistatkohan minua..? Minä olen se joka pyyteli sinulta todisteita luomisesta.. Oletkohan keksinyt tai löytänyt jotain?
Älä nyt sekoita luomista mihinkään tieteelliseen teoriaan. Luominen perustuu uskoon, ei sitä tarvitse todistaa. Entä teidän uskontonne? Sen pitäisi olla tiedettä eli todistettavissa. Sitä se vain ei ole. Sekin perustuu uskoon.
Sinun tietämättömyytesi on ainoastaan sinun tietämättömyydestä.
GDI taas on ihan yhtä pätevä selitys kuin SMDI...
Uusi yritys;
Sinun tietämättömyytesi on todiste ainoastaan sinun tietämättömyydestä.
Kerroppa SUPPI, jos seriffin silmältä vältyt sen vertaa, että moniko on jo sen teidän hassunhauskan palstan ansiosta "kääntynyt kreationistiksi"? Voiko joku ihan itse kerto kääntymyksestään?
Vaatii liika itsepetosta useimmilta eikä siksi onnistu -- tuo teidän luomisoppinne.
entiset evouskovaiset. Siellä ne on kuin kotonaan kreationismipalstalla.
Tässä Turkanan uskon tunnustus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034688025
Vai valehteleeko Turkana? Valehtelee suu vaahdossa kuten evoluutiouskontonsa todisteiden kanssakin tekee? Selkärangaton valehtelija kuten muutkin uskonveljensä evouskossa. Kaikkea se evouskonto pistääkin tekemään.
"Minulla kyllä on uskonto ja se on uskoni Jumalaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000034687929
Niin siinä käy kun viettää kaiken aikansa kreationismipalstalla. Paatuneinkin evouskovainen joutuu myöntämään Jumalan olemassaolon.
Ei uskonnolla ole mitään tekemistä tieteen kanssa (paitsi uskontotieteen eli teologian). Niinpä voi aivan hyvin uskoa Jumalaan ja samalla ymmärtää jotakin tieteen päälle (varsin paljonkin Turkanan tapauksessa).
Kreationistit ne yrittävät väkisin yhdistää evoluution ja ateismin.
Miksi sitten niin kovasti selittelette sitä evoluutiotanne jos ei tarkoituksenanne ole yrittää osoittaa, että kaikki tuo voisi muka tapahtua ilman Jumalaa? Jos Jumala kerran on evoluution takana, niin eipä tuossa teoriassa mitään ihmeteltävää ole. Kyllä Jumala pystyy tekemään alkueliöstäkin ihmisen, jos tahtoo. Sattuma ja luonnonvalinta ei siihen pysty.
Siksi että se sattuu olemaan totta. Jos jonkun uskonnon dogmat sattuvat olemaan ristiriidassa todellisuuden kanssa, niin se on sen uskonnon ongelma, ei todellisuuden eikä tieteen!
Jumala pitää ihmisistä, jotka havaintoja tehden ja älyään käyttäen selvittävät Hänen luomansa maailman kehitystä säätelevät lait. Taikauskoisia ja dogmaattisia hölmöjä en usko Herran suuremmin arvostavan. Jumala on niiden puolella, jotka ovat järjen ja totuuden puolella.
Jumala loi ensin yksisoluisen, teki siitä myöhemmin kalan ja siitä siiten matelijan jne. Sitäpä emme tiedä. Toisaalta Jumala pystyy tekemään lajit ihan suoraankin ilman tuollaisia välivaiheita. Emme tiedä miten Jumala lajit loi.
kuin muutkaan. Älä viisastele siinä. Et voi tietää, miten Jumala lajit loi.
Raamatussa kirjoitetaan, että "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit". Minun mielestäni tuossa on aika selvä viittaus johonkin evoluution tapaiseen!
(ellei sitten tulkita kirjaimellisesti tuota kohtaa ja väitetä että herra Maa oli myöskin persoonallinen luoja, joka tuotti eläimiin täysin uudet rakenteet ja informaatiot tehtaallaan tjsp.)
Uskon paljon kyvykkäämpään Jumalaan kuin kreationistit: miksi luoda jokainen laji yksitellen, kun voi luoda luonnonlait jotka tuottavat itsestään tarkoitetun lopputuloksen? Tosin en muutenkaan usko kreationistien käsitykseen Jumalasta, joka tahallisesti johtaa ihmisiä harhaan ja odottaa meidän lakkaavan käyttämästä meille tarkoituksella annettua järkeä ja älyä.