Veläkö tällä palstalla jaksetaan hihhuloida ilmastoasioissa. Ettekö ymmärrä että se luu on kaluttu loppuun. Karvinistikin jaksaa ja jaksaa yhä vaan samaa vanhaa totuutta. Katsokaa ulos ikkunasta ja mitä huomaatte? Mitä ihanin keväinen päivä. Hölmöimmät on vaihtanut hehkulammpunsa myrkyllisiin energialamppuihin mutta onneksi vasta pieni osa, joten luonto on viekä pelastettavissa. Ydin energiaa on luojankiitos tulossa joten saastuttavampi tuotanto vähenee.
Onneksi Bio-energian tuotannon lisäys vaatimukset on vasta saaneet aikaan vähäistä tuhoa. Ehkä siinäkin tullaann järkiinsä ja tajutaan että ruokaa tarvittan.
Mutta kuitenkin. Maailma on "pelastettavissa" ainoastaan tekniikan ja varallisuuden keinoin. tai sitten "Linkolan" keinoin Jossa ihminen on ainoastaan haitta.
Onneksi Bio-energian tuotannon lisäys vaatimukset on vasta saaneet aikaan vähäistä tuhoa. Ehkä siinäkin tullaann järkiinsä ja tajutaan että ruokaa tarvittan.
Mutta kuitenkin. Maailma on "pelastettavissa" ainoastaan tekniikan ja varallisuuden keinoin. tai sitten "Linkolan" keinoin Jossa ihminen on ainoastaan haitta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
”vaihtanut hehkulammpunsa myrkyllisiin energialamppuihin mutta onneksi vasta pieni osa, joten luonto on viekä pelastettavissa
”
No mutta sinähän se vasta luonnonsuojelija olet.
”Ydin energiaa on luojankiitos tulossa joten saastuttavampi tuotanto vähenee.
”
Juu, rakenna ydinvoimala ilman fossiilisia polttoaineita ja ratkaise ydinjätteiden loppusijoitus. Saat varmaan Nobelin.
” Onneksi Bio-energian tuotannon lisäys vaatimukset on vasta saaneet aikaan vähäistä tuhoa. Ehkä siinäkin tullaann järkiinsä ja tajutaan että ruokaa tarvittan.
”
Minä vaadin lisää biokaasua. Pekkarisen pölhö ja kumppanit yrittää vaieta biokaasun kuoliaaksi, vaan eivät onnistu. Lisäksi vaadin aurinkoenergian lisäämistä, lämpö ja sähkö. Energian varastointikysymys olisi ratkaistava, sitäkin vaadin.
Vaadin myös että valtiovalta sijoittaa uusiutuvien energioiden kehittämiseen ja käyttöönottoon ainakin yhtä paljon kuin se on sijoittanut herrasväen sosiaalihuoltoon viimeisten viidentoista vuoden aikana (ydinvoimaloiden rahoitus, pankkiirituki, suurteollisuuden tukiaiset milloin milläkin tekosyyllä, pääomatuki yleensä ja ulkomaisten bulvaanien kautta omistajille annetut kymmenet miljardit laittomat ja myöhemmin laillistetut verolahjoitukset jne. ).
Juu juu, ruokaa tarvittan mutta kun te pölhökustaat äänestätte aina tuota rupusakkia eduskuntaan.
” Mutta kuitenkin. Maailma on "pelastettavissa" ainoastaan tekniikan ja varallisuuden keinoin”
Ahaa, sinulla on oikein suunnitelma maailman pelastamiseksi. Minä olenkin aina epäillyt että sinä olet kaappivihreä.
Minä kannatan ihmisen päästä kumpuavaa järjellistä maailmaa. Millään muulla ei ole väliä.
Luonto on luonto ja se toipuu aina. Ei välttämättä ihmisen aika janalla.
Tottakai voisin asettautua jumalan rooliin ja ruveta luulemaan voivani muuttamaan maailman menoa.
Kulutus joka sinulle tuntuu olevan tärkeää. ei ole milläänlailla olennainen.
Lajeja tulee ja menee! Ihminen siinä mukana. Relaa toveri ja katso mihinkä tämä johtaa. Raamattukin sanoo että, elä kuin taivaan lintu ilman huolta huomisesta.
ihmiset kirjoittelevat omia versioitaan ja satujaan ihmiskunnan suurimmasta uhasta?
Eiköhän riittäne, että todelliset asiantuntijat ja esim.IPCC ilmoittanee, missä taas mennään.
Jäätiköt sulavat hirvittävää vauhtia ja kuivuus riivaa valtaisaa osaa maapallosta.
Ihminen ei voi enää mitään luonnon tuhoutumisen estämiseksi.
Joku voi tietysti jotain askarrella ja kuvitella jotain tärkeää tekevänsä, mutta tosi on, että mitään ei ole tehtävissä.
Ainoa järkevä teko on seuraavan sukupolven hankkimatta jättäminen. Heillä tulee olemaan karmeat oltavat, mutta suomalaiset ovat niin naiiiiiveja ja "lapsirakkaita", että jotta.
On ihan turha katsella jotain kaunista kevätpäivää ikkunasta ja luulla, että elämme jossain linnunlaulupuussa...haha
No niin pöljä! Ota sieltä kaapista veitsi jolla sitten hakkaat itseäsi selkään, ja näin sitten helpotat maailman tuskaa. Kaikki varmaan toivoo sitä. Minkä takia seuraavan sukupolven väliin jättäminen olisi jotain hienoa. Kaikkia sukupolvia tarvitaan ongelmien ratkaisemiseksi. Ihminen on ihminen ja luomakunnan kruunu. Mita helvetin väliä muulla. Minkä takia jollain muulla kum ikkunasta näkyvän näkymän pitäisi vaikuttaa ihmiseen jollain tavoin. Parhaat yksilöt, silloinkin kun ilmastö hörhöljen kauhu skenaariot toteutuu, ymmärtää nousta mäkien päälle pois veden alta. Näin evolutio valitsee lisääntymis kyvykkäät.
"Maailma on "pelastettavissa" ainoastaan tekniikan ja varallisuuden keinoin."
Mitenkäs se pelastaminen tekniikan ja varallisuuden keinoin tapahtuu? Milloin tulee yksikin keksintö, jonka kokonaisvaikutukset ovat luonnon tilan kannalta positiiviset?