Paljonko Kemijärven veroprosentti nousisi?

Osaako Massaliike vastata paljonko Kemijärven veroprosentti nousisi, jos se saisi oikeuden lunastaa Stora-Enson tuotantolaitokset?

http://81.16.66.133/Article.jsp?article=70380&main=22

http://www.lapinkansa.fi/a/2008/04/22/5195282.shtml


(Teoreettinen kysymys, sillä lain mukaan tuotantolaitoksia ei saa pakkolunastaa)

Kun kaupunki ei voi pakkolunastaa tuotantolaitoksia, eikä Biomassa Oy edes maata, niin koko Biomassa Oy:n liikeidea on kohtuullisen huteralla pohjalla. Stora-Ensohan voi kaikesta huolimatta purkaa kaikki tuotantolaitokset alueelta, koska se on Stora-Enson yksityisomaisuutta.

Ja maa-alan pakkolunastukseen pitäisi olla kaupungillakin maankäytöllinen peruste ja sitäkin pitäisi edeltää vapaaehtoiset neuvottelut (tai ainakin niiden yritys). Koska maankäyttö ei tule muuttumaan, on maankäytöllinen peruste jo pois suljettu. Ja eipä tuo kaupunkikaan ole tainnut oikeaa ostotarjousta, eli teollisuuskaavan mukaista KÄYPÄÄ hintaa, Stora-Ensolle maista tajonnut?


Joko kaikki silmäätekevät ovat pistäneet "parikytdonaa" Biomassa Oy:n osakkeisiin kiinni? Edes mummonmarkkoina?
4406
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kirjoitus on täyttä asiaa. Täällä vaan ei osata vastata tuollaisiin, koska koko liike perustuu tunteisiin, paatokseen ja aatteen paloon. Ei niinkään faktoihin ja realismiin.

Liikkeen tuloksena on muutama varma paikka kaupunginvaltuustoon, ehkä kansanedustajuus ja jonkinlainen äänimäärä EU-vaaleissa sekä lukemattomia lehti-, radiojuttuja ja jo tutuksi tulleita kasvoja lehtikuvissa ja tv:ssä. Sekä tietysti mielenosoittajia banderollit kädessä kahliutuneena portinpieleen. Ja taustalla kuuluu megafoonista räkäisellä äänellä huuto: "Vellihousut"
Ja valitettavasti ne järkevät ihmiset, jotka ovat pudottautuneet pois liikkeen kelkasta huomatessaan järjettömät pakkolunastusideat ym. joutuvat hurmoshenkisen liikkeen kannattajien sylkykupeiksi. Jos ei halua tukea liikkeen typeriä toimintaperiaatteita, niin on työpaikkojen vastustaja joka vie suurperheeltäkin leivän suusta ja haluaa että asuntovelallisten talot menee vasaran alle.

Lupaatteko Juha, Heikki ja kumppanit että ette käytä massaliikettä vaalityössänne? Lupaatteko ihan oikeasti?

Äänestä
  • mutisee tuuleen...

    Äänestä

  • kyllähän julkisuutta tulee, mutta pitäisi Kemijärvellä elää vielä sittenkin kun tämä hulina on ohi. luuletteko, että kukaan yrittäjä haluaa enää tulla Kemijärvelle. no täällähän on haukuttu yleensä myös omatkin yrittäjät. onneksi Kemijärvellä on edes ne 9 valtuutettua, joita kiinnostaa muukin kuin oma kunnallisvaalikannatus

    Äänestä

  • ei työtä tule kirjoitti:

    kyllähän julkisuutta tulee, mutta pitäisi Kemijärvellä elää vielä sittenkin kun tämä hulina on ohi. luuletteko, että kukaan yrittäjä haluaa enää tulla Kemijärvelle. no täällähän on haukuttu yleensä myös omatkin yrittäjät. onneksi Kemijärvellä on edes ne 9 valtuutettua, joita kiinnostaa muukin kuin oma kunnallisvaalikannatus

    ihan selvästi on teilläkin oma lehmä ojassa, ette te muuten politiikassa pyöri ja eikö siihen kepulaiseen tunkiokaaleen mene, että pojat taistelee tehtaan ja työpaikkansa puolesta, massaliike on ainoa järkevä toiminta Kemijärvellä tällä hetkellä!! olkaa jo kanat hiljaa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakkolunastuksen yhteydessä kirjoitti:

Osaako Massaliike vastata paljonko Kemijärven veroprosentti nousisi, jos se saisi oikeuden lunastaa Stora-Enson tuotantolaitokset?

http://81.16.66.133/Article.jsp?article=70380&main=22

http://www.lapinkansa.fi/a/2008/04/22/5195282.shtml


(Teoreettinen kysymys, sillä lain mukaan tuotantolaitoksia ei saa pakkolunastaa)

Kun kaupunki ei voi pakkolunastaa tuotantolaitoksia, eikä Biomassa Oy edes maata, niin koko Biomassa Oy:n liikeidea on kohtuullisen huteralla pohjalla. Stora-Ensohan voi kaikesta huolimatta purkaa kaikki tuotantolaitokset alueelta, koska se on Stora-Enson yksityisomaisuutta.

Ja maa-alan pakkolunastukseen pitäisi olla kaupungillakin maankäytöllinen peruste ja sitäkin pitäisi edeltää vapaaehtoiset neuvottelut (tai ainakin niiden yritys). Koska maankäyttö ei tule muuttumaan, on maankäytöllinen peruste jo pois suljettu. Ja eipä tuo kaupunkikaan ole tainnut oikeaa ostotarjousta, eli teollisuuskaavan mukaista KÄYPÄÄ hintaa, Stora-Ensolle maista tajonnut?


Joko kaikki silmäätekevät ovat pistäneet "parikytdonaa" Biomassa Oy:n osakkeisiin kiinni? Edes mummonmarkkoina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu