Evolutioon petos

Harun Yahyaa, ja vielä tällä palstalla eikä siellä, minne se kuuluu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya

Koko Yahuan artikkeli perustui naturalistiselle virhepäätelmällä eli ajatukselle, jonka mukaan luonto on moraalin lähde. Koittakaa nyt hyvät kreationistit ymmärtää, että sekulaarit ihmiset eivät pidä luontoa minään oikeamielisen luojan ominaisuuksia heijastelevana ihannemaailmana, vaan kaikki luonnon prosessit vain "ovat" ilman mitään eettistä tai moraalista motivaattoria.

Havaintojen kieltäminen eettisiin "perusteisiin" nojaten juontaa juurensa luultavasti kreationistien hämmästykselle luonnon raakuuden edessä: suuri osa kasvinsyöjistä joutuu ennen pitkää elävältä syödyiksi, monimutkaiset loiset syövät eläimiä sisältäpäin, suurin osa eliöistä kuolee ennen lisääntymisikää jne jne. Nämä kauheudet pitää sitten sulkea pois mielestä yhdistämällä nämä seikat johonkin vastakkaiseen ideologiaan kuuluvaksi, vaikka ne ovat tosiasiassa objektiivisia ja universaaleja faktoja.

Yahua käytti darwinismin yhteydessä varsin raflaavia sanontoja, kuten "Sota on hyve" ja "ihminen edistyy käymällä sotaa". Olisi mielenkiintoista kuulla yhdestäkin evoluutiobiologista, joka asettuisi moisten kamaluuksien taakse.

Löysin sharynin linkittämältä wikisivulta mielenkiintosta tietoa jutun kirjoittajasta eli Harun Yahyasta aka Adnan Oktarista. Tyyppi on nimittäin perustanut yhdistyksen nimeltä Science Research Foundation ja tämä huipputieteellinen yhdistys on julkaissut mm. sellaisia kirjoja kuin "Holocaust Lie", jonka kirjoittajaksi paljastui itse Oktar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Harun_Yahya#Antisemitism

Kuinkahan arvostettu hän mahtaa olla kristittykreationistien maailmassa?