On käsittääkseni olemassa ajatus siitä, että kaikki, mikä voi tapahtua, tapahtuu jossain vaihtoehtoisessa rinnakkaisuniversumissa. Niitä olisi ääretön määrä. Kumoaisiko tällainen ajatus determinismin? Jos kaikki voisi tietystä alkutilanteesta käydä vain yhdellä tavalla eteenpäin, kaikki rinnakkaiset maailmat olisivat identtisiä. Eli rinnakkaisuniversumit kumoaisivat determinismin. Vai?
Rinnakkaismaailmat
28
2182
Vastaukset
- jkljölkjlköjlkjlk
minäkin olen tässä vuodessa 1864. Mulla on madonreikä, jonka kautta sulle kirjoittelen. Tämä perustuu Einsteinin idi-teoriaan.
- IhmemiesMacGyver
Siis tuo rinnakkaisuniversumiteoria sallisi determinismin. Perinteisemmät kvanttimekaniikan tulkkinnat hylkäävät determinismin.
- rinnakkaisuniversumiteoria
voi sallia determinismin?
- me
rinnakkaisuniversumiteoria kirjoitti:
voi sallia determinismin?
tavalla, että syy ja seuraus tapahtuuu huolimatta ns. koordinaatistosta, paikasta ja ajan kulusta. Liikkeen suunnasta, tai liikkestä ylipäänsä miten se sitten ilmeneekään. Sehän voi tapahtua myös vaikka ajallisesti käänteisesti yms.. :)
- tuolle tielle
lähtee niin kuka tahansa scifi-kirjailijanalku
kykenee esittämään kymmeniä maailmanmalleja
joilla determinismi saadaan kumottua. - Multiversumi
Kaikki uiversumit toimivat samojen luonnonlakien mukaan, eli niissä on samat alkeishiukkaset ja luonnovoimat sekä näiden voimakkuudet.
Multiversumi on deterministinen järjestelmä ja kausaali, ja toimii alkuräjähdyksestä alkaen säännönmukaisesti. Kvanttimekaniikan todennäköisyystulkinta on vain virheellinen filosofinen tulkinta kun kaikkia muuttujia ei vielä tunneta.
Eri universumeissa kaikki tapahtuu alusta asti hieman eri lailla, koska edellisen universumin mustan aukon singulariteetti joka on seuraavan universumisukupolven alkuräjähdyksen singulariteetti, vaikuttaa tapahtumiin. Eli äitimaailmankaikkeus jättää jälkensä jälkeläiseensä ja se taas seuraavaan jne. Jokainen musta-aukkohan synnyttää uuden seuraavan sukupolven universumin.
Multiversumin universumien evoluutio perustuu tähän universumisukupolvien seuraaviin sukupolviin jättämiin muutoksiin.- inventaario
Jos universumeista muodostuu lisää uusia universumeita niin mistä materia kaikkeen?
- niinpä....
inventaario kirjoitti:
Jos universumeista muodostuu lisää uusia universumeita niin mistä materia kaikkeen?
inventaario: "Jos universumeista muodostuu lisää uusia universumeita niin mistä materia kaikkeen?"
Maailmankaikkeuden nettoenergiasisältö on nolla. Positiivinen ja negatiivinen energia yhdessä on nolla. Ei se kaikki maailman aine ja energia ollut alkuräjähdyksessä, yhdessä pisteessä. Silloin tapahtui vain positiivisen ja negatiivisen energian heilahdus, jolloin positiivisen ja negatiivisen energian paikka hieman siirtyi suhteessa toisiinsa. Tämä auheutti kumulatiivisen vaikutuksen josta laajeneva universumi kehittyi ja kehittyy. Vähän kuin kaatuvat dominot, jotka kaatavat yhä uusia laajenevana kehänä. Ensimmäisessä dominossa eivät ole kaikki dominot, vaan se sysää ne vain liikkeelle. Samalla tavalla maailmankaikkeus toimii, yksi häiriö negatiivisen ja positiivisen energian tasapainossa kumuloituu. - Aukino
niinpä.... kirjoitti:
inventaario: "Jos universumeista muodostuu lisää uusia universumeita niin mistä materia kaikkeen?"
Maailmankaikkeuden nettoenergiasisältö on nolla. Positiivinen ja negatiivinen energia yhdessä on nolla. Ei se kaikki maailman aine ja energia ollut alkuräjähdyksessä, yhdessä pisteessä. Silloin tapahtui vain positiivisen ja negatiivisen energian heilahdus, jolloin positiivisen ja negatiivisen energian paikka hieman siirtyi suhteessa toisiinsa. Tämä auheutti kumulatiivisen vaikutuksen josta laajeneva universumi kehittyi ja kehittyy. Vähän kuin kaatuvat dominot, jotka kaatavat yhä uusia laajenevana kehänä. Ensimmäisessä dominossa eivät ole kaikki dominot, vaan se sysää ne vain liikkeelle. Samalla tavalla maailmankaikkeus toimii, yksi häiriö negatiivisen ja positiivisen energian tasapainossa kumuloituu.Nykyään ydinfysiikassa uskotaan("tiedetään") jo antimateriaankin, ja esim. positroni on tyypillinen tuote tietyissä ydinreaktioissa.
Kuitenkin tulee ihmetelleeksi, onko POSTIIVISEN ja NEGATIVIISEN fundametaalista eroa SIINÄ otettu huomioon: Ihan etumerkkien LUONTEESTA johtuu se, että positiivinen(varaus tai massa) on kierrettävää massaa ja negatiivinen on KIERTOLAISEN massaa (tai varausta). Tämä tarkoittaa, että auringon massaan verrattuna esim. maapallon massa on tietyllä tavalla NEGATIIVISTA MASSAA!
Sen vuoksi ei määrällisesti kyllä pienienkään hiukkasten eli elektronien MASSALLA voiteta protonien ja neutronien massaa, mutta kylläkin varauksien tapauksessa, ne menevät päittäin, ja poistavat sähköisen varauksen maailmankaikkeudessa keksimäärin 0:ksi Coulombiksi.
Itse pidän hiukan kiusallisena, että aineelle annetaan ERIKSEEN varaus- ja massa-arvo, miksei riittäisi YKSI ominaisuus? Tiedämmehän yhtälöistä, että VARAUS suhtautuu MASSAAN suhteessa:
e^2 = v^2/c^2* Rsäde/10^-7 [m]*Melektroni
Missä e on sähkövaraus, v on elektronin nopeus atomiytimen ympärillä ja R säde on säde ytimen ympärillä elektronilla ja 10^-7 [m] valofotonin pituus(eikö muka oikea yksikkö?)
Melektroni on elektronin massa. Arvot voitte etsiä vaikkapa Wikipediasta, mutta tuo yhtälö on totta.
( v = 2187681 m/s, c = 299792458m/s, Rsäde = 0,5291774*10^-10 m ja Melektroni = 9,1093897*10^-31 kg ja e = 1,6021773*10^-19 C)
Eli tossa yhtälössä neliöjuuri, jos haluaa vastaukseksi alkeisvaruksen. Voi siis olla kuitenkin mahdotonta nähdä valoa, ellei käsittele sähkövarauksiakin?
10^-7 [metirä] tulee siitä että värilliset fotonit ovat kokonaislukuina juurikin 100 nm x X.
(metri = Newtoni/Ampeeri^2 ?) (t^3 = t^11/(t^4)^2)
EI OLISI PAKKO EHKÄ käyttää näitä ominaisuuksia "varaus ja massa" erikseen!
Valossa on siis kysymys siitä, että MASSA HALKEAA NELIÖJUURENA varaukseksi, ja juurikin noilla ylläolevilla kertoimilla. Vaikka itse elektroni ei koskaan katoa massoineen minnekään! JOS EI KATOA, kuinka on mahdollista nähdä valoa? VOI OLLA, ETTÄ ELEKTRONI MASSOINEEN PÄIVINEEN KATOAA? Tai itse asiassa katsotaan nykyään VALOKSI kadonneeksi vain potentiaali, jossa elektroni emissoidessaan oli ylemmässä energiatilassa. Sitä ei helposti voi saavuttaa uudelleen, ja tämänkin vuoksi esim. laskuni auringon emissioajasta(MAX) on melko voittamatonta "putoamista" energiastaan, ja esim. ykisttäiseen VETY=>HELIUMI-FUUSIOON vaaditaan muutama miljoona emissio AINA, eikä voi tapahtua fuusioita, ellei sillä tähtimassalla ole tuota noin miljoona kertaa suurempaa määrää ja massaa emissioatomeita! Eli auringon massasta suurinpiirtein MAAN KOKOINEN MASSSA vain on kykenevä FUUSIOON, muu on "emissiomassaa" eli tavallista säteilevää vetyä! Laskuni auringon emssioista lienee täällä vielä nähtävänä, eikä ole tautisen "monimutkainen lasku".
Mitä tällä tahdoin sanoa? Kiertolaisten massaa EI OLE NIIN PALJON kuin kierrettävän massaa, ei muuta.... Hiukkasten tasolla kuitenkin VARAUS on yhtäsuuri kiertolaisella ja kierrettävällä! Voisiko tätä laajentaa myös planetaariseen malliin? Antaa kierrättäville kohteille VARAUSARVOJA, ja katsoa millaista säteilyä AURINKOKUNTA antaa muualle? Tiettävästi EI KUITENKAAN PLANEETTOJEN radat muutu, kuten hiukkasten emissioradat muuttuvat?
- Fileas
Ei ole mitään todistetta, että rinnakkaisuniversumit ovat olemassa. Ei mitään.
Kvanttitietokoneet ja kaksoisrakotestit pystytään käsittääkseni selittämään Schrödingerin ja Maxwellin etenevällä aallolla (eli ajassa liikkuvalla aallolla), joka pätee myös auspex-kokeekseen ja on yhtenevä (ajatuksellisesti) suhteellisuusteorian kanssa. Ainoa syy, miksi Deutchen rinnakkaismaailmat aina pulpahtavat esiin on se, että ne perhanat ovat niin pirun hienoja primus motoreita sci-fissä.
Mutta oletetaampa hetki, että rinnakkaismaailmat olisivat olemassa. Juuri, kuten se sekopää Deutche selittää.
Mitä se tarkoittaisi? Tarkoittaisiko se, että KAIKKI tapahtuisi jossakin? EI EI EI ja vielä kerran EI.
Se ei tarkoita, että sinun valintasi rinnakkaismaailmoissa muuttuisivat mihinkään, koska rinnakkaismaailma-teoria koskee yksinomaan kvanttitiloja, eli tiloja joissa hiukkanen todennäköisesti on. Siis se sanoo, että hiukkasen kaikki mahdolliset kvanttitilat ovat olemassa jossakin universumissa, eli jos täällä meillä hiukkasen tilaksi saadaan A, niin jossakin toisessa sille saadaan B, kolmannessa C jne, jne.
Hiukkasten kvanttitiloilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä makrotason, eli meidän havaitsemamme universumin kanssa. Jos sormenpäässäsi oleva hiukkanen on tilassa A ja vieressä oleva tilassa B, niin sillä ei ole vaikutusta, koska kvanttitila ei vaikuta kemialliseen maailmankaikkeuteen, jossa elämme. Eli jokainen maailmankaikkeus olisi makrotasolla toisensa kopio.
Mutta! Ja tämä on mielenkiintoista, muutoksia pitäisi kuitenkin tulla, vaikka niitä ei saisi tulla.
Eli jos rinnakkaismaailmat ovat olemassa, niin silloin jokainen hiukkanen on olemassa samanaikaisesti niissä kaikissa. Ja on eräs asia, johon kvanttitilat ehdottomasti vaikuttavat: Ydinreaktiot! Niimpä meillä on maailmankaikkeudessa A neutroni kvanttitilassa A, maailmankaikkeudessa B neutroni (se sama, koska rinnakkaismaailmankaikkeudet ovat olemassa vain ja ainoastaan siksi, että hiukkasten kaikki mahdolliset kvanttititilat olisivat olemassa samanaikaisesti) ja maailmankaikkeudessa C neutroni tilassa C. Paitsi että nämä neutronit ovatkin jonkin tähden sydämessä ja niiden kvanttitilasta riippuu, muuttuvatko ne energiaksi.
Nyt C on se, joka muuttuu positroniksi, törmää elektroniin ja välähtää energiaksi. Pam. Tähden energia nousee sen pienen määrän, jonka yksi sellainen massa -> energia muutos aiheuttaa ja neutronia tilassa C ei enää ole. Mitäs nyt? Ovatko tilat nyt A, B ja tuhoutunut? Jos neutroni on kaikissa tiloissaan JOSSAKIN, niin eikö C:n pitäisi myös olla olemassa jossakin? Toisaalta, jos uusi C maailmankaikkeus automaattisesti syntyy, niin silloin on kaksi maailmankaikeutta C1 ja C2, koska C1:ssä neutronia ei enää ole. Mutta toisaalta C1 ja C2 ovat toistensa identtisiä kopioita kaikkien muiden universumin hiukkasten osalta kvanttitiloja myöten, jolloin taas kaikki muut hiukkaset rikkoisivat sääntöä; "Kaikki tilat jossakin", koska nyt niillä olisi kaikki tilat jossakin ja C kahdesti.
Jolloin taas rinnakkaisuniversumi sääntö muokattaisiin muotoon: "Kaikkien tilojen kaikki mahdolliset yhdistelmät!", jossa taas ei ole mitään järkeä, koska se tarkoittaisi hiukkasten määrän jatkuvaa lisääntymistä ja mistä ihmeestä ne hiukkaset muka tietäisivät kahdentua juuri oikeaan aikaan? Lisäksi se tarkoittaisi, että universumien (monikko) massa lisääntyisi kokoajan ja siten niiden energia lisääntyisi, mikä olisi vähintäänkin kummallista...- RedBarchetta
Katsoin tämän: http://video.google.com/videoplay?docid=-9123674462399757750&q=Parallel Universes&ei=LOkQSP_lH4rQrgP0u-3PBA&hl=en
Siinä sanottiin, että mikäli rinnakkaisuniversumit ovat olemassa, on myös olemassa maailma, jossa historia on tapahtunut eri tavalla kuin täällä meillä. Eli että rinnakkaismaailmojen hiukkasten kvanttikenttien eroavaisuudet vaikuttaisivat myös makromaailmaan. - Fileas
RedBarchetta kirjoitti:
Katsoin tämän: http://video.google.com/videoplay?docid=-9123674462399757750&q=Parallel Universes&ei=LOkQSP_lH4rQrgP0u-3PBA&hl=en
Siinä sanottiin, että mikäli rinnakkaisuniversumit ovat olemassa, on myös olemassa maailma, jossa historia on tapahtunut eri tavalla kuin täällä meillä. Eli että rinnakkaismaailmojen hiukkasten kvanttikenttien eroavaisuudet vaikuttaisivat myös makromaailmaan.Netistä löytynyt videonpätkä todisteena? Eikö kukaan ole kertonut, kuinka epäpätevä tuollainen todistusaineisto on? Kuinka jonkun netti-videon pätkän lykkääminen on suurinpiirtein saman todistusaineiston arvon omaava temppu, kuin natsien ottaminen mukaan?
No esitän kuitenkin vastaväitteen (ilman videoita): Ei pidä paikkaansa.
Ainoa mitä sinun pitää selvittää on se kriittinen kysymys: Miten? Eli miten kvanttitilojen vaikutus voisi vaikuttaa reaalimaailmaan? Ihmisten ajatukset ovat esimerkiksi kemiallisia. Niihin ei ihmeemmin vaikuta se, miten spinni menee jossakin pääkopassa olevassa elektronissa.
Päinvastainen on vielä mahdottomampaa. Eli jos teet jonkun päätöksen, se ei vaikuta kvanttitiloihin aivokemiaan osallistuvissa hiukkasissa tuon taivaallista, joten eri valinnat EIVÄT voi olla olemassa jossakin. Vain kvanttitilat.
Lisäksi. Universumien määrän määrävää tekijä on, kuten olemme todenneet Kvanttitilat! Niiden yhdistelmien määrä ei kuitenkaan ole vakio tai rajaton (luvut ovat perinteisessä mielessä suuria, mutta edelleen rajallisten lukujen alueella). Eli heti Big Bangin jälkeen universumeita olisi ollut minimi määrä (kaikki energia fotoneissa), sitten se olisi kasvanut räjähdysmäisesti materian alkaessa muodostua ja sen jälkeen vähentynyt jatkuvasti, kun fuusio tähdissä vähentää materian määrää universumissa termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti.
Eli universumien määrä tippuisi jatkuvasti. Mitä tapahtuu ylimääräisille universumeille? Niille, joita ei enää tarvita kuvaamaan kaikkien mahdollisten kvanttitilojen yhdistelmiä? - Sam.
Fileas kirjoitti:
Netistä löytynyt videonpätkä todisteena? Eikö kukaan ole kertonut, kuinka epäpätevä tuollainen todistusaineisto on? Kuinka jonkun netti-videon pätkän lykkääminen on suurinpiirtein saman todistusaineiston arvon omaava temppu, kuin natsien ottaminen mukaan?
No esitän kuitenkin vastaväitteen (ilman videoita): Ei pidä paikkaansa.
Ainoa mitä sinun pitää selvittää on se kriittinen kysymys: Miten? Eli miten kvanttitilojen vaikutus voisi vaikuttaa reaalimaailmaan? Ihmisten ajatukset ovat esimerkiksi kemiallisia. Niihin ei ihmeemmin vaikuta se, miten spinni menee jossakin pääkopassa olevassa elektronissa.
Päinvastainen on vielä mahdottomampaa. Eli jos teet jonkun päätöksen, se ei vaikuta kvanttitiloihin aivokemiaan osallistuvissa hiukkasissa tuon taivaallista, joten eri valinnat EIVÄT voi olla olemassa jossakin. Vain kvanttitilat.
Lisäksi. Universumien määrän määrävää tekijä on, kuten olemme todenneet Kvanttitilat! Niiden yhdistelmien määrä ei kuitenkaan ole vakio tai rajaton (luvut ovat perinteisessä mielessä suuria, mutta edelleen rajallisten lukujen alueella). Eli heti Big Bangin jälkeen universumeita olisi ollut minimi määrä (kaikki energia fotoneissa), sitten se olisi kasvanut räjähdysmäisesti materian alkaessa muodostua ja sen jälkeen vähentynyt jatkuvasti, kun fuusio tähdissä vähentää materian määrää universumissa termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti.
Eli universumien määrä tippuisi jatkuvasti. Mitä tapahtuu ylimääräisille universumeille? Niille, joita ei enää tarvita kuvaamaan kaikkien mahdollisten kvanttitilojen yhdistelmiä?videopätkät sitten huuhaata?
Miten se netti oikein osaa muuttaa vaikkapa videolla olevan Einsteinin teorian huuhaaksi? - Aukino
Sam. kirjoitti:
videopätkät sitten huuhaata?
Miten se netti oikein osaa muuttaa vaikkapa videolla olevan Einsteinin teorian huuhaaksi?Aikadilataatiossa OLETETAAN kaiken putoavan valonnopeuteen aivan kuin äänikin "putoaa" kaikkialla äänennopeuteen. Siinä ei tule lisänopeutta siitä valolle, että valon liikutaan johonkin suuntaan, vaan itse valo "putoaa" aina likkumaan valonnopeutta, riippumatta kohteen omasta nopeudesta!
Se ei välttämättä ole oikea tulkinta?
Miten normaali aikadilis muutisi sitten, jos valolle olettaisi hieman lisääntyneen nopeuden sen valonnopeusjunan suunnassa? Se tekisi kaikesta taas "tavallista" Newtonilaista mekaniikkaa?
cvino^2*tvino^2 = calussa^2*talussa^2 vjuna^2*tjuna^2
Mitkä tuossa ovat samoja suureita ja mitkä eivät?
tvino ja tjuna oletetaan samoiksi ja samoin "salamavalon" calussa ja cvino!
Jos cvino on kuitenkin suurempi nopeus kuin calussa? (calussa on nopeus valolla junan katosta lattiaan, eli junan sisällä olevan tarkkailijan näkökulma)
Eli cvinolle pitäisi yksinään laksea aikadiliksen kaltaisella PYTHAGORAS-kaavalla lisääntynyt nopeus JUNAN liikkeen suunnassa? Kuitenkin nykysuhtis väittää, että kaikki valo putoaa AINA vain valonnopeuteen kuten se mainittu äänikin, ja kyse on siis jotenkin "eetterin" tai jonkin muun rakenteen vakiokyvystä välittää valonliikettä. Sitä ei voine ylittää, kuten ei äänikään normaalissa liikkumattomassa ilmassa ylitä 330 m/s? - roskiskuski
Aukino kirjoitti:
Aikadilataatiossa OLETETAAN kaiken putoavan valonnopeuteen aivan kuin äänikin "putoaa" kaikkialla äänennopeuteen. Siinä ei tule lisänopeutta siitä valolle, että valon liikutaan johonkin suuntaan, vaan itse valo "putoaa" aina likkumaan valonnopeutta, riippumatta kohteen omasta nopeudesta!
Se ei välttämättä ole oikea tulkinta?
Miten normaali aikadilis muutisi sitten, jos valolle olettaisi hieman lisääntyneen nopeuden sen valonnopeusjunan suunnassa? Se tekisi kaikesta taas "tavallista" Newtonilaista mekaniikkaa?
cvino^2*tvino^2 = calussa^2*talussa^2 vjuna^2*tjuna^2
Mitkä tuossa ovat samoja suureita ja mitkä eivät?
tvino ja tjuna oletetaan samoiksi ja samoin "salamavalon" calussa ja cvino!
Jos cvino on kuitenkin suurempi nopeus kuin calussa? (calussa on nopeus valolla junan katosta lattiaan, eli junan sisällä olevan tarkkailijan näkökulma)
Eli cvinolle pitäisi yksinään laksea aikadiliksen kaltaisella PYTHAGORAS-kaavalla lisääntynyt nopeus JUNAN liikkeen suunnassa? Kuitenkin nykysuhtis väittää, että kaikki valo putoaa AINA vain valonnopeuteen kuten se mainittu äänikin, ja kyse on siis jotenkin "eetterin" tai jonkin muun rakenteen vakiokyvystä välittää valonliikettä. Sitä ei voine ylittää, kuten ei äänikään normaalissa liikkumattomassa ilmassa ylitä 330 m/s?Täyttä roskaa
- Aukino
Jos Aadam ja Eeva eivät olisi "langenneet" niin...
No, kenenkään sen jälkeisenkään parin tai vaikka sinkkuina EI OLE PAKKO "langeta", mutta veri vetää samaan, mitä Amtsulla ja Evstulla:-) Jotain olisi oikeasti kiva TIETÄÄKIN! Sen perässä olenkin vaeltanut koko pienen elämäni, ja hankkinut monlaista USKONTO & TIEDE-tietoa, mm. Yliopistossa! Moni teistäkin yllättyisi postiivisesti, jos kyselisitte VAIKKAPA minulta, jotain SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ. Ainoa mysteeri minulla on käytännössä kaikkien komponenttien valmistusprosessit, mutta itse toiminta jopa matemaattisesti on minulle melko selvää, mukaanlukien tämän syksyn jälkeen mm. dioidit ja transistorit!
Älkää "hävetkö" tietämistä! Jos joku teistä on vielä nuori, ja aikoo lukion jälkeen yliopistoon, kannustan, mutta luopukaa liiasta pyrkyriasenteesta, esim. itse arvosanojen(numerot) suhteen, niin saatte kauankin opiskella! Olen ehkä liiankin "ovela", koska en kaikessa pistä "parastani":-)
JOS IHMINEN EI OLISI HALUNNUT TIETÄÄ ja RIKKOA JUMALUUDEN SÄÄNTÖÄ, olisi maailma vielä LUONNOLLINEN, vailla luontoa tuhoavaa teknologiaa, johon tuppaamme kasaamaan kaiken tietomme, ja tietysti sotiemme aseet.... Mutta oikeasti EMME TIEDÄ, onko avaruudessa jokin vastaava planeetta, jos sen 1. humispari kesti "viettelyksensä"? - Sovellutuksia?
Aukino kirjoitti:
Jos Aadam ja Eeva eivät olisi "langenneet" niin...
No, kenenkään sen jälkeisenkään parin tai vaikka sinkkuina EI OLE PAKKO "langeta", mutta veri vetää samaan, mitä Amtsulla ja Evstulla:-) Jotain olisi oikeasti kiva TIETÄÄKIN! Sen perässä olenkin vaeltanut koko pienen elämäni, ja hankkinut monlaista USKONTO & TIEDE-tietoa, mm. Yliopistossa! Moni teistäkin yllättyisi postiivisesti, jos kyselisitte VAIKKAPA minulta, jotain SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ. Ainoa mysteeri minulla on käytännössä kaikkien komponenttien valmistusprosessit, mutta itse toiminta jopa matemaattisesti on minulle melko selvää, mukaanlukien tämän syksyn jälkeen mm. dioidit ja transistorit!
Älkää "hävetkö" tietämistä! Jos joku teistä on vielä nuori, ja aikoo lukion jälkeen yliopistoon, kannustan, mutta luopukaa liiasta pyrkyriasenteesta, esim. itse arvosanojen(numerot) suhteen, niin saatte kauankin opiskella! Olen ehkä liiankin "ovela", koska en kaikessa pistä "parastani":-)
JOS IHMINEN EI OLISI HALUNNUT TIETÄÄ ja RIKKOA JUMALUUDEN SÄÄNTÖÄ, olisi maailma vielä LUONNOLLINEN, vailla luontoa tuhoavaa teknologiaa, johon tuppaamme kasaamaan kaiken tietomme, ja tietysti sotiemme aseet.... Mutta oikeasti EMME TIEDÄ, onko avaruudessa jokin vastaava planeetta, jos sen 1. humispari kesti "viettelyksensä"?"SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ"
Tunnetko sovellutuksia?
Miksi joissain sähkömoottoreissa on konkka, mutta ei kaikissa?
Miten oikosulkumoottorin pyörimisnopeutta säädetään?
Paljonko TWTA:n eli KAP:n taajuusalue on prosentteina?
Mitä bias vaikuttaa pääteasteen särön suuruuteen?
Miten eroaa AM-tekniikassa ylimodulaation- ja vahvarin ylikuormittumisen aiheuttama särö?
Mikä on CMOS piirien käyttöalue kahden tärkeimmän kriteerin (tiedät varmaan) suhteen.
Katson tietysti, oletko käynyt wikittelemässä.
Olet melko täynnä itseäsi ja kuitenkin perusfysiikkasikin menee usein täysin metsään? - Yusa
Fileas kirjoitti:
Netistä löytynyt videonpätkä todisteena? Eikö kukaan ole kertonut, kuinka epäpätevä tuollainen todistusaineisto on? Kuinka jonkun netti-videon pätkän lykkääminen on suurinpiirtein saman todistusaineiston arvon omaava temppu, kuin natsien ottaminen mukaan?
No esitän kuitenkin vastaväitteen (ilman videoita): Ei pidä paikkaansa.
Ainoa mitä sinun pitää selvittää on se kriittinen kysymys: Miten? Eli miten kvanttitilojen vaikutus voisi vaikuttaa reaalimaailmaan? Ihmisten ajatukset ovat esimerkiksi kemiallisia. Niihin ei ihmeemmin vaikuta se, miten spinni menee jossakin pääkopassa olevassa elektronissa.
Päinvastainen on vielä mahdottomampaa. Eli jos teet jonkun päätöksen, se ei vaikuta kvanttitiloihin aivokemiaan osallistuvissa hiukkasissa tuon taivaallista, joten eri valinnat EIVÄT voi olla olemassa jossakin. Vain kvanttitilat.
Lisäksi. Universumien määrän määrävää tekijä on, kuten olemme todenneet Kvanttitilat! Niiden yhdistelmien määrä ei kuitenkaan ole vakio tai rajaton (luvut ovat perinteisessä mielessä suuria, mutta edelleen rajallisten lukujen alueella). Eli heti Big Bangin jälkeen universumeita olisi ollut minimi määrä (kaikki energia fotoneissa), sitten se olisi kasvanut räjähdysmäisesti materian alkaessa muodostua ja sen jälkeen vähentynyt jatkuvasti, kun fuusio tähdissä vähentää materian määrää universumissa termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti.
Eli universumien määrä tippuisi jatkuvasti. Mitä tapahtuu ylimääräisille universumeille? Niille, joita ei enää tarvita kuvaamaan kaikkien mahdollisten kvanttitilojen yhdistelmiä?"Ainoa mitä sinun pitää selvittää on se kriittinen kysymys: Miten? Eli miten kvanttitilojen vaikutus voisi vaikuttaa reaalimaailmaan? Ihmisten ajatukset ovat esimerkiksi kemiallisia. Niihin ei ihmeemmin vaikuta se, miten spinni menee jossakin pääkopassa olevassa elektronissa."
Minusta tuntuu, että tästä olen Fileaksen kanssa ennekin keskustellut. Minun käsitykseni mukaan jokainen alkeishiukkas- ja molekyylitason tapahtuma on aito kvanttitapahtuma, jossa esiintyy kvanttikohinaa. Siis jos esim kaksi molekyyliä törmää toisiinsa, törmäyksen lopputulos ei ole deterministinen vaan aaltofunktion romahtamisesta riippuva. Molekyylien mahdollisia suuntia ja nopeustiloja on suuri mahdollinen joukko, joista yksi toteutuu. Tällä on esimerkiksi vaikutusta aivoissa aktiopotentiaalin tarkkaan lähtöhetkeen, joka kaaoottisesti kertautuu ajatuksen harhailuna. - Aukino
Sovellutuksia? kirjoitti:
"SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ"
Tunnetko sovellutuksia?
Miksi joissain sähkömoottoreissa on konkka, mutta ei kaikissa?
Miten oikosulkumoottorin pyörimisnopeutta säädetään?
Paljonko TWTA:n eli KAP:n taajuusalue on prosentteina?
Mitä bias vaikuttaa pääteasteen särön suuruuteen?
Miten eroaa AM-tekniikassa ylimodulaation- ja vahvarin ylikuormittumisen aiheuttama särö?
Mikä on CMOS piirien käyttöalue kahden tärkeimmän kriteerin (tiedät varmaan) suhteen.
Katson tietysti, oletko käynyt wikittelemässä.
Olet melko täynnä itseäsi ja kuitenkin perusfysiikkasikin menee usein täysin metsään?"SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ"
Tunnetko sovellutuksia?
Miksi joissain sähkömoottoreissa on konkka, mutta ei kaikissa?
- Toisissa pitää varastoida sähköä, toisissa ei...
Myös sähkö-, magneettikenttien luomiseen tarvitaan konkkaa, jos kyseessä ei ole "kestomagneetimoottori".
Miten oikosulkumoottorin pyörimisnopeutta säädetään?
- No, omaa alaani eivät ole moottorit, mutta ilmeisesti "manuaalisesti", jollakin säätimellä?
Paljonko TWTA:n eli KAP:n taajuusalue on prosentteina?
- sqrt(2) eli 70,7%?
Yhdistän yht'äkkiä ehkä väärään asiaan, desibeleissä tavallisen vahvarin taajuuskaista saa pudota -3db...
Mitä bias vaikuttaa pääteasteen särön suuruuteen?
- Biassointi-piste tai vastukset vähentävät särön suurutta, esim. ylimenosäröä voinee vähentää oikein
sijoitetuilla ylimääräisillä vastuksilla ja diodeilla vahvistimissa... Suurentamalla vastausta ei itsessään aikaansaada mitään hyvää, koska se yleensä pienentää myös itse vahvistusta....
Miten eroaa AM-tekniikassa ylimodulaation- ja vahvarin ylikuormittumisen aiheuttama särö?
- ??
Tätä en tiedä, kerro!
Mikä on CMOS piirien käyttöalue kahden tärkeimmän kriteerin (tiedät varmaan) suhteen.
- En muista edes yhtäkkiä onko kyse transistoreista, ilmeisesti on...
Mutten mitään lukemarvoja, joten en muista ulkoa ominaiskäyrää tai Vp(Vt) rajajännitettä.
= Trankuilla on tyypillisesti avaus- ja sulkutyyppisiä trankkuja... Okei taisin sekoittaa Mosfeteihin...
Katson tietysti, oletko käynyt wikittelemässä.
- En käynyt, yritin vastata HETI, hieman huonosti nukutun yön jälkeen, mutta ei sinun kysymystesi syystä, en ole NIIN kummallinen....
Olet melko täynnä itseäsi ja kuitenkin perusfysiikkasikin menee usein täysin metsään?
- Toivoisin korjauksia niiden "perusfysiikkalaskujen" suhteen, niin en jakaisi vahingossa väärää tietoa.
Pelkkä kommentti ja HERJAUS, etten tiedä asiaa EI RIITÄ, eikä ole muuta kuin TROLLAUSTA!
Totuus on tietysti se, ettei minulla järjettömän paljon ole muistissani mitään NIPPELITIETOA, mutta periaatteet uskoakseni melko selkeät.... Tarkoitan siis lähinnä perus aktiivisten ja passiivisten komponenttien laskemista piireissä.... - Aukino
Yusa kirjoitti:
"Ainoa mitä sinun pitää selvittää on se kriittinen kysymys: Miten? Eli miten kvanttitilojen vaikutus voisi vaikuttaa reaalimaailmaan? Ihmisten ajatukset ovat esimerkiksi kemiallisia. Niihin ei ihmeemmin vaikuta se, miten spinni menee jossakin pääkopassa olevassa elektronissa."
Minusta tuntuu, että tästä olen Fileaksen kanssa ennekin keskustellut. Minun käsitykseni mukaan jokainen alkeishiukkas- ja molekyylitason tapahtuma on aito kvanttitapahtuma, jossa esiintyy kvanttikohinaa. Siis jos esim kaksi molekyyliä törmää toisiinsa, törmäyksen lopputulos ei ole deterministinen vaan aaltofunktion romahtamisesta riippuva. Molekyylien mahdollisia suuntia ja nopeustiloja on suuri mahdollinen joukko, joista yksi toteutuu. Tällä on esimerkiksi vaikutusta aivoissa aktiopotentiaalin tarkkaan lähtöhetkeen, joka kaaoottisesti kertautuu ajatuksen harhailuna.Se on niitä kai uusimpia tutkimusalueita sähköisissä tallennusmenetelmissä.
Mikäli EI ole kvanttiteoriat ihan tuulesta temmattuja ja harhaa, voidaan kuvitteellisti esim PYÖRIMISSUUNNAKSI kuvitellulla SPINILLÄ määrittää kullekin elektronille bitin arvo.
Eri asia on, kuinka sen arvon voi todellisuudessa helposti "lukea". - 21
Aukino kirjoitti:
"SÄHKÖLAITTEIDEN toiminnasta. Ihan järjettömästi EI OLE NIISSÄ asioita, joita EN TIEDÄ"
Tunnetko sovellutuksia?
Miksi joissain sähkömoottoreissa on konkka, mutta ei kaikissa?
- Toisissa pitää varastoida sähköä, toisissa ei...
Myös sähkö-, magneettikenttien luomiseen tarvitaan konkkaa, jos kyseessä ei ole "kestomagneetimoottori".
Miten oikosulkumoottorin pyörimisnopeutta säädetään?
- No, omaa alaani eivät ole moottorit, mutta ilmeisesti "manuaalisesti", jollakin säätimellä?
Paljonko TWTA:n eli KAP:n taajuusalue on prosentteina?
- sqrt(2) eli 70,7%?
Yhdistän yht'äkkiä ehkä väärään asiaan, desibeleissä tavallisen vahvarin taajuuskaista saa pudota -3db...
Mitä bias vaikuttaa pääteasteen särön suuruuteen?
- Biassointi-piste tai vastukset vähentävät särön suurutta, esim. ylimenosäröä voinee vähentää oikein
sijoitetuilla ylimääräisillä vastuksilla ja diodeilla vahvistimissa... Suurentamalla vastausta ei itsessään aikaansaada mitään hyvää, koska se yleensä pienentää myös itse vahvistusta....
Miten eroaa AM-tekniikassa ylimodulaation- ja vahvarin ylikuormittumisen aiheuttama särö?
- ??
Tätä en tiedä, kerro!
Mikä on CMOS piirien käyttöalue kahden tärkeimmän kriteerin (tiedät varmaan) suhteen.
- En muista edes yhtäkkiä onko kyse transistoreista, ilmeisesti on...
Mutten mitään lukemarvoja, joten en muista ulkoa ominaiskäyrää tai Vp(Vt) rajajännitettä.
= Trankuilla on tyypillisesti avaus- ja sulkutyyppisiä trankkuja... Okei taisin sekoittaa Mosfeteihin...
Katson tietysti, oletko käynyt wikittelemässä.
- En käynyt, yritin vastata HETI, hieman huonosti nukutun yön jälkeen, mutta ei sinun kysymystesi syystä, en ole NIIN kummallinen....
Olet melko täynnä itseäsi ja kuitenkin perusfysiikkasikin menee usein täysin metsään?
- Toivoisin korjauksia niiden "perusfysiikkalaskujen" suhteen, niin en jakaisi vahingossa väärää tietoa.
Pelkkä kommentti ja HERJAUS, etten tiedä asiaa EI RIITÄ, eikä ole muuta kuin TROLLAUSTA!
Totuus on tietysti se, ettei minulla järjettömän paljon ole muistissani mitään NIPPELITIETOA, mutta periaatteet uskoakseni melko selkeät.... Tarkoitan siis lähinnä perus aktiivisten ja passiivisten komponenttien laskemista piireissä....Suunnilleen kaikki pielessä kuten arvelinkin. Aika avutonta on elektroniikan tuntemuksesi.
- Väärä paluupaikka
Aina on joku tukahduttamassa totuuden joihinkin 'kmipperlyxentordex' -määritteisiin.
Todellisuus on tarua ihmeellisempi. Jokainen 'älyllä' varustettu olento ei luota saneltuihin arvoihin.
Maalaisjärjellä varustettu olento uskoo ihan toisin.- Aukino
Jos uskoo kaikessa sen, että ON JO NÄHNYT KAIKEN, ja kaikki ratkeaa omalla kokemusmaailmalla, ihminen on sanalla sanoen "yksinkertainen". Joskus pitää kuulla hieman kummallisia "valheenkin" muokkaamia todellisuuksia, koska ainoastaan valheella voi MUUTTAA asioita, totuus ei koskaan miksikään muutu, oli kyse mistä tahansa asiasta. Totuus pyrkii kaiken säilyttämään "alussa". Valhe haluaa kaiken kuolevan pian loppuunsa.
- juu ja joo
Edellisen polven universumi jättää jälkensä jälkeläiseen, joten ei tarvita identtisiä maailmankaikkueksia;)
- Aukino
Hawkingilla oli joku aika sitten käsitys tai peräti ymmärrys siitä että kaikki on vain gravitaatiota. Eli massoista johtuvaa juttua, ja sähkön varauksissakin on kyse massasta neliöjuurena ja 10 000 000:lla kerrottuna?
(c^2*10^-7 [m]*e^2 = m*v^2*R)
Onko vain fysikaalista VOIMAA se, millä päätökset tapahtuvat? Henkinenkin todellisuus? Kuitenkin tiedetään, että lyhyt ja pieni lausekin voi muuttaa ihmisen elämän? Mistä silloin voima tulee tämän todellisuutemme muuttamiseen?
Rinnakkaisuuksista se, että kaiken on kuitenkin mahduttava oman elämämme aikaan..... En usko, että rinnakkaistodellisuuksia on muutakuin siinä, että ihmiellä on lähes klooneja ja identtisyyttä muiden kansojen ihmisten ja peräti muun avaruuden kansojen jäsenissä? Monihan kuitenkin pyörittää lähes rinnakkaistodellisuutta harhaunelmissaan! - hupsismi
Braanithan on niitä muita avaruudellisia ulottuvuuksia.
Esimerkiksi, jotkut tutkijat ajattelevat, että gravitoni vaikuttaisi näihin muihin ulottuvuuksiin.
Eli jotkin voisivat kiertää ns. ''Tyhjää'' kohtaa, koska se itse kappale, jota ne kiertävät, on toisessa braanissa, mutta gravitonin ansiosta planeetat kiertävät kuitenkin sitä.- Aukino
Tietokannan lukema Jumalan Kirjoissa.
Näin ollen suurta avaruuteen vaikuttavaa massaa EI SAA vain kasaamalla raffista jonnekin, vaan täytyy olla laite, jossakin suuren massan läheisyydessä, joka mittaa ja laslee massalle tapahtuvia asioita.
Eukilidinen avaruutemme EI OLE ITSESTÄÄNSELVIÖ, vaan sen ylläpitämiseen ja muuttamiseen tarvitaan KONEITA, jokaisen suuren massan välittömässä läheisyydessä, ehkä lähilulottuvuudessa, tai suorastaan "MASSAN KESKELLÄ"
Eli samalla tavalla kun ihmisestä riippuu paljon maapallomme ELÄMÄN KOHTALO, niin samoin planeetojen ytimissä, on eräänlainen ELÄVÄ OLENTO, joka mittaa massojaan, sen olomuotomuutoksia lämpötiloissaan ja muita voimavaikutuksia. Planeetta/tähti on siis periaatteessa ENKELI eli JUMALOLENTO ITSEKIn, onhan sillä massaa ja energiaakin paljon enemmän kuin pienellä ihmisellä! - 10
Aukino kirjoitti:
Tietokannan lukema Jumalan Kirjoissa.
Näin ollen suurta avaruuteen vaikuttavaa massaa EI SAA vain kasaamalla raffista jonnekin, vaan täytyy olla laite, jossakin suuren massan läheisyydessä, joka mittaa ja laslee massalle tapahtuvia asioita.
Eukilidinen avaruutemme EI OLE ITSESTÄÄNSELVIÖ, vaan sen ylläpitämiseen ja muuttamiseen tarvitaan KONEITA, jokaisen suuren massan välittömässä läheisyydessä, ehkä lähilulottuvuudessa, tai suorastaan "MASSAN KESKELLÄ"
Eli samalla tavalla kun ihmisestä riippuu paljon maapallomme ELÄMÄN KOHTALO, niin samoin planeetojen ytimissä, on eräänlainen ELÄVÄ OLENTO, joka mittaa massojaan, sen olomuotomuutoksia lämpötiloissaan ja muita voimavaikutuksia. Planeetta/tähti on siis periaatteessa ENKELI eli JUMALOLENTO ITSEKIn, onhan sillä massaa ja energiaakin paljon enemmän kuin pienellä ihmisellä!Mistä hitosta ne koneet ovat tulleet? Niidenhän on pitänyt olla ennen avaruutta.
Juttusi on sairaan sekavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242150Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1352053Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2111822Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581498Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341404Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5581181Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.501005Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115942Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse350936