Puheet 400 000 työntekijän tarpeesta tuulesta temmattuja

"Entiset kehitysmaat ja varsinkin niiden kasvukeskukset ajavat ohi oikealta ja vasemmalta kehityksen keulaan,näyttämään esimerkkiä miten huipulla eletään."

Kiinan todellinen työttömyys lienee 20% luokkaa. Tämä on monen sieltä paenneen toisinajattelijan arvio kuten myös länsimaisten "toisinajattelevien" taloustieteilijöiden näkemys. On oikeastaan täysin käsittämätöntä, kuinka helposti monessa maassa on hyväksytty tiettyjen päätösten tueksi sellaisen hallinnon antamat luvut, johon kukaan ei luota. Kiina ei ole OECD:n jäsen, eikä taatusti päästä ulkopuolisia tahoja kyttäämään oman taloutensa tilinpäätöksiä.

Kiina tarvitsee kuitenkin ulkomaista pääomaa, joten en yhtään ihmettelisi, etteikö monia muitakin taloudellisia tunnuslukuja sievisteltäisi ja tietyn vaurauden ei kannata antaa hämätä. Meillä on jo USA:ssa loistava esimerkki valtiosta, joka on elänyt vuosikymmeniä yli varojensa ja jonka velanoton on mahdollistanut ainoastaan dollarin pohjaton painattaminen ja käyttö yleisesti kansainvälisessä kaupassa.

Kiinan kohdalla lienee ajatus pohjattomasti kulutuspotentiaalista, mikä pitää tämän maan "potempkinin kulissit" pystyssä. Todellisuudessa moni länsimainen yritys on poistunut siitä maasta häntä koipien välissä kuten Pepsi ja Coca-Cola 80-luvulla, kauan ennen mitään 90-luvun globalisaatiota, eikä toki unohdeta Nokian kännyköitä, joista on tehtailtu useita kopioita sikäläisille yrityksille. Kiina ei taatusti luovuta omaa työvoimaansa täysin ilmaiseksi yritysten käyttöön, vaan vetää jollain tavalla aina kotiin päin. Suomelta tämä tällainen taito valitettavasti puuttuu - ja se myös näkyy suomalaisten arjessa.

Herttaista sinänsä, että joku Nodean sijoitusanalyytikko viitsii vaivautua työttömien sivuille kommentoimaan, lienetkö se sama taho, joka on tämän onnistunut pilaamaan erinnäisillä postauksillaankin.

Ja Suomi muuten on markkinatalousmaa sanan todellisessa merkityksessä.

E.L. kirjoitti:

"Entiset kehitysmaat ja varsinkin niiden kasvukeskukset ajavat ohi oikealta ja vasemmalta kehityksen keulaan,näyttämään esimerkkiä miten huipulla eletään."

Kiinan todellinen työttömyys lienee 20% luokkaa. Tämä on monen sieltä paenneen toisinajattelijan arvio kuten myös länsimaisten "toisinajattelevien" taloustieteilijöiden näkemys. On oikeastaan täysin käsittämätöntä, kuinka helposti monessa maassa on hyväksytty tiettyjen päätösten tueksi sellaisen hallinnon antamat luvut, johon kukaan ei luota. Kiina ei ole OECD:n jäsen, eikä taatusti päästä ulkopuolisia tahoja kyttäämään oman taloutensa tilinpäätöksiä.

Kiina tarvitsee kuitenkin ulkomaista pääomaa, joten en yhtään ihmettelisi, etteikö monia muitakin taloudellisia tunnuslukuja sievisteltäisi ja tietyn vaurauden ei kannata antaa hämätä. Meillä on jo USA:ssa loistava esimerkki valtiosta, joka on elänyt vuosikymmeniä yli varojensa ja jonka velanoton on mahdollistanut ainoastaan dollarin pohjaton painattaminen ja käyttö yleisesti kansainvälisessä kaupassa.

Kiinan kohdalla lienee ajatus pohjattomasti kulutuspotentiaalista, mikä pitää tämän maan "potempkinin kulissit" pystyssä. Todellisuudessa moni länsimainen yritys on poistunut siitä maasta häntä koipien välissä kuten Pepsi ja Coca-Cola 80-luvulla, kauan ennen mitään 90-luvun globalisaatiota, eikä toki unohdeta Nokian kännyköitä, joista on tehtailtu useita kopioita sikäläisille yrityksille. Kiina ei taatusti luovuta omaa työvoimaansa täysin ilmaiseksi yritysten käyttöön, vaan vetää jollain tavalla aina kotiin päin. Suomelta tämä tällainen taito valitettavasti puuttuu - ja se myös näkyy suomalaisten arjessa.

Herttaista sinänsä, että joku Nodean sijoitusanalyytikko viitsii vaivautua työttömien sivuille kommentoimaan, lienetkö se sama taho, joka on tämän onnistunut pilaamaan erinnäisillä postauksillaankin.

Ja Suomi muuten on markkinatalousmaa sanan todellisessa merkityksessä.

Lue lisää

Lipposen hallitukset
sinetöivät uusliberalismin

http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/09/heikki-patomki-uusliberalismi-suomessa.html

E.L. kirjoitti:

"Entiset kehitysmaat ja varsinkin niiden kasvukeskukset ajavat ohi oikealta ja vasemmalta kehityksen keulaan,näyttämään esimerkkiä miten huipulla eletään."

Kiinan todellinen työttömyys lienee 20% luokkaa. Tämä on monen sieltä paenneen toisinajattelijan arvio kuten myös länsimaisten "toisinajattelevien" taloustieteilijöiden näkemys. On oikeastaan täysin käsittämätöntä, kuinka helposti monessa maassa on hyväksytty tiettyjen päätösten tueksi sellaisen hallinnon antamat luvut, johon kukaan ei luota. Kiina ei ole OECD:n jäsen, eikä taatusti päästä ulkopuolisia tahoja kyttäämään oman taloutensa tilinpäätöksiä.

Kiina tarvitsee kuitenkin ulkomaista pääomaa, joten en yhtään ihmettelisi, etteikö monia muitakin taloudellisia tunnuslukuja sievisteltäisi ja tietyn vaurauden ei kannata antaa hämätä. Meillä on jo USA:ssa loistava esimerkki valtiosta, joka on elänyt vuosikymmeniä yli varojensa ja jonka velanoton on mahdollistanut ainoastaan dollarin pohjaton painattaminen ja käyttö yleisesti kansainvälisessä kaupassa.

Kiinan kohdalla lienee ajatus pohjattomasti kulutuspotentiaalista, mikä pitää tämän maan "potempkinin kulissit" pystyssä. Todellisuudessa moni länsimainen yritys on poistunut siitä maasta häntä koipien välissä kuten Pepsi ja Coca-Cola 80-luvulla, kauan ennen mitään 90-luvun globalisaatiota, eikä toki unohdeta Nokian kännyköitä, joista on tehtailtu useita kopioita sikäläisille yrityksille. Kiina ei taatusti luovuta omaa työvoimaansa täysin ilmaiseksi yritysten käyttöön, vaan vetää jollain tavalla aina kotiin päin. Suomelta tämä tällainen taito valitettavasti puuttuu - ja se myös näkyy suomalaisten arjessa.

Herttaista sinänsä, että joku Nodean sijoitusanalyytikko viitsii vaivautua työttömien sivuille kommentoimaan, lienetkö se sama taho, joka on tämän onnistunut pilaamaan erinnäisillä postauksillaankin.

Ja Suomi muuten on markkinatalousmaa sanan todellisessa merkityksessä.

Lue lisää

ensinnäkään markkinatalousmaa jos markkinatalouden määritelmänä edelleen pidetään hinnanmuodostumsta kysynnän ja tarjonnan mukaan.
-Säännöstelytaloutta esiintyy Suomessa niin työn-kuin tuotteidenkin hinnanmuodostuksen osalla.

Toiseksi Kiinan kuten monen muunkin potentiaali maan houkuttelevuudesta löytyy:

- työvoimasta,sen saatavuus ja edullisuus,jotka perustuvat riittävään reserviin varsinkin matalaa osaamista vaativissa suoritteissa.

-maan valuutasta ja sen ennustettavuudesta ja mahdollisuudesta hyötyä valuuttapolitiikalla jossa Kiinan ongelmana on inflaation pitäminen siedettävällä tasolla ja dollarin painoarvon vähentäminen

-korkeiden inflaatiolukujen pelossa kiristämistoimet voidaan ylimitoittaa ja erityisesti investointien kasvu voi hidastua nopeasti,joten valtaapitävien on pyrittävä heikentämään valuuttaansa dollariin nähden sekä säännösteltävä vapaana olevan valuutan määrää ja samanaikaisesti yritettävä luoda uskoa kovilla kasvuluvuilla investointien lisäämiseksi joka ruokkii sijoituksia teollisuuteen,infraan ja rakentamiseen jolloin työllisyyden kasvun kautta lisääntynyt ostovoima antaa mahdollisuuden verotulojen kautta ostovoiman lisääntyessä julkisen talouden kehittämiseen = takaa vallassa pysymisen nykyiselle johdolle Kiinassa.

Suomen mahdollisuudet kansainvälisillä markkinoilla taitavat perustua aivan samaan kuin kotimaassa työttömän mahdollisuudet perustuvat muiden vaurastumismahdollisuuden kautta lisääntyvään kysyntään ja sieltä kautta saatavaan työhön ja talousnäkymien paranemiseen joka mahdollistaa omat investoinnit,kehitttämiset,harrastukset,sijoitukset ja vapauden valita tekemiset.

Ja lopuksi,en bannaa,enkä tunne sijoitusanalyytiikojen työtä ja ajatusmaailmaa,koska sijoitustoiminnassa on turvallisempaa nousta viimeisten joukossa junaan jolloin pääsee ensimmäisenä pois mikäli kaikki ei mene suunnitelmien mukaan.