ketä vittua kiinnostaa joka ikinen päivä nähdä jarkko niemisen pärstä urheiluruuduissa ja kuinka se on voittanut jonku paviaanin tai hävinny jolleki toiselle? kyl on huonosti asiat jos ei urheilutoimittajat muuhun enää pysty ku hiihtelemään samoja vanhoja latuja vuodesta toiseen!
jarkko nieminen so what?!
ei kiinnosta
101112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vielä kun sen pelit päättyy aina viimeistään kolmannelle kierrokselle, mutta YLE kyllä syytää rahaa sen pelien näyttämiseen, katsojamäärät ei varmaan päätä huimaa. Yliarvostettu laji kaiken kaikkiaan.
Entäpä jääkiekko! Sitä tulee talvella joka H....
päivä urheiluruudusta, ja kun siitä päästään
eroon niin NHL jatkuu kyllä riittävän kauan.
Siihen nähden tennistä ei kovin paljon
näytetä. Eikä Jarkko Niemisen pelejä kovin
paljoa näytetä. Media pitää huolen siitä, että
tämä kansa ei voi tykätä muusta kuin jääkiekosta.
Jos tennis saisi media huomion myös Suomessa niin
pian olisi niitä pelaajiakin enemmän.
millon oot viimeks nähny jarko matsin telkkaris...joo oli wimbledonis kesäkuussa. Oot joo varmaa nähny jonku urheiluruudun pätkän so what...voit aina vaihtaa kanavaa ja kattoo jotain hiihtoo,jääkiekkoo tai formulaa. Sen myönnän et yleensä matsit loppuu 3 kierrokselle mut se johtuu siit että jarkko pelaa useimmiten vaan sen verran isois kisois et vastustajat on niin paljon parempi rankkinkisempia ja olihan jarkko sveitsin kisan finaalissa.....
että oikeen finaalissa, on se mahtava pelimies, hävis varmaan senkin. ja sen takia se pelle on niinkin korkeella listalla, kun se kiertää kaikki mahdolliset pikku-kisat. Tosi pelaajat pelaa vaan kunnon kisoissa ja pärjäävät, mutta sitähän sä et ymmärrä sinivalkoisten linssies takaa.
Nyt tulee sellasta lööperiä kirjottajalta, että on pakko puuttua. Kyllä jääkiekkoa ennenkaikkea tulee TV:stä sen takia, kun kansa sitä haluaa. Ylen kanavilla urheilutarjonta voidaan pitää monipuolisena, mutta etenkin mainosrahoitteisilla kanavilla tarjontaa säätelee liiketaloudelliset periaatteet eli kysynnän ja tarjonnan laki pätee.
Itse tykkään seurata Jarkko Niemisen otteita tv:n välityksellä maailmalta, mutta paikan päälle katsomoon Suomessakaan en jaksaisi vaivautua. Ja samoin tuntuvat monet muutkin kuluttajat täällä Suomessa käyttäytyvän, sillä tennis-ottelut ( esim. Espoo ) eivät vedä väkeä.
Jos maailman 30 parhaimman tennispelaajan joukkoon kuuluminen on susta väheksyttävää, niin sitten kuulut mielipiteinesi vähemmistöön. Fakta on, että vaikka Jarkko ei voittaisi enää yhtään ottelua on hän kaikkien aikojen menestynein suomalaispelaaja!
Sitä paitsi Suomella ei pienenä maana ole liikaa hehkutettavaa urheilun saralla, joten pienistäkin asioista kannattaa iloita.
Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että ylipäätään kun TV:ssä kerran ollaan, ei pelkällä pärstän näyttämisellä pitkälle pötkitä. Kyllä live-kuvaa pitäisi aina olla, jotta ei mene ihan radioksi.
Taas näitä perus pessimistejä. Heti kun ei pärjää jollee Samprasille ni kyl taas riittää jupinaa. Semmost se on kun ei tajua lajin päälle paskaakaan. Turhaahan se on näyttää sitä muutakaan urheilua kun ei kansainvälisesti pärjätä melkeenpä missään.
Onko se muka sitten mielenkiintoista että joka h...tin urheiluruudusä muistetaan mainita montako syöttöpistettä joku kiekon perässä luistelija on onnistunut huitaisemaan?
Perustelu: Nieminen antoi heti Roddickin jälkeen
toiseksi parhaan vastuksen Nalbandianille. (Viides
erä ratkaistiin vasta tie-breakissa, välierässä Roddickia vastaan
Nalbandian sai peräti ottelupallon!). Siis paras voitti,
Nalbandian oli toiseksi paras ja Nieminen 3.! No ehkä
loppuottelija Ferrero voidaan sijoittaa Niemisen
edelle, mutta 4. sija 128 pelaajan joukossa ei ole
kovinkaan huonosti....
no kai niiden ny kuuluu kertoan päivän kaikki uutiset..ja useimmat ihmiset siitä tykkää toisinkuin sinä!