olen nykyään sitä mieltä että maallikolle pitäisi antaa reseptinkirjoittamisoikeus ett edes joskus saisi tarvitsemaansa apua. Olen niin sydämistynyt näihin välinpitämättömiin lääkäreihin ett oikein pahaa tekee. Ei voi enempi hutiin mennä kuin näiden hierarkiahippiäisten "hyvää päivää - kirvesvartta-tyyli". Ainut taitaa olla ett kiinnostaa ett "oletko tehnyt hoitotestamentin?" (Ts. testamentannut sinulle kuuluvan hoidon jollekin jälkeesi tulevalle)
Ja mitä on sitten saattohoito? Sitä että tapetaan potilas nälkään ja janoon. Mitä tämä on muuta kuin yhteiskunnan raaistumista? Jos tuollaista tekisivät omaiset, niin nehän passitettaisiin raastupaan. Niinpä niin. Yhteiskunnan etu yksilön edun edelle, eli raha puhuu! JM
Ja mitä on sitten saattohoito? Sitä että tapetaan potilas nälkään ja janoon. Mitä tämä on muuta kuin yhteiskunnan raaistumista? Jos tuollaista tekisivät omaiset, niin nehän passitettaisiin raastupaan. Niinpä niin. Yhteiskunnan etu yksilön edun edelle, eli raha puhuu! JM
Vastaukset 9
Vanhimmat
yhteiskunnan rahatilanteen kannalta reseptinkirjoitusoikeus kannattaisi antaa jokaiselle. Sitten voisi itse tappaa itsensä niillä kirjoittamillaan lääkkeillä, joiden vaikutusmekanismeista, vaaroista ja käytön vasta-aiheista ei mitään ymmärrä. Tulisi kyllä halvaksi, eläkerahat säästyisivät.
ylimielisin ja ammattitaidottomin ammattiryhmä. Onneksi lötyy poikkeuksia.
"Ylimielisin ja ammattitaidottomin ammattiryhmä"
Pitää paikkaansa, olen 100% samaa mieltä!
Teen kaikkeni jotta he saavat tuntea nahoissaan että ovat epäpäteviä. Ei kukaan tämmöistä menoa viitsi katsella kauan, en minä ainakaan.
Oli vaiva mikä tahansa, käytä vain ja ainoastaan vaihtoehtoisia hoitomuotoja.
Jos reseptinkirjoitusoikeus olisi käytännössä jokaisella, miksi reseptilääkkeitä yleensäkään pitäisi olla? Eikö olisi yksinkertaisempaa poistaa lääkkeiltä reseptipakko?
Niinpä, usein apteekissakin tietää paremmin farmaseutti lääkkeestä kuin lääkäri vastaanotolla, joka mielestäni maksaa kohtuuttomasti Turun kaupungillakin n. 11 euroa ja kunnalliset erikoislääkärit tuplasti enemmän.
Kuka lääkkeitä yleensä käyttää?
Kerran kävin jukolauta hammaslääkärissä kun hammas särki. Antoivat penisilliiniä ja 600mg:n buranaa. Toista tuli ottaa 3 tunnin välein ja toista 4 tunnin välein. Hitto, että siinä oli lääkehuuruissa ja vain sen takia että olin kävellyt apteekkiin reseptin kanssa, eikä ko. hammaslääkäri ollut vetänyt hammasta irti, kun sen tekee hammaskirurgi, jonka vastaanotolla en sattunut olemaan. Hammaskirurgilta tuli lappu 3 kuukauden päästä tarkistukseen jne. Hittoon, nämä byrokratian rattaa jo lopultakin!
Olen viime vuotta ennen käynyt joka vuosi hammaslääkärin tarkastuksessa, mutta viime vuonna sanottiin ettei mun tarvitse kuin joka toinen vuosi käydä hammastarkastuksessa ja se hammaslääkäri seuraavan kerran katsoo, ettei se tee mitään muuta kuin "tarkastaa" ne hampaat, eikä tee mitään juurihoitoa esimerkiksi.
Lääkärit rikastuvat, mutta me muut emme!
lääkäreistä. Minulla on karmaisevia kokemuksia
kyseisistä henkilöistä. Yhteiskunta on rakennettu siten, että heidän ei tarvitse huolehtia. Miten ehkä käy, jos ei myt välitä,
huolehdi j.n.e Sanoisin toimii miten vain niin he ovat kunkkuja. Pieni ihminen ei mitään.
lääkäreitä sellaisista rakenteista, jotka poliitikot ja virkamiehet ovat rakentaneet.
Jos lääkäreille ei anneta aikaa hoitaa tehtäväänsä kunnolla, ei heiltä voi kummoista tulosta odottaa.
ja tulosten ongelma?