Kaikkien päättäjien ajatukset pyörivät edelleen jatkuvan kasvun kimpussa, mutta koska se ei ole mahdollista tällä rajallisella maapallolla, niin pohditaanko missään oikein vakavasti jatkuvia supistuksia?
Jatkuva kasvu merkitsee väistämättä kasvavaa raaka-aineiden ja energian kulutusta.
Millainen olisi lista niistä tuotteista ja palveluista, joita ihminen ei välttämättä tarvitse?
Laaditaanko missään listoja niistä tuotannon aloista ja toiminnoista, jotka voidaan tarpeettomina lopettaa ja missä järjestyksessä?
Maailma ilman mainontaa, olisiko se mahdollista? Mainonnallahan meille ne turhat tarpeet luodaan.
Mitä tapahtuisi maailmassa, jos korkein sallittu nopeus olisi moottori- ja maanteillä 70km/h? Ei ole kauan siitä, kun hevosella perille kerittiin!
Entä, jos kaikki moottorivetoinen turha kulkeminen ja hupimatkailu kielletään? Kävellä ja pyöräillä kukin saisi minne vaan haluaa, purjeveneily olisi myös vapaa rajoituksista.
Miten ihmismäärän kasvu käännetään supistuvaan suuntaan maapallolla?
Miten ihmisten toimeentulo järjestetään jatkuvasti "supistuvassa maailmassa"?
Voidaanko maapallo vielä pelastaa, jos kykenemme radikaalisti vähentämään ihmisen aiheuttamaa kuormitusta? Vai onko jo kaikki liian myöhäistä?
Onko edellisiin kysymyksiin olemassa missään valmiita vastauksia? Vai onko kysymyksissäni mitään järkeä?
P.S Kokoomukselainen ministeri Vapaavuori pyrkii voimallisesti rajoittamaan vapaata kapitalistista kilpailua aikomalla olla hyväksymättä yksityisautoiluun perustuvaa Vihdin Ideaparkkia - siinä Vapaavuoren mukaan ei ole Ideaa!!! Vapaavuori on Viisas Mies! (en äänestä kok)
Jatkuva kasvu merkitsee väistämättä kasvavaa raaka-aineiden ja energian kulutusta.
Millainen olisi lista niistä tuotteista ja palveluista, joita ihminen ei välttämättä tarvitse?
Laaditaanko missään listoja niistä tuotannon aloista ja toiminnoista, jotka voidaan tarpeettomina lopettaa ja missä järjestyksessä?
Maailma ilman mainontaa, olisiko se mahdollista? Mainonnallahan meille ne turhat tarpeet luodaan.
Mitä tapahtuisi maailmassa, jos korkein sallittu nopeus olisi moottori- ja maanteillä 70km/h? Ei ole kauan siitä, kun hevosella perille kerittiin!
Entä, jos kaikki moottorivetoinen turha kulkeminen ja hupimatkailu kielletään? Kävellä ja pyöräillä kukin saisi minne vaan haluaa, purjeveneily olisi myös vapaa rajoituksista.
Miten ihmismäärän kasvu käännetään supistuvaan suuntaan maapallolla?
Miten ihmisten toimeentulo järjestetään jatkuvasti "supistuvassa maailmassa"?
Voidaanko maapallo vielä pelastaa, jos kykenemme radikaalisti vähentämään ihmisen aiheuttamaa kuormitusta? Vai onko jo kaikki liian myöhäistä?
Onko edellisiin kysymyksiin olemassa missään valmiita vastauksia? Vai onko kysymyksissäni mitään järkeä?
P.S Kokoomukselainen ministeri Vapaavuori pyrkii voimallisesti rajoittamaan vapaata kapitalistista kilpailua aikomalla olla hyväksymättä yksityisautoiluun perustuvaa Vihdin Ideaparkkia - siinä Vapaavuoren mukaan ei ole Ideaa!!! Vapaavuori on Viisas Mies! (en äänestä kok)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Energiahinnan nostaminen(ohjailu) johtaa vain vanhaan tilanteeseen jolloin rikkailla on varaa energiankäyttöön.
Rikkaat rikastuvat(monet energialla). Vähä- ja keskituloiset köyhtyvät.
Siinä ilmastopaketin tulevaisuuden anti suomalaisille
Yksityisautoilu ja jatkuva kasvu - ne ovat pyhiä asioita. Tabuja. Niitä ei saa kritiosida, joten tämä viesti varmaan kohta poistetaan.
jäädytys laiteet syövät mielestäni tänä päivänäenemän enerkiaa kuin mikään muu tarkoitan ilmastointilaiteita vaikka ilmasto lämpenee pitäisi engiä varoja säästää joka uudessa autossa on melkein ilmaistointi vaikka muutenkin tultaisiin toimeen kulutaa enemän pensaa äh
"Millainen olisi lista niistä tuotteista ja palveluista, joita ihminen ei välttämättä tarvitse?"
Se lista on helppo laatia, vaikkakin loputtoman pitkä. Mitä ei ollut 50-luvulla, ei tarvita jokapäiväiseen elämään:
henkilöautot, moottoritiet, asfalttipäällysteiset maantiet, mönkijä, moottorikelkka, turbovene, kesähuvila, pakastin, jääkaappi, televisio, MP3-soitin, kannettava PC, internet, pesukone, tiskikone, sähköliesi, pölynimuri, sähkö- tai öljylämmitys, ilmastointi, super-marketit, Thaimaan-lomamatkat, laskettelukeskukset, valmisruuat, pakasteet, ulkolaiset hedelmät, kylpyamme, suihku, WC, deodorantti, tekokuitutekstiilit...
keksi lisää :)
Ja olivatko ihmiset tuolloin vähemmän onnellisia kuin nykyaikana, ilman kaikkea listalla mainittua? Voin vakuuttaa, etteivät olleet.
Jostain syystä puuttuu ns. supistuvan talouden malli. Tämähän on maalaisjärjelläkin erittäin säästävä maailmantalouden kannalta. Rakentamisen ja raivauksen sijaan keskittyisimme huoltotöihin.
Noh, kohta tämä on realiteettia.
Olen nähnyt päivänvalon ensikerran elämässäni jo 1930-luvulla. Voin myös vakuuttaa, että ei se elämä mitään suurta kurjuutta ollut 1950-luvulla pikku mökissä keskellä Suomea, vaikka sota oli vienyt isän ja kaikki nuo listaamasi esineet ja asiat todella meiltäkin puuttuivat. Meillä ei koskaan ollut vilu eikä nälkä. Uskoimme parempaan tulevaisuuteen, mutta nyt ei hyvältä näytä.
Ihmiselle tarpeettomien listaan lisäisin:viinan, tupakan ja muut huumeet, kaiken teollisesti prosessoidun ruuan, luontaistuotteet, jäähallit, hiihtoputket, kaiken moottoriurheilun, rinnakkaiset tuotemerkit, (pari kolme lajiaan riittäisi), ylisuuret asunnot, pilvenpiirtäjät, aseteollisuuden, ydin- ja hiilivoimalat, ympäristöään saastuttavan teollisuuden, kosmetiikkateollisuuden, pornoteollisuuden, mainosteollisuuden, tyhjillään olevat kirkot, sotaisat uskonnot, häkkikanalat, minkkitarhat, koirat kaupungissa, kaiken ihmiselle ylisuuren olipa se mitä hyvänsä, (Esimerkkinä Citymaasturi, turhuuden turhuus!) ja lopuksi ihmiselle tarpeettomia ovat kyvyttömät poliitikot, jotka eivät kykene tekemään ihmiskunnan säilymisen kannalta tarpeellisia saastumista ja ilmastonmuutosta koskevia päätöksiä.
Säästäminen ja supistaminen kunniaan!
"Laaditaanko missään listoja niistä tuotannon aloista ja toiminnoista, jotka voidaan tarpeettomina lopettaa ja missä järjestyksessä?"
Ei laadita, mut ne sun valinnat. Kaikki ´mitä tehdään kiinassa, on ympäristöä yli kuormittavaa. Ja tehdään päästömaksuja karussa.
"Miten ihmismäärän kasvu käännetään supistuvaan suuntaan maapallolla? "
Kehittyneissä maissa on jo ollut useita vuosia -merkkinen. Suomalaiset on leikkiny etunenässä jumalaa kehitystyössä, ja miten käy. 2030 vuonna maailman väkimäärä on 9 miljardia, ruokaa 8 miljardille. (Aids rokote, asuinkelvottomalle alueelle ruoka-apua viety 60 vuotta)
"Voidaanko maapallo vielä pelastaa, jos kykenemme radikaalisti vähentämään ihmisen aiheuttamaa kuormitusta? Vai onko jo kaikki liian myöhäistä?"
Katso oheinen oikea alakulman aikaesitys.
http://www.kolumbus.fi/bjorn.corander/ydinvoima.htm
Lämpötilaan ei olla voitu ennenkään vaikuttaa, iso jääkausi 100 000 ja pieni 10 000 vuoden välein (riippuu kiertoradoista ja asennosta).
Täälläkin oli vielä 'hetki sitten' kilometri jäätä. (eikä tehteilla lämmitetty, siis tiedät mihin päästömaksut menee $$$$$$$$$$$$$$$$$$$)
Ilman laatuun kyllä. Jos kasveja ei muuten hiilidioksidin syöntiin riitä, levittyy ne loputkin vapaat vedet.
Mitä huonompaa ihminen hengittä, sitä enemmän kasvit tykkää. :)