kuinka uskaltaa???

heikko kirjoitetun tekstin ymmärtämiskyky?
Kysehän oli aloittajalla KONEESTA, ei neuloista!

"Kone pidetään myöskin kuivana ja kuivassa ei virukset kauan elä" Voitaisiinko autoklaavit siis korvata kuivauskaapeilla?

Mitenkä toi kysymys noin ärsytti? Kyl kait se konekin pitäis sterilisoida et olis turvallinen?

tinakana kirjoitti:

Mitenkä toi kysymys noin ärsytti? Kyl kait se konekin pitäis sterilisoida et olis turvallinen?

Itseä lähinnä huvitti toi kysymys. Veikkaanpa että nykyisin minkäänlaisen taudin saaminen tatuointiliikkeestä on lähes mahdotonta Suomessa, mahtaneeko yhtään tapausta olla et jotain ois tullut? Ei siitä koneestä mitään iholle hypi varmaankaan. Ja tatuointihan desinfioidaan lopuksi.

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Itseä lähinnä huvitti toi kysymys. Veikkaanpa että nykyisin minkäänlaisen taudin saaminen tatuointiliikkeestä on lähes mahdotonta Suomessa, mahtaneeko yhtään tapausta olla et jotain ois tullut? Ei siitä koneestä mitään iholle hypi varmaankaan. Ja tatuointihan desinfioidaan lopuksi.

Lue lisää

Huvitti minuakin - tuo sinisilmäisyytes! Veikkaamalla ei näissä kehissä valitettavasti voita. Ei vaikka kuinka asuisi Suomessa. Kyllähän tuo kone tuon perusteella on aivan selvästi kehosta roiskuville nesteille altis:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi

Kovasti olet oletuksilla liikenteessä. Konetta ei saa steriiliksi yhtään mitenkään! Se on aivan varma fakta, vaikka asiaa kuinka kääntelisit tyyliin: "tatuointihan desinfioidaan lopuksi"
Enpä moista naiiviutta ole kuuna päivänä kuullut.

Onko tautii vai ei? kirjoitti:

Huvitti minuakin - tuo sinisilmäisyytes! Veikkaamalla ei näissä kehissä valitettavasti voita. Ei vaikka kuinka asuisi Suomessa. Kyllähän tuo kone tuon perusteella on aivan selvästi kehosta roiskuville nesteille altis:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi

Kovasti olet oletuksilla liikenteessä. Konetta ei saa steriiliksi yhtään mitenkään! Se on aivan varma fakta, vaikka asiaa kuinka kääntelisit tyyliin: "tatuointihan desinfioidaan lopuksi"
Enpä moista naiiviutta ole kuuna päivänä kuullut.

Lue lisää

No joo, enpä jaksa solvata takaisin. Mulle vaan ei ole tullut mieleenkään tollasia pelätä, mistä tää on lähtenyt liikkeelle? Provoa? Konetta ei varmaan steriiliksi saa, eikä sitä väitetäkkään käsittääkseni steriloitavan. Miksi pitäisikään kun ihoon koskee ainoastaan se neula, joka on kertakäyttöinen, ja koneen tippikin taitaa olla kertakäyttöinen? On sitä naurettavuuksia täältä luettu ennenkin, mutta tunnut olevan vielä tosissasikin tämän kanssa? Ois mukavaa saada joku aiheesta mua enemmän tietävä selittään tää teille.

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

No joo, enpä jaksa solvata takaisin. Mulle vaan ei ole tullut mieleenkään tollasia pelätä, mistä tää on lähtenyt liikkeelle? Provoa? Konetta ei varmaan steriiliksi saa, eikä sitä väitetäkkään käsittääkseni steriloitavan. Miksi pitäisikään kun ihoon koskee ainoastaan se neula, joka on kertakäyttöinen, ja koneen tippikin taitaa olla kertakäyttöinen? On sitä naurettavuuksia täältä luettu ennenkin, mutta tunnut olevan vielä tosissasikin tämän kanssa? Ois mukavaa saada joku aiheesta mua enemmän tietävä selittään tää teille.

Lue lisää

Jos ja kun samat lainalaisuudet pätevät sekä lävistyksissä että tatuoinneissa, niin pitäähän se koneenkin olla steriili - tietysti. Väitätkö noin selvää asiaa vastaan? Katso vaikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys

Siinähän ihan selvästi sanotaan "ammattilaisen"(?) suulla, että:

" Myös kaikkien käytettävien välineiden tulisi olla steriloituja esimerkiksi autoklaavissa.
Joissakin liikkeissä, kuten kampaamoissa ja kultasepänliikkeissä, tehdään lävistyksiä lävistyskoneella. Koneeseen kiinnitetään lävistyskoru, jonka se ampuu suoraan lävistettävästä kohdasta läpi. Lävistyskoneita ei yleensä pysty steriloimaan"

Koneen pitää siis olla steriili. Käytetään sitä sitten lävistyksiin tai tatuointiin, eikö?

Joo-olen samaa mieltä kanssasi siitä, että olis hyvä saada joku aiheesta sinua enemmän tietävä selittämään tämä asia parhain päin meille.
Pelkäänpä vaan, ettei kukaan sitä vapaaehtoisesti ja perustellusti pysty/uskalla selittämään, ikävä kyllä!

hep hep kirjoitti:

"Kone pidetään myöskin kuivana ja kuivassa ei virukset kauan elä" Voitaisiinko autoklaavit siis korvata kuivauskaapeilla?

Et voi kuitenkaan laittaa konetta autoklaaviin jos meinaat sillä vielä kuvia tehdä. Virukset eivät tosiaankan elä kuivassa. Bakteerit onkin sitten toinen juttu.
Sairaala on kyllä oikeasti vaarallinen paikka jos pelkää tauteja.

Onko tautii vai ei? kirjoitti:

Jos ja kun samat lainalaisuudet pätevät sekä lävistyksissä että tatuoinneissa, niin pitäähän se koneenkin olla steriili - tietysti. Väitätkö noin selvää asiaa vastaan? Katso vaikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys

Siinähän ihan selvästi sanotaan "ammattilaisen"(?) suulla, että:

" Myös kaikkien käytettävien välineiden tulisi olla steriloituja esimerkiksi autoklaavissa.
Joissakin liikkeissä, kuten kampaamoissa ja kultasepänliikkeissä, tehdään lävistyksiä lävistyskoneella. Koneeseen kiinnitetään lävistyskoru, jonka se ampuu suoraan lävistettävästä kohdasta läpi. Lävistyskoneita ei yleensä pysty steriloimaan"

Koneen pitää siis olla steriili. Käytetään sitä sitten lävistyksiin tai tatuointiin, eikö?

Joo-olen samaa mieltä kanssasi siitä, että olis hyvä saada joku aiheesta sinua enemmän tietävä selittämään tämä asia parhain päin meille.
Pelkäänpä vaan, ettei kukaan sitä vapaaehtoisesti ja perustellusti pysty/uskalla selittämään, ikävä kyllä!

Lue lisää

ole kosketuksissa ihoon. Konetta ei voi eikä tarvitse steriloida. Wikipedia on kyllä ihan kiva juttu muutta järkeäkin saa käyttää.

Ei se kone kirjoitti:

ole kosketuksissa ihoon. Konetta ei voi eikä tarvitse steriloida. Wikipedia on kyllä ihan kiva juttu muutta järkeäkin saa käyttää.

-Kone on kaikkein heikoimmalla, koska sitä ei voi laittaa edes desinfiointiliemeen likoamaan. Sitä voi korkeintaan pyyhkiä kostealla.
- Mikäli koneessa käytetään muovisuojaa (joka on itseasiassa vain asiakkaan hämäämistä varten), niin ne saastuvat työn aikana. Kun ne poistetaan, tapahtuu varmasti myös koneeseen ja johtoon kosketus. Näin kontaminoituu itse kone.
-Uusia muoveja laitettaessa joudutaan koskettamaan saastuneeseen koneeseen ja steriiliyttä ei enää ole. Kone näyttää suojatulta, mutta sitä se ei todellakaan ole.
-Läheskään kaikki eivät suojia käytä (kuten tuosta Wikipedian kuvastakin käy ilmi)

Jos yksikin osa jää desinfioinnin asteelle (kone piuhat), niin mistään osasta ei voida puhua steriilinä, kun ruvetaan tatuoimaan.

Ei ole mitään hyötyä steriloida (vaikkapa autoklaavissa) tatuointiketjun jotain osaa, kun tämä steriiliys ei ole kaiken kattavaa. Se heikoin lenkki aseptisesta näkökulmasta on kone.
On turhaa työtä steriloida tipit ja gripit, kun kerran niihin läheisesti liittyvä kone jää epästeriiliksi!

Veri ja kudosneste lentävät pienen pieninä pisaroina tai oikeastaan "sumuna". Pisaroita löytyy joskus lattialta hyvinkin kaukaa itse tatuointipaikasta, joten kyllä sitä lentää koneeseen ja sen ympärille runsaasti - ja hyvin eri kokoisina pisaroina: sitä joutuu mahdollisten suojamuovien päälle ja kun poistat noita muoveja, niin välttämättä pitelet myös konetta.
KONETTA EI SAA STERIILIKSI VAIKKA KUINKA PYYHKISI

Suuressa osassa tatuointiliikkeitä tehdään lävistyksiä. Tätä ajatusta vasten on naurettavaa ja erityisen kaksinaismoralistista väittää sekä Wikipedian että itse lävistysliikkeiden suulla tyyliin:

"kampaamoissa ja kultasepänliikkeissä, tehdään lävistyksiä lävistyskoneella. Koneeseen kiinnitetään lävistyskoru, jonka se ampuu suoraan lävistettävästä kohdasta läpi. Lävistyskoneita ei yleensä pysty steriloimaan"

Tai:
"Lävistyspyssyä ei voi steriloida.. Desinfiointiaineella pyyhkimällä pyssystä ei saa täysin puhdasta, joten teoriassa voit saada siitä vakavankin tartunnan, esim. hepatiitti C:n"

Tatuointikone neuloo ihoon n. 5000 iskun minuuttinopeudella - 40000 iskua/vrk - 14 600 000= 14,6 miljoonaa iskua/ vuosi! Kyllä tämän kaltaisessa toiminnassa on hepatiitin tarttumistodennäköisyys aivan toiselta planeetalta kuin lävistyspyssyn. Siitä ei kyllä pääse minnekään!

Ei, vaikka järkeä käyttäisi ;)

Aseptiikka näyttääolevan liikkeiden "mainostamisissa" kovin elastista...

Inker kirjoitti:

Et voi kuitenkaan laittaa konetta autoklaaviin jos meinaat sillä vielä kuvia tehdä. Virukset eivät tosiaankan elä kuivassa. Bakteerit onkin sitten toinen juttu.
Sairaala on kyllä oikeasti vaarallinen paikka jos pelkää tauteja.

Lue lisää

Elikäs tuo hepatiitti C -virusta vastaan tehokas konsti on kuivattaa injektioneulat ennen pistämistä? Ymmärsinkö oikein

Onko tautii vai ei? kirjoitti:

Jos ja kun samat lainalaisuudet pätevät sekä lävistyksissä että tatuoinneissa, niin pitäähän se koneenkin olla steriili - tietysti. Väitätkö noin selvää asiaa vastaan? Katso vaikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys

Siinähän ihan selvästi sanotaan "ammattilaisen"(?) suulla, että:

" Myös kaikkien käytettävien välineiden tulisi olla steriloituja esimerkiksi autoklaavissa.
Joissakin liikkeissä, kuten kampaamoissa ja kultasepänliikkeissä, tehdään lävistyksiä lävistyskoneella. Koneeseen kiinnitetään lävistyskoru, jonka se ampuu suoraan lävistettävästä kohdasta läpi. Lävistyskoneita ei yleensä pysty steriloimaan"

Koneen pitää siis olla steriili. Käytetään sitä sitten lävistyksiin tai tatuointiin, eikö?

Joo-olen samaa mieltä kanssasi siitä, että olis hyvä saada joku aiheesta sinua enemmän tietävä selittämään tämä asia parhain päin meille.
Pelkäänpä vaan, ettei kukaan sitä vapaaehtoisesti ja perustellusti pysty/uskalla selittämään, ikävä kyllä!

Lue lisää

lainailee täällä silmät kiiluen wikipediaa, jota "TATTADADAAA!" voi muokkailla IHAN kuka tahansa. Se ei ole 100% luotettava lähde, vaikka niin tykkäisittekin.

Porukka... kirjoitti:

lainailee täällä silmät kiiluen wikipediaa, jota "TATTADADAAA!" voi muokkailla IHAN kuka tahansa. Se ei ole 100% luotettava lähde, vaikka niin tykkäisittekin.

Hohohoo!
Mitäs epäpätevää tietoa tuossa lauseessa sitten oli?
Et taida itsekään tietää, joten kerron: sehän on ihan totta jokaiselle joka vähänkään on asioista selvillä...

Tyhmä se vaan siinä ittelleen naureskelee!!!

k kuivalainen kirjoitti:

Elikäs tuo hepatiitti C -virusta vastaan tehokas konsti on kuivattaa injektioneulat ennen pistämistä? Ymmärsinkö oikein

mitään.

yhtään kirjoitti:

mitään.

"Sairaala on kyllä oikeasti vaarallinen paikka jos pelkää tauteja." Joo, sinne on moni kuallu tai saanut tappavan tartunnan. Tunsinkin muutamia henkilöitä joille kävi näin, ei mikään leikin asia. Hygienia petti jossain osassa ketjua. Kaksi noista tapauksista on elossa ja yksi on kuollut.

Kyllä niitä tauteja kannattaa pelätä myös tatuointiliikkeessä, yleisestihän tuo riski on tiedossa. Jos epäilet googleta. No, ethän sinä sitä epäilekään, mutta näin julkisesti haluat vähätellä ja johtaa harhaan tietämätöntä lukijaa. Tatuoitaessa hygienia on yleensä heikoissa kantimissa johtuen monestakin syystä.

Yksi olennainen riskitekijä on: Tatuointikonetta ei voi sterilisoida.

Onko tautii vai ei? kirjoitti:

Jos ja kun samat lainalaisuudet pätevät sekä lävistyksissä että tatuoinneissa, niin pitäähän se koneenkin olla steriili - tietysti. Väitätkö noin selvää asiaa vastaan? Katso vaikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lävistys

Siinähän ihan selvästi sanotaan "ammattilaisen"(?) suulla, että:

" Myös kaikkien käytettävien välineiden tulisi olla steriloituja esimerkiksi autoklaavissa.
Joissakin liikkeissä, kuten kampaamoissa ja kultasepänliikkeissä, tehdään lävistyksiä lävistyskoneella. Koneeseen kiinnitetään lävistyskoru, jonka se ampuu suoraan lävistettävästä kohdasta läpi. Lävistyskoneita ei yleensä pysty steriloimaan"

Koneen pitää siis olla steriili. Käytetään sitä sitten lävistyksiin tai tatuointiin, eikö?

Joo-olen samaa mieltä kanssasi siitä, että olis hyvä saada joku aiheesta sinua enemmän tietävä selittämään tämä asia parhain päin meille.
Pelkäänpä vaan, ettei kukaan sitä vapaaehtoisesti ja perustellusti pysty/uskalla selittämään, ikävä kyllä!

Lue lisää

korvien reijitys pyssy koskettaa asiakasta... tatuointikoneen runko taas ei. Jos kone on suojattu ja siihen koskee vain puhtailla hanskoilla..........

sairaaloissakaan ei ole klaavattavia leikkauspöytiä, käyttävätkö esim. hammaslääkärit klaavattavia silmälaseja? niistähän voi pudota c-hep pisaroita ihmisten avoimille ikenille. Hammaslääkärin poriin käytettäviä johtoja/letkuja ei myöskään klaavata tai suojata. Älkää siis menkö hammaslääkäriin.

aaaaaaaaaa kirjoitti:

korvien reijitys pyssy koskettaa asiakasta... tatuointikoneen runko taas ei. Jos kone on suojattu ja siihen koskee vain puhtailla hanskoilla..........

sairaaloissakaan ei ole klaavattavia leikkauspöytiä, käyttävätkö esim. hammaslääkärit klaavattavia silmälaseja? niistähän voi pudota c-hep pisaroita ihmisten avoimille ikenille. Hammaslääkärin poriin käytettäviä johtoja/letkuja ei myöskään klaavata tai suojata. Älkää siis menkö hammaslääkäriin.

Lue lisää

Unohdit (tarkoituksellisesti?) muutamia tosiasioita ja suhteellisuuksia.

Leikkauspöydät varmaan desinfioidaan nekin, mutta lääkärit eivät niitä käpälöi sieltä steriilien suojien alta. Hammaslääkärin silmälaseista voi kai teoriassa putoa jotain potilaan suuhun, mutta harvoin jos koskaan ne silmälasit ovat olleet edellisen potilaan suussa. Jos näin on kuitenkin käynyt on silmälasit tietenkin autoklaavattava, heh.

Leikkauksessa lääkärit eivät koske mihinkään steriloimattomaan, mutta miten on tatuoitaessa. Steriloimaton tatuointikone on koko ajan tatuoijan kädessä ja kädet levittävät saastetta.

Näin se käy.
http://www.youtube.com/watch?v=Ku1dFJqEvNc&watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=Hju083h2KpM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=HrH-7zsMeN0

Kysyn vaan voiko tuota verrata leikkaussaliin ja mahtaisiko tuossa olla jotain epäilyttävää hygienian suhteen?

hyy hyssyttäjä kirjoitti:

Unohdit (tarkoituksellisesti?) muutamia tosiasioita ja suhteellisuuksia.

Leikkauspöydät varmaan desinfioidaan nekin, mutta lääkärit eivät niitä käpälöi sieltä steriilien suojien alta. Hammaslääkärin silmälaseista voi kai teoriassa putoa jotain potilaan suuhun, mutta harvoin jos koskaan ne silmälasit ovat olleet edellisen potilaan suussa. Jos näin on kuitenkin käynyt on silmälasit tietenkin autoklaavattava, heh.

Leikkauksessa lääkärit eivät koske mihinkään steriloimattomaan, mutta miten on tatuoitaessa. Steriloimaton tatuointikone on koko ajan tatuoijan kädessä ja kädet levittävät saastetta.

Näin se käy.
http://www.youtube.com/watch?v=Ku1dFJqEvNc&watch_response
http://www.youtube.com/watch?v=Hju083h2KpM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=HrH-7zsMeN0

Kysyn vaan voiko tuota verrata leikkaussaliin ja mahtaisiko tuossa olla jotain epäilyttävää hygienian suhteen?

Lue lisää

Tatuointikonetta ei voi sterilisoida, koska siinä on muoviosia ja sähkömoottori, joka ei sitä kestä.

aaaaaaaaaa kirjoitti:

korvien reijitys pyssy koskettaa asiakasta... tatuointikoneen runko taas ei. Jos kone on suojattu ja siihen koskee vain puhtailla hanskoilla..........

sairaaloissakaan ei ole klaavattavia leikkauspöytiä, käyttävätkö esim. hammaslääkärit klaavattavia silmälaseja? niistähän voi pudota c-hep pisaroita ihmisten avoimille ikenille. Hammaslääkärin poriin käytettäviä johtoja/letkuja ei myöskään klaavata tai suojata. Älkää siis menkö hammaslääkäriin.

Lue lisää

Vain hyväuskoinen lapsi/lapsellinen uskoo koneen "puhtauteen". Sinä taidat olla yksi heistä?

"-Kone on kaikkein heikoimmalla, koska sitä ei voi laittaa edes desinfiointiliemeen likoamaan. Sitä voi korkeintaan pyyhkiä kostealla.
- Mikäli koneessa käytetään muovisuojaa (joka on itseasiassa vain asiakkaan hämäämistä varten), niin ne saastuvat työn aikana. Kun ne poistetaan, tapahtuu varmasti myös koneeseen ja johtoon kosketus. Näin kontaminoituu itse kone.
-Uusia muoveja laitettaessa joudutaan koskettamaan saastuneeseen koneeseen ja steriiliyttä ei enää ole. Kone näyttää suojatulta, mutta sitä se ei todellakaan ole

Jos yksikin osa jää desinfioinnin asteelle (kone piuhat), niin mistään osasta ei voida puhua steriilinä, kun ruvetaan tatuoimaan."

TÄRKEÄÄ: "KONETTA EI SAA STERIILIKSI VAIKKA KUINKA PYYHKISI !!"

SAASTUNUT KONE LEVITTÄÄ HIV:tä JA HEPATIITTIA!!!

TÄMÄ ON FAKTA

HUOMIO! kirjoitti:

Vain hyväuskoinen lapsi/lapsellinen uskoo koneen "puhtauteen". Sinä taidat olla yksi heistä?

"-Kone on kaikkein heikoimmalla, koska sitä ei voi laittaa edes desinfiointiliemeen likoamaan. Sitä voi korkeintaan pyyhkiä kostealla.
- Mikäli koneessa käytetään muovisuojaa (joka on itseasiassa vain asiakkaan hämäämistä varten), niin ne saastuvat työn aikana. Kun ne poistetaan, tapahtuu varmasti myös koneeseen ja johtoon kosketus. Näin kontaminoituu itse kone.
-Uusia muoveja laitettaessa joudutaan koskettamaan saastuneeseen koneeseen ja steriiliyttä ei enää ole. Kone näyttää suojatulta, mutta sitä se ei todellakaan ole

Jos yksikin osa jää desinfioinnin asteelle (kone piuhat), niin mistään osasta ei voida puhua steriilinä, kun ruvetaan tatuoimaan."

TÄRKEÄÄ: "KONETTA EI SAA STERIILIKSI VAIKKA KUINKA PYYHKISI !!"

SAASTUNUT KONE LEVITTÄÄ HIV:tä JA HEPATIITTIA!!!

TÄMÄ ON FAKTA

Lue lisää

fakta lisää: ainoa kuka sitä hiviä ja hepatiittiä levittää, olet SINÄ! TÄMÄ ON FAKTA!

yksi... kirjoitti:

fakta lisää: ainoa kuka sitä hiviä ja hepatiittiä levittää, olet SINÄ! TÄMÄ ON FAKTA!

on rekisteröitynyt lokiin. Voipi tulla kalliiksi

IP IP kirjoitti:

on rekisteröitynyt lokiin. Voipi tulla kalliiksi

Ime sinä vaan tyrääs!

Onko tautii vai ei? kirjoitti:

Huvitti minuakin - tuo sinisilmäisyytes! Veikkaamalla ei näissä kehissä valitettavasti voita. Ei vaikka kuinka asuisi Suomessa. Kyllähän tuo kone tuon perusteella on aivan selvästi kehosta roiskuville nesteille altis:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tatuointi

Kovasti olet oletuksilla liikenteessä. Konetta ei saa steriiliksi yhtään mitenkään! Se on aivan varma fakta, vaikka asiaa kuinka kääntelisit tyyliin: "tatuointihan desinfioidaan lopuksi"
Enpä moista naiiviutta ole kuuna päivänä kuullut.

Lue lisää

.......................

Moikka. En nyt ota kantaa siihen onko lävistäjien välineillä tai koruliikkeiden rei'ityspyssyt ja niiden lävistävät neulat turvasllisempia mutta tuohon että virukset eivät kauaan elä otan.

Kyllä ne elävät jopa satoja vuosia. Aktivoituvat kunhan sopiva olosuhde syntyy.

äly älä jätä kirjoitti:

"Sairaala on kyllä oikeasti vaarallinen paikka jos pelkää tauteja." Joo, sinne on moni kuallu tai saanut tappavan tartunnan. Tunsinkin muutamia henkilöitä joille kävi näin, ei mikään leikin asia. Hygienia petti jossain osassa ketjua. Kaksi noista tapauksista on elossa ja yksi on kuollut.

Kyllä niitä tauteja kannattaa pelätä myös tatuointiliikkeessä, yleisestihän tuo riski on tiedossa. Jos epäilet googleta. No, ethän sinä sitä epäilekään, mutta näin julkisesti haluat vähätellä ja johtaa harhaan tietämätöntä lukijaa. Tatuoitaessa hygienia on yleensä heikoissa kantimissa johtuen monestakin syystä.

Yksi olennainen riskitekijä on: Tatuointikonetta ei voi sterilisoida.

Lue lisää

Tatuointi liikkessä voi saadatartunnan yhtä hyvin kuin kaupassa, hammaslääkärissä tai vaikka kampaajalla!!! ei niitä hammaslääkärin tai kampaajan tuolejakaan desinfioida!! LOL

sterilisoidaaks sit ne tatuointikoneet siel liikkeessä? nyt mä en kyllä tajuu ku mä oon luullu et niitei voi sterilisoida ku niis on semmonen moottori

" tatuoijalla oli hanskat koko ajan kädessä, näin kun vaihtoi neulaa, "

Ne tiskihanskat suojaa tietenkin tatuoijaa itseään. Hanskat siirtää saasteen siitä kontaminoituneesta koneenkahvasta siihen verirättiin ja siitä se tikkaa virukset asiakkaan sisälle. Näin se alkaa viruksen tie elimistöön.

Sottosta puuhaa kaikenkaikkiaan. Tatuointikonetta _ei_ _voi_ _sterilisoida_, koska siinä on muoviosia ja sähkömoottori.

-matti_ kirjoitti:

" tatuoijalla oli hanskat koko ajan kädessä, näin kun vaihtoi neulaa, "

Ne tiskihanskat suojaa tietenkin tatuoijaa itseään. Hanskat siirtää saasteen siitä kontaminoituneesta koneenkahvasta siihen verirättiin ja siitä se tikkaa virukset asiakkaan sisälle. Näin se alkaa viruksen tie elimistöön.

Sottosta puuhaa kaikenkaikkiaan. Tatuointikonetta _ei_ _voi_ _sterilisoida_, koska siinä on muoviosia ja sähkömoottori.

Lue lisää

On olemassa täysin steriloitavissa oleva paineilmalla toimiva tatuointikone. Hyvinkäältä löytyy piakkoin..

Ammattilainen kirjoitti:

On olemassa täysin steriloitavissa oleva paineilmalla toimiva tatuointikone. Hyvinkäältä löytyy piakkoin..

Kuulostaa hyvältä. Kantsii siis suunnistaa Hyvinkäälle.

Ammattilainen kirjoitti:

On olemassa täysin steriloitavissa oleva paineilmalla toimiva tatuointikone. Hyvinkäältä löytyy piakkoin..

jos olis, olisit pistäny sit linkin. täyttä apulantaa koko juttu, huomaan!

zsdres kirjoitti:

jos olis, olisit pistäny sit linkin. täyttä apulantaa koko juttu, huomaan!

Maailmassa on paljon viisautta, harmi ettei osaksesi ole koitunut hitustakaan (maailmalla tapahtuu koko ajan ja kaikenlaista, ei välttämättä sun korviin vaan kantaudu kaikki...)http://www.neumatattoomachines.com/

Tattååå kirjoitti:

Maailmassa on paljon viisautta, harmi ettei osaksesi ole koitunut hitustakaan (maailmalla tapahtuu koko ajan ja kaikenlaista, ei välttämättä sun korviin vaan kantaudu kaikki...)http://www.neumatattoomachines.com/

Lue lisää

on se hyvä, että noilla eväillä luulet tonki koneen olevan autoklaavattavissa. missän ei sitä sanottu, joten edelleen huuhaatietoo, niinku nää säälittävät koneen puolustelut näyttää järestään olevan.

tautiahan noi tatskakoneet ilmanmuuta levittää. se on kyl tässäki ketjus todistettu montaki kertaa. harmi ettei osaksesi ole koitunut hitustakaan luetun ymmärtämistä

zsdres kirjoitti:

on se hyvä, että noilla eväillä luulet tonki koneen olevan autoklaavattavissa. missän ei sitä sanottu, joten edelleen huuhaatietoo, niinku nää säälittävät koneen puolustelut näyttää järestään olevan.

tautiahan noi tatskakoneet ilmanmuuta levittää. se on kyl tässäki ketjus todistettu montaki kertaa. harmi ettei osaksesi ole koitunut hitustakaan luetun ymmärtämistä

Lue lisää

lukee, aika monessakin paikkaa jos vaan osaisi englantia niin ymmärtäis :)

Jos tatuointi olis merkittävä riski saada tauteja, luuletkos ihan oikeasti ettei siihen olisi korkeammalta taholta jo puututtu? Sen sijaan huolenaihetta aiheuttaa jörniminen ilman skordaria ja neulahuumeiden käyttö likaisilla neuloilla.

Sen sijaan että jaksetaan mesota jostain koneen epähygieenisyydestä, niin huomion vois kääntää siihen minkälaista kuraa moni kotirääpijä (ja jotkut ammattiliikkeetkin, valitettavasti) tekee.

zsdres kirjoitti:

on se hyvä, että noilla eväillä luulet tonki koneen olevan autoklaavattavissa. missän ei sitä sanottu, joten edelleen huuhaatietoo, niinku nää säälittävät koneen puolustelut näyttää järestään olevan.

tautiahan noi tatskakoneet ilmanmuuta levittää. se on kyl tässäki ketjus todistettu montaki kertaa. harmi ettei osaksesi ole koitunut hitustakaan luetun ymmärtämistä

Lue lisää

Niin joo, tässä KETJUSSA, nimennomaan. Entä ihan tosi elämässä? NiiQ tatuointiliikkessä? jos koneesta kerran niin paljon irtoo tauteja, niin miksihän kuitenkin Erittäin harvoin josk oskaan niitä tautitapauksia tulee ilmi..?

pitääkö oikein kilpaillakin, kummalla tavalla varmemmin tauti tarttuu? mä tajusin, et kyseessä oli koneen suojaamattomuus ja sen kautta mahdollisesti leviävät taudit. sitä kait ap tarkotti. kysymys oli musta ihan aiheellinen johon ei ees kukaan ammattilainen pysty vastaan/puolustautumaan. tais osua niin arkaan paikkaan?

zsdres kirjoitti:

pitääkö oikein kilpaillakin, kummalla tavalla varmemmin tauti tarttuu? mä tajusin, et kyseessä oli koneen suojaamattomuus ja sen kautta mahdollisesti leviävät taudit. sitä kait ap tarkotti. kysymys oli musta ihan aiheellinen johon ei ees kukaan ammattilainen pysty vastaan/puolustautumaan. tais osua niin arkaan paikkaan?

Lue lisää

Katsotaanpa miksi tämä ketju aloitettiin.

Tunnetko jonkun joka olisi sanut tatuointiliikkeessä taudin desinfioimattoman koneen vuoksi?

Oletko lukenut tälläisestä, ja jos niin mistä?

Vai saitko yllättäen jonkun järkeilykohtauksen ja päätit laittaa sen tänne iloksemme?

Vai onko kyseessä vaan taas yksi aivan puhdas provo?

Kyllä näiden tatuointien tiimoille asettuvat asiat on sitten kuumia aiheita täällä, vaikka mikä mä oon sanomaan, tuhlaan mäkin aikaani täällä.

Ja luuletko muuten että saatte jonkun tosissaan ajattelemaan asiaa? Täällä lienee pari jotka tätä settiä heittävät, pari pistää vastaan ja loput myötäilee niitä aiempia. Todella merkittävää...

Turha teidän tätä on murehtia, vältelkää vaan niitä tatuointiliikkeitä niin säästytte taudeilta ja voitte sitten ilman tautia naureskellea tatuoiduille, sitten on kaikilla kivaa. Älkää tosin itkekö jos saatte esim. turpiinne sen takia. =D

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Katsotaanpa miksi tämä ketju aloitettiin.

Tunnetko jonkun joka olisi sanut tatuointiliikkeessä taudin desinfioimattoman koneen vuoksi?

Oletko lukenut tälläisestä, ja jos niin mistä?

Vai saitko yllättäen jonkun järkeilykohtauksen ja päätit laittaa sen tänne iloksemme?

Vai onko kyseessä vaan taas yksi aivan puhdas provo?

Kyllä näiden tatuointien tiimoille asettuvat asiat on sitten kuumia aiheita täällä, vaikka mikä mä oon sanomaan, tuhlaan mäkin aikaani täällä.

Ja luuletko muuten että saatte jonkun tosissaan ajattelemaan asiaa? Täällä lienee pari jotka tätä settiä heittävät, pari pistää vastaan ja loput myötäilee niitä aiempia. Todella merkittävää...

Turha teidän tätä on murehtia, vältelkää vaan niitä tatuointiliikkeitä niin säästytte taudeilta ja voitte sitten ilman tautia naureskellea tatuoiduille, sitten on kaikilla kivaa. Älkää tosin itkekö jos saatte esim. turpiinne sen takia. =D

Lue lisää

ZZ Turha teidän tätä on murehtia, ZZ Monet kyllä murehtii ja aivan aiheellisesti. Kyllä on hyvä tietää riskeistä ettei tarvitse katua.

Sanoppa nyt viisaana voiko sitä tatuointikonetta steriloida siellä lävistysliikkeessä vai ei. Tuossa on jo puhuttu heikoimman lenkin merkityksestä. Onkos se kone heikoin vai heikoin ja vaikein lenkki, joka määrää tartuntariskin.

Kyllä näistä asioista pitää voida keskustella täälläkin, vaikka näyttää kyllä olevan TABU. Turhaa on väkivallalla uhkaaminen tai muu uhoaminen.

"B ja C-virukset leviävät veritartuntana. Tartunnan voi saada esimerkiksi suojaamattomassa sukupuolikontaktissa, verensiirrossa, likaista injektioneulaa tai ruiskua käytettäessä, lävistyksen tai tatuoinnin yhteydessä."

http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti

http://www.a-klinikka.fi/vinkki/tp_raskaus_ja_infektiot_PRINT.htm

Et tainnut tietää, että:
"Tartunnan voi saada myös muista kehon eritteistä, seksitartunta on kuitenkin erittäin harvinainen. Virus voi siirtyä raskauden aikana äidistä sikiöön, mutta tämäkin on verrattain harvinaista."

lähde:
http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti

hekotiheko kirjoitti:

Et tainnut tietää, että:
"Tartunnan voi saada myös muista kehon eritteistä, seksitartunta on kuitenkin erittäin harvinainen. Virus voi siirtyä raskauden aikana äidistä sikiöön, mutta tämäkin on verrattain harvinaista."

lähde:
http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti

Lue lisää

Noita juttuja on pohtia, mutta niinkuin tuossa jo aiemmin joku sanoikin että kun kukaan ei ole saanut tartuntaa Suomalaisesta tatskaliikkestä (eikä asiallisista tule koskaan saamaankaan) niin ihan turha noita asioita on täällä Suomi24:en kakkafoorumilla vatvoa.

Tattååå kirjoitti:

Noita juttuja on pohtia, mutta niinkuin tuossa jo aiemmin joku sanoikin että kun kukaan ei ole saanut tartuntaa Suomalaisesta tatskaliikkestä (eikä asiallisista tule koskaan saamaankaan) niin ihan turha noita asioita on täällä Suomi24:en kakkafoorumilla vatvoa.

Lue lisää

" kukaan ei ole saanut tartuntaa Suomalaisesta tatskaliikkestä (eikä asiallisista tule koskaan saamaankaan) "

Niin, eihän Suomessa tapahdu onnettomuuksia. Mistä tuo tuollainen tieto on tullut etteikö tartuntoja olisi tapahtunut. Se että on jälkikäteen lähes mahdoton todentaa mistä c-hepatiitin on saanut tarkoita sitä ettei mukana olisi suomalaisia tatuointiliikkeitä.

Mikä on asiallinen tatuointiliike ja kuka tunnustautuu asiattomaksi tatuoijaksi?

Tässä on tärkeätä muistaa ettei tatuointikonetta voi edes kunnolla desinfioida puhumattakaan steriloinnista. Siitä ne virukset siirtyvät käsien kautta eteenpäin samalla mekanismilla kuin sairaalabakteerit.

Tattååå kirjoitti:

Noita juttuja on pohtia, mutta niinkuin tuossa jo aiemmin joku sanoikin että kun kukaan ei ole saanut tartuntaa Suomalaisesta tatskaliikkestä (eikä asiallisista tule koskaan saamaankaan) niin ihan turha noita asioita on täällä Suomi24:en kakkafoorumilla vatvoa.

Lue lisää

Se että tatuointikonetta ei voi steriloida eikä desinfioida on tärkeä tieto tatuointia haluavalle. Sikäli on ihan viisasta tätäkin asiaa vatvoa: nytkin yli 1000 lukijaa on selvillä faktasta että tatuointikoneet ovat epähygieenisiä ja potentiaalisia HIV:n ja HEPATIITIN tartuntalähteitä.

Joku tuolla jo totesikin, että tatuointikone tekee kehoon tuhansia reikiä minuutissa ja kehon nesteet leviää metrien päähän kohteesta, saastuttaen ympäristön. Se on aika rankka tieto edelleen tatskaa haluavalle.

On tosi hyvä, että tällainenkin "kakkafoorumi" on olemassa. Minusta tässä ketjussa on ollut harvinaisen hyvin perusteltuja ja toteen näytettyjä asioita TATSKAKONEEN EPÄHYGIEENISYYDESTÄ ja että KONETTA EI VOI STERILOIDA MITENKÄÄN!

Kiitos kirjoittajille!

Tattååå kirjoitti:

Noita juttuja on pohtia, mutta niinkuin tuossa jo aiemmin joku sanoikin että kun kukaan ei ole saanut tartuntaa Suomalaisesta tatskaliikkestä (eikä asiallisista tule koskaan saamaankaan) niin ihan turha noita asioita on täällä Suomi24:en kakkafoorumilla vatvoa.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=689&posting=22000000013103028

http://www.poliklinikka.fi/?id=4515880&page=1018243
"tatuointi huonosti desinfioiduilla ei-kertakäyttöisillä välineillä voivat lisätä riskiä saada Hepatiitti C."

Tatuointikonehan on tämä "ei-kertakäyttöinen" eikä kone liioin ole mahdollista desinfioida hyvin. Steriiliksihän sitä ei saa

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=93

"Hepatiitti B

Matkailijat tarvitsevat rokotusta hepatiitti B:tä vastaan melko harvoin. Tämäkin virus aiheuttaa keltatautia eli maksatulehdusta. Pistettävät huumeet ja suojaamattomat sukupuolikontaktit lisäävät hepatiitti B:n saamisen vaaraa, samoin tatuointi tai lävistykset huonosti puhdistetuilla välineillä"

http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti
"Myös saastuneet tatuointi- tai lävistysvälineet voivat olla tartunnan lähteitä"

Näissä ei ole eritelty tartuntamaita. Eikä se ole edes mahdollistakaan. Tärkeää on tieto MITEN tauti leviää. Vastauksena on: TATUOINTIKONE , JOTA EI VOI AUTOKLAAVATA. Näin se voi tartuttaa HIV:n tai/ja HEPATIITIN

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=689&posting=22000000013103028

http://www.poliklinikka.fi/?id=4515880&page=1018243
"tatuointi huonosti desinfioiduilla ei-kertakäyttöisillä välineillä voivat lisätä riskiä saada Hepatiitti C."

Tatuointikonehan on tämä "ei-kertakäyttöinen" eikä kone liioin ole mahdollista desinfioida hyvin. Steriiliksihän sitä ei saa

http://www.laaketietokeskus.fi/page.php?page_id=93

"Hepatiitti B

Matkailijat tarvitsevat rokotusta hepatiitti B:tä vastaan melko harvoin. Tämäkin virus aiheuttaa keltatautia eli maksatulehdusta. Pistettävät huumeet ja suojaamattomat sukupuolikontaktit lisäävät hepatiitti B:n saamisen vaaraa, samoin tatuointi tai lävistykset huonosti puhdistetuilla välineillä"

http://www.roche.fi/portal/eipf/Finland/Finland_Portal/roche.fi/hepatiitti
"Myös saastuneet tatuointi- tai lävistysvälineet voivat olla tartunnan lähteitä"

Näissä ei ole eritelty tartuntamaita. Eikä se ole edes mahdollistakaan. Tärkeää on tieto MITEN tauti leviää. Vastauksena on: TATUOINTIKONE , JOTA EI VOI AUTOKLAAVATA. Näin se voi tartuttaa HIV:n tai/ja HEPATIITIN

Lue lisää

elämäntyönä saada nämä suomi24:sta selaavat pelkäämään tatuoinnin ottoa? Laittaisit mieluummin faktaa peliin siitä, kuinka monta tartuntaa on saanut alkunsa suojaamattomasta koneesta, etkä jankuttaisi noita kahta, ilmeisesti sinulle kovin uutta tautia? Mistäs nuo sanat luit? wikipediastako löysit vai äidilläsikö ne on todettu, suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä saatuina? Oletko varma ettei niitä ole sinulla? Isälläsihän ne jo oli ennen syntymääsi, joten suosittelen käymään testeissä!

idiootin... kirjoitti:

elämäntyönä saada nämä suomi24:sta selaavat pelkäämään tatuoinnin ottoa? Laittaisit mieluummin faktaa peliin siitä, kuinka monta tartuntaa on saanut alkunsa suojaamattomasta koneesta, etkä jankuttaisi noita kahta, ilmeisesti sinulle kovin uutta tautia? Mistäs nuo sanat luit? wikipediastako löysit vai äidilläsikö ne on todettu, suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä saatuina? Oletko varma ettei niitä ole sinulla? Isälläsihän ne jo oli ennen syntymääsi, joten suosittelen käymään testeissä!

Lue lisää

Vaikka hiukka hyökkäävä viesti olikin, niin aivan totta, faktaa peliin jumalauta, tai sitten paskaviestien lähetys loppumaan.

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Vaikka hiukka hyökkäävä viesti olikin, niin aivan totta, faktaa peliin jumalauta, tai sitten paskaviestien lähetys loppumaan.

Siinähän tuota faktaa oli, rivikaupalla. Jos ei luetun ymmärtäminen ja käsityskyky ulotu linkkien ja siteerauksien tasolle, niin sillehän en minä mitään voi!

Kertokaas nyt paskaviesteillä vastaavat, että miten sen tatuointikoneen sitten saa steriiliksi?
Koska ette siihen kuitenkaan pysty vastaamaan, niin saatte minun puolestani lopettaa noiden paskaviestien lähettelyn!

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Siinähän tuota faktaa oli, rivikaupalla. Jos ei luetun ymmärtäminen ja käsityskyky ulotu linkkien ja siteerauksien tasolle, niin sillehän en minä mitään voi!

Kertokaas nyt paskaviesteillä vastaavat, että miten sen tatuointikoneen sitten saa steriiliksi?
Koska ette siihen kuitenkaan pysty vastaamaan, niin saatte minun puolestani lopettaa noiden paskaviestien lähettelyn!

Lue lisää

Ottaisit sinäkin hyvä ihminen tatskan (jos olet täysi- ikäinen), niin ei tarvitsisi mellastaa.

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Siinähän tuota faktaa oli, rivikaupalla. Jos ei luetun ymmärtäminen ja käsityskyky ulotu linkkien ja siteerauksien tasolle, niin sillehän en minä mitään voi!

Kertokaas nyt paskaviesteillä vastaavat, että miten sen tatuointikoneen sitten saa steriiliksi?
Koska ette siihen kuitenkaan pysty vastaamaan, niin saatte minun puolestani lopettaa noiden paskaviestien lähettelyn!

Lue lisää

tottakai mahdollisuus saada hiv tai hepatiitti on kuules monestakin muusta paikasta, mutta pistä nyt niitä faktoja peliin, että juuri tatuointia tehdessä se on tarttunut? ja vieläpä suomessa? Jos et pysty, ole hiljaa! Kyllähän tartunnan saa paljon ennemmin sukupuoliyhteydessä tai huumeneuloista... Mutta sinulle ilmeisesti tuo sukupuoliyhteys on aivan tuntematon käsite? Vai?

asiaa? kirjoitti:

tottakai mahdollisuus saada hiv tai hepatiitti on kuules monestakin muusta paikasta, mutta pistä nyt niitä faktoja peliin, että juuri tatuointia tehdessä se on tarttunut? ja vieläpä suomessa? Jos et pysty, ole hiljaa! Kyllähän tartunnan saa paljon ennemmin sukupuoliyhteydessä tai huumeneuloista... Mutta sinulle ilmeisesti tuo sukupuoliyhteys on aivan tuntematon käsite? Vai?

Lue lisää

Faktaahan tuo kaikki oli. Itseltäs ne jäivät puuttumaan. Ei pitäis edes tuolla aivokapasiteetilla varustetulle olla vaikea käsittää että TATUOINTIKONETTA EI VOI DESINFIOIDA.

Huh, että pitää olla paksukalloinen tyyppi...

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Faktaahan tuo kaikki oli. Itseltäs ne jäivät puuttumaan. Ei pitäis edes tuolla aivokapasiteetilla varustetulle olla vaikea käsittää että TATUOINTIKONETTA EI VOI DESINFIOIDA.

Huh, että pitää olla paksukalloinen tyyppi...

Lue lisää

se on kyllä tullut hyvin selväksi, ilman jankutustasikin! MUTTA, selvennäppäs nyt sitten ne tartunnat, kuinka paljon suomesta löytyy todistettuja tatuointiliikkeesta saatuja hiv/hepatiittitartuntoja? JOS älykkyysosamääräsi riittää siihen ja omaat muitakin lauseita kuin tuon saman: TATUOINTIKONETTA EI VOI DESINFIOIDA.
Hoet sitä samaa soopaa koko ajan, mutta muuhun sinusta ei sitten olekkaan! Laita jotain lukuja vertauksena vaikka sukupuoliyhteyden kauttaa saatuihin tartuntoihin? Ja se SP-yhteys tarkoittaa sitten sitä, että mies ja nainen liittää toisensa jalkovälistä yhteen ja tekee edestakaista liikettä oman aikansa! ;o) Kuten varmaan et tätä vielä tiennyt, se ei ole sama asia kun itse teet sitä samaa liikettä omin käsin!

ei voi ei... kirjoitti:

se on kyllä tullut hyvin selväksi, ilman jankutustasikin! MUTTA, selvennäppäs nyt sitten ne tartunnat, kuinka paljon suomesta löytyy todistettuja tatuointiliikkeesta saatuja hiv/hepatiittitartuntoja? JOS älykkyysosamääräsi riittää siihen ja omaat muitakin lauseita kuin tuon saman: TATUOINTIKONETTA EI VOI DESINFIOIDA.
Hoet sitä samaa soopaa koko ajan, mutta muuhun sinusta ei sitten olekkaan! Laita jotain lukuja vertauksena vaikka sukupuoliyhteyden kauttaa saatuihin tartuntoihin? Ja se SP-yhteys tarkoittaa sitten sitä, että mies ja nainen liittää toisensa jalkovälistä yhteen ja tekee edestakaista liikettä oman aikansa! ;o) Kuten varmaan et tätä vielä tiennyt, se ei ole sama asia kun itse teet sitä samaa liikettä omin käsin!

Lue lisää

Mitä tekemistä tatuoinnilla ja SP-yhteydellä on tässä keskenään? Sehän nyt vielä puuttuisi, että tatuoija kuksii paljaalla asiakastaan tatuoinninteon yhteydessä (siis ilmeisesti niitäkin sitten on?)

Taudeilta voi sp-yhteydessä suojautua tarvittaessa. Tatuoinnissa ei. Siinä on vissi ero!

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Mitä tekemistä tatuoinnilla ja SP-yhteydellä on tässä keskenään? Sehän nyt vielä puuttuisi, että tatuoija kuksii paljaalla asiakastaan tatuoinninteon yhteydessä (siis ilmeisesti niitäkin sitten on?)

Taudeilta voi sp-yhteydessä suojautua tarvittaessa. Tatuoinnissa ei. Siinä on vissi ero!

Lue lisää

on että koneethan suojataan suojapussilla ja muu on välinehuolto kamaa ja kaikki pyyhitään työn jälkeen voimakkailla aineilla mitkä tappaa kaikki mahdolliset viirukset ym! ettehän te voi mennä edes hammaslääkäriin kun EI VOI klaavata poraakaan vaan ainoastaan irroitettavat osat ja tiedän välinehuollosta paljonkin!!!jos koneella nakutetaan 5000 lyöntiä minuutissa niin voin sanoa ettei 5 minsaa pidempään ei tehdä kun vois kone hiukka kuumua!!!ottakaa asioista oikeata tietoo eikä arvailuja ja omia päätelmiä KIITOS!

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Mitä tekemistä tatuoinnilla ja SP-yhteydellä on tässä keskenään? Sehän nyt vielä puuttuisi, että tatuoija kuksii paljaalla asiakastaan tatuoinninteon yhteydessä (siis ilmeisesti niitäkin sitten on?)

Taudeilta voi sp-yhteydessä suojautua tarvittaessa. Tatuoinnissa ei. Siinä on vissi ero!

Lue lisää

tajua? Kysyin: "Laita jotain lukuja vertauksena vaikka sukupuoliyhteyden kauttaa saatuihin tartuntoihin?"

Tatuointiliikkeessä saatuja tartuntoja veraten sp-yhteydessä saatuihin? Jos seksin kautta saa vuosittain X-määrä henkilöitä tartunnan, kuinka monta saa tatuoidessa tartunnan? Onko sitä faktaa tähän yksinkertaiseen kysymykseen vai jatkatko vieläkin tumputtamista, pöljä!

se vaan niin kirjoitti:

on että koneethan suojataan suojapussilla ja muu on välinehuolto kamaa ja kaikki pyyhitään työn jälkeen voimakkailla aineilla mitkä tappaa kaikki mahdolliset viirukset ym! ettehän te voi mennä edes hammaslääkäriin kun EI VOI klaavata poraakaan vaan ainoastaan irroitettavat osat ja tiedän välinehuollosta paljonkin!!!jos koneella nakutetaan 5000 lyöntiä minuutissa niin voin sanoa ettei 5 minsaa pidempään ei tehdä kun vois kone hiukka kuumua!!!ottakaa asioista oikeata tietoo eikä arvailuja ja omia päätelmiä KIITOS!

Lue lisää

Kyllä se sinun kohdalla on niin, että LUULET TIETÄVÄSI JA SAMALLA TIEDÄT LUULEVASI. Niin poskettomia väitteitä heität aseptiikasta.
Vai että muovipussi pitää steriilin??? Ja voimakkailla aineilla tappaa koneesta viirukset??? Vieläpä koneen sähkömoottorin käämityksestäkö?
Tolla logiikalla voi pyyhkiä ainoastaan p--seesi!

Noin hulluja juttelevan olisi todella viisasta pysytellä kaukana tatuointikoneesta. Mitään arvailuja ei kirjoituksiini ole liittynyt. Selkeitä päätelmiä kyllä. Sinulla sen puute voi johtaa kohtalokkaisiin seuraamuksiin...

Sen tiedän varmuudella että TATUOINTIKONETTA EI VOI STERILOIDA joten aseptisessa mielessä steriili ketju on juuri niin epästeriili kun sen epästeriilein osa. Mitään arvailuja ei tämän toteamiseen tarvita!

Kerrot että 5 minsan jälkeen pieni minuutin tauko. Siinä 5 minsassa on SAASTUNUT kone tehnyt pahaa-aavistamattomaan asiakkaaseen 25 000 lävistystä!

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Kyllä se sinun kohdalla on niin, että LUULET TIETÄVÄSI JA SAMALLA TIEDÄT LUULEVASI. Niin poskettomia väitteitä heität aseptiikasta.
Vai että muovipussi pitää steriilin??? Ja voimakkailla aineilla tappaa koneesta viirukset??? Vieläpä koneen sähkömoottorin käämityksestäkö?
Tolla logiikalla voi pyyhkiä ainoastaan p--seesi!

Noin hulluja juttelevan olisi todella viisasta pysytellä kaukana tatuointikoneesta. Mitään arvailuja ei kirjoituksiini ole liittynyt. Selkeitä päätelmiä kyllä. Sinulla sen puute voi johtaa kohtalokkaisiin seuraamuksiin...

Sen tiedän varmuudella että TATUOINTIKONETTA EI VOI STERILOIDA joten aseptisessa mielessä steriili ketju on juuri niin epästeriili kun sen epästeriilein osa. Mitään arvailuja ei tämän toteamiseen tarvita!

Kerrot että 5 minsan jälkeen pieni minuutin tauko. Siinä 5 minsassa on SAASTUNUT kone tehnyt pahaa-aavistamattomaan asiakkaaseen 25 000 lävistystä!

Lue lisää

ammattilainen jos et niin voin sanoo et sä se tyhmä oot!mut toisaalta haluaisin kuulla sun tarkan version tästä varmasta tietämyksestä!KIITOS

Tyhmä ei ymmärrä varoa kirjoitti:

Mitä tekemistä tatuoinnilla ja SP-yhteydellä on tässä keskenään? Sehän nyt vielä puuttuisi, että tatuoija kuksii paljaalla asiakastaan tatuoinninteon yhteydessä (siis ilmeisesti niitäkin sitten on?)

Taudeilta voi sp-yhteydessä suojautua tarvittaessa. Tatuoinnissa ei. Siinä on vissi ero!

Lue lisää

Sp-yhteydessäkin "neula" kulkee ees takasin satoja kertoja tunnissa..sinä vasta veri roiskuu..sumuna! Ja sitä konetta ei voi desinfioida tai steriloida :)
Muovipussikaa ei aita mitään.
Pöpöt leviää. Ite päätät et missä niitä levität.

Ammattilaisena voin kommentoida tätä seuraavasti:
Olen seurannut kirjoittelua tästä aiheesta muutaman vuoden ja kiinnittänyt huomiota, siihen että paikkoja jossa on autoklaavit ja piirturit yms. pelit sun pensselit pidetään jotenkin ertyisen turvallisina paikkoina. Onhan se hyvä, että paikat/tavarat pidetään puhtaana. Lattiat ja seinät jynssätään desinfiointinesteillä jne...Mutta kun..
Koetin kritisoida ns. turhaa sterilointia, koska ei ole OIKEASTI mitään hyötyä steriloida = autoklaavata jotain osaa, kun kerran tämä steriiliys ei ole täysin kattavaa. Se heikoin lenkki aseptiikassa on täyttä totta, eli ihan turhaa hommaa autoklaavata tipit ja gripit, kun kerran niihin läheisesti liittyvä osa= kone jää ei steriiliksi! Tehokas liemi riittää silloin muille osille!
Tässä kohtaa ei ole mitään "minimaalista mahkua". On vain steriili tai sitten ei steriili tarvike! Välimuodot on jotain muuta ja niihin ei tarvita autoklaavia !
Koneella ei tarvitse pyyhkiä, eikä sitä tarvitse uittaa veressä. Veri/väri ja kudosneste lentää pienen pieninä pisaroina/ sumuna. Välillä pisaroita löytyy esim. lattialta hyvinkin kaukaa työkohteesta, joten kyllä sitä liikkuu siinä koneen seutuvillakin ja hyvin eri kokoisina pisaroina. Sitä joutuu suojamuovien päälle ja kun poistat noita muoveja, niin välttämättä pitelet myös konetta. Konetta et saa steriiliksi, vaikka kuinka pyyhkisit.
Aloitat uuden työn ja peität uusilla muoveilla koneen & piuhat. Samalla pitelet epästeriileitä osasia käsin/ käsineillä. Enää ei ole steriiliä tippiä eikä grippiä jne..
Eikä tuota "Neumaa" kylläkään klaavata sen paremmin kuin letkujakaan

Ammattilainen myös kirjoitti:

Ammattilaisena voin kommentoida tätä seuraavasti:
Olen seurannut kirjoittelua tästä aiheesta muutaman vuoden ja kiinnittänyt huomiota, siihen että paikkoja jossa on autoklaavit ja piirturit yms. pelit sun pensselit pidetään jotenkin ertyisen turvallisina paikkoina. Onhan se hyvä, että paikat/tavarat pidetään puhtaana. Lattiat ja seinät jynssätään desinfiointinesteillä jne...Mutta kun..
Koetin kritisoida ns. turhaa sterilointia, koska ei ole OIKEASTI mitään hyötyä steriloida = autoklaavata jotain osaa, kun kerran tämä steriiliys ei ole täysin kattavaa. Se heikoin lenkki aseptiikassa on täyttä totta, eli ihan turhaa hommaa autoklaavata tipit ja gripit, kun kerran niihin läheisesti liittyvä osa= kone jää ei steriiliksi! Tehokas liemi riittää silloin muille osille!
Tässä kohtaa ei ole mitään "minimaalista mahkua". On vain steriili tai sitten ei steriili tarvike! Välimuodot on jotain muuta ja niihin ei tarvita autoklaavia !
Koneella ei tarvitse pyyhkiä, eikä sitä tarvitse uittaa veressä. Veri/väri ja kudosneste lentää pienen pieninä pisaroina/ sumuna. Välillä pisaroita löytyy esim. lattialta hyvinkin kaukaa työkohteesta, joten kyllä sitä liikkuu siinä koneen seutuvillakin ja hyvin eri kokoisina pisaroina. Sitä joutuu suojamuovien päälle ja kun poistat noita muoveja, niin välttämättä pitelet myös konetta. Konetta et saa steriiliksi, vaikka kuinka pyyhkisit.
Aloitat uuden työn ja peität uusilla muoveilla koneen & piuhat. Samalla pitelet epästeriileitä osasia käsin/ käsineillä. Enää ei ole steriiliä tippiä eikä grippiä jne..
Eikä tuota "Neumaa" kylläkään klaavata sen paremmin kuin letkujakaan

Lue lisää

lähdetään NIIN HUONE ILMAKAAN EI OLE STERIILI tätähän voidaan pyöritellä vaik kuin pitkään!! mutta kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!! jos olisi niin varmaankin olisimme siitä kuulleet! ja liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa kuin muukin vastaava toiminta!

sille linjalle kirjoitti:

lähdetään NIIN HUONE ILMAKAAN EI OLE STERIILI tätähän voidaan pyöritellä vaik kuin pitkään!! mutta kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!! jos olisi niin varmaankin olisimme siitä kuulleet! ja liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa kuin muukin vastaava toiminta!

Lue lisää

Täytyy muistaa yksi seikka: mikä on riittävä hygienian taso? Tämä oli pointti jutussani, koskapa autoklaavikaan ei kaikkea tapa. Puhutaan "mikrobien saattamisesta hyväksyttävälle tasolle".
http://www.medicina.fi/fato/59.pdf

Toinen seikka: ei pidä mennä liikoja mustamaalaamaan kampaajien ym. pyssyllä lävistävien touhua. Voi saada kylmää vettä itse niskaansa. Näinhän tässä on käynyt-sehän tuli rivien välistä minulle ainakin selväksi. Kyllähän se vastapuolikin osaa, eikä jää tuleen makaamaan. Varovaisuutta puheissa ja kirjotteluissa!

sille linjalle kirjoitti:

lähdetään NIIN HUONE ILMAKAAN EI OLE STERIILI tätähän voidaan pyöritellä vaik kuin pitkään!! mutta kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!! jos olisi niin varmaankin olisimme siitä kuulleet! ja liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa kuin muukin vastaava toiminta!

Lue lisää

Tatuointitilassa ei ehkä tarvita vielä ilmansuodatusta, tekemistä riittää muutenkin. Tuo moneen kertaan esille tullut heikoin lenkki pitää ensin korjata. Tosiasiahan on se, että tatuointikonetta kosketellaan samalla, kuin kosketellaan asiakasta. Turha on puhua muuta, sillä käytännön näkee tatuointinäytöksissä ja YouTuben filmeissä.

Tatuoinnin jälkeen et voi luovuttaa verta puoleen vuoteen. Tuskin Punainen Risti turhaan laittaa tällaista karanteeniaikaa. Veresi on tatuoinnin jälkeen lähtökohtaisesti saastunutta, kunnes toisin voidaan todeta.

Punaisen ristin veripalvelu:
" Tavallisia tilapäisesti verenluovutuksen estäviä asioita ovat flunssa ja muut infektiot, tatuoinnit, ... "
http://www.veripalvelu.fi/asp/system/empty.asp?P=622&VID=default&SID=657524364219973&S=1&C=24388

Heikoin lenkki tuntuu olevan tatuointikone, koska sitä ei voida steriloida.

sille linjalle kirjoitti:

lähdetään NIIN HUONE ILMAKAAN EI OLE STERIILI tätähän voidaan pyöritellä vaik kuin pitkään!! mutta kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!! jos olisi niin varmaankin olisimme siitä kuulleet! ja liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa kuin muukin vastaava toiminta!

Lue lisää

"liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa"

Ei pitäisi aivan valheita levittää. Kyllähän tatuointiliikkeet ovat samalla lailla terveysviranomaisten valvonnassa, kuin sinun oma paskahuussisi. Eli täysi nolla, jos ei kukaan valita.

sille linjalle kirjoitti:

lähdetään NIIN HUONE ILMAKAAN EI OLE STERIILI tätähän voidaan pyöritellä vaik kuin pitkään!! mutta kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!! jos olisi niin varmaankin olisimme siitä kuulleet! ja liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa kuin muukin vastaava toiminta!

Lue lisää

"kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!!"

tämähän perustuu vain sun uskomuksiis. se, ettet sinä oo saanu tartuntaa ei todellakaan tarkota ettei kukaan oo saanu tartuntaa.

tässähän on ollu jo ties miten monta linkkiä ja viitettä missä homma on näytetty toteen. syypäänähän näihin on sanottu olevan epästeriili tatuointikone. sitä kun ei voi edes desinfioida.

öaghaö kirjoitti:

"liikkeet ovat terveysviranomaisten valvonnassa"

Ei pitäisi aivan valheita levittää. Kyllähän tatuointiliikkeet ovat samalla lailla terveysviranomaisten valvonnassa, kuin sinun oma paskahuussisi. Eli täysi nolla, jos ei kukaan valita.

Lue lisää

Oulun ympäristöterveysvalvonnan sivuilta

"terveystarkastajat

Annala Suoma


Vanhainkodit, palvelukodit, henkilöstö-ravintolat, elintarvikemyymälät, kampaamot, kauneushoitolat, tatuointi-liikkeet

Puhakka Pirjo


Kampaamot, kauneushoitolat, tatuointiliikkeet, kuntosalit, uimahallit, uimarannat, tuoteturvallisuus"

http://www.ouka.fi/ymparisto/ymparistoterveys/ymptervalvhenkkunta.htm


Ja sitten ess.fi sivulta


"Kunnan terveystarkastajat valvovat tatuointi- ja lävistysliikkeitä pistokokeilla."

http://www.ess.fi/?article=192539


Sitten www.hameenlinna.fi

"Pirjo Suominen
Terveystarkastaja

Kauneudenhoitohuoneistot, tatuointi- ja lävistysliikkeet"

http://www.hameenlinna.fi/yosasto/terv_henk.htm

linjaaja kirjoitti:

"kukaan studiossa kuvan ottanut EI ole koskaan saanut minkäänlaista tautia tai muuta vastaavaa!!!"

tämähän perustuu vain sun uskomuksiis. se, ettet sinä oo saanu tartuntaa ei todellakaan tarkota ettei kukaan oo saanu tartuntaa.

tässähän on ollu jo ties miten monta linkkiä ja viitettä missä homma on näytetty toteen. syypäänähän näihin on sanottu olevan epästeriili tatuointikone. sitä kun ei voi edes desinfioida.

Lue lisää

Ihan oikeasti. Me kaikki tiedämme jo että tatuintikonetta ei (eikä voi) desinfioida. Ja eräiden mielestä se on potentiaalinen taudinlähde. Joten antakaa aivan asiallisesti tilastoja tai jotain josta käy yksiselitteisesti ilmi että tatuointiliikkeestä olisi saatu hepatiitti tai jokin. Täällä on aivan turha syyttää tämän epäilijöitä spekuloinnista ellei tänne saada näistä tällä hetkellä olemattomista tartunnoista todistetta. Toki kaikki on mahdollista missä vaan ja milloin vaan, mutta tuokaapa ilmi todella tapahtuneet tartunnat tai edes todellinen mahdollisuus sellaiseen. Ja kyllä, tatuointikonetta ei voi desinfioida. Sanoin sen puolestanne, ettei teidän tarvitse enää. Hajoo vielä näppiksestänne tietyt näppäimet. Mun mielestä tää on aika heikkoa settiä, jos tällä haluatte vaikuttaa niin yrittäisitte edes. Voi luoja näitä ihmisiä.

PDC kirjoitti:

Oulun ympäristöterveysvalvonnan sivuilta

"terveystarkastajat

Annala Suoma


Vanhainkodit, palvelukodit, henkilöstö-ravintolat, elintarvikemyymälät, kampaamot, kauneushoitolat, tatuointi-liikkeet

Puhakka Pirjo


Kampaamot, kauneushoitolat, tatuointiliikkeet, kuntosalit, uimahallit, uimarannat, tuoteturvallisuus"

http://www.ouka.fi/ymparisto/ymparistoterveys/ymptervalvhenkkunta.htm


Ja sitten ess.fi sivulta


"Kunnan terveystarkastajat valvovat tatuointi- ja lävistysliikkeitä pistokokeilla."

http://www.ess.fi/?article=192539


Sitten www.hameenlinna.fi

"Pirjo Suominen
Terveystarkastaja

Kauneudenhoitohuoneistot, tatuointi- ja lävistysliikkeet"

http://www.hameenlinna.fi/yosasto/terv_henk.htm

Lue lisää

Kansanterveyslaitoksen sivuilta:

"5.3.3. Kestopigmentointi ja tatuointi
Kestopigmentointi (kulmakarvat, huulet) ja tatuointi ovat yleistyneet. Lainsäädäntö ei
ole pysynyt kehityksessä mukana. Kestopigmentointi ja tatuointi eivät toistaiseksi
kuulu selvästi minkään viranomaisen valvontaan"

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2005b11.pdf

Ja sitten joku vielä väittää pokerina, että viranomaiset ravaavat hysteerisesti tatuointiliikkeitten ovissa!

Voi, voi PDC, etten sanoisi CP :D

Tavataan yhdessä: TA-TU-OIN-TI EI KUU-LU SEL-VÄS-TI MIN-KÄÄN VI-RAN-O-MAI-SEN VAL-VON-TAAN !!!

Käytännössä liikkeessä voi mellastaa kuin pellossa kuka tahansa ja millä pätevyyksillä tahansa. Ja miten saastuneilla välineillä tahansa. Vain asiakkaiden valitusten jälkeen saatta terveysviranomainen pyörähtää paikalla. Toisaalta: tatuointiliikkeitten asiakkaat on niin pönttöä porukkaa ja "suuria taiteilijoita" kumartavaa porukkaa etteivät tule ikinä valittamaan

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Ihan oikeasti. Me kaikki tiedämme jo että tatuintikonetta ei (eikä voi) desinfioida. Ja eräiden mielestä se on potentiaalinen taudinlähde. Joten antakaa aivan asiallisesti tilastoja tai jotain josta käy yksiselitteisesti ilmi että tatuointiliikkeestä olisi saatu hepatiitti tai jokin. Täällä on aivan turha syyttää tämän epäilijöitä spekuloinnista ellei tänne saada näistä tällä hetkellä olemattomista tartunnoista todistetta. Toki kaikki on mahdollista missä vaan ja milloin vaan, mutta tuokaapa ilmi todella tapahtuneet tartunnat tai edes todellinen mahdollisuus sellaiseen. Ja kyllä, tatuointikonetta ei voi desinfioida. Sanoin sen puolestanne, ettei teidän tarvitse enää. Hajoo vielä näppiksestänne tietyt näppäimet. Mun mielestä tää on aika heikkoa settiä, jos tällä haluatte vaikuttaa niin yrittäisitte edes. Voi luoja näitä ihmisiä.

Lue lisää

"Hepatiitti C on yleisin virushepatiitin aiheuttaja, infektioita todetaan noin 1200 vuodessa. Valtaosa (yli 90 %) infektioista on todettu huumeidenkäyttäjillä. "

Siinä on sitten 120 tapausta/v jaettavaksi kampaajille, lävistäjille, verensiirroille tms. SP-yhteydessä ei yleensä tartu.

Veikkaisin tatuoinnin osalle noin 40 tartuntaa / vuosi. Täytyy muista, että verenluovutukseen on puolen vuoden karanteeni tatuoinnin jälkeen. Tämä kai siksi ettei tatuointikonetta voi steriloida.

Tatuoijat tietenkin sanovat ei ne tartunnat meidän kautta leviä, ne on ne kampaajat. Heh, heh, juuri näin.

http://ohjekirja.tykslab.fi/liitteet/Hepatiittien_diagnostiikka.html

PCB kirjoitti:

Kansanterveyslaitoksen sivuilta:

"5.3.3. Kestopigmentointi ja tatuointi
Kestopigmentointi (kulmakarvat, huulet) ja tatuointi ovat yleistyneet. Lainsäädäntö ei
ole pysynyt kehityksessä mukana. Kestopigmentointi ja tatuointi eivät toistaiseksi
kuulu selvästi minkään viranomaisen valvontaan"

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2005b11.pdf

Ja sitten joku vielä väittää pokerina, että viranomaiset ravaavat hysteerisesti tatuointiliikkeitten ovissa!

Voi, voi PDC, etten sanoisi CP :D

Tavataan yhdessä: TA-TU-OIN-TI EI KUU-LU SEL-VÄS-TI MIN-KÄÄN VI-RAN-O-MAI-SEN VAL-VON-TAAN !!!

Käytännössä liikkeessä voi mellastaa kuin pellossa kuka tahansa ja millä pätevyyksillä tahansa. Ja miten saastuneilla välineillä tahansa. Vain asiakkaiden valitusten jälkeen saatta terveysviranomainen pyörähtää paikalla. Toisaalta: tatuointiliikkeitten asiakkaat on niin pönttöä porukkaa ja "suuria taiteilijoita" kumartavaa porukkaa etteivät tule ikinä valittamaan

Lue lisää

viranomaisten valvonnan piirin ja joka liikkeeltä kyllä löytyy terveystarkastajan hyväksyntä ja tarkkoja ollaan sen suhteen. altaiden paikat oltava sijoiteltu oikein ja lukumäärä myös (käsien pesuun kuten välineille ja yksi ylimääräinen vielä9 välinehuolto myös näytettävä kuinka tehdään ja mitkä puhdistusaineet käytössä ja tietty neliömäära joka asiakaspaikkaa kohden(7 neliöö) ja pohjapiirustukset myös piti olla ja kahvitarjoiluun erillinen lupa(asiakkaille) kuten pinta materiaalin suhteen ovat tarkkoja. ja joka kerta kun vaihdat liike huoneistoa niin samat käydään läpi. tattoo yrittäjä

ssuttu kirjoitti:

"Hepatiitti C on yleisin virushepatiitin aiheuttaja, infektioita todetaan noin 1200 vuodessa. Valtaosa (yli 90 %) infektioista on todettu huumeidenkäyttäjillä. "

Siinä on sitten 120 tapausta/v jaettavaksi kampaajille, lävistäjille, verensiirroille tms. SP-yhteydessä ei yleensä tartu.

Veikkaisin tatuoinnin osalle noin 40 tartuntaa / vuosi. Täytyy muista, että verenluovutukseen on puolen vuoden karanteeni tatuoinnin jälkeen. Tämä kai siksi ettei tatuointikonetta voi steriloida.

Tatuoijat tietenkin sanovat ei ne tartunnat meidän kautta leviä, ne on ne kampaajat. Heh, heh, juuri näin.

http://ohjekirja.tykslab.fi/liitteet/Hepatiittien_diagnostiikka.html

Lue lisää

veikkaat:

"Veikkaisin tatuoinnin osalle noin 40 tartuntaa / vuosi. Täytyy muista, että verenluovutukseen on puolen vuoden karanteeni tatuoinnin jälkeen. Tämä kai siksi ettei tatuointikonetta voi steriloida."

Pistä faktoja, eikä mitään arpomisia!

PCB kirjoitti:

Kansanterveyslaitoksen sivuilta:

"5.3.3. Kestopigmentointi ja tatuointi
Kestopigmentointi (kulmakarvat, huulet) ja tatuointi ovat yleistyneet. Lainsäädäntö ei
ole pysynyt kehityksessä mukana. Kestopigmentointi ja tatuointi eivät toistaiseksi
kuulu selvästi minkään viranomaisen valvontaan"

http://www.ktl.fi/attachments/suomi/julkaisut/julkaisusarja_b/2005b11.pdf

Ja sitten joku vielä väittää pokerina, että viranomaiset ravaavat hysteerisesti tatuointiliikkeitten ovissa!

Voi, voi PDC, etten sanoisi CP :D

Tavataan yhdessä: TA-TU-OIN-TI EI KUU-LU SEL-VÄS-TI MIN-KÄÄN VI-RAN-O-MAI-SEN VAL-VON-TAAN !!!

Käytännössä liikkeessä voi mellastaa kuin pellossa kuka tahansa ja millä pätevyyksillä tahansa. Ja miten saastuneilla välineillä tahansa. Vain asiakkaiden valitusten jälkeen saatta terveysviranomainen pyörähtää paikalla. Toisaalta: tatuointiliikkeitten asiakkaat on niin pönttöä porukkaa ja "suuria taiteilijoita" kumartavaa porukkaa etteivät tule ikinä valittamaan

Lue lisää

Tuo sun tutkimus on vuodelta 2005. Omistani 2 ensimmäistä 2008, viimeisestä en tiedä.

PDC kirjoitti:

Tuo sun tutkimus on vuodelta 2005. Omistani 2 ensimmäistä 2008, viimeisestä en tiedä.

PCB:lle siis osoitettu mun viesti.

vaan... kirjoitti:

veikkaat:

"Veikkaisin tatuoinnin osalle noin 40 tartuntaa / vuosi. Täytyy muista, että verenluovutukseen on puolen vuoden karanteeni tatuoinnin jälkeen. Tämä kai siksi ettei tatuointikonetta voi steriloida."

Pistä faktoja, eikä mitään arpomisia!

Lue lisää

Hepatiitti C tarttuu veren välityksellä.
Tartuntoja havaitaan 1200 - 1800 vuodessa
Tatuoitaessa veri leviää sumuna ympäristöön myös tatuointikoneeseen.
Tatuointikonetta ei pysty steriloimaan eikä kunnolla desinfioimaan.
Tatuoidun veri ei kelpaa veripalveluun puoleen vuoteen, koska itämisaika viruksilla on pitkä.
Tartuntalähteitä ei tietenkään voida 100% tarkkuudella määrittää, mutta tatuointi on varmasti yksi.

Siinä faktat.

ssuttu kirjoitti:

Hepatiitti C tarttuu veren välityksellä.
Tartuntoja havaitaan 1200 - 1800 vuodessa
Tatuoitaessa veri leviää sumuna ympäristöön myös tatuointikoneeseen.
Tatuointikonetta ei pysty steriloimaan eikä kunnolla desinfioimaan.
Tatuoidun veri ei kelpaa veripalveluun puoleen vuoteen, koska itämisaika viruksilla on pitkä.
Tartuntalähteitä ei tietenkään voida 100% tarkkuudella määrittää, mutta tatuointi on varmasti yksi.

Siinä faktat.

Lue lisää

Nyt näytti jo paremmalta. Lähennellään jo "keskustelua" sen yleisen kuranheiton sijasta. :D Ei sillä ettenkö tatuointia silti ottaisi, vaikka jo jonkin tasoista asiallista tietoa saatiinkin tästä.

ssuttu kirjoitti:

"Hepatiitti C on yleisin virushepatiitin aiheuttaja, infektioita todetaan noin 1200 vuodessa. Valtaosa (yli 90 %) infektioista on todettu huumeidenkäyttäjillä. "

Siinä on sitten 120 tapausta/v jaettavaksi kampaajille, lävistäjille, verensiirroille tms. SP-yhteydessä ei yleensä tartu.

Veikkaisin tatuoinnin osalle noin 40 tartuntaa / vuosi. Täytyy muista, että verenluovutukseen on puolen vuoden karanteeni tatuoinnin jälkeen. Tämä kai siksi ettei tatuointikonetta voi steriloida.

Tatuoijat tietenkin sanovat ei ne tartunnat meidän kautta leviä, ne on ne kampaajat. Heh, heh, juuri näin.

http://ohjekirja.tykslab.fi/liitteet/Hepatiittien_diagnostiikka.html

Lue lisää

Hätäisesti laskien tuosta riittää päävoitto jokaiselle viikolle. Joka viikko joku suomalainen saa C -hepatiittitartunnan tatuoinnista.

tattoo2 kirjoitti:

viranomaisten valvonnan piirin ja joka liikkeeltä kyllä löytyy terveystarkastajan hyväksyntä ja tarkkoja ollaan sen suhteen. altaiden paikat oltava sijoiteltu oikein ja lukumäärä myös (käsien pesuun kuten välineille ja yksi ylimääräinen vielä9 välinehuolto myös näytettävä kuinka tehdään ja mitkä puhdistusaineet käytössä ja tietty neliömäära joka asiakaspaikkaa kohden(7 neliöö) ja pohjapiirustukset myös piti olla ja kahvitarjoiluun erillinen lupa(asiakkaille) kuten pinta materiaalin suhteen ovat tarkkoja. ja joka kerta kun vaihdat liike huoneistoa niin samat käydään läpi. tattoo yrittäjä

Lue lisää

Aivan pikku pikku juttu, jonka tarkoituksella jätit mainitsematta. Minä puhun jatkuvasta kontrollista. Sitähän ei viranomaiset (siis
kunnan terveysviranomainen) tee järjestelmällisesti.

Se mitä tässä mainostat on aloituskatselmus. Vähän kuten taloa rakentaessa. Seuraavat "katselmukset" tulevat asiakkaiden käskytyksestä. Näin on asia.

Viranomaisten resurssit on rajalliset ja terveysviranomaisten kenttä on todella suuri. Ei ne mitään tatuoijien nyrkkipajoja jouda seuraamaan joten sen suhteen on pelkosi turha.

PCB kirjoitti:

Aivan pikku pikku juttu, jonka tarkoituksella jätit mainitsematta. Minä puhun jatkuvasta kontrollista. Sitähän ei viranomaiset (siis
kunnan terveysviranomainen) tee järjestelmällisesti.

Se mitä tässä mainostat on aloituskatselmus. Vähän kuten taloa rakentaessa. Seuraavat "katselmukset" tulevat asiakkaiden käskytyksestä. Näin on asia.

Viranomaisten resurssit on rajalliset ja terveysviranomaisten kenttä on todella suuri. Ei ne mitään tatuoijien nyrkkipajoja jouda seuraamaan joten sen suhteen on pelkosi turha.

Lue lisää

Kertaakaan ei terveysviranomainen tule tutkimaan, miten saastuneella koneella kuviasi värkkäät ja kuinka monta tartutusta hommassa syntyy.
Vastuuhan on faktisesti sinulla -ei tarkastajalla.

JOS pystyttäisiin osoittamaan, että henkilö A:lla ei ollut hepatiitti c:tä tai HIV-tartuntaa ennen tatuointia, mutta virus heti tatuoinnin jälkeen VOISI syntyä mielenkiintoinen oikeuskäsittely.

Varsinkin kun tatuointikoneestasi löydettäisiin hepatiitti c tai HI-viruksia.
Niitähän et koneestasi saa mitenkään häädettyä, koskapa noita koneita ei kykene steriloimaan autoklaaveilla eikä pyyhkimään kunnolla edes desinfiointiaineilla.

Aika helppo homma olisi vastapuolen juristilla: osoittaa vaan todeksi, ettei tatuointikonetta saa desinfioitua eikä steriloitua.
Viruksen tarttuminen olisi heti osoitettavissa saastuneen koneen syyksi.

PCB kirjoitti:

Kertaakaan ei terveysviranomainen tule tutkimaan, miten saastuneella koneella kuviasi värkkäät ja kuinka monta tartutusta hommassa syntyy.
Vastuuhan on faktisesti sinulla -ei tarkastajalla.

JOS pystyttäisiin osoittamaan, että henkilö A:lla ei ollut hepatiitti c:tä tai HIV-tartuntaa ennen tatuointia, mutta virus heti tatuoinnin jälkeen VOISI syntyä mielenkiintoinen oikeuskäsittely.

Varsinkin kun tatuointikoneestasi löydettäisiin hepatiitti c tai HI-viruksia.
Niitähän et koneestasi saa mitenkään häädettyä, koskapa noita koneita ei kykene steriloimaan autoklaaveilla eikä pyyhkimään kunnolla edes desinfiointiaineilla.

Aika helppo homma olisi vastapuolen juristilla: osoittaa vaan todeksi, ettei tatuointikonetta saa desinfioitua eikä steriloitua.
Viruksen tarttuminen olisi heti osoitettavissa saastuneen koneen syyksi.

Lue lisää

Tuohon ylempään.

"Kunnan terveystarkastajat valvovat tatuointi- ja lävistysliikkeitä pistokokeilla."

Missä puhutaan siittä, että liikkeessä käydään vain kerran sen avatessa? Pistokokeilla on monikko.

Ja tähän viestiin. Mistä päättelet, että olisin itse tatuointi artisti? En ole.

Mutta tottahan se on, että aina on riskejä kaikessa mitä tehdään. Pääasia, että ne riskit saadaan minimoitua. Ja jos sinusta asia on niin "helppo/ilmiselvä" niin mikset lähde ajamaan asiaa ihan oikeasti sen sijaan, että täällä vain siittä puhut?

PCB kirjoitti:

Aivan pikku pikku juttu, jonka tarkoituksella jätit mainitsematta. Minä puhun jatkuvasta kontrollista. Sitähän ei viranomaiset (siis
kunnan terveysviranomainen) tee järjestelmällisesti.

Se mitä tässä mainostat on aloituskatselmus. Vähän kuten taloa rakentaessa. Seuraavat "katselmukset" tulevat asiakkaiden käskytyksestä. Näin on asia.

Viranomaisten resurssit on rajalliset ja terveysviranomaisten kenttä on todella suuri. Ei ne mitään tatuoijien nyrkkipajoja jouda seuraamaan joten sen suhteen on pelkosi turha.

Lue lisää

missä paikoissa on jatkuva kontrolli? tätähän voidaan spekuloida loputtomiin...Jokainen joka tekee työkseen tätä ammattia niin uskoisin että moraali menee aika korkealla kun muutenkin ollaan huomattavasti enemmän suurennuslasin alla. eihän pigmentointi laitteekkaan ole klaavattavia ja onko siitä ollut enemmälti haloota(tiedän laitteen toimintaperiaatteen siinä ainoastaan vaihdetaan neulay ei edes ole tuubi osaa mikä pitää koneen kauempana rikottavaa ihoa)

PDC kirjoitti:

Tuo sun tutkimus on vuodelta 2005. Omistani 2 ensimmäistä 2008, viimeisestä en tiedä.

Noi vastuukysymykset ovat juuri kun veteen piirretty viiva.
T-tarkastajalle voi esitellä vaikka kierrätyskeskuksesta haalitun mikroaltouunin hämärässä takahuoneessa vaikka autoklaavina ja pöytätiskikoneen ultrapesurina.
Apteekin steriilipakattuja kanyylineuloja voi pitää varoilla t-tarkastajalle esitettäviksi, mikäli niin huono munkki kävisi, että hän joskus maailmassa kompuroisi portaita pitkin "häiritsemään", pistokoeluontoisesti.

Tuskin kukaan tatuoitava käsittää kun hänelle sanoo (ja tatuoijahan tietysti sanoo, heh!), ettei hän ole POTILASVAKUUTUSJÄRJESTELMÄN piirissä, mikäli tatuoidessa sattuu vahinko. Vahinko voisi todennäköisimmin olla juuri hepatiitti c:n tarttuminen,
koska tatuointikonetta ei voi desinfioida eikä sitä saa steriiliksi.

On tuosta tehty eduskuntakyselykin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_302_2007_p.shtml

Siinä sinulle sitä tuoretta tutkimusta.

PCB kirjoitti:

Noi vastuukysymykset ovat juuri kun veteen piirretty viiva.
T-tarkastajalle voi esitellä vaikka kierrätyskeskuksesta haalitun mikroaltouunin hämärässä takahuoneessa vaikka autoklaavina ja pöytätiskikoneen ultrapesurina.
Apteekin steriilipakattuja kanyylineuloja voi pitää varoilla t-tarkastajalle esitettäviksi, mikäli niin huono munkki kävisi, että hän joskus maailmassa kompuroisi portaita pitkin "häiritsemään", pistokoeluontoisesti.

Tuskin kukaan tatuoitava käsittää kun hänelle sanoo (ja tatuoijahan tietysti sanoo, heh!), ettei hän ole POTILASVAKUUTUSJÄRJESTELMÄN piirissä, mikäli tatuoidessa sattuu vahinko. Vahinko voisi todennäköisimmin olla juuri hepatiitti c:n tarttuminen,
koska tatuointikonetta ei voi desinfioida eikä sitä saa steriiliksi.

On tuosta tehty eduskuntakyselykin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_302_2007_p.shtml

Siinä sinulle sitä tuoretta tutkimusta.

Lue lisää

kehon muokkauksesta! eikä tätuoinnista jokseenkin eriasia!!!!Niin odotan sitä faktaa edelleen...

PCB kirjoitti:

Noi vastuukysymykset ovat juuri kun veteen piirretty viiva.
T-tarkastajalle voi esitellä vaikka kierrätyskeskuksesta haalitun mikroaltouunin hämärässä takahuoneessa vaikka autoklaavina ja pöytätiskikoneen ultrapesurina.
Apteekin steriilipakattuja kanyylineuloja voi pitää varoilla t-tarkastajalle esitettäviksi, mikäli niin huono munkki kävisi, että hän joskus maailmassa kompuroisi portaita pitkin "häiritsemään", pistokoeluontoisesti.

Tuskin kukaan tatuoitava käsittää kun hänelle sanoo (ja tatuoijahan tietysti sanoo, heh!), ettei hän ole POTILASVAKUUTUSJÄRJESTELMÄN piirissä, mikäli tatuoidessa sattuu vahinko. Vahinko voisi todennäköisimmin olla juuri hepatiitti c:n tarttuminen,
koska tatuointikonetta ei voi desinfioida eikä sitä saa steriiliksi.

On tuosta tehty eduskuntakyselykin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_302_2007_p.shtml

Siinä sinulle sitä tuoretta tutkimusta.

Lue lisää

jos tatuointipaikkoja valvottaisiin entistä tiukemmin, ei siinä mulle ainakaan mitään haittaa olisi; puhtaat on jauhot pussissa. "Kehonmuokkausta" ei vain tuon jutun mukaan aiota ottaa mukaan lakialoitteeseen; eli eivät ne tuolla Arkadianmäelläkään jaksa mistään "tatuointikonetta ei saa steriiliksi!Iik!"-juttuja vouhottaa.

Ja eipä tuokaan mikään tutkimus ole :D Sehän on Marko-boyn kirjallinen kysymys aiheesta :)

PCB kirjoitti:

Noi vastuukysymykset ovat juuri kun veteen piirretty viiva.
T-tarkastajalle voi esitellä vaikka kierrätyskeskuksesta haalitun mikroaltouunin hämärässä takahuoneessa vaikka autoklaavina ja pöytätiskikoneen ultrapesurina.
Apteekin steriilipakattuja kanyylineuloja voi pitää varoilla t-tarkastajalle esitettäviksi, mikäli niin huono munkki kävisi, että hän joskus maailmassa kompuroisi portaita pitkin "häiritsemään", pistokoeluontoisesti.

Tuskin kukaan tatuoitava käsittää kun hänelle sanoo (ja tatuoijahan tietysti sanoo, heh!), ettei hän ole POTILASVAKUUTUSJÄRJESTELMÄN piirissä, mikäli tatuoidessa sattuu vahinko. Vahinko voisi todennäköisimmin olla juuri hepatiitti c:n tarttuminen,
koska tatuointikonetta ei voi desinfioida eikä sitä saa steriiliksi.

On tuosta tehty eduskuntakyselykin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_302_2007_p.shtml

Siinä sinulle sitä tuoretta tutkimusta.

Lue lisää

Siellähän juuri vastattiin, että "Käytännössä tuoteturvallisuutta valvovat yleensä kunnan terveystarkastajat edellä mainitun lain ja terveydensuojelulain (763/1994 ) nojalla kantelujen perusteella ja käyttäen esimerkiksi pistokokeita."

Eli itse sanot, että pistokeitten suorittaminen on epätodennäköistä ja samassa artikkelissa mitä käytät todisteena sanotaan, että niitä tehdään.

Ja aika alentava suhtautuminen terveystarkastajien (ja tatuoijien) ammattitaitoon! Oikeasti, kyllä terveystarkastaja erottaa mikroaaltouunin ja pöytätiskikoneen autoklaavista ja ultrapesurista.

Jos ei sinusta erota niin aika heikolla pohjalla on kaikki väitökset hepatiitti vaarasta, jos itsekkin kyseenalaistat heidän ammattitaidon.

minulle...... kirjoitti:

missä paikoissa on jatkuva kontrolli? tätähän voidaan spekuloida loputtomiin...Jokainen joka tekee työkseen tätä ammattia niin uskoisin että moraali menee aika korkealla kun muutenkin ollaan huomattavasti enemmän suurennuslasin alla. eihän pigmentointi laitteekkaan ole klaavattavia ja onko siitä ollut enemmälti haloota(tiedän laitteen toimintaperiaatteen siinä ainoastaan vaihdetaan neulay ei edes ole tuubi osaa mikä pitää koneen kauempana rikottavaa ihoa)

Lue lisää

Missään paikoissa ei ole jatkuvaa kontrollia, sitähän olen tässä tolkuttanut koko ajan. Asiakkaiden valitukset määräävät kontrollien käynnin käytännössä jne.

" ...moraali menee aika korkealla..."
Minusta, ajattelevasta, tuosta lauseesta puuttuu hyvin olennainen osa sanasta "moraali"-nimittäin "kaksinais"-sana. Näytän esimerkin:

WORMZ:
- Lävistyspyssyä ei voi steriloida. Sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan kuumuuden ja paineen avulla. Lävistyspyssyssä on muoviosia, jotka eivät kestä kuumuutta, vaan sulavat. Desinfiointiaineella pyyhkimällä pyssystä ei saa täysin puhdasta, joten teoriassa voit saada siitä vakavankin tartunnan, esim. hepatiitti C:n.

Samaten syyllistyit tuohon KAKSINAISMORAALIIN itsekin huomaamattasi. Heti ruvetaan selittelemään pigmentoinnista ja sen epähygieenisyydestä. Jotkut härskimmät yrittivät vetää vieläpä hammaslääkärit ja lääkäritkin kanssaan samaan suohon.

Vaikka miten muita yrittäisit mustamaalata, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että
TATUOINTIKONE EI OLE STERIILI, eikä sitä steriiliksi saa.

Tatuoidessa kehon nesteet lentää pisaroina ympäristöön, metrien päähän. Veri valuu ja sitä pyyhitään pyyhkeellä (ei-steriili). Saastunut kone työntää neulan verinahkaan asti, edestakaisin tuhansia kertoja minuutissa.

On siinä hyvä vertailukohde lävistyspyssylle tai pigmentoinnin välineille.

Näinhän siinä käy, kun todellisuudentaju heittää.

Ammattilainen myös kirjoitti:

Ammattilaisena voin kommentoida tätä seuraavasti:
Olen seurannut kirjoittelua tästä aiheesta muutaman vuoden ja kiinnittänyt huomiota, siihen että paikkoja jossa on autoklaavit ja piirturit yms. pelit sun pensselit pidetään jotenkin ertyisen turvallisina paikkoina. Onhan se hyvä, että paikat/tavarat pidetään puhtaana. Lattiat ja seinät jynssätään desinfiointinesteillä jne...Mutta kun..
Koetin kritisoida ns. turhaa sterilointia, koska ei ole OIKEASTI mitään hyötyä steriloida = autoklaavata jotain osaa, kun kerran tämä steriiliys ei ole täysin kattavaa. Se heikoin lenkki aseptiikassa on täyttä totta, eli ihan turhaa hommaa autoklaavata tipit ja gripit, kun kerran niihin läheisesti liittyvä osa= kone jää ei steriiliksi! Tehokas liemi riittää silloin muille osille!
Tässä kohtaa ei ole mitään "minimaalista mahkua". On vain steriili tai sitten ei steriili tarvike! Välimuodot on jotain muuta ja niihin ei tarvita autoklaavia !
Koneella ei tarvitse pyyhkiä, eikä sitä tarvitse uittaa veressä. Veri/väri ja kudosneste lentää pienen pieninä pisaroina/ sumuna. Välillä pisaroita löytyy esim. lattialta hyvinkin kaukaa työkohteesta, joten kyllä sitä liikkuu siinä koneen seutuvillakin ja hyvin eri kokoisina pisaroina. Sitä joutuu suojamuovien päälle ja kun poistat noita muoveja, niin välttämättä pitelet myös konetta. Konetta et saa steriiliksi, vaikka kuinka pyyhkisit.
Aloitat uuden työn ja peität uusilla muoveilla koneen & piuhat. Samalla pitelet epästeriileitä osasia käsin/ käsineillä. Enää ei ole steriiliä tippiä eikä grippiä jne..
Eikä tuota "Neumaa" kylläkään klaavata sen paremmin kuin letkujakaan

Lue lisää

ei puhuisi tuohon tyyliin puhtausasioista. Joskaan et kyllä mainitse minkä alan ammattilainen olet mutta oletan että tatuointia tarkoitat. Mielestäsi on täysin turhaa siis tehdä kaikki voitavansa puhtauden eteen asenteella "turha mitään on steriloida kun konekkaan ei ole steriili"? Kerro nyt ihmeessä missä olet "ammattilaisena" niin tiedetään välttää sitä paikkaa?

ssuttu kirjoitti:

Hepatiitti C tarttuu veren välityksellä.
Tartuntoja havaitaan 1200 - 1800 vuodessa
Tatuoitaessa veri leviää sumuna ympäristöön myös tatuointikoneeseen.
Tatuointikonetta ei pysty steriloimaan eikä kunnolla desinfioimaan.
Tatuoidun veri ei kelpaa veripalveluun puoleen vuoteen, koska itämisaika viruksilla on pitkä.
Tartuntalähteitä ei tietenkään voida 100% tarkkuudella määrittää, mutta tatuointi on varmasti yksi.

Siinä faktat.

Lue lisää

Ole vieläkäkään YHTÄÄN faktaa siitä, monessako tapauksessa tartunta ON TAPAHTUNUT tatuointia tehdessä?!?!?!?!?!?
Vittu kun on niin vaikea pistää OIKEITA lukuja esiin, vai etkö pysty?
Kysyn ihan rautalangasta vääntämällä: Kuinka MONI tartunta vuodessa saa alkunsa juuri tatuointivälineistä? laita joku luku ja todista se oikeaksi! Eli se luku on???????

tossa? kirjoitti:

Ole vieläkäkään YHTÄÄN faktaa siitä, monessako tapauksessa tartunta ON TAPAHTUNUT tatuointia tehdessä?!?!?!?!?!?
Vittu kun on niin vaikea pistää OIKEITA lukuja esiin, vai etkö pysty?
Kysyn ihan rautalangasta vääntämällä: Kuinka MONI tartunta vuodessa saa alkunsa juuri tatuointivälineistä? laita joku luku ja todista se oikeaksi! Eli se luku on???????

Lue lisää

lukuja kehiin nyt jumalauta! Tässä vaan pelataan lauseen "tatuointikonetta ei saa steriiiliksi"-ympärillä väännetään ja väännetään.

Enpä usko että tällä väittelyllä nyt oikeasti on kehenkään osallistujaan vaikutusta suuntaan taikka toiseen, mutta väitellään nyt kun kerta alkuun ollaan päästy... Väittely on oikein mukavaa :D

Tattåå kirjoitti:

jos tatuointipaikkoja valvottaisiin entistä tiukemmin, ei siinä mulle ainakaan mitään haittaa olisi; puhtaat on jauhot pussissa. "Kehonmuokkausta" ei vain tuon jutun mukaan aiota ottaa mukaan lakialoitteeseen; eli eivät ne tuolla Arkadianmäelläkään jaksa mistään "tatuointikonetta ei saa steriiliksi!Iik!"-juttuja vouhottaa.

Ja eipä tuokaan mikään tutkimus ole :D Sehän on Marko-boyn kirjallinen kysymys aiheesta :)

Lue lisää

Arvasin, että sanoja aletaan taas vääristelemään, ja kääntämään juttua toisinpäin sekä suuntaamaan päähuomio toisaalle.
Niinhän sitä ahdistettu ja "syytteessä oleva" aina tekee.

Pitää sitten linkittää seuraavaksi tieto, joka aivan varmasti on sinullekin tuttu:

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/6f180b5f-ad4e-4fb7-a02b-e867928f04b0.aspx?refererUrl=/&groupId=4ac236ea-a13b-41f9-8416-248ca82aa95d&announcementId=b758f4af-d4b1-454c-8b14-1c881533c5fd

Kehonmuokkaus= arpeuttaminen, polttotatuoinnit, ihon alle asennetut implantit, kielenhalkaisu sekä kosmeettinen amputaatio

Eihän tuossa poissuljettu tatuointia sen paremmin kuin lävistyksiäkään

PCB kirjoitti:

Arvasin, että sanoja aletaan taas vääristelemään, ja kääntämään juttua toisinpäin sekä suuntaamaan päähuomio toisaalle.
Niinhän sitä ahdistettu ja "syytteessä oleva" aina tekee.

Pitää sitten linkittää seuraavaksi tieto, joka aivan varmasti on sinullekin tuttu:

http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/6f180b5f-ad4e-4fb7-a02b-e867928f04b0.aspx?refererUrl=/&groupId=4ac236ea-a13b-41f9-8416-248ca82aa95d&announcementId=b758f4af-d4b1-454c-8b14-1c881533c5fd

Kehonmuokkaus= arpeuttaminen, polttotatuoinnit, ihon alle asennetut implantit, kielenhalkaisu sekä kosmeettinen amputaatio

Eihän tuossa poissuljettu tatuointia sen paremmin kuin lävistyksiäkään

Lue lisää

kuuluvat valvonnan piiriin 3kk sisällä ON ilmoitettava toiminnan aloittamisesta jolloin t tarkastaja käy hyväksymässä toiminnan!!! ihmettelen kuinka paljon löytyy väärää tietoa!!!

liikkeet kirjoitti:

kuuluvat valvonnan piiriin 3kk sisällä ON ilmoitettava toiminnan aloittamisesta jolloin t tarkastaja käy hyväksymässä toiminnan!!! ihmettelen kuinka paljon löytyy väärää tietoa!!!

Lue lisää

Kirjoitin:
"Aivan pikku pikku juttu, jonka tarkoituksella jätit mainitsematta. Minä puhun jatkuvasta kontrollista. Sitähän ei viranomaiset (siis
kunnan terveysviranomainen) tee järjestelmällisesti.

Se mitä tässä mainostat on aloituskatselmus. Vähän kuten taloa rakentaessa. Seuraavat "katselmukset" tulevat asiakkaiden käskytyksestä. Näin on asia."

Taisi olla tuo luetun ymmärtäminen hukassa?
Ei ihme, että tosiaan löytyy väärää tietoa!

liikkeet kirjoitti:

kuuluvat valvonnan piiriin 3kk sisällä ON ilmoitettava toiminnan aloittamisesta jolloin t tarkastaja käy hyväksymässä toiminnan!!! ihmettelen kuinka paljon löytyy väärää tietoa!!!

Lue lisää

Aloituskatselmuksen jälkeen eikä ikinä tule t-tarkastaja tarkastamaan, että tatuointikone on steriili.
Siinä sinulle ihmettelemistä!

Tattåå kirjoitti:

ei puhuisi tuohon tyyliin puhtausasioista. Joskaan et kyllä mainitse minkä alan ammattilainen olet mutta oletan että tatuointia tarkoitat. Mielestäsi on täysin turhaa siis tehdä kaikki voitavansa puhtauden eteen asenteella "turha mitään on steriloida kun konekkaan ei ole steriili"? Kerro nyt ihmeessä missä olet "ammattilaisena" niin tiedetään välttää sitä paikkaa?

Lue lisää

Kaksinaismoralistit hiljeni heti, kun moraalista puhuttiin. Eipä löytynyt vastaanväittäjää, vaikka muuten piti olla suuna päänä joka muussa kirjoituksessani...hähhää!


Kirjoittanut: minulle...... 12.5.2008 klo 21.33

missä paikoissa on jatkuva kontrolli? tätähän voidaan spekuloida loputtomiin...Jokainen joka tekee työkseen tätä ammattia niin uskoisin että moraali menee aika korkealla kun muutenkin ollaan huomattavasti enemmän suurennuslasin alla. eihän pigmentointi laitteekkaan ole klaavattavia ja onko siitä ollut enemmälti haloota(tiedän laitteen toimintaperiaatteen siinä ainoastaan vaihdetaan neulay ei edes ole tuubi osaa mikä pitää koneen kauempana rikottavaa ihoa)


TÄHÄN VASTASIN NÄIN:
Missään paikoissa ei ole jatkuvaa kontrollia, sitähän olen tässä tolkuttanut koko ajan. Asiakkaiden valitukset määräävät kontrollien käynnin käytännössä jne.

" ...moraali menee aika korkealla..."
Minusta, ajattelevasta, tuosta lauseesta puuttuu hyvin olennainen osa sanasta "moraali"-nimittäin "kaksinais"-sana. Näytän esimerkin:

WORMZ:
- Lävistyspyssyä ei voi steriloida. Sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan kuumuuden ja paineen avulla. Lävistyspyssyssä on muoviosia, jotka eivät kestä kuumuutta, vaan sulavat. Desinfiointiaineella pyyhkimällä pyssystä ei saa täysin puhdasta, joten teoriassa voit saada siitä vakavankin tartunnan, esim. hepatiitti C:n.

Samaten syyllistyit tuohon KAKSINAISMORAALIIN itsekin huomaamattasi. Heti ruvetaan selittelemään pigmentoinnista ja sen epähygieenisyydestä. Jotkut härskimmät yrittivät vetää vieläpä hammaslääkärit ja lääkäritkin kanssaan samaan suohon.

Vaikka miten muita yrittäisit mustamaalata, niin se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa että
TATUOINTIKONE EI OLE STERIILI, eikä sitä steriiliksi saa.

Tatuoidessa kehon nesteet lentää pisaroina ympäristöön, metrien päähän. Veri valuu ja sitä pyyhitään pyyhkeellä (ei-steriili). Saastunut kone työntää neulan verinahkaan asti, edestakaisin tuhansia kertoja minuutissa.

On siinä hyvä vertailukohde lävistyspyssylle tai pigmentoinnin välineille.

Näinhän siinä käy, kun todellisuudentaju heittää.

minulle...... kirjoitti:

missä paikoissa on jatkuva kontrolli? tätähän voidaan spekuloida loputtomiin...Jokainen joka tekee työkseen tätä ammattia niin uskoisin että moraali menee aika korkealla kun muutenkin ollaan huomattavasti enemmän suurennuslasin alla. eihän pigmentointi laitteekkaan ole klaavattavia ja onko siitä ollut enemmälti haloota(tiedän laitteen toimintaperiaatteen siinä ainoastaan vaihdetaan neulay ei edes ole tuubi osaa mikä pitää koneen kauempana rikottavaa ihoa)

Lue lisää

Eikö löydy vastausta? Mihinkä se uho katosi?

On se kumma että hiljaisuus rupeaa vallitsemaan, kun esitetään kiusallisia kysymyksiä...
"vastataan kun ei kysytä ja kysytään kun ei vastata"

PCB kirjoitti:

Kirjoitin:
"Aivan pikku pikku juttu, jonka tarkoituksella jätit mainitsematta. Minä puhun jatkuvasta kontrollista. Sitähän ei viranomaiset (siis
kunnan terveysviranomainen) tee järjestelmällisesti.

Se mitä tässä mainostat on aloituskatselmus. Vähän kuten taloa rakentaessa. Seuraavat "katselmukset" tulevat asiakkaiden käskytyksestä. Näin on asia."

Taisi olla tuo luetun ymmärtäminen hukassa?
Ei ihme, että tosiaan löytyy väärää tietoa!

Lue lisää

väärää tietoa! ei haittaisi vaikka joka viikko kävisivät niin loppuisi tää vääntely!puhutaan aivan eri asiasta siinä luki ETTEI kuulu valvonnan piiriin mikä ei kyllä pitänyt paikkansa! kaikesta huolimatta mukavaa viikon alkua sinullekkin vaik hiukka viileissä merkeissä mennään;)

tossa? kirjoitti:

Ole vieläkäkään YHTÄÄN faktaa siitä, monessako tapauksessa tartunta ON TAPAHTUNUT tatuointia tehdessä?!?!?!?!?!?
Vittu kun on niin vaikea pistää OIKEITA lukuja esiin, vai etkö pysty?
Kysyn ihan rautalangasta vääntämällä: Kuinka MONI tartunta vuodessa saa alkunsa juuri tatuointivälineistä? laita joku luku ja todista se oikeaksi! Eli se luku on???????

Lue lisää

Saatu täysin varmasta lähteestä. Jos joku muuta väittää tuokoon omat lukunsa ja perustelunsa esiin.

Tatuoinnin välityksellä saatujen tartuntojen määrä oli 1276 vuonna 2007

1276 kirjoitti:

Saatu täysin varmasta lähteestä. Jos joku muuta väittää tuokoon omat lukunsa ja perustelunsa esiin.

Tatuoinnin välityksellä saatujen tartuntojen määrä oli 1276 vuonna 2007

Lue lisää

lähde on?

1276 kirjoitti:

Saatu täysin varmasta lähteestä. Jos joku muuta väittää tuokoon omat lukunsa ja perustelunsa esiin.

Tatuoinnin välityksellä saatujen tartuntojen määrä oli 1276 vuonna 2007

Lue lisää

Ensinnäkin, et kertonut itsekkään lähdettäsi! Ja toiseksi, jos luvut olisivat lähellekkään tuota luokkaa, kuka ottaisia tatuointeja? Tieto olisi varmaan tullut julki noin monesta tartunnasta vuodessa, toihan on yli kolme päivää kohti.

heikoin lenkki kirjoitti:

Tatuointitilassa ei ehkä tarvita vielä ilmansuodatusta, tekemistä riittää muutenkin. Tuo moneen kertaan esille tullut heikoin lenkki pitää ensin korjata. Tosiasiahan on se, että tatuointikonetta kosketellaan samalla, kuin kosketellaan asiakasta. Turha on puhua muuta, sillä käytännön näkee tatuointinäytöksissä ja YouTuben filmeissä.

Tatuoinnin jälkeen et voi luovuttaa verta puoleen vuoteen. Tuskin Punainen Risti turhaan laittaa tällaista karanteeniaikaa. Veresi on tatuoinnin jälkeen lähtökohtaisesti saastunutta, kunnes toisin voidaan todeta.

Punaisen ristin veripalvelu:
" Tavallisia tilapäisesti verenluovutuksen estäviä asioita ovat flunssa ja muut infektiot, tatuoinnit, ... "
http://www.veripalvelu.fi/asp/system/empty.asp?P=622&VID=default&SID=657524364219973&S=1&C=24388

Heikoin lenkki tuntuu olevan tatuointikone, koska sitä ei voida steriloida.

Lue lisää

Huono ennuste meillä kaikilla, ellei nuori polvi opi luovuttamaan säännöllisesti, vanhojen joutuessa luovutuskieltoon 65v yläiän takia:

http://www.helsinki.fi/~pjojala/veripalvelu.htm

Vaikkei ikäpyramidi olisikaan kääntymässä ja eläkepommi käsissä, niin esimerkiksi trombosyyteillä kyetään nykyään pelastamaan ihmishenkiä syöpäpotilaiden kliinisissä hoidoissa. Eli lisää verenluovuttajia tarvittaisiin joka tapauksessa, koska veren fraktioista saadaan ihan uusia tehoja irti uusissa syöpähoidoissa, kalliiden ja spesifisten syöpälääkkeiden aiheuttaessa pettymyksiä kautta linjan. Syövät näyttävät olevan hyvin yksilöllisiä. Melkein jokainen syöpä on erilainen.

Kun katsot peiliin, näet siellä vastauksen kysymykseesi. Älä sinä vaan sikiä enää...

ps. kysymys oli maallikolta erittäinkin hyvä: enpä ole nähnyt näin perusteellista ajatuksenvaihtoa hygieniasta ja muutenkin.

Sinun kirjoituksesi ei kuitenkaan ollut tämän palstan älykkäämmästä päästä, mutta mikäänhän ei estä yrittämästä.

Kirjoituksesi kuvastaa hyvin tatuointipiireissä vallalla olevaa käsitystä puhtaudesta. Näin se on! Lasten ja imeväisten suusta kuulemme totuuden.

Olet tosi imeväinen, en vaan tohdi tarkemmin kuvailla.

Aivan niinku sitä tatuointikonetta uitettais jokaisen asiakkaan veressä... Lopettakaa jo!

öööööööööööööö kirjoitti:

Kirjoituksesi kuvastaa hyvin tatuointipiireissä vallalla olevaa käsitystä puhtaudesta. Näin se on! Lasten ja imeväisten suusta kuulemme totuuden.

Olet tosi imeväinen, en vaan tohdi tarkemmin kuvailla.

Lue lisää

Minä teen sinusta joku päivä tosi imeväisen, saat vähän paksumpaa imemistä sinne poskeen. Puehan jotain nättiä päälle, eikä sitten liikaa huulipunaa...

grrrhh.. kirjoitti:

Aivan niinku sitä tatuointikonetta uitettais jokaisen asiakkaan veressä... Lopettakaa jo!

Ajattele:
Kone iskee parin millin syvyyteen neulaa- tuhansia kertoja minuutissa! Joka kerta ulostullessaan lentää veripisaroita koneelle.

Siitähän on hyvä opetella laskemaan paljonko se on tunnissa - työpäivässä - työviikossa - kuukaudessa - vuodessa... Ja kuinka monta vuotta tuollainen kone on käytössä.

Voi perustellusti sanoa koneen uivan veressä - myös hepatiittiä ja HIV:tä kantavien veressä!

www.rokote.fi (matkaajan rokoteopas):
" Hepatiitti B tai HIV voivat tarttua myös ruiskuhuumeiden käytön, tatuoinnin tai lävistysten ottamisen yhteydessä"

ps. vaikka me lopetettais, niin hepatiitti ei lopeta...

J.Sievi... kirjoitti:

Ajattele:
Kone iskee parin millin syvyyteen neulaa- tuhansia kertoja minuutissa! Joka kerta ulostullessaan lentää veripisaroita koneelle.

Siitähän on hyvä opetella laskemaan paljonko se on tunnissa - työpäivässä - työviikossa - kuukaudessa - vuodessa... Ja kuinka monta vuotta tuollainen kone on käytössä.

Voi perustellusti sanoa koneen uivan veressä - myös hepatiittiä ja HIV:tä kantavien veressä!

www.rokote.fi (matkaajan rokoteopas):
" Hepatiitti B tai HIV voivat tarttua myös ruiskuhuumeiden käytön, tatuoinnin tai lävistysten ottamisen yhteydessä"

ps. vaikka me lopetettais, niin hepatiitti ei lopeta...

Lue lisää

voi, vaikka anopin pillusta! Jauhettu tätä samaa ja todellisia lukuja on pyydetty useita kertoja, moniko tartunta on saanut alkunsa tatuoinnin kautta, vaan eipä ole tullut faktaa vieläkään? Joku laittoi luotettavan luvun, vaan eipä siihenkään tullut vastausta mikä oli se "luotettava" lähde?
Joka toisessa vastauksessa sama HOMOURPÅ jankuttaa ettei kone ole steriili ja hiv sekä hepatiitti saastuttaa meidät kun otamme tatskoja! Tainnut itse saada tartunnan virosta!? Vittu jotain tolkkua tähän paskanjauhamiseen ja nyt niitä lukuja kehiin! JOS niitä ei ole kenelläkään antaa, pitäkää päänne kiinni ja uskotelkaa itsellenne saavanne hivin vaikka pikkukaveria vessassa kätellessänne.

jokapäiväisestä vemputuksesta saa muuten hivin! Penis ei ole steriili! Sieltä roiskuu kädelle tahnaa... sitten imette peukkua ja voi, kuinkas ollakkaan teillä on hivitiitti!

tarttua... kirjoitti:

voi, vaikka anopin pillusta! Jauhettu tätä samaa ja todellisia lukuja on pyydetty useita kertoja, moniko tartunta on saanut alkunsa tatuoinnin kautta, vaan eipä ole tullut faktaa vieläkään? Joku laittoi luotettavan luvun, vaan eipä siihenkään tullut vastausta mikä oli se "luotettava" lähde?
Joka toisessa vastauksessa sama HOMOURPÅ jankuttaa ettei kone ole steriili ja hiv sekä hepatiitti saastuttaa meidät kun otamme tatskoja! Tainnut itse saada tartunnan virosta!? Vittu jotain tolkkua tähän paskanjauhamiseen ja nyt niitä lukuja kehiin! JOS niitä ei ole kenelläkään antaa, pitäkää päänne kiinni ja uskotelkaa itsellenne saavanne hivin vaikka pikkukaveria vessassa kätellessänne.

jokapäiväisestä vemputuksesta saa muuten hivin! Penis ei ole steriili! Sieltä roiskuu kädelle tahnaa... sitten imette peukkua ja voi, kuinkas ollakkaan teillä on hivitiitti!

Lue lisää

Tässä vähän tietoa "anopin pillulle":

http://www.av1611.org/tattoos/health.html

ja tässä, kun tuo toinen kotimainen ei kuitenkaan taivu sinulta ensimmäisenkään vertaa (ja se ei ole häävisti...):

http://www.sanakirja.org/

Niin, ja se tatuointikone ei todellakaan ole steriili koska sitä ei voi autoklaavata!
Se tulee saastuttamaan hepatiitilla ja HIV:llä vielä lukemattomia uhreja!

Parempi näin kaikille, jos kättelisit itse VAIN sitä pikku, pikku kaveriasi vessassa...

Appiukko kirjoitti:

Tässä vähän tietoa "anopin pillulle":

http://www.av1611.org/tattoos/health.html

ja tässä, kun tuo toinen kotimainen ei kuitenkaan taivu sinulta ensimmäisenkään vertaa (ja se ei ole häävisti...):

http://www.sanakirja.org/

Niin, ja se tatuointikone ei todellakaan ole steriili koska sitä ei voi autoklaavata!
Se tulee saastuttamaan hepatiitilla ja HIV:llä vielä lukemattomia uhreja!

Parempi näin kaikille, jos kättelisit itse VAIN sitä pikku, pikku kaveriasi vessassa...

Lue lisää

Nonih, sitten mennään jo lapsellisuuksiin saakka. Siis, todellakin jos niiden lukujen antaminen on niin vaikeaa, olkaa jumalauta hiljaa. Mua ei kiinnosta vaikka tatuointikonetta ei desinfioida niin kauan kun mulle ei ole tilastoja tartunnoista näytetty. Teillä ei ole mitään todellista argumenttia tässä, paitsi se että tatuointikonetta ei voi täydellisesti puhdistaa. Siihen ei edes tarvita vastaan sanottavaa koska se on tiedossa, mutta kukaan ei ole vielä(kään) todistanut että siitä olisi todellista vaaraa. Edelleen pysyn päätöksessäni tatskan otossa vaikka tautien uhalla. ;)

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Nonih, sitten mennään jo lapsellisuuksiin saakka. Siis, todellakin jos niiden lukujen antaminen on niin vaikeaa, olkaa jumalauta hiljaa. Mua ei kiinnosta vaikka tatuointikonetta ei desinfioida niin kauan kun mulle ei ole tilastoja tartunnoista näytetty. Teillä ei ole mitään todellista argumenttia tässä, paitsi se että tatuointikonetta ei voi täydellisesti puhdistaa. Siihen ei edes tarvita vastaan sanottavaa koska se on tiedossa, mutta kukaan ei ole vielä(kään) todistanut että siitä olisi todellista vaaraa. Edelleen pysyn päätöksessäni tatskan otossa vaikka tautien uhalla. ;)

Lue lisää

oikeaa "urheiluhenkeä!
Ettei vaan muuttuisi "murheiluhengeksi"

Appiukko kirjoitti:

Tässä vähän tietoa "anopin pillulle":

http://www.av1611.org/tattoos/health.html

ja tässä, kun tuo toinen kotimainen ei kuitenkaan taivu sinulta ensimmäisenkään vertaa (ja se ei ole häävisti...):

http://www.sanakirja.org/

Niin, ja se tatuointikone ei todellakaan ole steriili koska sitä ei voi autoklaavata!
Se tulee saastuttamaan hepatiitilla ja HIV:llä vielä lukemattomia uhreja!

Parempi näin kaikille, jos kättelisit itse VAIN sitä pikku, pikku kaveriasi vessassa...

Lue lisää

jaksaa vinkua edelleen tatuointikoneen epäpuhtauksista... HOHHOIJAA, keksisit jotain uutta! Vaihda vaikka kättä jos toinen kyllästyttää, sehän on melkein kuin kävisi vieraissa? Ai niin, mut ethän sä kädetön voi...

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Nonih, sitten mennään jo lapsellisuuksiin saakka. Siis, todellakin jos niiden lukujen antaminen on niin vaikeaa, olkaa jumalauta hiljaa. Mua ei kiinnosta vaikka tatuointikonetta ei desinfioida niin kauan kun mulle ei ole tilastoja tartunnoista näytetty. Teillä ei ole mitään todellista argumenttia tässä, paitsi se että tatuointikonetta ei voi täydellisesti puhdistaa. Siihen ei edes tarvita vastaan sanottavaa koska se on tiedossa, mutta kukaan ei ole vielä(kään) todistanut että siitä olisi todellista vaaraa. Edelleen pysyn päätöksessäni tatskan otossa vaikka tautien uhalla. ;)

Lue lisää

monta kertaa, että tatuointikoneessa ON TODELLISIA VAAROJA, tässäkin:
http://www.av1611.org/tattoos/health.html

Taas kokonaan toinen asia on, jollei varoituksia usko tai haluaa ummistaa silmänsä vaaralta.

HOMOURPÅ kirjoitti:

jaksaa vinkua edelleen tatuointikoneen epäpuhtauksista... HOHHOIJAA, keksisit jotain uutta! Vaihda vaikka kättä jos toinen kyllästyttää, sehän on melkein kuin kävisi vieraissa? Ai niin, mut ethän sä kädetön voi...

Lue lisää

kun sivistystä ja järkeä jaettiin..

vaikka kuinka kirjoitti:

monta kertaa, että tatuointikoneessa ON TODELLISIA VAAROJA, tässäkin:
http://www.av1611.org/tattoos/health.html

Taas kokonaan toinen asia on, jollei varoituksia usko tai haluaa ummistaa silmänsä vaaralta.

Lue lisää

Tuo linkki johtaa amerikkalaiselle ääriuskonnolliselle propagandasivustolle, joten kovin neutraalista tietolähteestä tuskin on kyse. Yrittävät pelotella terveysriskeillä, mutta todellinen syy tatuointien vastustamiselle lienee kuitenkin yhden muinaisen kirjan yksi säe, joka voidaan tulkita tatuoinnit tuomitsevaksi.

Meillä Suomessa on kuitenkin onneksi vielä jonkin verran yksilönvapautta jäljellä, joten voimme mm. ottaa tatuointeja, varoituksia tai uskonnollista aivopesua uskomatta.

tatuoinneista kirjoitti:

Tuo linkki johtaa amerikkalaiselle ääriuskonnolliselle propagandasivustolle, joten kovin neutraalista tietolähteestä tuskin on kyse. Yrittävät pelotella terveysriskeillä, mutta todellinen syy tatuointien vastustamiselle lienee kuitenkin yhden muinaisen kirjan yksi säe, joka voidaan tulkita tatuoinnit tuomitsevaksi.

Meillä Suomessa on kuitenkin onneksi vielä jonkin verran yksilönvapautta jäljellä, joten voimme mm. ottaa tatuointeja, varoituksia tai uskonnollista aivopesua uskomatta.

Lue lisää

itsesuojeluvaistoa. Netti on aivan pullollaan varoituksia! Hakusanalla "tattoo risks" löytyi 272000 osumaa...!


http://www.mayoclinic.com/health/tattoos-and-piercings/MC00020

http://www.nypost.com/seven/07312007/entertainment/health/dont_turn_blind_eye_to_eye_tattoo_risks_health_dr__rock_positano.htm

http://aids.about.com/od/technicalquestions/f/tattoorisk.htm

http://www.ksfy.com/news/health/headlines/17249819.html

...ja niin edelleen....
Kaikki tämä vaan sen vuoksi ETTÄ TATUOINTIKONETTA EI OLE MAHDOLLISTA STERILOIDA ja tämä taas saastuttaa edelleen HEPATIITILLA ja HIV:llä seuraavan...ja seuraavan...ja seuraavan...

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Nonih, sitten mennään jo lapsellisuuksiin saakka. Siis, todellakin jos niiden lukujen antaminen on niin vaikeaa, olkaa jumalauta hiljaa. Mua ei kiinnosta vaikka tatuointikonetta ei desinfioida niin kauan kun mulle ei ole tilastoja tartunnoista näytetty. Teillä ei ole mitään todellista argumenttia tässä, paitsi se että tatuointikonetta ei voi täydellisesti puhdistaa. Siihen ei edes tarvita vastaan sanottavaa koska se on tiedossa, mutta kukaan ei ole vielä(kään) todistanut että siitä olisi todellista vaaraa. Edelleen pysyn päätöksessäni tatskan otossa vaikka tautien uhalla. ;)

Lue lisää

Jankutat aina todistamisesta. "mutta kukaan ei ole vielä(kään) todistanut että siitä olisi todellista vaaraa."

Tartunta voidaan kyllä todistaa, mutta se on eettisesti tuomittavaa. Haluaisitko olla itse vapaaehtoinen koejärjestelyssä. Tietenkin vapaaehtoisia pitää olla pari sataa, jotta kokeella olisi todistusarvoa, mutta jo sinunkin tartuttamisella on jonkinlainen symbolinen arvo.

Oletko sitä mieltä ettei maailmassa voi mikään tarttua, ellei sitä tartuntaa voida todistaa ja tilastoihin kirjata. Sama todistamisvaikeus on huumeruiskutartunnoilla ja tatuoinnin kautta saadulla tartunnalla, Kumpaakin on vaikea kohdistaa määrättyyn tapahtumaan, koska itämisajat ovat pitkät ja vaihtelevat.

--- LAINAUS ---
Akuutti C-hepatiitti
Infektion itämisaika on 15-150 vrk. Akuutti infektio on suurimmalla osalla 75 %:lla oireeton, mutta toisaalta heistä useimmilla tauti kroonistuu.

C-hepatiitti infektion luonnollinen kulku
Ilman hoitoa akuuteista C-hepatiiteista kroonistuu 50-85 % ja heistä 20-30 %:lle kehittyy kirroosi 10-30 vuoden kuluessa. Kirroosi dekompensoituu 6-10 %:lla ja maksasyövän saa kirroosin komplikaationa 5-10 %.

Krooninen C-hepatiitti
Tauti on hiipivä ja usein 25-30 vuotta oireeton.

http://cc.oulu.fi/~sisawww/esit/060914.htm

Hei!
Mieheni ostaa minulle äitienpäivälahjaksi tatuoinnin enismmäisen ja ajattelin ottaa sen mitään pelkäämättä. Tuskin mitään tarttuu, sillä olen menossa sellaiselle tatuoijalle jossa on hygienia tärkeä.Mitäs tuumaatte!!

Kulta kirjoitti:

Hei!
Mieheni ostaa minulle äitienpäivälahjaksi tatuoinnin enismmäisen ja ajattelin ottaa sen mitään pelkäämättä. Tuskin mitään tarttuu, sillä olen menossa sellaiselle tatuoijalle jossa on hygienia tärkeä.Mitäs tuumaatte!!

Lue lisää

ihmiset käsittää, että tatuoinnin otto on edelleen turvallista ja tartuntariski on erittäin minimaalinen, joskin toki mahdollinen, mutta missäpä se ei olisi mahdollista?! Vaikka nuo muutamat HOMOURPÅT koittavatkin pelotella ja jankuttavat koko ajan "tatuointikonetta ei voi steriloida"! Heillä ei ole elämässään muuta tekemistä kuin toitottaa kuinka vaarallista on tatuoinnin otto! Tilastoja heillä EI ole esittää tartuntojen määrästä tatuoinnin yhteydessä, kunhan vaan aukovat päätään, livenä se ei heiltä onnistu, koska ovat normaalin sosiaalisen elämän ulkopuolella. Ilman omaa elämää, puolisoa ja ystäviä heillä on ainoastaan oma käsi seuranaan ja sillä kädellä onkin käyttöä ahkerasti, koska he saavat jonkun sortin tyydytystä kirjoitella täällä asiattomia! No, jokainen tyylillään, minusta tuo on ainoastaan erittäin SÄÄLITTÄVÄÄ!
Nyt kaikki HOMOURPÅT yhtykää ja hankkikaa kokemuksia elämästä ja toisistanne, mutta varokaa HIVIÄ! Käyttäkää edes jonkinlaista suojaa...

"Ja tuostakaan ei käy ilmi, että onko ne B-hepatiitit saatu millaisissa olosuhteissa eli toisin sanoen onko niitä tehty ties missä esim. klemmarilla, uudestaan käytetyllä neulalla vai ihan liikkeessä sillä ei-steriilillä koneella"

Ja täällä on kyllästymiseen asti yritetty todistella, kuinka tatuointiliikkeet on "tiukan kontrollin" alla. Silti tehdään "klemmareilla ja uudestaan käytetyillä neuloilla..." tatuointeja. Kylläpä on kova kontrolli, kun tuolla tavalla tatuoinnit tehdään :D

Nyt puhumattakaan siitä, että vaikka kuinka "asiallinen" liike on kyseessä (onko niitä edes?) niin silti se kone tartuttaa. Aina ja iankaikkisesti, amen!

Kulta kirjoitti:

Hei!
Mieheni ostaa minulle äitienpäivälahjaksi tatuoinnin enismmäisen ja ajattelin ottaa sen mitään pelkäämättä. Tuskin mitään tarttuu, sillä olen menossa sellaiselle tatuoijalle jossa on hygienia tärkeä.Mitäs tuumaatte!!

Lue lisää

niin vaara piileekin muiden asiakkaiden saastuttamassa tatuointikoneessa.
Sitä ei voi steriloida tatuointiliikkeiden autoklaaveilla, joten virukset kulkeutuvat sitä kautta tatuoitavaan. Sitten saakin kaverikseen hepatiitti c:n, HIV-tartunnan tai muita vaarallisia veritartuntatauteja.

Tätä vaaraa ei paraskaan hygieniataso pysty poistamaan! Ei vaikka olisi miten hienot laitteet ja steriilit neulat.
Tuolla aikaisemmin osuttiinkin villakoiran ytimeen: tatuoinnin hygienisyyden taso on sama kuin sen hygieniaketjun heikoin lenkki -eli tatuointikone. Siksi ei tatuointi ole steriili suoritus milloinkaan

pussiin!!! kirjoitti:

"Ja tuostakaan ei käy ilmi, että onko ne B-hepatiitit saatu millaisissa olosuhteissa eli toisin sanoen onko niitä tehty ties missä esim. klemmarilla, uudestaan käytetyllä neulalla vai ihan liikkeessä sillä ei-steriilillä koneella"

Ja täällä on kyllästymiseen asti yritetty todistella, kuinka tatuointiliikkeet on "tiukan kontrollin" alla. Silti tehdään "klemmareilla ja uudestaan käytetyillä neuloilla..." tatuointeja. Kylläpä on kova kontrolli, kun tuolla tavalla tatuoinnit tehdään :D

Nyt puhumattakaan siitä, että vaikka kuinka "asiallinen" liike on kyseessä (onko niitä edes?) niin silti se kone tartuttaa. Aina ja iankaikkisesti, amen!

Lue lisää

LAINAUS EDELLISELTÄ: "Ja täällä on kyllästymiseen asti yritetty todistella, kuinka tatuointiliikkeet on "tiukan kontrollin" alla. Silti tehdään "klemmareilla ja uudestaan käytetyillä neuloilla..." tatuointeja. Kylläpä on kova kontrolli, kun tuolla tavalla tatuoinnit tehdään :D"

Koitappa käsitellä tälläinen asia, kuinka kova kontrolli pikkupoikien ja linnanvempuloiden keskuudessa on kun he toisiaan raapivat klemmareila ja käytetyillä neuloilla? Se siitä...
YHDESSÄKÄÄN liikkeessä tuskin klemmaria tai vanhoja neuloja käytetään kuvan tekemiseen, vai missä olet nähnyt? Kerro ihmeessä?

Veripisarat hyppivät koneeseen mahdollisesti kuvaa tehdessä, mutta kerroppa vielä se missä vaiheessa ne sitten hyppivät uuteen asiakkaaseen? Se ei vaan uppoa kaaliin! Sä meinaat, ettei konetta käsitellä millään tavalla asiakkaiden välillä? verta valuvalla koneella aletaan heti tekemään uutta kuvaa, tuskin niitä neulojakaan vaihdetaan mielestäsi? Tosin yhtään verta valuvaa konettakaan en ole ikinä nähnyt!

Johan tuolla ylempänä jossain oli yksi prosessi kerrottu oikein seikkaperäisesti, suojauksineen ja hanskojen vaihtoineen jokaisen eri toimenpiteen kohdalla! Aika mahdoton ajatus, että joku vielä tartunnan saisi, muuten kuin huumekokeilujensa yhteydessä...

Te ketkä väitätte kiven kovaan koneen saastuttavan asiakkaat, menkää ihmeessä liikkeeseen tarkastamaan koko systeemi ja toimenpiteen tatuoinnin aikana ja asiakkaiden välissä, sen jälkeen jatketaan keskustelua? Yhdelläkään täällä paasaajaalla ei todennäköisesti ole minkäänlaista hajua tatuoinneista eikä niiden tekemisestä, joten teidän mielipiteenne ovat kuin ilmaa tai sitten olette hiv/hepatiittikantajia? Miten lie totuus?

jotakin... kirjoitti:

LAINAUS EDELLISELTÄ: "Ja täällä on kyllästymiseen asti yritetty todistella, kuinka tatuointiliikkeet on "tiukan kontrollin" alla. Silti tehdään "klemmareilla ja uudestaan käytetyillä neuloilla..." tatuointeja. Kylläpä on kova kontrolli, kun tuolla tavalla tatuoinnit tehdään :D"

Koitappa käsitellä tälläinen asia, kuinka kova kontrolli pikkupoikien ja linnanvempuloiden keskuudessa on kun he toisiaan raapivat klemmareila ja käytetyillä neuloilla? Se siitä...
YHDESSÄKÄÄN liikkeessä tuskin klemmaria tai vanhoja neuloja käytetään kuvan tekemiseen, vai missä olet nähnyt? Kerro ihmeessä?

Veripisarat hyppivät koneeseen mahdollisesti kuvaa tehdessä, mutta kerroppa vielä se missä vaiheessa ne sitten hyppivät uuteen asiakkaaseen? Se ei vaan uppoa kaaliin! Sä meinaat, ettei konetta käsitellä millään tavalla asiakkaiden välillä? verta valuvalla koneella aletaan heti tekemään uutta kuvaa, tuskin niitä neulojakaan vaihdetaan mielestäsi? Tosin yhtään verta valuvaa konettakaan en ole ikinä nähnyt!

Johan tuolla ylempänä jossain oli yksi prosessi kerrottu oikein seikkaperäisesti, suojauksineen ja hanskojen vaihtoineen jokaisen eri toimenpiteen kohdalla! Aika mahdoton ajatus, että joku vielä tartunnan saisi, muuten kuin huumekokeilujensa yhteydessä...

Te ketkä väitätte kiven kovaan koneen saastuttavan asiakkaat, menkää ihmeessä liikkeeseen tarkastamaan koko systeemi ja toimenpiteen tatuoinnin aikana ja asiakkaiden välissä, sen jälkeen jatketaan keskustelua? Yhdelläkään täällä paasaajaalla ei todennäköisesti ole minkäänlaista hajua tatuoinneista eikä niiden tekemisestä, joten teidän mielipiteenne ovat kuin ilmaa tai sitten olette hiv/hepatiittikantajia? Miten lie totuus?

Lue lisää

"Veripisarat hyppivät koneeseen mahdollisesti kuvaa tehdessä, mutta kerroppa vielä se missä vaiheessa ne sitten hyppivät uuteen asiakkaaseen?"

veripisaroissa olevat virukset saastuttaa neulan ja sitä kautta asiakkaan. näkymätönkin määrä verta pitää sisällään viruksia, bakteereja, sieniä, mikrobeja. eivät muuten näy silmillä, vaikka kuinka tarkkaan tiirailisi. konettahan voi näennäisesti pyyhkiä asiakkaan rauhoittamiseksi, voipi vielä peitellä muovillakin. tartuntaahan ne ei mitenkään estä. eikä niitä muovipusseja enää käytetäkään.
miten pyyhkisitkään puhtaaksi tämän koneen?:

http://tattoomaailma.com/22.gif

tässä mallia pussittomuudesta (koska se ei mitään auta):

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/lehdet/forssami/picture_195.jpg&imgrefurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/templates/artikkeli.php?id=41&dep=102&clip=1179&h=227&w=300&sz=16&hl=fi&start=8&sig2=v4s7Nb6GZxZOoLZ3sRaeLA&um=1&tbnid=XCUECcfp06xNaM:&tbnh=88&tbnw=116&ei=83MuSMTcEpugxAGp0NHTDg&prev=/images?q=tatuointikone&um=1&hl=fi&client=safari&rls=fi-fi&sa=N

nämäkin kuvat todistaa ihan riittävästi, mistä on kysymys.

telkkarista voi taas katsella "miamin tatuointitarinoita" jim:iltä joka perjantai. siinäkin paljastuu norsunkokoiset aukot hygieniassa. ihme, ettei moista ole kielletty lailla. kaipa sitä sitten saa tartuttaa ihmisiä ilman, että lainsäädäntö puuttuu asiaan (vaikka m. asell asiaan puuttuikin).

faktaa laitetaan kirjoitti:

"Veripisarat hyppivät koneeseen mahdollisesti kuvaa tehdessä, mutta kerroppa vielä se missä vaiheessa ne sitten hyppivät uuteen asiakkaaseen?"

veripisaroissa olevat virukset saastuttaa neulan ja sitä kautta asiakkaan. näkymätönkin määrä verta pitää sisällään viruksia, bakteereja, sieniä, mikrobeja. eivät muuten näy silmillä, vaikka kuinka tarkkaan tiirailisi. konettahan voi näennäisesti pyyhkiä asiakkaan rauhoittamiseksi, voipi vielä peitellä muovillakin. tartuntaahan ne ei mitenkään estä. eikä niitä muovipusseja enää käytetäkään.
miten pyyhkisitkään puhtaaksi tämän koneen?:

http://tattoomaailma.com/22.gif

tässä mallia pussittomuudesta (koska se ei mitään auta):

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/lehdet/forssami/picture_195.jpg&imgrefurl=http://www2.edu.fi/lehtiverstas/templates/artikkeli.php?id=41&dep=102&clip=1179&h=227&w=300&sz=16&hl=fi&start=8&sig2=v4s7Nb6GZxZOoLZ3sRaeLA&um=1&tbnid=XCUECcfp06xNaM:&tbnh=88&tbnw=116&ei=83MuSMTcEpugxAGp0NHTDg&prev=/images?q=tatuointikone&um=1&hl=fi&client=safari&rls=fi-fi&sa=N

nämäkin kuvat todistaa ihan riittävästi, mistä on kysymys.

telkkarista voi taas katsella "miamin tatuointitarinoita" jim:iltä joka perjantai. siinäkin paljastuu norsunkokoiset aukot hygieniassa. ihme, ettei moista ole kielletty lailla. kaipa sitä sitten saa tartuttaa ihmisiä ilman, että lainsäädäntö puuttuu asiaan (vaikka m. asell asiaan puuttuikin).

Lue lisää

"veripisaroissa olevat virukset saastuttaa neulan ja sitä kautta asiakkaan. näkymätönkin määrä verta pitää sisällään viruksia, bakteereja, sieniä, mikrobeja. eivät muuten näy silmillä, vaikka kuinka tarkkaan tiirailisi."

Kyllähän sen tiedän, että jos on saastunut neula ja sillä ruvetaan tekemään uuttaa kuvaa, niin tarttuu! MUTTA, missä välissä se uusi neula saastuu, KUN se ei ole missään vaiheessa kosketuksissa koneeseen? Kerroppa se!
Miten olisi, jos tehtäisiin kaikki joukolla opetusmatka tatuointiliikkeeseen ja jatketaan tosiaan keskustelua sen jälkeen? Täällä väitellessä asiaan ei saa minkäänlaista totuutta, toiset väittää toista ja toiset toista... Pelkkää jankutusta! Laittakaa ny joku edes vielä kerran, ettei TATUOINTIKONETTA VOI STERILISOIDA! On päässyt jo unohtumaan...

juu.... kirjoitti:

"veripisaroissa olevat virukset saastuttaa neulan ja sitä kautta asiakkaan. näkymätönkin määrä verta pitää sisällään viruksia, bakteereja, sieniä, mikrobeja. eivät muuten näy silmillä, vaikka kuinka tarkkaan tiirailisi."

Kyllähän sen tiedän, että jos on saastunut neula ja sillä ruvetaan tekemään uuttaa kuvaa, niin tarttuu! MUTTA, missä välissä se uusi neula saastuu, KUN se ei ole missään vaiheessa kosketuksissa koneeseen? Kerroppa se!
Miten olisi, jos tehtäisiin kaikki joukolla opetusmatka tatuointiliikkeeseen ja jatketaan tosiaan keskustelua sen jälkeen? Täällä väitellessä asiaan ei saa minkäänlaista totuutta, toiset väittää toista ja toiset toista... Pelkkää jankutusta! Laittakaa ny joku edes vielä kerran, ettei TATUOINTIKONETTA VOI STERILISOIDA! On päässyt jo unohtumaan...

Lue lisää

kyllä on tullut huomattua, että teikäläiset on yksinkertaista sakkia, mutta että NOIN yksinkertaista...

"...neula saastuu, KUN se ei ole missään vaiheessa kosketuksissa koneeseen? "

niin, niin...seneula on siinä koneen lähellä, ilmassa itsekseen riippumassa...

aseptiikan professori kirjoitti:

kyllä on tullut huomattua, että teikäläiset on yksinkertaista sakkia, mutta että NOIN yksinkertaista...

"...neula saastuu, KUN se ei ole missään vaiheessa kosketuksissa koneeseen? "

niin, niin...seneula on siinä koneen lähellä, ilmassa itsekseen riippumassa...

Lue lisää

itsekkin tuota kuvaa ja mieti... http://tattoomaailma.com/22.gif

Taidat itse tietää aika paljon tatuointikoneista ja yleensäkkin kuvien tekemisestä? Mikä sinun mielestäsi on tuo itse kone, MITÄ EI VOI STERILOIDA?

Neula, mikä ihoon pistetään on kuule aika kaukana tuosta koneesta (JOTA EI VOI STERILOIDA), joten jos koneessa EI ole valuvaa verta, niin mistä se tartunta siihen uuteen neulaan tulee? Neulalla EI hinkata koneen kylkeä ennen tauoinnin aloittamista, neula EI ole siis koneeseen millään lailla yhteydessä, jos ET sattunut tietämään? Koneen ja neulan välissä on aika monta osaa JOTKA VOIDAAN STERILOIDA! Joten jos ET ole eläissäsi yhtään kuvaa koskaan ottanut, jos ET ole käynyt koskaan liikkeessä, jos ET ole koskaan tehnyt yhtään kuvaa, ET voi myöskään tietää asiasta yhtään mitään... parempi siis olla HILJAA!

aseptori kirjoitti:

itsekkin tuota kuvaa ja mieti... http://tattoomaailma.com/22.gif

Taidat itse tietää aika paljon tatuointikoneista ja yleensäkkin kuvien tekemisestä? Mikä sinun mielestäsi on tuo itse kone, MITÄ EI VOI STERILOIDA?

Neula, mikä ihoon pistetään on kuule aika kaukana tuosta koneesta (JOTA EI VOI STERILOIDA), joten jos koneessa EI ole valuvaa verta, niin mistä se tartunta siihen uuteen neulaan tulee? Neulalla EI hinkata koneen kylkeä ennen tauoinnin aloittamista, neula EI ole siis koneeseen millään lailla yhteydessä, jos ET sattunut tietämään? Koneen ja neulan välissä on aika monta osaa JOTKA VOIDAAN STERILOIDA! Joten jos ET ole eläissäsi yhtään kuvaa koskaan ottanut, jos ET ole käynyt koskaan liikkeessä, jos ET ole koskaan tehnyt yhtään kuvaa, ET voi myöskään tietää asiasta yhtään mitään... parempi siis olla HILJAA!

Lue lisää

koska joidenkin on niin vaikeaa käsittää, niin antaa ammattilaisen kertoa:
"    Ammattilaisena voin kommentoida tätä seuraavasti:
Olen seurannut kirjoittelua tästä aiheesta muutaman vuoden ja kiinnittänyt huomiota, siihen että paikkoja jossa on autoklaavit ja piirturit yms. pelit sun pensselit pidetään jotenkin ertyisen turvallisina paikkoina. Onhan se hyvä, että paikat/tavarat pidetään puhtaana. Lattiat ja seinät jynssätään desinfiointinesteillä jne...Mutta kun..
Koetin kritisoida ns. turhaa sterilointia, koska ei ole OIKEASTI mitään hyötyä steriloida = autoklaavata jotain osaa, kun kerran tämä steriiliys ei ole täysin kattavaa. Se heikoin lenkki aseptiikassa on täyttä totta, eli ihan turhaa hommaa autoklaavata tipit ja gripit, kun kerran niihin läheisesti liittyvä osa= kone jää ei steriiliksi! Tehokas liemi riittää silloin muille osille!
Tässä kohtaa ei ole mitään "minimaalista mahkua". On vain steriili tai sitten ei steriili tarvike! Välimuodot on jotain muuta ja niihin ei tarvita autoklaavia !
Koneella ei tarvitse pyyhkiä, eikä sitä tarvitse uittaa veressä. Veri/väri ja kudosneste lentää pienen pieninä pisaroina/ sumuna. Välillä pisaroita löytyy esim. lattialta hyvinkin kaukaa työkohteesta, joten kyllä sitä liikkuu siinä koneen seutuvillakin ja hyvin eri kokoisina pisaroina. Sitä joutuu suojamuovien päälle ja kun poistat noita muoveja, niin välttämättä pitelet myös konetta. Konetta et saa steriiliksi, vaikka kuinka pyyhkisit.
Aloitat uuden työn ja peität uusilla muoveilla koneen & piuhat. Samalla pitelet epästeriileitä osasia käsin/ käsineillä. Enää ei ole steriiliä tippiä eikä grippiä jne.."

vai onkohan sittenkin kohdallasi kyse tosiasioiden kieltämisestä ja sen itsepäisestä jankuttamisesta?

Opettele lukemaan, me saatana jo tiedetään että sitä ei voi steriloida. Ja en ole lapsukainen, olen itse asiassa aikuinen, joten... Ja toisaalta, vaikka olisin minkä ikäinen tietäisin merkityksettömän viestisi perättömän sisällön jo ennalta.

Tatuointia harkitseva kirjoitti:

Opettele lukemaan, me saatana jo tiedetään että sitä ei voi steriloida. Ja en ole lapsukainen, olen itse asiassa aikuinen, joten... Ja toisaalta, vaikka olisin minkä ikäinen tietäisin merkityksettömän viestisi perättömän sisällön jo ennalta.

Lue lisää

Ok, ok! Myönnettäköön, että ylempi vittuiluni osoitti varsin huonoa harkintakykyä.

Silmäilin tätä ketjua ja meni hermot. Onhan turhauttavaa, että palstan suosituimmat ketjut ovat aina niitä, jotka joku provoilija surkean päivänsä piristykseksi panee alulle ja hihittelee sitten itsekseen jossakin päin Pohjolaa.

Laitan kuitenkin pari linkkiä sivuille, joilta löytyy aika pro-tasoista asiaa tatuointihygieniasta. Siellä on myös jotain viitteellisiä lukuja ja tilastoja.

http://faqs.cs.uu.nl/na-dir/bodyart/tattoo-faq/part3.html

http://www.hawaii.edu/hivandaids/Hepatitis Control Report, Spring 2001.pdf

http://tattoos.com/safe.htm

Sanottakoon myös, että oman tatskausartistini työskentely lienee hygieenisempää, kuin hammaslääkärini. Minulla ei ole esittää tuekseni niitä kovasti kaivattuja tutkimustuloksia, mutta väitän silti, että Suomessa tautien saannin riski terveysviranomaisten hyväksymistä pro-studioista on olematon.

cubist_sky kirjoitti:

Ok, ok! Myönnettäköön, että ylempi vittuiluni osoitti varsin huonoa harkintakykyä.

Silmäilin tätä ketjua ja meni hermot. Onhan turhauttavaa, että palstan suosituimmat ketjut ovat aina niitä, jotka joku provoilija surkean päivänsä piristykseksi panee alulle ja hihittelee sitten itsekseen jossakin päin Pohjolaa.

Laitan kuitenkin pari linkkiä sivuille, joilta löytyy aika pro-tasoista asiaa tatuointihygieniasta. Siellä on myös jotain viitteellisiä lukuja ja tilastoja.

http://faqs.cs.uu.nl/na-dir/bodyart/tattoo-faq/part3.html

http://www.hawaii.edu/hivandaids/Hepatitis Control Report, Spring 2001.pdf

http://tattoos.com/safe.htm

Sanottakoon myös, että oman tatskausartistini työskentely lienee hygieenisempää, kuin hammaslääkärini. Minulla ei ole esittää tuekseni niitä kovasti kaivattuja tutkimustuloksia, mutta väitän silti, että Suomessa tautien saannin riski terveysviranomaisten hyväksymistä pro-studioista on olematon.

Lue lisää

"riski terveysviranomaisten hyväksymistä pro-studioista on olematon."

Tuon ammatin harjoittaminen ei ole säädetty luvanvaraiseksi. Mikä moinen menettely sitten on. Taitaa olla enemmän kunta ja tapauskohtaiset menettelyt. Tatuointiliikkeen avaaminekaan ei edellytä ennakkoilmoitusta. Ja saako tuosta ns. hyväksymisestä jonkinlaisen seinälle ripustettavan todistuksen. Entä kuinka kauan hyväksyntä on voimassa?

Vaikka sinulla on hampulääkärin hygienian tasoinen studio, niin naapurin studio ei välttämättä olekaan. Mistä siis asiakkaana tiedän minne mennä, jos arvostan hygieniaa enkä halua riskeerata HIV:n tai hepatiitin suhteen.

Kyllähän tässä ketjussa on asiaakin tullut esille vaikka aloitus olikin raflaava. Kiperiä kysymyksiä on esitetty eikä niihin aina tunnu löytyvän tyydyttäviä vastauksia. On selvää, että tatuoijat eivät halua tällaista keskustelua julkisesti käydä vaan mieluummin lakaisisivat epäkohdat maton alle.

cubist_sky kirjoitti:

Ok, ok! Myönnettäköön, että ylempi vittuiluni osoitti varsin huonoa harkintakykyä.

Silmäilin tätä ketjua ja meni hermot. Onhan turhauttavaa, että palstan suosituimmat ketjut ovat aina niitä, jotka joku provoilija surkean päivänsä piristykseksi panee alulle ja hihittelee sitten itsekseen jossakin päin Pohjolaa.

Laitan kuitenkin pari linkkiä sivuille, joilta löytyy aika pro-tasoista asiaa tatuointihygieniasta. Siellä on myös jotain viitteellisiä lukuja ja tilastoja.

http://faqs.cs.uu.nl/na-dir/bodyart/tattoo-faq/part3.html

http://www.hawaii.edu/hivandaids/Hepatitis Control Report, Spring 2001.pdf

http://tattoos.com/safe.htm

Sanottakoon myös, että oman tatskausartistini työskentely lienee hygieenisempää, kuin hammaslääkärini. Minulla ei ole esittää tuekseni niitä kovasti kaivattuja tutkimustuloksia, mutta väitän silti, että Suomessa tautien saannin riski terveysviranomaisten hyväksymistä pro-studioista on olematon.

Lue lisää

" oman tatskausartistini työskentely lienee hygieenisempää, kuin hammaslääkärini."

kylläpä oli paksu vale!

-kaikki lääkärit käyvät läpi aseptisen koulutuksen.
-lääkärien henkistä pääomaa ei voi edes verrata lävistäjien ja tatuoijien vastaavaan
-tatuoijaksi ja lävistäjäksi voi ryhtyä kuka hyvänsä mattimeikäläinen. koulutusta ja aseptiikan tuntemusta ei tarvita
-terveysviranomainen ei hyväksy mitään vaan käy ainoastaan katsastamassa paikan.
-tatuointi- ja lävistysstudioissa löytyy todellisia rotanloukkuja, olen itse nähnyt!

" lienee hygieenisempää" on aivan yhtä paljon oletuksen tasolla, kuin muukin lävistäjien ja tatuoijien aseptiikkaa...

Niin. Tuossahan se asia jo tuli. Niitä steriloitavia koneita on jo olemassa.

OpetelkaaLukemaan kirjoitti:

Niin. Tuossahan se asia jo tuli. Niitä steriloitavia koneita on jo olemassa.

On niitä juu, paineilmalla toimivia. Eivät vaan vielä ole yleistyneet, lieneekö syynä sitten niin paljon erilainen tuntuma vai mikä, tuskin hinta on esteenä.

Tiesitkö muuten, kuinka moni vuosittain :
-jää auton alle ja kuolee
-kuolee puukon iskuun
-kuolee tartuntatauteihin (esim. vessasta saatuun)
-kuolee viinan aiheuttamiin onnettomuuksiin/terveysvaurioihin
-kuolee tupakan aiheuttamiin terveysvaurioihin

Kuvitteletko, että tauteja ei ole tatuoidessa tarttunut vain, koska e olet itse niistä kuullut?

Neulojen vahinkopistojakin rekisteröidään päälle miljoona vuodessa (ja toinen sekä kolmas mokoma jää ilmoittamatta...). Siis sairaanhoitopiirissä.
Kaltaisesi riskikäyttäytyjät on juuri niitä, joihin "ei mikään tartu" ja jotka levittää tauteja edelleen.

Se että sä uskallat tyhmyyttäs, varomattomuuttas ja tietämättömyyttäs tehdä em. asioita, et tee niistä mitenkään vaarattomia. Kerran se sunkin kohdalles osuu, ellei ole jo osunut
Silloin ei ole enää munasi pystyssä...

Riskybusiness kirjoitti:

Tiesitkö muuten, kuinka moni vuosittain :
-jää auton alle ja kuolee
-kuolee puukon iskuun
-kuolee tartuntatauteihin (esim. vessasta saatuun)
-kuolee viinan aiheuttamiin onnettomuuksiin/terveysvaurioihin
-kuolee tupakan aiheuttamiin terveysvaurioihin

Kuvitteletko, että tauteja ei ole tatuoidessa tarttunut vain, koska e olet itse niistä kuullut?

Neulojen vahinkopistojakin rekisteröidään päälle miljoona vuodessa (ja toinen sekä kolmas mokoma jää ilmoittamatta...). Siis sairaanhoitopiirissä.
Kaltaisesi riskikäyttäytyjät on juuri niitä, joihin "ei mikään tartu" ja jotka levittää tauteja edelleen.

Se että sä uskallat tyhmyyttäs, varomattomuuttas ja tietämättömyyttäs tehdä em. asioita, et tee niistä mitenkään vaarattomia. Kerran se sunkin kohdalles osuu, ellei ole jo osunut
Silloin ei ole enää munasi pystyssä...

Lue lisää

Niin paljonko niitä tauteja tarttuikaan ammattimaisissa tatuointiliikkeissä vuosittain? Kerro nyt helvetissä meille, vai onko niin ettei sinulla ole esittää mitään faktoja? Minulla ei ole elämäni aikana (39 vuotta) ollut mitään normaalia flunssaa vakavampaa.

riski arska kirjoitti:

Niin paljonko niitä tauteja tarttuikaan ammattimaisissa tatuointiliikkeissä vuosittain? Kerro nyt helvetissä meille, vai onko niin ettei sinulla ole esittää mitään faktoja? Minulla ei ole elämäni aikana (39 vuotta) ollut mitään normaalia flunssaa vakavampaa.

Lue lisää

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2271520/

Other risk factors were a history of: receipt of a blood transfusion or blood products RR = 3.6 (95% CI 1.5-8.3), having been a 'health care worker' RR = 2.8 (95% CI 1.1-7.6), tattooing RR = 3.3 (95% CI 1.2-8.7)

http://www.bmj.com/cgi/eletters/323/7323/1209#17804

Tattooing is an independent risk factor for hepatitis C infection not just in prisoners. In the general population, at least in the U.S, tattooing in commercial tatto parlos may have been resposible for more hepatitis C infections than injecting-drug use(1).
1.Haley RW, Fischer P.Commercial tattooing as apotentially important source of hepatitis C infection.Medicine 2001;80:134-151.

Että tämä tästä. Koko liuta tieteellistä tutkimusaineistoa on nettikin pullollaan:

http://scholar.google.com/scholar?q=tattooing risks statistics&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

Pään kun laittaa pensaaseen, niin riskit ei sinua todellakaan koske.

Riskybusiness kirjoitti:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2271520/

Other risk factors were a history of: receipt of a blood transfusion or blood products RR = 3.6 (95% CI 1.5-8.3), having been a 'health care worker' RR = 2.8 (95% CI 1.1-7.6), tattooing RR = 3.3 (95% CI 1.2-8.7)

http://www.bmj.com/cgi/eletters/323/7323/1209#17804

Tattooing is an independent risk factor for hepatitis C infection not just in prisoners. In the general population, at least in the U.S, tattooing in commercial tatto parlos may have been resposible for more hepatitis C infections than injecting-drug use(1).
1.Haley RW, Fischer P.Commercial tattooing as apotentially important source of hepatitis C infection.Medicine 2001;80:134-151.

Että tämä tästä. Koko liuta tieteellistä tutkimusaineistoa on nettikin pullollaan:

http://scholar.google.com/scholar?q=tattooing risks statistics&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart

Pään kun laittaa pensaaseen, niin riskit ei sinua todellakaan koske.

Lue lisää

Eipä oikein vakuuttanu nuo linkit. Sorry.

-fakta- kirjoitti:

Eipä oikein vakuuttanu nuo linkit. Sorry.

Eihän tieteelliset linkit tutkimustuloksineen tietysti sinulle mitään merkitsekään:
ne olikin tarkoitettu järkevälle ja lukutaitoiselle.

Enhän minä vakavissani edes kuvitellut sinun ymmärtävän tuosta enempää, kuin aasi iPodista...

Riskybusiness kirjoitti:

Eihän tieteelliset linkit tutkimustuloksineen tietysti sinulle mitään merkitsekään:
ne olikin tarkoitettu järkevälle ja lukutaitoiselle.

Enhän minä vakavissani edes kuvitellut sinun ymmärtävän tuosta enempää, kuin aasi iPodista...

Lue lisää

Hanki sinäkin itsellesi ammatti ja mene töihin, vitun sosiaalipummi. Ei tässä ole varaa kaiken maailman riskipissiksiä elätellä ja antaa niiden provoilla neitssä päivät läpeensä.

"mitä väliä sillä sitten oikeen on vaikka niitä ei steriloitaskaan?"
Niin, mitä väliä?

Et kuitenkaan ajatellut paeta autiolle saarelle ja ryhtyä selibaattiin?
Tässähän tämä ajatusharha juuri on: olet kuitenkin levittämässä tappavan vaarallista virusta kanssaihmisiin, yhdessä välineiden kanssa.

" lävistäjä kerto suoraan että sen luona käy hiv ja hepatiittia sairastavia ihmisiä lävistettävänä.
se saastunu verihän voi vaikka siitä tuolista hypätä vaikka neulat olis kuinka kertiskamaa."

Lävistäjä tietysti jatkoi, että: "MINULLE ei koskaan ole sattunut vahinkopistoja, eli en ole vahingoittanut itseäni saastuneella neulalla" ?

Eipä tietenkään, koska vahinkopistoja sattuu vain terveydenhuollon koulutetulle henkilökunnalle - ei lävistäjille!
Eikä tatuoija/lävistäjä ole milloinkaan tekemisissä saastuneen veren kanssa... "nehän on vaan ne satunnaiset tatuoitavat/lävistettävät tyypit, joilla on joku ihme veritartuntatauti, eikä se mitenkään hyppää siitä tuolista..."

Riskybusiness kirjoitti:

"mitä väliä sillä sitten oikeen on vaikka niitä ei steriloitaskaan?"
Niin, mitä väliä?

Et kuitenkaan ajatellut paeta autiolle saarelle ja ryhtyä selibaattiin?
Tässähän tämä ajatusharha juuri on: olet kuitenkin levittämässä tappavan vaarallista virusta kanssaihmisiin, yhdessä välineiden kanssa.

" lävistäjä kerto suoraan että sen luona käy hiv ja hepatiittia sairastavia ihmisiä lävistettävänä.
se saastunu verihän voi vaikka siitä tuolista hypätä vaikka neulat olis kuinka kertiskamaa."

Lävistäjä tietysti jatkoi, että: "MINULLE ei koskaan ole sattunut vahinkopistoja, eli en ole vahingoittanut itseäni saastuneella neulalla" ?

Eipä tietenkään, koska vahinkopistoja sattuu vain terveydenhuollon koulutetulle henkilökunnalle - ei lävistäjille!
Eikä tatuoija/lävistäjä ole milloinkaan tekemisissä saastuneen veren kanssa... "nehän on vaan ne satunnaiset tatuoitavat/lävistettävät tyypit, joilla on joku ihme veritartuntatauti, eikä se mitenkään hyppää siitä tuolista..."

Lue lisää

- Ota mielummin tatuointi.

Älä mesoa - kirjoitti:

- Ota mielummin tatuointi.

Ottaisinkin, mutta en vielä tiedä, haluanko sen hepatiitto C:n, HIV:n vai jonkin muun veritaudin kanssa...

Riskybusiness kirjoitti:

"mitä väliä sillä sitten oikeen on vaikka niitä ei steriloitaskaan?"
Niin, mitä väliä?

Et kuitenkaan ajatellut paeta autiolle saarelle ja ryhtyä selibaattiin?
Tässähän tämä ajatusharha juuri on: olet kuitenkin levittämässä tappavan vaarallista virusta kanssaihmisiin, yhdessä välineiden kanssa.

" lävistäjä kerto suoraan että sen luona käy hiv ja hepatiittia sairastavia ihmisiä lävistettävänä.
se saastunu verihän voi vaikka siitä tuolista hypätä vaikka neulat olis kuinka kertiskamaa."

Lävistäjä tietysti jatkoi, että: "MINULLE ei koskaan ole sattunut vahinkopistoja, eli en ole vahingoittanut itseäni saastuneella neulalla" ?

Eipä tietenkään, koska vahinkopistoja sattuu vain terveydenhuollon koulutetulle henkilökunnalle - ei lävistäjille!
Eikä tatuoija/lävistäjä ole milloinkaan tekemisissä saastuneen veren kanssa... "nehän on vaan ne satunnaiset tatuoitavat/lävistettävät tyypit, joilla on joku ihme veritartuntatauti, eikä se mitenkään hyppää siitä tuolista..."

Lue lisää

tietääkseni mulla ei ole tappavaa tautia, ellei tatuointien ottaminen ole sitä. nii empäs muuten tullu ajatelleeksi että se kuva saattaa vaikka aiheuttaa vaikka syöpää.

HALOO!!!!
sä et sitten tajunnu ton jutun ydintä. vittuilua niille jotka eivät voi sietää tatuointeja =)

ootko muuten koskaan nähny miten niitä lävistyksiä tehää?
luuletko että se lävistäjä haluaa saada tartunnan vain sen takia että tuli tehtyy oma moka?
kyllä se tietää riskit ja osaa tehä hommat nii ettei tule niitä vahinkoja.
ja sama pätee tatuoijien kanssa.
on kuitenkin niiten elinkeinosta kyse ja huono maine ei oikeen tee hyvää bisnekselle.

Riskybusiness kirjoitti:

Ottaisinkin, mutta en vielä tiedä, haluanko sen hepatiitto C:n, HIV:n vai jonkin muun veritaudin kanssa...

Vittu mikä neiti! Oikea Riskypussyness. Saat sinä ne taudit jokatapauksessa siltä poikakaveriltas.

jjjkkklllmmmnnn kirjoitti:

tietääkseni mulla ei ole tappavaa tautia, ellei tatuointien ottaminen ole sitä. nii empäs muuten tullu ajatelleeksi että se kuva saattaa vaikka aiheuttaa vaikka syöpää.

HALOO!!!!
sä et sitten tajunnu ton jutun ydintä. vittuilua niille jotka eivät voi sietää tatuointeja =)

ootko muuten koskaan nähny miten niitä lävistyksiä tehää?
luuletko että se lävistäjä haluaa saada tartunnan vain sen takia että tuli tehtyy oma moka?
kyllä se tietää riskit ja osaa tehä hommat nii ettei tule niitä vahinkoja.
ja sama pätee tatuoijien kanssa.
on kuitenkin niiten elinkeinosta kyse ja huono maine ei oikeen tee hyvää bisnekselle.

Lue lisää

Näi varmaan oli: en tainnut korkealentoista naljailuasi ymmärtää.

"luuletko että se lävistäjä haluaa saada tartunnan vain sen takia että tuli tehtyy oma moka?
kyllä se tietää riskit ja osaa tehä hommat nii ettei tule niitä vahinkoja.
ja sama pätee tatuoijien kanssa"

En luule, vaan tiedän, ettei kukaan tahdo vahingon sattuvan omalle kohdalleen. Kuitenkin niin tapahtuu. Terveysalan ammattilaisille, lävistäjille/tatuoijille: kaikille neulojen kanssa työskenteleville.

Mistähän se johtuu?

Riskybusiness kirjoitti:

Näi varmaan oli: en tainnut korkealentoista naljailuasi ymmärtää.

"luuletko että se lävistäjä haluaa saada tartunnan vain sen takia että tuli tehtyy oma moka?
kyllä se tietää riskit ja osaa tehä hommat nii ettei tule niitä vahinkoja.
ja sama pätee tatuoijien kanssa"

En luule, vaan tiedän, ettei kukaan tahdo vahingon sattuvan omalle kohdalleen. Kuitenkin niin tapahtuu. Terveysalan ammattilaisille, lävistäjille/tatuoijille: kaikille neulojen kanssa työskenteleville.

Mistähän se johtuu?

Lue lisää

joo siis et oikeesti taija tietää tatuointien ja lävistysten teosta yhtään mitään.....

voisin jatkaa tätä kinastelua maailman tappiin asti mutta en jaksa.
kun nyt omasta mielestäs tunnut tietävän kaikesta kaiken niin anna asian olla.

mutta lävistettynä ja tatuoituna en ole huolissani että olisin saanut mitään tartuntaa.

jjjkkklllmmmnnn kirjoitti:

joo siis et oikeesti taija tietää tatuointien ja lävistysten teosta yhtään mitään.....

voisin jatkaa tätä kinastelua maailman tappiin asti mutta en jaksa.
kun nyt omasta mielestäs tunnut tietävän kaikesta kaiken niin anna asian olla.

mutta lävistettynä ja tatuoituna en ole huolissani että olisin saanut mitään tartuntaa.

Lue lisää

Voih...onneksi on keksitty Neumakoneet, jotka voidaan klaavata. Eli tatuoinnin vastustajien täytyy keksiä jotain uutta moitittavaa tai siis tietysti valistavaa, kun tatuoidut ihmiset eivät tajua omaa etuaan. Elämmehän miltei sosialistisessa valtiossa, jossa paras poliisi/valvoja/kyttääjä eiku siis valistaja on kyylääjä eiku siis toinen kansalainen.
Besserwisser tähän tietysti vastaa ettei niitä koneita ole kaikilla, no ei ole ja ei ole niitä saastuneita perinteisiäkään kaikilla.

Summa summarum. keskustelu eiku anteeks väittely on yhtä tyhjän kanssa. Melkein se lehmäkin lentäisi, jos olisi siivet ja voisin saada sairaalabakteerin tai hammaslääkärin kone se penkissä kiinni oleva ei ole mahtunut klaaviin, no ei tietty mahdu vaan liinalla se desinfioidaan.

siistinjepa kirjoitti:

Voih...onneksi on keksitty Neumakoneet, jotka voidaan klaavata. Eli tatuoinnin vastustajien täytyy keksiä jotain uutta moitittavaa tai siis tietysti valistavaa, kun tatuoidut ihmiset eivät tajua omaa etuaan. Elämmehän miltei sosialistisessa valtiossa, jossa paras poliisi/valvoja/kyttääjä eiku siis valistaja on kyylääjä eiku siis toinen kansalainen.
Besserwisser tähän tietysti vastaa ettei niitä koneita ole kaikilla, no ei ole ja ei ole niitä saastuneita perinteisiäkään kaikilla.

Summa summarum. keskustelu eiku anteeks väittely on yhtä tyhjän kanssa. Melkein se lehmäkin lentäisi, jos olisi siivet ja voisin saada sairaalabakteerin tai hammaslääkärin kone se penkissä kiinni oleva ei ole mahtunut klaaviin, no ei tietty mahdu vaan liinalla se desinfioidaan.

Lue lisää

kattelee minkä tahansa tatska/läväiikkeen sivuja niin siellä sanotaan tyyliin:

- Lävistyspyssyä ei voi steriloida. Sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan kuumuuden ja paineen avulla. Lävistyspyssyssä on muoviosia, jotka eivät kestä kuumuutta, vaan sulavat. Desinfiointiaineella pyyhkimällä pyssystä ei saa täysin puhdasta, joten teoriassa voit saada siitä vakavankin tartunnan, esim. hepatiitti C:n.
http://www.wormz.org/pyssyt.html

miten noi tatskakoneet sit olis jotenki erilaisia, ettei tarttis steriloida? ainaki ne on verelle alttiita

tossa musta haiskahtaa vähän niinku kaksinaismoralismi, suoraan sanoen.

lotjauuno kirjoitti:

kattelee minkä tahansa tatska/läväiikkeen sivuja niin siellä sanotaan tyyliin:

- Lävistyspyssyä ei voi steriloida. Sterilointi tapahtuu autoklaavissa, jossa välineet steriloidaan kuumuuden ja paineen avulla. Lävistyspyssyssä on muoviosia, jotka eivät kestä kuumuutta, vaan sulavat. Desinfiointiaineella pyyhkimällä pyssystä ei saa täysin puhdasta, joten teoriassa voit saada siitä vakavankin tartunnan, esim. hepatiitti C:n.
http://www.wormz.org/pyssyt.html

miten noi tatskakoneet sit olis jotenki erilaisia, ettei tarttis steriloida? ainaki ne on verelle alttiita

tossa musta haiskahtaa vähän niinku kaksinaismoralismi, suoraan sanoen.

Lue lisää

voi herran jumala..... mitä tähän nyt sanois taas sitten.....

tuolla wormzin sivuilla (siis linkinssä) sanotaan:
"Suurin osa korvakoruista ammutaan kultasepänliikkeessä lävistyspyssyllä. Nykyään ammutaan myös nenäkoruja, rustokoruja ja jossain ammutaan mitä tahansa. Ampumisessa on kuitenkin paljon huonoja puolia"


huom. huom. KULTASEPÄNLIIKKEESSÄ. älä sekota tähän nyt oikeita lävistäjiä!!!
lävistyksiä, siis oikeita lävistyksiä, niitä neuloilla tehtäviä ei ammuta!!!!

ja nyt oli tämäkin keskustelu hakoteillä, tatuoinneista tässä piti keskustella eikä lävistyksistä, niille on omat sivut

ymmärtäkäälukemanne kirjoitti:

voi herran jumala..... mitä tähän nyt sanois taas sitten.....

tuolla wormzin sivuilla (siis linkinssä) sanotaan:
"Suurin osa korvakoruista ammutaan kultasepänliikkeessä lävistyspyssyllä. Nykyään ammutaan myös nenäkoruja, rustokoruja ja jossain ammutaan mitä tahansa. Ampumisessa on kuitenkin paljon huonoja puolia"


huom. huom. KULTASEPÄNLIIKKEESSÄ. älä sekota tähän nyt oikeita lävistäjiä!!!
lävistyksiä, siis oikeita lävistyksiä, niitä neuloilla tehtäviä ei ammuta!!!!

ja nyt oli tämäkin keskustelu hakoteillä, tatuoinneista tässä piti keskustella eikä lävistyksistä, niille on omat sivut

Lue lisää

mähän kirjotin:
-miten noi tatskakoneet sit olis jotenki erilaisia, ettei tarttis steriloida? ainaki ne on verelle alttiita
tossa musta haiskahtaa vähän niinku kaksinaismoralismi, suoraan sanoen.-

väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei.

miten toi nyt noin arka asia sulle oli? jää vaan mietityttään...

lotjauuno kirjoitti:

mähän kirjotin:
-miten noi tatskakoneet sit olis jotenki erilaisia, ettei tarttis steriloida? ainaki ne on verelle alttiita
tossa musta haiskahtaa vähän niinku kaksinaismoralismi, suoraan sanoen.-

väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei.

miten toi nyt noin arka asia sulle oli? jää vaan mietityttään...

Lue lisää

Ai mulle arka asia? heh heh...taitaa olla sulle arka asia, sen voi havannoida kommenteistasi.

Ohitit jutun missä mainitaan Neuma koneet, jotka voidaan klaavata. Eli voinet keksiä nyt toisen asianhaaran mihin puutut. Tatuointien teon kykenee tekemään täysin steriilisti.

Puutu vaikka väreihin. Älä jaksa ottaa enään tatuointikonetta esimerkiksi, kun haluat kiukkuilla tatuoinneista se on niin lääst siison.

jonepajpeppp kirjoitti:

Ai mulle arka asia? heh heh...taitaa olla sulle arka asia, sen voi havannoida kommenteistasi.

Ohitit jutun missä mainitaan Neuma koneet, jotka voidaan klaavata. Eli voinet keksiä nyt toisen asianhaaran mihin puutut. Tatuointien teon kykenee tekemään täysin steriilisti.

Puutu vaikka väreihin. Älä jaksa ottaa enään tatuointikonetta esimerkiksi, kun haluat kiukkuilla tatuoinneista se on niin lääst siison.

Lue lisää

ohittamisesta puheenollen: mihis se sun vastaus sit jumittu?

mä kysyin ihan aiheesta, muttet vaivautunu ite vastaamaan tärkeimpään:

"väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei. "

sä rupeet veteleen juttuun jotai neumakoneita, vaikkei niillä tee tatskoja mun tietääkseni kukaan härmässä-ainakaan ensikokeilun jälkeen.
mut vastaa eka tohon kaksinaismoraali kysymykseen, jollei sun moraalis oo ihan yhtä kaksnaamanen!

lotjauuno kirjoitti:

ohittamisesta puheenollen: mihis se sun vastaus sit jumittu?

mä kysyin ihan aiheesta, muttet vaivautunu ite vastaamaan tärkeimpään:

"väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei. "

sä rupeet veteleen juttuun jotai neumakoneita, vaikkei niillä tee tatskoja mun tietääkseni kukaan härmässä-ainakaan ensikokeilun jälkeen.
mut vastaa eka tohon kaksinaismoraali kysymykseen, jollei sun moraalis oo ihan yhtä kaksnaamanen!

Lue lisää

""vaikkei niillä tee tatskoja mun tietääkseni kukaan härmässä-ainakaan ensikokeilun jälkeen""

Luulo ei ole tiedon väärtti. Aika sälli olet, kun mielipiteesi faktaksi muutat ja muiden pitäisi siihen nähtävästi tyytä.
Ja luuletko, että tatskaajilla on vain yksi tai kaksi konetta? Monilla tuo Neuma tosiaan koreilee konehyllyllä. Aistit käyttöön niin asian tiedostaa.

daivari kirjoitti:

""vaikkei niillä tee tatskoja mun tietääkseni kukaan härmässä-ainakaan ensikokeilun jälkeen""

Luulo ei ole tiedon väärtti. Aika sälli olet, kun mielipiteesi faktaksi muutat ja muiden pitäisi siihen nähtävästi tyytä.
Ja luuletko, että tatskaajilla on vain yksi tai kaksi konetta? Monilla tuo Neuma tosiaan koreilee konehyllyllä. Aistit käyttöön niin asian tiedostaa.

Lue lisää

koreilee varmaan hyllyllä, ainaki jos ottaa pikaotoksen youtubessa:
yhtään neumaa ei näkyny noissa tatskapätkissä!
katoin niitä läpi hyvinki parikymmentä. ovat siis hyllykoristeita, minkä sä jo mainitsitki. siis jos jollain sellanen ees on.
sä tässä aistejas tarvit!

ja edelleen vastausta odottelen siihen tärkeimpään:
"väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei. "

tuntuuki olevan sellanen kysymys, minkä edessä tän palstan porukat kiemurtelee ja yrittää väistää koko asian.

lotjauuno kirjoitti:

koreilee varmaan hyllyllä, ainaki jos ottaa pikaotoksen youtubessa:
yhtään neumaa ei näkyny noissa tatskapätkissä!
katoin niitä läpi hyvinki parikymmentä. ovat siis hyllykoristeita, minkä sä jo mainitsitki. siis jos jollain sellanen ees on.
sä tässä aistejas tarvit!

ja edelleen vastausta odottelen siihen tärkeimpään:
"väännän siis rautalangasta: mä siis puhuin kaksinaismoralismista, kun toisen ammattiryhmän pitäis mukamas steriloida koneensa ja toisen ei. "

tuntuuki olevan sellanen kysymys, minkä edessä tän palstan porukat kiemurtelee ja yrittää väistää koko asian.

Lue lisää

:)) eli kokonaista kaksikymmentä pätkää katsoit. Vautsipa vau ihan niin suuren otannan otit, että kannanottosi on täysin perusteltu. :))

Kerroit nyt samalla ettet tajua mitään tatuointikoneista tms. liittyvästä, joten hanki nyt paremmat faktat Lotjake. Eli mielestäsi kaiken taivaallisen valaiseva on mielestäsi Google. Kun sieltä pikaotannan hankkii kaikki on perusteltu, selitykset seis fakta löytyi. :))
Kerro nyt samalla mikä oli hakusanasi, kun noinkin paljon "tatskapätkiä" löysit. Miksi ei enemmän? tai öööö miksi joku niitä edes tekee, kuinka monta löytyi Suomesta? Pätkät oli tietty maailman huipuista? Kerro minullekkin ne huippu artistit, kun itse niiltä pätkiä kaipailisin, että voisi tarkkailla työskentelytekniikkaa.
Jollei löydy yhtään suomalaista taskaajaa, jonka työskentelyä on kuvattu, niin sinun perusteluilla kait Suomessa ei ole tatuoijia. Eikö niin? :))
Oikeesti voi vittu mitä selittelyä sinulla. Typerämpää ei ole kuultu.

Tuohon kummalliseen kaksinaismoraaliuteeen mitä vatvot, piti lukea aiempia kirjoitelmiasi. Eli miksi tatuoijan ei tarvitse steriloida konetta ja lävistäjän pitää?
Missä lukee, että lävistäjän pitäisi? Missä lukee ettei tatuoija niin tee?

Kun alan liikkeille saataisiin taho, joka tekisi tarkistuksia säännöllisesti asia olisi hoidettu. Siis tyyliin samankaltaista, kuin ravintoloille tehdään.
Nyt terveysviranomainen tarkastaa liikkeen sen avaessa ja siinä se sit. Mielestäni pitäisi enemmän tarkkailla, lupa toiminnan harjoittamiseen tarkemmaksi jne jne.

Jos teet painavan aloitteen, että tälläinen taho Suomeen saataisiin kirjoitan nimeni heti siihen. Älä pura täällä turhaan tarmoasi, jollet pelkkä trolli ole lähde viemään asiaa eteenpäin, kun se kerran koskettaa sinua noinkin paljon.

Vain pelkään, että olet trolli, koska jos asia koskettaisi sinua suuresti, olisit ilahtunut tietoosi tulleesta täysin klaavattavasta koneesta, joka tekisi alasta puhtaan. Mutta aloit vain selitellä typeryyksiä, etsiä pakokeinoa selittelyittesi pinnalla pitämiseksi. Olisin luullut, että alkaisit huutamaan kovaan ääneen "kaikille nyt saatana klaavattava kone ja sassiin"!!

Mitkä siis motiivisi on? aito kiinnostus, etä ala tulisi "puhtaaksi"? vittuilu, kun tiedät, että voit hyvin puukottaa anonyymisti alaa, joka muutenkin vituttaa mieltäsi ja tatuoinnit on typeryyttä? vai olet saanut tartunnan paskaisista koneista?

rauhaa mielellesi joka tapauksessa.

daivari kirjoitti:

:)) eli kokonaista kaksikymmentä pätkää katsoit. Vautsipa vau ihan niin suuren otannan otit, että kannanottosi on täysin perusteltu. :))

Kerroit nyt samalla ettet tajua mitään tatuointikoneista tms. liittyvästä, joten hanki nyt paremmat faktat Lotjake. Eli mielestäsi kaiken taivaallisen valaiseva on mielestäsi Google. Kun sieltä pikaotannan hankkii kaikki on perusteltu, selitykset seis fakta löytyi. :))
Kerro nyt samalla mikä oli hakusanasi, kun noinkin paljon "tatskapätkiä" löysit. Miksi ei enemmän? tai öööö miksi joku niitä edes tekee, kuinka monta löytyi Suomesta? Pätkät oli tietty maailman huipuista? Kerro minullekkin ne huippu artistit, kun itse niiltä pätkiä kaipailisin, että voisi tarkkailla työskentelytekniikkaa.
Jollei löydy yhtään suomalaista taskaajaa, jonka työskentelyä on kuvattu, niin sinun perusteluilla kait Suomessa ei ole tatuoijia. Eikö niin? :))
Oikeesti voi vittu mitä selittelyä sinulla. Typerämpää ei ole kuultu.

Tuohon kummalliseen kaksinaismoraaliuteeen mitä vatvot, piti lukea aiempia kirjoitelmiasi. Eli miksi tatuoijan ei tarvitse steriloida konetta ja lävistäjän pitää?
Missä lukee, että lävistäjän pitäisi? Missä lukee ettei tatuoija niin tee?

Kun alan liikkeille saataisiin taho, joka tekisi tarkistuksia säännöllisesti asia olisi hoidettu. Siis tyyliin samankaltaista, kuin ravintoloille tehdään.
Nyt terveysviranomainen tarkastaa liikkeen sen avaessa ja siinä se sit. Mielestäni pitäisi enemmän tarkkailla, lupa toiminnan harjoittamiseen tarkemmaksi jne jne.

Jos teet painavan aloitteen, että tälläinen taho Suomeen saataisiin kirjoitan nimeni heti siihen. Älä pura täällä turhaan tarmoasi, jollet pelkkä trolli ole lähde viemään asiaa eteenpäin, kun se kerran koskettaa sinua noinkin paljon.

Vain pelkään, että olet trolli, koska jos asia koskettaisi sinua suuresti, olisit ilahtunut tietoosi tulleesta täysin klaavattavasta koneesta, joka tekisi alasta puhtaan. Mutta aloit vain selitellä typeryyksiä, etsiä pakokeinoa selittelyittesi pinnalla pitämiseksi. Olisin luullut, että alkaisit huutamaan kovaan ääneen "kaikille nyt saatana klaavattava kone ja sassiin"!!

Mitkä siis motiivisi on? aito kiinnostus, etä ala tulisi "puhtaaksi"? vittuilu, kun tiedät, että voit hyvin puukottaa anonyymisti alaa, joka muutenkin vituttaa mieltäsi ja tatuoinnit on typeryyttä? vai olet saanut tartunnan paskaisista koneista?

rauhaa mielellesi joka tapauksessa.

Lue lisää

pointtini jäi tajuamatta..-tahallisesti vai tahattomasti?

pitäis kai noin älykkään kaverin selviytyä googlella tatuointipätkiin itsekin? mä en rupea enempää aikaani tuhlaamaan asioihin, jotka on ainakin mulle päivänselviä.
kerro sit ku eka neumakone näyttäytyy pätkissä.
ymmärrän, että kaltaisiasi vituttaa ankarasti, kun totuuden heittää nenän eteen: silloin sitä vetää kierroksia, ajatus sekoo ja alkaa meneen henkilökohtasuuksiin. tappion merkki.

toi kaksinaismoralismi meni sekin aivan vikaan sulta, älyihmiseltä. ehkä luetun ymmärtämisessä olis vähän tarkistamisen varaa?
" Eli miksi tatuoijan ei tarvitse steriloida konetta ja lävistäjän pitää?
Missä lukee, että lävistäjän pitäisi? Missä lukee ettei tatuoija niin tee?"

tollanen lausahdus kuulostaa ihan vieraalta. itekö tollasia päätelmiä teit?

mun ajatus oli niin selvä, että heikommallakin järjenjuoksulla varustettu kansalainen tajuais. olin näköjään väärässä...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5718053/43550523

lotjauuno kirjoitti:

pointtini jäi tajuamatta..-tahallisesti vai tahattomasti?

pitäis kai noin älykkään kaverin selviytyä googlella tatuointipätkiin itsekin? mä en rupea enempää aikaani tuhlaamaan asioihin, jotka on ainakin mulle päivänselviä.
kerro sit ku eka neumakone näyttäytyy pätkissä.
ymmärrän, että kaltaisiasi vituttaa ankarasti, kun totuuden heittää nenän eteen: silloin sitä vetää kierroksia, ajatus sekoo ja alkaa meneen henkilökohtasuuksiin. tappion merkki.

toi kaksinaismoralismi meni sekin aivan vikaan sulta, älyihmiseltä. ehkä luetun ymmärtämisessä olis vähän tarkistamisen varaa?
" Eli miksi tatuoijan ei tarvitse steriloida konetta ja lävistäjän pitää?
Missä lukee, että lävistäjän pitäisi? Missä lukee ettei tatuoija niin tee?"

tollanen lausahdus kuulostaa ihan vieraalta. itekö tollasia päätelmiä teit?

mun ajatus oli niin selvä, että heikommallakin järjenjuoksulla varustettu kansalainen tajuais. olin näköjään väärässä...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5718053/43550523

Lue lisää

Voi kiitos kauniista sanoista ja ylentämisestäni.

Anteeksi, jos menin henkilökohtaisuuksiin, en kyllä tiedä missä kohtaan? Herkkä nahkainen olet, jos sattuu kun selittelyäsi typeräksi haukun. Joka taasen ei ole henkilöösi hyökkäystä, vain kommentointiasi. Katso mitä tarkoittaa henkilökohtaisuuksinen meneminen.
Tämä on tappiosi merkki. Selittely henkilökohtaisuuksista. Itsensä alistaminen, että toi löi vyön alle buhuu huu ja ku se on isompi, ihan älyihihminen. Sekä selittely etten havainnut pointtiasi, joka oli siis mikä? Siis se mikä mihin en vastannut??
Omat pointtini ohitit kyllä lahjakkaasti.

Ymmärrän kyllä, että kaltaisiasi vituttaa ankarasti, kun heittää kylmää faktaa silmille: klaavattavia koneita on. Ja kun sinua ei kiinnosta tietää asiasta enempää, en viitsi myöskään kertoa mistä löydät klippiä sillä koneella tatuoimisesta. Sen löytäminen on helppoa, jos joskus on hakukonetta käyttänyt, tai siis, kun ihan oikeasti sitä etsii !. Vastasitkin jo kaikille lukijoille mitä ajattelet asioista. ""aikaani tuhlaamaan asioihin, jotka on ainakin mulle päivänselviä""

Eli pelkkä trolli olet. Kiitos, kun itsesi paljastit. Kiinnostusta ei ole aidosti asioiden paremmaksi saantiin. Vaikka niihin on jo lääke olemassa, mutta joka ei siis mielestäsi ole lääke. Tässä fakkiintumisesta omiin näkökulmiin loistava esimerkki. Eli jos keksittäisiin täydellinen lääke ankaraan tautiin, mielestäsi ei sellasta ole, kukaan ei sitä käytä, mä olen jo oman mielipiteeni päättänyt. :))
Siis kärjistettyä esimerkkiä, älä pahoita mieltäsi!

Vastaan nyt siis toivottavasti vastaan kysymykseesi näin älyihmisenä, mikä se sit lie, jokaisella on aivot millä asioita ajatella laajasti.
Näkökulmaasi, onko kaksinaismoralistista, että lävistäjä klaavaa koneen ja tatuoija ei. Joo on se kaksinaismoralistista.

Noin tyydyttikö vastaus nyt paremmin näin hyvin pelkistetyllä tekstillä, kun et nähtävästi liian monimutkaista avatumistani moitteitani mm. tatuointiliikkeiden tarkistuksista huomannut laisinkaan.

Ps. Älyihminen on se joka kykenee pyörtämään mielipiteitänsä ja myöntämään, että asioissa on monia puolia, oletko sellainen?

daivari kirjoitti:

Voi kiitos kauniista sanoista ja ylentämisestäni.

Anteeksi, jos menin henkilökohtaisuuksiin, en kyllä tiedä missä kohtaan? Herkkä nahkainen olet, jos sattuu kun selittelyäsi typeräksi haukun. Joka taasen ei ole henkilöösi hyökkäystä, vain kommentointiasi. Katso mitä tarkoittaa henkilökohtaisuuksinen meneminen.
Tämä on tappiosi merkki. Selittely henkilökohtaisuuksista. Itsensä alistaminen, että toi löi vyön alle buhuu huu ja ku se on isompi, ihan älyihihminen. Sekä selittely etten havainnut pointtiasi, joka oli siis mikä? Siis se mikä mihin en vastannut??
Omat pointtini ohitit kyllä lahjakkaasti.

Ymmärrän kyllä, että kaltaisiasi vituttaa ankarasti, kun heittää kylmää faktaa silmille: klaavattavia koneita on. Ja kun sinua ei kiinnosta tietää asiasta enempää, en viitsi myöskään kertoa mistä löydät klippiä sillä koneella tatuoimisesta. Sen löytäminen on helppoa, jos joskus on hakukonetta käyttänyt, tai siis, kun ihan oikeasti sitä etsii !. Vastasitkin jo kaikille lukijoille mitä ajattelet asioista. ""aikaani tuhlaamaan asioihin, jotka on ainakin mulle päivänselviä""

Eli pelkkä trolli olet. Kiitos, kun itsesi paljastit. Kiinnostusta ei ole aidosti asioiden paremmaksi saantiin. Vaikka niihin on jo lääke olemassa, mutta joka ei siis mielestäsi ole lääke. Tässä fakkiintumisesta omiin näkökulmiin loistava esimerkki. Eli jos keksittäisiin täydellinen lääke ankaraan tautiin, mielestäsi ei sellasta ole, kukaan ei sitä käytä, mä olen jo oman mielipiteeni päättänyt. :))
Siis kärjistettyä esimerkkiä, älä pahoita mieltäsi!

Vastaan nyt siis toivottavasti vastaan kysymykseesi näin älyihmisenä, mikä se sit lie, jokaisella on aivot millä asioita ajatella laajasti.
Näkökulmaasi, onko kaksinaismoralistista, että lävistäjä klaavaa koneen ja tatuoija ei. Joo on se kaksinaismoralistista.

Noin tyydyttikö vastaus nyt paremmin näin hyvin pelkistetyllä tekstillä, kun et nähtävästi liian monimutkaista avatumistani moitteitani mm. tatuointiliikkeiden tarkistuksista huomannut laisinkaan.

Ps. Älyihminen on se joka kykenee pyörtämään mielipiteitänsä ja myöntämään, että asioissa on monia puolia, oletko sellainen?

Lue lisää

itse olen ollut tatuoijana jo monta vuotta, ja kyllä me se kone desinfioitaan ei ehkä niin kuin lääkärit mutta desinfioimme ja illan päätteksi keitämme osan osista (jotka ovat riskialttiimmat ja jotka voi keittää..).

toiseksi edelliseen puhujaan viitaten millä lävistäjällä olet ollut jolla on kone? koruja ei saa ampua kuin korvalehden nipukkaan. kaikki tiehdään käsin ja kumihanskoilla ja desinfiointi aineilla..

itse en koskaan ole tatuoinneista tauteja saanut ja noita tatuointeja on kerääntynyt jo kiitettävästi.
Eli kaikki jotka haluavat ja uskaltavat enään ottaa kuvaa niin ottakaa ihmeessä.. :)

hyvää kevättä! :)

Jos lopputulos näyttää töhryseltä niin kannattaa vaihtaa liikettä. Mulla ei ainakaa näytä yhtään töhryseltä yksikään tatuointi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lopputulos näyttää töhryseltä niin kannattaa vaihtaa liikettä. Mulla ei ainakaa näytä yhtään töhryseltä yksikään tatuointi.

Niin sun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sun mielestä.

Eikä muidenkaan mielestä

Anonyymi kirjoitti:

Eikä muidenkaan mielestä

Toiveajattelua. Kuvittelet pystyväsi lukemaan toisten ajatuksia, mikä tietenkään ei ole totta.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveajattelua. Kuvittelet pystyväsi lukemaan toisten ajatuksia, mikä tietenkään ei ole totta.

On aika paljonkin ihmisiä joilla ei ole tatuointeja ollekaa, ja siitä huolimatta muiden ihmisten tatuoinnit ei näytä töhryseltä heidän mielestä. Joten en minä mitään kuvittele