Onko muille polttomoottoreille päästörajoituksia kuin autoille? Esimerkiksi rakennuksilla käytettäville isohkoille työmoottoreille kuten
painepesureille ja generaattoreille ?
painepesureille ja generaattoreille ?
Onko polttomoottoreille?
Rajoituksia
10348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Panssarivaunu vie 15 l/km esim.
paljonko hävittäjät?
juu
En kysynyt yksin maapallon ilmaston takia, mutta kysyin ihan tosissani ja odotan kunnon vastauksia asiasta tietäviltä, eli löytyykö nykyisin asiaa koskevaa lainsäädäntöä? Autoilla on tarkat päästörajat ja ne katsastetaan, mutta entä työkoneet. Niitähän ei katsasteta elleivät ne liiku, eikä edes häkäpäästöjä kaiketi mitata,
muista päästöistä hiiidioksiidista ym. puhumattakaan. Osaa ko. koneista käytetään työtilojen, toimistojen ym. läheisyydessä pitkiäkin aikoja. Saako esim. vanhoja polttomoottorivesipumppuja käyttää mielin määrin missä tahansa?
jms. pahemmin rajoituksia löytyä.
Ihan käytännönkin syistä:
-valvonta lähes mahdotonta
-osuus polttomoottorikalustosta vähäinen,
rajoituksilla ei olisi paljoa merkitystä
Vielä muutama vuosi sitten ei isojakaan työkoneita valvottu, kuten nostureita ja muita vastaavia, nyt kaiketi ainakin tietämäni mukaan ko. koneet on saatu valvontaan. Onko siis niin että voisin esim. käyttää tunti tolkulla iäkästä polttomoottoripumppua vaikka mökkinaapurini ikkunan alla (jos rakennus on lähellä rajaa), kenenkään voimatta puuttua asiaan ?
Onko ko. laitteissa edes minkäänlaista katalysaattoria?
Eikö edes ammattikäytössä rakennuksilla olevia laitteita voi valvoa?
Ainakin co päästöihin on lisätty vuonna 1999
työkoneiden päästöt, josta johtuu CO-päästöjen tilastollinen kasvu. Toivotaan, että niihinkin laitteisiin ja päästöihin tulee lisää säädöksiä, ei maapallon lämpenemisen, vaan ihan oman ja lähimmäisen hengitysilman puhtauden takia.
Tässä sivu:
http://www.fmi.fi/ilmanlaatu/ilakaupu_4.html
Tässä vielä yksi tietolähde eli nimenomaan se kysytty:
http://lipasto.vtt.fi/tyko/tyko1999raportti_b.pdf
ruohonleikkuuta aloitellessani sain valtavan
spontaanin naurukohtauksen.
Sen sai aikaan mieleen noussut kuva eräästä
artikkelista jonka aiheena oli ehdotus
katalysaattorista ruohonleikkureihin ja
moottorisahoihin.
Eikö maan hallinnolla ole mitään järkevää
tekemistä kun täytyy moisten pikkuasioiden ja joutavanpäiväisyyksien kanssa näperrellä?
Vai onko virkamiehillä pelko pallin kaatumisesta
ja täytyy näyttää olevansa tärkeä?
Periaate on tietty hyvä ja kannatettava, mutta
kyllä asioilla sentään joku prioriteetti pitäisi
olla!
Löysin kyllä myös ehdotukset ruohonleikkureista.
Kysymykseni koski kyllä ja aiheesta paljon suurempipäästöisiä laitteita ja lähinnä siksi että ko. laitteita käytettään esim. korjausrakennuksen yhteydessä asuinrakennuksissa melkein kiinni ja myös työntekijöiden läheisyydessä. Suuret häkäpäästöt eivät ole silloin suotavia, ei myöskään edes suuret hiilidioksiidipitoisuudet ym. saasteet. Korjausrakentaminen jo sinänsä aiheuttaa saasteita sekä työntekijöiden hengitysilmaan että esim. asukkaille Laitteita tulisi valvoa ja päästöjä mitata tai siirtyä sähkökäyttöisiin.
On todella hämmästyttävää, kun lukee esim. työtapaturmatilastoja, kuinka paljon on asioita, joista ihmiset eivät tiedä. Jopa kuolemaan johtavia tapaturmia, jotka johtuvat puhtaasta ymmärtämättömyydestä.
Perusajatus vähentää päästöjä hyvä, jo työntekijänkin kannalta, eli nurminkon leikkaajan ja moottorisahan käyttäjän. mutta ei olemassa oleviin koneisiin ehkä kannata oikein rakentaa, mutta sähkö on keksitty. Rivitalojen pihat on leikattavissa sähköllä. Miksei päältä ajettavat koneet voida tehdä jo tehtaalla vastaamaan nykyajan tarvetta vähentää päästöjä.
Käsin tuupattavat sähköttömällä kesämökkitontilla
eivät maailmaa kaada eikä käyttäjäänsäkkään.
Moottorisaha onkin sitten toinen juttu.