Päivän peilissä näpsäkkä nuorehko naistoimittaja uutisoi "teistön" kunnosta. Mistäpä nuppulainen olisi oikeata sanaa voinut kuullakaan.
Jos tämä ei auennut sinulle, pitää tietysti puhua
tiestöstä, kun aiheena on tieverkko.
Jos tämä ei auennut sinulle, pitää tietysti puhua
tiestöstä, kun aiheena on tieverkko.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, monen mielestä ne ovat ”liuskoja” täynnään. Ja ajoliuskaa ”myöden” he ajaa hurauttavat marketin pohjakerroksen autopaikoitustiloihin.
Kukahan onneton nuokin liuskat heiltä ostanee?
Kunnamme läpi tehtiin uusi pikitie, kun olin lapsi. Mielessäni se tulee aina olemaan "uusi tie".
Puhujan mielestä "tiestö" on varmaan suomen kielenvastainen äännejono, joten se normalisoituu "teistöksi".
Laskekaapas sellainen perusjuttu, mikä on todennäköisyys sille, että "tiestö" on suomen kieltä.
Mitä kielenvastaista on ie-diftongissa?
Ilmeisesti myös "viesti" on sinun mielestäsi kielenvastainen muoto, joka pitäisi normalisoida muotoon "veisti".
Kun jotkut alkavat käyttämään sanaa "teistö" sanan "tiestö" sijasta ja kun "teistö" kuulostaa luontevalta (vaikka se onkin väärin) niin se johtuu kielen rakenteen todennäköisyyksistä. Jos puhuja käyttää paljon sanoja "käsitTEISTÖ" ja "kiinTEISTÖ" niin muoto "teistö" alkaakin vaikuttamaan todennäköisesti oikealta.
Jos noita sanojen kieleenkuulumistodennäköisyyksiä alkaa laskemaan niin toki sieltä diftongitkin tulevat ulos, mutta kyllä ne ovat vuonna 2008 jo aika vanhentuneita työkaluja. Ja nehän on keksitty joskus ad hoc.
Mutta "tiekkö" tuntuisi jo korvakuulolta suomalaisemmalta kuin "tiestö".
Toinen kirjoittaja arvelee ad hoc, että ie-diftongista voi päätellä sanojen etäisyydet kokonaiseen kieleen (!!) ja sinä väität, että sana "viesti" on lähellä sanaa "tiestö".
Koska "viesti" on yksiosainen sana, mutta "tie-stö" on kaksiosainen (kanta johdos), niin miten niin nuo rakenteellisesti hyvin erilaiset sanat ovat samanlaisia.
Eli kyllä tämä menee enemmän yliopistotasoisen tilastomatematiikan kuin peruskoulupohjaisen arpomisen puolelle. Muistaakseni diftongien olemassaolosta opetettiin peruskoulussa.
... että "teistö" tulee siitä, että kantasanaksi ajatellaan monikko "tiet", jolloin se olisi loogista? Oppimani mukaan se olisi väärin, "tårta på tårta". Tiestö tietenkin viittaa teiden muodostasmaaan "kollektiiviin", ei teiden summaan.
[Oma suomeni on jälkijunassa opittua, joten aivan hyvin voin olla väärässä.]].