kyselin palstalla,että tiedättekö onko paljon puhuttu herra X sijoitettu muualle torniosta....mielestäni kysymys oli ihan "laillinen"?? miksi poistettiin??
miksi viesti poistettiin....
kysyn vaan...
244646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vastauksen kysymykseesi löydät etusivulta ja sivulta 24.
Kuka lukee Haaparannanlehteä?? HÄH??? Paitsi silloin kun haluaa saada hyvät naurut sen suomenkielisestä tekstistä!
Ilmeisesti kuulut itse sen vankkaan lukijapiiriin, että saat hyvät naurut! Hah hah!
ollaan jo kyllästytty koko herraX keskusteluun. Mitä se kannattaa jankata samaa asiaa viikosta toiseen, ei se siittä kummene.
Eikös tässä ole tämä ennakkosensuuri, jota suomi24 harjoittaa poliisiviranomaisen toivomuksesta. Käsittääkseni tällainen sensuuri on laitonta, ellei ole kriisiaika, tässä kajotaan perustuslailliseen sananvapauteen.
No, pilkunnussinta sikseen, ihan oikein että toppuutellaan, tämä hysteria sai piirteitä, jossa heikot ei uskaltanu ulos mennä ja asianosaisen henkilön omaa terveyttä ja henkilökohtaista koskemattomuutta uhattiin.
Mutta siis vaikka tässä tämä oli ok, niin periaatteena tällainen rajoittaminen on väärin, se on laitonta, kirjoittaja vastaa kirjoituksistaan jälkikäteen. Tässä voi jossain vielä tulla aikamoinen soppa. Ja suomi24 on ruotsalaisen eniron omistama palsta, eikös ruotsissa tällainen sensuuri ole vielä suurempi kauhistus, pitääpä vihjasta.
- mies on lähtenyt yli viikko sitten paikkakunnalta.
- hän on muuttanut kauas Kemistä eikä palaa takaisin.
- mies ei ole liikkunut muualla kuin Kemissä.
Lehden tiedot perustuvat poliisin antamiin tietoihin.
Asialla on tietenkin toinenkin puolensa ja se on mm. tämä:
"Rikoslaki 19.12.1889/39
5 luku Yrityksestä ja osallisuudesta
5 § Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan
yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
17 luku Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § Julkinen kehottaminen rikokseen
Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka
yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai
houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu
1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään,
tai
2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen
enintään kahdeksi vuodeksi.
Jos kehottaminen tai houkutteleminen aiheuttaa sen, että rikos tai sen
rangaistava yritys tehdään, sovelletaan mitä 5 luvussa säädetään osallisuudesta
rikokseen.
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460"
Lisäselvitystä asiaan löytyy mm. säädöstietopankki Finlexistä.
Voitko samalle kertoa perustuslain ja RL:n keskinäisestä pätevyydestä ;).
Asia selviää mm. yllä mainitusta.
Suomen perustuslaki - 11.6.1999/731 - 2 luku "Perusoikeudet" sisältää mm. 12 §:n "Sananvapaus ja julkisuus", mutta se sisältää myös 7 §:n "Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen".
Perustuslaista ei löydy tukea sille, että voisi sanavapauden nimissä yllyttää muita sellaisiin tekoihin, jotka vaarantavat toisen henkilön oikeuden elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Siispä näissäkin keskusteluissa on syytä pitää mielessään RL 5:5 § ja RL 17:1 §.
Näyttäisi mm. näiden päätösten perusteella, ettei suomalainenkaan sananvapaus oikeuttaisi ihan minkälaiseen käytökseen tahansa:
10.04.2008:
Sananvapausrikos, perätön vaarailmoitus, Internet, Jokelan-koulusurmat,(Kuopion Seutu)
10.04.2008:
Sananvapausrikos, perätön vaarailmoitus, Internet, Jokelan-koulusurmat,(Turku)
31.03.2008
Sananvapausrikos, perätön vaarailmoitus, Internet, Jokelan-koulusurmat, (Forssa)
Tiedotteet:
03.11.2006:
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen juutalaisia panettelevasta ja
solvaavasta mielipidekirjoituksesta kirjoittajaa ja kirjoituksen julkaisseen
lehden toimituspäällikköä vastaan. Lisäksi hän on nostanut syytteen
päätoimittajarikkomuksesta toisen kirjoituksen julkaisseen lehden vastaavaa
toimittajaa vastaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätös 31.10.2006, Dnro R 06/27:
----
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain (460/2003) 24 §:n
mukaan valtakunnansyyttäjä päättää syytteen nostamisesta julkaistun viestin
sisältöön perustuvasta virallisen syytteen alaisesta rikoksesta
---
Ohessa vielä yksi Valtakunnansyyttäjänviraston ratkaisu.
14.02.2008:
Sananvapausrikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, internet, (Oulu)
"Tamperelaismiehelle syytteitä loukkaavista verkkosivuista
Valtionsyyttäjä Mika Illman pyrkii osoittamaan Tampereen käräjäoikeudelle, että 45-vuotias tamperelaismies on laatinut loukkaavia verkkosivuja tunnetuista julkisuuden henkilöistä.
---
Tamperelaismiehelle luettiin maanantaina käräjäoikeudessa syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
---
Tampereen käräjäoikeudessa maanantaina aloitetussa jutussa on yhdeksän asianomistajaa. Heistä on laadittu loukkaavia sivuja kuluvan vuosikymmenen puolivälissä tai sen jälkeen.
---
Syyttäjä vaatii miehelle ehdotonta vankeusrangaistusta. Asianomistajat vaativat mieheltä kymmenientuhansien eurojen vahingonkorvauksia."
Siis aivan oikein, kyllä. Mutta eikös näihin puututa jälkikäteen, jos on aihetta. Tuohon oli joku ladellut lakia ja oikeusasiamiehen ratkaisuja, mutta nekin tulivat oikein, jälkikäteen, JULKAISTUSTA tekstistä.
Vapaus-kultuuriimme kuuluu sensuroimaton vapaus ilmaista mielipiteensä. Mielestäni poliisi ei saa etukäteen rajoittaa mielipiteen ilmaisemista. Jälkikäteen sitten huidellaan korville ja laitetaan samanlaiseen syytteeseen kuin tekijäkin, siitä olen samaa mieltä, mutta löytääkö joku tapauksia ETUKÄTEIS_SENSUURISTA, eli evätään kansalaiselta oikeus ilmaista mielipiteensä?
Ei täällä mitään ennakkosensuuria ole ymmärtäkseni harrastettukaan. Ylläpitäjä on ilmeisesti poistanut oman valvontansa ja saamiensa ilmoitusten perusteella asiattomia viestejä. Siihen ylläpitäjällä on oikeus. Eivät sanomalehdetkään yleisönosastoissaan julkaise aivan mitä tahansa.
Ohessa lainaus yllä olevista säännöistä:
"Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja"
ennakkosensuurisi kanssa. Mm. minä ilmoitin henkilökohtaisesti kaksi asiaa käsitellyttä hysteerikkoviestiketjua asiattomiksi ja pyynnöstäni ylläpito ne poisti. Perustelin asian samoin, kuten niin moni tässäkin ketjussa: Liika on liikaa. Hysterian lietsominen ei asiaa auta.
Vanhempain yhdistyksen ja koulun tilaisuudessa oli 3 poliisia, jotka kertoivat, että poliisin esityksestä oli poistettu kymmeniä yksittäisiä viestejä ja joitakin viestiketjuja, koska niissä yllytettiin rikoksiin!
Liika on todellakin liikaa!
Ihan oikein, ei ole mitään sitä vastaan, että kansalaisia rauhoitellaan todellakin yli äyräiden päässeessä provoilussa ja tahallisessa asioiden vääristelyssä. Ja yllytys rikokseen, sehän sotii suomi24:n sääntöjä vastaan.
Mutta edelleen kaihertaa se, että ns vapaassa yhteiskunnassa en saakaan puhua vapaasti asioista, vaan on sittenkin olemassa ennakkosensuuri ja vapaus onkin näennäistä.
No joo, ei tämä tässä selviä, mutta otetaan opiksi. Mie alan paistamaan kalakeittoa. Taian ensin paistaa noita tammukoita ja rautuja vähemmäksi, niitä on vielä useampi kilo. Jos joku haluaa vielä kelkkailla, niin nyt on viimeiset kelit tuolla Ossin valtakunnassa, kainalo-korkeudella on jo sohjokelit.
joutikin poistaa,olen siitä aivan sammaa mieltä.Minusta se meni liiallisuuksiin se pelkääminen ,tämä mieshän oli ollu aivan rauhassa mm.pelaamassa rahapeliä huoltiksella ku pollarit tuli ja hääti pois ,joku asiakas oli ilmottanu.Olihan sillä oikeus olla sielä ku ei ketään häirinny?Tuommosta pelkohysteriaa on aivan turha viljellä,siitä ei ole ku haittaa.
olisit vaivautunut lukemaan tätä ja Kemin palstaa aiheen tiimoilta edelliset n kaksi viikkoa, et kyselisi tuota. Liika on liikaa. Jouti poistettavaksi.
Kyllä sitä on ollut jo aivan riittävästi!
Kiivas nettikeskustelu auttoi saamaan miehen pois kotiseudultaan missä häntä pelättiin ja uhkailtiin. Eiköhän tapauksen ole parempi asua jossakin muualla, isolla paikkakunnalla missä kukaan ei tunne. Jospa poliisi ja sosiaaliväki siellä katsoisi miehen perään ettei tee mitään pöljää. Toivotaan että miehen lääkitys pysyy kohillaan!
Äiti.Ja minunki mielestä lietsotaan hysteriaa tuon herra x suhteen.Vanhempien pitää neuvoa lapsia ja sanoa et vieraille ihmisille ei aleta jutteleen sillon kun ovat yksin ja vieraisiin autoihin ei saa mennä.Mie olen lukenu kirjoituksia tästä asiasta ja minun mielestä pitää nyt ottaa käyttöön "terve maalaisjärki".
Kemiläisten pelkäämä entinen vanki muutti pois.
---
herra X ole se on Yffe