On tietysti ihan hyvä, että lääkäreitä on olemassa, mutta siitä en pidä yhtään että lääkäriin mennään pikkuasioiden vuoksi "vouhottamalla" tässä hyvinvointivaltiossa.
Otetaan nyt esimerkkinä potilas, joka lääkärikirjasta on katsonut "kuvittelemansa" sairauden syyt ja siellä luetellaan, että "ensin se saattaa olla tällainen, sitten tällainen...jne.". Sitten se menee lääkärin vastaanotolle ja kertoo vaivansa nimeä myöden. Lääkäri alkaa tutkimaan potilasta ja ihmettelee kun potilas tietää paremmin kuin hän.
Lopuksi lääkäri toteaa mielessään "potilaalla on luulosairaus" ja toteaa: "olette täysin terve!". Potilas: "mutku lääkärin kirjassa luki, että...".
On olemassa monia muitakin syitä, miksi lääkäreissä käydään helposti. Suomi on muuttunut liian "helpoksi" valtioksi hyvinvointinsa puolesta.
Lääkärille pääsemistäkin tulee minusta vaikeuttaa entisestään tai jotenkin porrastaa, että nämä "luulosairaatkin" ymmärtäisivät lopulta hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi, että lääkärillä saattaisi olla kipeämpiäkin potilaita kuin esimerkiksi tämä.
Otetaan nyt esimerkkinä potilas, joka lääkärikirjasta on katsonut "kuvittelemansa" sairauden syyt ja siellä luetellaan, että "ensin se saattaa olla tällainen, sitten tällainen...jne.". Sitten se menee lääkärin vastaanotolle ja kertoo vaivansa nimeä myöden. Lääkäri alkaa tutkimaan potilasta ja ihmettelee kun potilas tietää paremmin kuin hän.
Lopuksi lääkäri toteaa mielessään "potilaalla on luulosairaus" ja toteaa: "olette täysin terve!". Potilas: "mutku lääkärin kirjassa luki, että...".
On olemassa monia muitakin syitä, miksi lääkäreissä käydään helposti. Suomi on muuttunut liian "helpoksi" valtioksi hyvinvointinsa puolesta.
Lääkärille pääsemistäkin tulee minusta vaikeuttaa entisestään tai jotenkin porrastaa, että nämä "luulosairaatkin" ymmärtäisivät lopulta hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi, että lääkärillä saattaisi olla kipeämpiäkin potilaita kuin esimerkiksi tämä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toinen turhaa kuormitusta aiheuttava homma on se, että parinkin päivän poissaolosta vaaditaan työpaikalla lääkärintodistus. On melkoisen turhauttavaa, kun päivystystä ruuhkauttavat potilaat, jotka itsekin tietävät ettei flunssalle mitään voi tehdä mutta tarvitsevat saikkua.
"Lääkärille pääsemistäkin tulee minusta vaikeuttaa entisestään tai jotenkin porrastaa, että nämä "luulosairaatkin" ymmärtäisivät lopulta hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi, että lääkärillä saattaisi olla kipeämpiäkin potilaita kuin esimerkiksi tämä."
Mitä terveempi, sitä suuremman metelin itsestään pitää - katsopa seuraavan kerran pitkässä päivystysjonossa, millaisen tyypin pinna palaa ensimmäisenä.
"Mitä terveempi, sitä suuremman metelin itsestään pitää - katsopa seuraavan kerran pitkässä päivystysjonossa, millaisen tyypin pinna palaa ensimmäisenä."
Tiedän, itsekin olen joskus joutunut odottamaan silmälääkäriä noin 4 tuntia "X" sairaanhoitopiirin silmäpolin odotusaulassa (aika oli varattuna n.4 h aikaisemmin) silmäsärkyjeni vuoksi. Kävin röntgenissä, eikä mitään selkoa ongelmiin saatu!
Ratkaisu:
Oli vielä markka aikaa, kun päätin lopettaa silmälääkäreiden vartoomisen ja mennä optikolle hankkimaan silmälasit, koska en nähnyt taululle koulussa tarpeeksi hyvin.
Seuraavalle viikollekin lääkäri kirjoitti uuden ajan vaikka tiesi ongelmani, mutta sanoin: "en tule kun se teidän romplaaminen on samaa kuin rahan nyhtääminen" -> kävelin optikolle ja hankein silmälasit.
Erikoislääkärille joutuu maksamaan kuulemma nykyisinkin n. 50 euroa/krt ja vain sen vuoksi, että lääkärit itte vonkaavat liittonsa kanssa suurta palkkaa joka toinen vuosi.
Kenenkä pinna siinä menee? Noh, tietenkin lääkärin, jollei saa mitä haluaa -asiakas on aina oikeassa ja lääkäri aina väärässä!
"Toinen turhaa kuormitusta aiheuttava homma on se, että parinkin päivän poissaolosta vaaditaan työpaikalla lääkärintodistus."
Tuliko juotua montakin paukkua viikonloppuna, ettei maanantaina töihin päästä, vai?
Tuli muuten vaan mieleen, etten ole muuten 6 vuoteen ollut edes kuumeessa tai tarpeellinen akuuttisesti tarvitsemaan lääkärin vastaanottoa.
Sanoisin, että monet niistäkin jotka jonottavat päivystyksessä ovat "luulosairaita" eli diagnosoisin niiden vaivaksi "mielenterveyden" vaikka omasta mielestään heidän vatsa särkisi. On se ihmeellistä, ettei ihminen kestä kipua!
Ai, on se kummaa, ettei kestä kipuja. Sinulla ei taida olla kivusta omakohtaista kokemusta. Toivottavasti tulevaisuudessa on. Minulla on kivulias polvien nivelrikko ja tekonnivelleikkaus edessä. Turhaa vähättelyä. Totean, että yksityisellä ja maksamalla hieman enemmän, saa hyvän kohtelun, eikä tarvitse sietää vähättelyö.
Kivuliasta loppuelämää!!!!!!!!
"Ai, on se kummaa, ettei kestä kipuja. Sinulla ei taida olla kivusta omakohtaista kokemusta."
20 vuotta sitten olin leikkaussalissa "vesityrän" vuoksi, 3 kertaa viisaudenhampaan leikkauksessa ja pari kertaa on rintalastasta leikattu luomi...tiedän kyllä kivun kun puudutusaine lakkaa vaikuttamasta.
"Minulla on kivulias polvien nivelrikko ja tekonnivelleikkaus edessä."
Nivelrikot on usein ylipainoisilla ihmisillä, mutta senkin voi ehkäistä laihduttamalla?
Ainoat, mitä ei voi ehkäistä on aivokasvain tai sydänkohtaus.
Silmäsairaudet korjautuvat usein hankkimalla silmälasit.
"Totean, että yksityisellä ja maksamalla hieman enemmän, saa hyvän kohtelun, eikä tarvitse sietää vähättelyö. "
Tietenkin jos on rahaa käydä yksityisellä niin silloin yksityisellä lääkärillä käynti ei tietenkään ole mikään ongelma. Kaikilla ei rahaa vain ole! Mikäli olet sitä mieltä että "kaikilla ihmisillä on, mutta ovat mielummin nuukia", johon vastaan "mielummin nuuka kuin toisten ihmisten rahastaja".
Käyn kyllä yksityisellä hammaslääkärissä tarkastuttamassa hamppaani joka toinen vuosi, mutta mikäli hammas alkaa särkemään niin silloin menen kunnalliselle koska ainakin Turussa pääsee "jonon ohi"!
Pelkästään hampaiden peseminen kahdesti päivässä auttaa kummasti ehkäisemään hammassairauksia, eikö?
"Kivuliasta loppuelämää!!!!!!!!"
Iloa lääkärien rahastukselle, joka olisi ainakin minulle kivuliaisinta (buranalla menee ohi) kuin ne kivut joita sä tarkoitat, kun hoidot jatkuisivat ikuisuuden niin kauan kun sulta rahat loppuvat (samanlaista se on joka paikassa, missä lääkäreitä on). Turhasta maksat!
Enpä ole ylipainonen, vaan minulla on liikenneonnettomuuden jälkitilana eli traumana polvien nivelrikot.
Rahalla saa jne.
Nivelrikkoa esiintyy myös hoikilla jopa laihoilla ihmisellä, myös genettiseet syyt vaikuttavat. Sinua vielä ärsyttäkseni, minulla on hyvin toimeentuleva mies, en siis käytä omia säästöjäni.
"Nivelrikkoa esiintyy myös hoikilla jopa laihoilla ihmisillä, myös genettiset syyt vaikuttavat. "
Sellaiset synnynnäiset syyt ymmärrän tietysti, mutten nivelrikkoa silloin, mikäli sen voidaan korjata, jos!
"Sinua vielä ärsyttäkseni, minulla on hyvin toimeentuleva mies, en siis käytä omia säästöjäni."
Toisen siivellä asumista en taas voi hyväksyä. Sepä se, nainen tahtoo päästä rikkaisiin naimisiin. Toivottavasti miehelläsi on edes avioehto!?
Olen itse avoliitossa naiseni kanssa ja kaikki yhteiset kulut maksetaan sentillensä ruokaostoksia myöden! Molemmat olemme erittäin saita, kitupiikkejä ja nuukia! Se on pohjimmalti ihan hyväksi, kuten sanoit "säästöistä". Meillä on myöskin yhteinen säästötili. Palkat tietenkin menee omalle tilille, mutta yhteiset laskut maksetaan yhteiseltä käyttötililtä, jonne omalta tililtä siirretään sentillensä puolet summasta. Toimiva systeemi...kummankaan siivellä ei asuta.
Omatuntoni ei sallisi sellaista "toisen siivellä elämistä", vaikka esimerkiksi vaimolla olisi parempi palkka kuin minulla. Ammattini puolesta haluan pysyä kumminkin puolueettomana senkin suhteen.
Sinua ehkä ärsyttää muutaman lauseesi perusteella ihmisessä "nuukat elämäntavat" ja "itsekuri", mutta se olisi pirun hyvä joskus sullekin. Miehellesi saattaa jossakin vaiheessa tulla "mitta täyteen" ja se on mielestäni tällöin ymmärrettävä asia, jonka tulee sunkin tällöin hyväksyä.
Parisuhteet useasti loppuvat siihen, kun toinen joutuu vuosikausia maksamaan enemmän kuin toinen on satsannut.
Mieheltäsi kysyisin, mitä se tuollaisesta naisesta lopulta hyötyy pitkällä tähtäimellä, jota joutuu elättämään? Minusta se ei ole mikään miehen velvollisuus kun ei pahemmin naisenkaan, eikä liioin oikeudellisestikaan. Se muuttuu vasta velvollisuudeksi ja oikeudelliseksi kun hänellä on lapsia yms. Sen ei tulisi tällöinkään koskea mitenkään vaimoa!
Tosin isyys tulisi tunnustaa nykypäivänä myöskin avioliitossa samalla kaavalla kuin avoliitossakin!
Lisäisin vielä, että useasti kaltaisesi naiset kuulutte ns. "oman parisuhteen riskiryhmään". Omalta mieheltä saatte kyllä rahaa, mutta joku toinen/vieras mies täyttää seksuaaliset tarpeenne! Ette ole koskaan onnellisia!
Harvoin saatte kumpaakin samalta mieheltä!
Mitäs siihen sanot, kun pystyn myös "manipuloimaan" lääkäriäni?
"Mitäs siihen sanot, kun pystyn myös "manipuloimaan" lääkäriäni?"
Luonnossako? Mielestäni kaltaisesi naiset tulisi mielestäni ampua, kuten Arndt Pekurisen aikoinaan. Se teidän avio-onnestanne vielä puuttuikin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arndt_Pekurinen
Lyhyemmin sanottuna kaltaisesi naiset tulisi laittaa "saunan taakse" ja ampua. Vastustan "seksityöntekijöitä" eli huoria ..parisuhteessakin!
Lääkärin huoneen pöydällähän ne asiat sujuu parhaiten, mutta mikset ota eroa miehestäsi. Syynä kenties "raha"?
Mitä sitten tekisit mikäli jäisitkin tekosiltas kiinni aviomieheltä!?
Kuvittelisitko, että miehesi tulisi silloin kolmanneksi teidän touhuihin ja rahaa tulisi mieheltäsi edelleenkin kuluihisi?
Järkevänä miehenä haastaisin sinut käräjille "aviopetoksesta" ja tulkitsisin oitis, etten ole lasteni isä (=isyystestit). Testeistä maksu langettaisin maksettavaksi mielessäni sille "ex-vaimolleni"...onhan sillä rahaa kerran "säästöissä" (hommasta mitä tekee?)!
Mielestäni se olisi helpotus, että lain mukaan kaikesta rangaistaan myöskin Suomen lain mukaan, mitä lukeen raamatun mukaan "10 käskyssä"!
Tosin olen kylläkin kirkosta eronnut etc. (en rahan vuoksi vaan "järjen"), mutta kirkon "10 käskyä" kaikesta huolimatta noudatan ja sillä pääsee aika pitkälle, vaikka olisi "ateisti".
En tarvitse kolmatta osapuolta todistamaan, että tahdon rakastaa nykyistä avovaimoani. Siksi emme mene koskaan naimisiin edes maistraatissa!
Suomen laki kumminkin sallii "aviorikoksen", jota mä en sallisi!
Huomioi, että ihmisellä ei ole "itsekuria" ja minusta on vain hyvä että ihmisella sellainen olisi.
Taitava nainen pyörittää miestä kuinka tahtoo. Sinä syyllistyit laittomaan uhkaukseen.
Kuule monella lääkärillä on huono itsetunto ja moni heistä on ujonlainen, heitäkin imartelee mielenkiinto.
Nainen ei kunnioittanut 6. käskyä "10 käskystä".
Rikokseen yllyttämisestäkin saa oikeuden edessä tuomion. :)
n. 20v en käynyt lääkäris. Sit oli pakko mennä.
En pystynyt nieleen, juomaan. `Tästä alkoi rumba
olen joutunut juokseen kokeis,sairaalas, lääkäris. Kaikkein huvittavinta on se. En ole tullut ytään paremmaksi rumbasta huolimatta.
En enää mennyt kokeisiin ym.
Kyllä lääkäritkin juoksuttaa ihan kiusallaan.
Koska ei mistään ollut apua. Ajattelin nussimalla
saatu henki sama vaikka lähtee.