Alempana sivulla on keskustelua sitä millainen on älykäs ihminen. Älykkäimmät ja asian parhaiten ymmärtäneet saivat lyhyitä perseennuolentavastauksia ap:lta. Mielenkiintoista oli havaita ettei ap. vastannut mitään fiksuimmaksi avioimaani vasataukseen mitään mutta lara vastasi sukupuolisidonnaisuuden vaikutusta älykkyyteen esiintuoineelle vastaajalle ihailevan vittuilevasti kun tajusi että jotain tottakin kirjoituksessa oli mutta eipä silti naissukupuolen älyä ihailevaa verrattuna miessukupuolen älyyn jossa ihailtavaa riittää aivan aidosti. Älykkäimmät kommentit tulevat miehiltä. Senkin voi jokainen lukija sukupuolesta riippumatta havaita. Olen muuten mies, ei varmaan yllätä ketään? Jos olisin sanonut olevani nainen olisitte hätkähtäneet. Siinä näette. Sen tunnistaa kun sitä käyttää ja sen määrää et voi mitata mutta voit sen olemassaolon tunnistaa. Eläköön veljesälyisyyden lämmin keskustelupalstamme. Ainoa surunaihe on joidenkin veljien tarve nuolla naisten persettä tilanteessaa kuin tilanteessa ja erehtyä pitämään sitä kohteliaisuutena. Rehelliset mielipiteet ovat todellista kohteliaisuutta kumpaakin kohtaan, Siitä vääristyneisyydet syntyvät kun seistään väärien asioiden takana ja ei huomata että se on väärin. On oikein puhua suu puhtaaksi eikä puhua kaksihaaraisella kielellä kuten usein huomaa....no tiedätte ketkä niin usein tekevät saadakseen taloudelista etua nautittavakseen.
Aivan samaan tapaan kuin lara epäili erään kirjoittajista olevan vammainen pyörätuolissa aivan yllättäen. Minusta tämä ei ole asiallinen epäily kun ei ole mitään pätevä syitä sellaista epäilläkään.
Aivan yhtä epäasiallista jos minä sanoisin sinusta että olet hieman keskivertoa typerämpi mutta muuten tosi mukava kirjoittaja.
Hossi hei. Kaikkea ei tarvitse työnteolla itse ansaita. On lukemattomia syitä miksi ihminen ei voi itse ansaita työllään ruokaansa. Vammaisuus on yksi sellainen asia.
Ratikkakuski, kuinka ulllanlinnassa meni vappu, millaiset fiilikset?
Timanttia, sama kysymys sulle kuin ed.
Oma kantani älykkyyteen on yksilön kannalta vielä raakile, joten siihen en ota kantaa. Sen verran kuitenkin, että se koostuu ihmisellä monesta osatekijästä ja riippuu "tuomariston omasta älynmäärästä" kenet mieltää älykkäimmäksi ja kenet hänen alapuolelleen älyssä, jota ei kuitenkaan luotettavasti voi mitata. Nykyiset älykkyystestit kuten ne aikaisemmatkin, ovat yhtä naurettavia mittareita kuin valkolakki ylioppilaan päässä ullanlinnanmäellä vappuna kertomaan näiden henkilöiden olevan muita valkolakkisia älykkäämpiä.
Keskustelkaa te tästä lisää. Aihe on kiinnostava ja otin sen esiin koska se ei tullut mielestäni tarpeeksi käsitellyksi vaikeaselkoisuutensa takia.
Suomalainen valkolakki nainen. Voi sinua. Sinuako minun pitäisi kutsua älykkääksi valkoisen lakkisi takia vai sen takia nillaisen katseen tuo lakki saa silmiisi ja olemukseesi kun laitat sen päähäsi. Ai hellantuuteli sentään.
Miten vappunne meni ja missä vietitte sen? Olen erittäin älykäs mutta sinä olet vieläkin älykkäämpi. Etkö olekin? Vai miten se menikään? Sitä ei voi mitata. Niin.
Muutenkin parhaat keskustelunaloitukset menevät siihen, että jos joku vastaa niihin niin se on aika kauas aiheen ulkopuolelle ja sitten nämä samat valittavat kun keskusteluntaso on surkea, toinen asia on se että älykkäimmät pohdinnot tulevat kuitatuiksi vastamatomuudella ja eräs sen sitten snaoikin, että aihe on liian vaikea.
Tämä on vaikea aihe mutta silti kiinnostaa. Miksi? Vaikeudessaan helpompia ja vaikeimpiakin aiheita on mutta tämä ihmisiä kiinnostaa, tyhmiä ja älykkäitä yhtä lailla.
Kunnioittakaa naisia mutta älkää hyväksykö pahoja tekojaan ja huomauttakaa ahkerasti heitä pahoista ja vääristä teoistaan. Nuhdelkaa ja opettakaa heitä sillä he ovat tasa-arvon villitseminä ilman huolenpidon kahleita kuin karkuunpäässeet kiimaiset lehmät kesäaitauksestaan monille metsän kätkemille petomaisen kiiman vaaroille alttiina.
Millaista naista kunnioitat. Nykynaista lutkankarvaista vai entisajan naista siveänsuloista?
Aivan samaan tapaan kuin lara epäili erään kirjoittajista olevan vammainen pyörätuolissa aivan yllättäen. Minusta tämä ei ole asiallinen epäily kun ei ole mitään pätevä syitä sellaista epäilläkään.
Aivan yhtä epäasiallista jos minä sanoisin sinusta että olet hieman keskivertoa typerämpi mutta muuten tosi mukava kirjoittaja.
Hossi hei. Kaikkea ei tarvitse työnteolla itse ansaita. On lukemattomia syitä miksi ihminen ei voi itse ansaita työllään ruokaansa. Vammaisuus on yksi sellainen asia.
Ratikkakuski, kuinka ulllanlinnassa meni vappu, millaiset fiilikset?
Timanttia, sama kysymys sulle kuin ed.
Oma kantani älykkyyteen on yksilön kannalta vielä raakile, joten siihen en ota kantaa. Sen verran kuitenkin, että se koostuu ihmisellä monesta osatekijästä ja riippuu "tuomariston omasta älynmäärästä" kenet mieltää älykkäimmäksi ja kenet hänen alapuolelleen älyssä, jota ei kuitenkaan luotettavasti voi mitata. Nykyiset älykkyystestit kuten ne aikaisemmatkin, ovat yhtä naurettavia mittareita kuin valkolakki ylioppilaan päässä ullanlinnanmäellä vappuna kertomaan näiden henkilöiden olevan muita valkolakkisia älykkäämpiä.
Keskustelkaa te tästä lisää. Aihe on kiinnostava ja otin sen esiin koska se ei tullut mielestäni tarpeeksi käsitellyksi vaikeaselkoisuutensa takia.
Suomalainen valkolakki nainen. Voi sinua. Sinuako minun pitäisi kutsua älykkääksi valkoisen lakkisi takia vai sen takia nillaisen katseen tuo lakki saa silmiisi ja olemukseesi kun laitat sen päähäsi. Ai hellantuuteli sentään.
Miten vappunne meni ja missä vietitte sen? Olen erittäin älykäs mutta sinä olet vieläkin älykkäämpi. Etkö olekin? Vai miten se menikään? Sitä ei voi mitata. Niin.
Muutenkin parhaat keskustelunaloitukset menevät siihen, että jos joku vastaa niihin niin se on aika kauas aiheen ulkopuolelle ja sitten nämä samat valittavat kun keskusteluntaso on surkea, toinen asia on se että älykkäimmät pohdinnot tulevat kuitatuiksi vastamatomuudella ja eräs sen sitten snaoikin, että aihe on liian vaikea.
Tämä on vaikea aihe mutta silti kiinnostaa. Miksi? Vaikeudessaan helpompia ja vaikeimpiakin aiheita on mutta tämä ihmisiä kiinnostaa, tyhmiä ja älykkäitä yhtä lailla.
Kunnioittakaa naisia mutta älkää hyväksykö pahoja tekojaan ja huomauttakaa ahkerasti heitä pahoista ja vääristä teoistaan. Nuhdelkaa ja opettakaa heitä sillä he ovat tasa-arvon villitseminä ilman huolenpidon kahleita kuin karkuunpäässeet kiimaiset lehmät kesäaitauksestaan monille metsän kätkemille petomaisen kiiman vaaroille alttiina.
Millaista naista kunnioitat. Nykynaista lutkankarvaista vai entisajan naista siveänsuloista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
älystäsi huolimatta et osaa lukea tai sitten sulla on huono muisti.
Vastaisuuden varalle sanoisin neuvoksi, että jos haluaa vaikuttaa fiksulta, niin kannattaa tarkistaa väittämiensä paikkansapitävyys.
Tai ehkä sun tarkoitus oli vain valehdella..?
Eikös poliitikot vaikuta fiksuilta vaikka väittämät ovat paikkaansapitämättömiä. Miksi minulle asetat tiukemmat kriteerit? Eikö se ole väärin? Jos sallit itsellesi saman etuoikeuden miksi olet minulta sitä poisottamassa? Minä suorastaan haluan kylpeä fiksuuteni saippuavaahdossa. Kuten sinäkin, eikö niin neiti vaatimatonta parhaansa mukaan esittävä? Poliitikot kuitenkin ovat fiksuja valkolakkisia?
Tottakai haluan vaikuttaa fiksulta jatkossaja hankin paremmat taustatiedot.Tosin tuskin siitä pitäisit, arvelen, olisit hiljaa ja et keskustelisi kanssani koska kaltaisillamme ei ole asiaa toisilleen asiapuolelle takaisin aidan yli kivutessa-----------------------voi olla, että muistan nimimerkin väärin mutta sinä kehun-kehun perseennuolija tai kaverisi kehun-sua-takas perseennuolija em. kuvauksen mukaan kirjoitteli.*-*
kriteerisi asettanut.
Mä pyysin vain ettet valehtelisi.
Lopusta teksistäsi en saa tolkkua, sorry.
Eikö tuo vähäinen palvelija vois jo lopettaa tuon spämmäämisen.
entisajan naiset siveänsuloisia? Vai onks se vaan sun mielikuva niistä? Liikaa Tauno Paloa ja Ansa Ikosta telkkarista kattonu? Vai mitä tarkoitat siveänsuloisella?
..mieleen jostain Tauno Palo ajan elokuvista ensimmäisenä ne piiat jotka viihdytti isäntää sekä renkiä vuoron perään olokilavossa.
ei ollukaa mitää Ansa Ikosia. =D
Sori. Mun aliäly ei riitä yhdistään tota alun sekavaa sepustusta tuohon lopussa olevaan iänikuiseen lutkitteluun.
NOh, yritän vastata. En pidä valkolakkisia automaattisesti älykkäinä. Ps. niitä saa ostaa kaupasta kuka vaan.
"Kunnioittakaa naisia mutta älkää hyväksykö pahoja tekojaan ja huomauttakaa ahkerasti heitä pahoista ja vääristä teoistaan. Nuhdelkaa ja opettakaa heitä sillä he ovat tasa-arvon villitseminä ilman huolenpidon kahleita kuin karkuunpäässeet kiimaiset lehmät kesäaitauksestaan monille metsän kätkemille petomaisen kiiman vaaroille alttiina."
-HAHAHHAHHAAAAA. Tää on hyvä.. kannattais kuitenkin edelleen aloittaa se käytöksen siistiminen itsestä ja sitten vasta katsella ympärille syyttävä sormi ojossa. Niin eikä kannata unohtaa näitä eniten kiimaisena ympäri kyliä huoraavia miehiä. Kaikkihan me tiedämme että miehet pettää enemmän.. jos vaan pystyy. Luuserit joutuu valitettavasti tyytyyn käteensä :)
Eniten kunnioitan nykynaista. Se on noussut alistetusta asemasta hirmudiktaattorien helvetillisestä ja mielipuolisesta väkivallanteoista kohti ihmisarvoisempaa elämää. Kova juttu ja kiitos kaikille esiäideille jotka mahdollistivat sen ettei minun ja tyttärieni tarvitse elää painajaisessa. Kiitos niin paljon.
...on sellainen, jolla on kyky oppia uutta ja kehittyä. Oletko sinä sellainen?
Omana itsenä olevaa naista kunnioitan. Niitä on tänäpäivänä hyvin vähän.