valmis luopumaan ? olis hyvä pitää koko suomessa päivä, jolloin jokainen voisi luopua yhdestä sähköhärvelistä :).....hm itse luopuisin hiustenkihartimesta ekaks....
Mistä kotisi sähkävempaimista
SINÄ olisit
9252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi pitäisi luopua olemassaolevista sähkölaitteista? Kysymys kai pitäisi olla siitä paljonko ja millaista energiaa käytetään. Eikä siitä mitä kukin omistaa.
Omistamisella ei ole ympäristövaikutuksia, mutta energian käytöllä on. Sähkö on ympäristöystävällisimpiä energiamuotoja.
Jos jostakin pitäisi luopua niin ennenkaikkea fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Se vain ei käytännössä ole välittömästi realistinen tavoite. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä voisi kuitenkin pyrkiä vähentämään.
Pakko kommentoida kun joku sanoo seuraavaa:
"Omistamisella ei ole ympäristövaikutuksia, mutta energian käytöllä on. Sähkö on ympäristöystävällisimpiä energiamuotoja."
OMISTAMINEN tarkoittaa sitä, että on saanut hallintaansa jotain tavaraa. Yleensä tavara on tuotettu jossakin. Tuottaminen kuluttaa energiaa kuten tavaran kuljetus, varastointi, pakkaus, mainostus ja usein myös tavaran säilyttäminen ja käyttäminen. Kyllä, säilyttäminen kuluttaa energiaa, sillä mitä enemmän tavaraa, sen isompi talo ja sen enemmän talossa lämmitystarvetta ym.
SÄHKÖ taas on energiaa samalla tavalla kuin pikimustan kivihiilen poltosta syntyvä lämpöenergia. Usein Suomessakin todella merkittävä osa (esim. Helsingissä vuonna 2007 75%) tuotettavasta sähköstä tuotetaan nimenomaan polttamalla fossiilista polttoainetta, eli hiilellä, kaasulla ja öljyllä.
Nimimerkki "saavutettu etukeno" ei ole varmaankaan ikinä pitänyt kivihiilimöykkyä käsissään. En ole minäkään. Fossiilipolttoaineet kulkevat nykyisin niin sujuvasti isoista rahti- tai tankkilaivoista ja -autoista voimaloiden polttokattiloihin niin siististi, hygieenisesti ja huomaamattomasti, että kuluttajalle syntyy se kuva, että sähkö on oikeasti puhdasta energiaa. Tämä ei ole todellisuutta, se on vain kaunis mielikuva.
"Jos jostakin pitäisi luopua niin ennenkaikkea fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Se vain ei käytännössä ole välittömästi realistinen tavoite. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä voisi kuitenkin pyrkiä vähentämään."
Jollei fossiilisten käytön nopea vähentäminen ole realistista, niin ei ole realistista myöskään tulevien sukupolvien onnellinen elämä tai ehkei edes eloonjäänti. Näin se on. Myanmarin hirmumyrsky on tuorein konkreettinen esimerkki siitä, mitä muuttuva ilmasto voi saada aikaan.
Muutos täytyy saada aikaan, joko nykyisen järjestelmän toimesta tai ilman sitä. Odotan pääministeriltä ja presidentiltä konkreettista toimintaa. Epäröinnin ja kyttäämisen aika on ohi.
minä tietenkään ole kotiini hankkinut
"turhia" vempeleitä.
Kaikkia käytetään; turhat jää kauppaan.
Toi oli ihan järjetön juttu, että piti ostaa boksit joka TV:een. Mutta TV:ään en vaihda ennen, kuin rikkoontuu.
niin sähkötoimisesta shampanjavispilästä.
Kiinassa valmistetuista sähkövempaimista.
Vanha pakastin pitäisi heivata keräykseen kun sen energiankulutus taitaa olla aikamoista. Pitäis ostaa tilalle joku A laite. Sillä vähenisi aika paljon vuosittainen sähkönkulutus.
Jääkaappia ja pakastinta lukuunottamatta meillä ei muita vehkeitä olekaan jatkuvasti verkossa kiinni. Töllötin, digiboksi, tietokone ym. romut on kytkimellä varustetun jatkojohdon päässä. On ainakin valmiustilojen virrankulutus taatusti tasan 0W! :)
Kokonaan voisi luopua.. hmm.. Ehkä jostain tietokoneen lisälaitteista. Skanneri on melko turha, kun saman homman voi tehdä ihan hyvin digikameralla.
EN MISTÄÄN!!
En sen takia, että säästän luontoa kun en kuluta pattereita, vaan sen takia koska veivaamalla ladattava taskulamppu on vain NIIN paljon kätevämpi.
Jos olisi pakko valita yksi esine, niin mikroaaltouuni. Tosin sitten menisi itselläni huomattavan paljon energiaa enemmän ruoanlaitossa. Tosin tulisi ruoka tehtyä perusaineista ja isompia annoksia joten tulos olisi lienee energiankulutuksen kannalta nolla.
Valmiiksi tehdyn ruoan lämmittämiseen sitten menisikin enemmän energiaa kuin mikrolla.