Häiritseekö teitä koskaan sellainen asia näillä palstoilla, että jos itse yrität pysyä asiassa, joku keskittyy enemmän sun persoonaan kuin itse asiaan? Ja useimmiten tietty negatiivisessa mielessä.
Mikä siinä on niin vaikeaa pysyä asiassa ja kunnioittaa keskustelukumppania edes sen verran, ettei tieten tahtoen ala toista loukkaamaan? Mulle keskustelukumppanin persoonaan kiinni käyminen kertoo siitä, että vastapuoli kokee olevansa todella heikoilla eikä keksi enää mitään asiapitoista argumenttia.
Viime aikoina täältä ei oo saanut juuri muuta kuin paskaa käteensä. Ei sinänsä, että mä niistä sen kummemmin välittäisin, mutta mikä teitä oikein vaivaa? Kertokaa ja purkakaa paha olonne tähän aloitukseen, niin voidaan jatkossa keskittyä hiukan enemmän muita kunnioittavaan keskusteluun.
Ja joo, tiedän että tämän takia tulee paskaa niskaan varmaan entistä enemmän mutta eipä se enää haittaa. Siihen alkaa tottua ;)
Mikä siinä on niin vaikeaa pysyä asiassa ja kunnioittaa keskustelukumppania edes sen verran, ettei tieten tahtoen ala toista loukkaamaan? Mulle keskustelukumppanin persoonaan kiinni käyminen kertoo siitä, että vastapuoli kokee olevansa todella heikoilla eikä keksi enää mitään asiapitoista argumenttia.
Viime aikoina täältä ei oo saanut juuri muuta kuin paskaa käteensä. Ei sinänsä, että mä niistä sen kummemmin välittäisin, mutta mikä teitä oikein vaivaa? Kertokaa ja purkakaa paha olonne tähän aloitukseen, niin voidaan jatkossa keskittyä hiukan enemmän muita kunnioittavaan keskusteluun.
Ja joo, tiedän että tämän takia tulee paskaa niskaan varmaan entistä enemmän mutta eipä se enää haittaa. Siihen alkaa tottua ;)
Vastaukset 45
Vanhimmat
Häiritsee ihan näin lukijanakin, mitä täällä enimmäkseen olen.
se on energianhaaskausta. Tai no, ehkä joku siitä päinvastoin saa itselleen lisäenergiaa...
Tää on niin tyypillistä sua: energian haaskausta, toisaalta lisäenergiaa.. Sä et ole mitään mieltä mistään ja vähän kaikkea mieltä. Varmistelet aina itselles takaportin joka asiaan, jos nyt vaikka joku sattuu närkästyyn. Klassinen perseennuolija, joka on jokamieltä, eikä kestä sitä, että kaikki ei tykkää.
Tuossa vaan käy aina päinvastoin, että kukaan ei loppujen lopuks tykkää.
mun ongelma on, että mietin asioita liian monelta kantilta.
Mutta onneks musta silti tykkää aika monikin ihminen siellä missä sillä on oikeasti merkitystä eli palstan ulkopuolella.
Ja ota ihan iisisti vaan, ei tarvitse pelihousuja repiä tämän takia.
.. muutat itseäsi?
Toisia ei voi muuttaa.
miten mun pitäis muutta sun mielestä itseäni?
Alkaa myös haukkumaan muita nimillä ja loukkaamaan toisia?
ainoa vaihtoehto? Kysy itseltäsi.
sun persoona vaikuttaa siihen sun kirjoitustyyliin niin paljon, että asia vääristyy. Lässytät ja puhut ympäripyöreitä. Tuokin: joo tiedän, että paskaa tulee niskaan... PRKL!
Kuljetko oikeassakin elämässä koko ajan anteeksipyydellen olemassaoloasi ja nuolemassa kaikkien perseitä?
Etkö sä ole oppinut vielä tähän päivään mennessä, että nöyristelijöistä ja mielistelijöistä ei tykätä, eikä niitä kunnioiteta? Miten sua voisi kunnioittaa, kun et ole kunnioitusta herättävä, vaan naispuolinen joojoo-mies. Kaikki käy, kaikkien mielipiteet on oikeita, kaikista pitää tykätä, kaikki pitää hyväksyä, kaikkia pitää ja voi ymmärtää, ketään ei saa loukata, pitää olla kaikille kiva... Voi kiesus!
pyytele anteeksi olemassaoloani enkä edes ole joojoo-ihmisiä oikeassa elämässä, vaikka sopeutuvainen ja joustava useimmiten olenkin. Mä en myöskään mielistele ihmisiä, mutten tietentahtoen pyri loukkaamaankaan. Mä kuitenkin suhtaudun asioihin pääosin positiivisesti, joka ehkä antaa musta turhan sovittelevan kuvan tällaisella palstalla, jossa tuntuu kärkkäys olevan valttia.
Ehkä sä otat mun kirjoitukset eri tavalla kuin mitä oon ne tarkoittanut. Esim tuota "paskaa niskaan"-kohtaa en tarkoittanut millään marttyyrimaisella tavalla, vaan sillä että tiedän tämän aiheen herättävän eriäviä mielipiteitä, mutta että se on ok.
Jollen minä miellytä sua, niin onko sun mielestä ok loukata mua sen takia? Mikset sä vain jätä mua huomioitta, jollet sä koe pystyväs käymään mun kanssa tyydyttävää keskustelua?
että löytyi joku joka ei kykene ei pysty keskustelemaan yleisellä tasolla aiheesta, pelle.
asiassa pysymistä et jos kysytään vaikka et mitä ostit eilen kaupasta niin kerrot yhden kappaleen omista hyvistä elintavoista, tavoitteista ja vastuullisesta kuluttamisesta.
Jos ihminen on yleisen mielipiteen mukaan ärsyttävä niin kumpi on väärässä ja velvollinen muuttumaan, yleinen mielipide vai ihminen itse. Siis olettaen että jompikumpi nyt sit haluaa muutosta.
Ehkä mä sitten olen monen palstalaisen mielestä ärsyttävä, mutta en silti koe tarvetta muuttua mitenkään radikaalisti, koska oikeassa elämässä mä en tällaista kohtelua saa osakseni. Ja sillä oikealla elämällähän on aidosti merkitystä, ei millään palstapersoonalla.
Tarkoitan asiassa pysymisellä sitä, että kun keskustellaan asioista (olipa ne sitten mitä tahansa) niin vastapuolta voi kunnioittaa, vaikka mielipiteet poikkeais toisistaan huomattavastikin. Mun mielestä on raukkamaista käydä ihmisen persoonan kimppuun.
Kysymys oli otsikossa.
täällä vai? Vai miks kysselet noin tyhmiä.
Sinähän sen helpoimpia manipuloimalla tietty määrittelet.
Komppikerhon viikottaisessa kokouksessa
Jos ihminen on yleisen mielipiteen mukaan ärsyttävä niin kumpi on väärässä ja velvollinen muuttumaan, yleinen mielipide vai ihminen itse. Siis olettaen että jompikumpi nyt sit haluaa muutosta.
Asiaa pohdiskkellut juurikin viimeaikoina jonkun verran.
Mielestäni ihmisellä on oikeus olla sellainen, kuin haluaa. Tietenkin koko ympäröivä yhteiskunta olettaa
ihmisen muuttuvan, kuten täälläkin sen huomaa.
Miksi et muuta itseäsi oli jossain vaiheessa täällä(kin) hyvin yleinen kysymys.
Minun kysymykseni taas kuuluu -miksi muuttaa mitään?
http://www.youtube.com/watch?v=fGgfkOQAAis
"Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan"
VaraMallari-Tt
kyllä henk.koht. haluaisin, että tällä palstalla pitäydyttäisiin sivistyneessä, vuorovaikutteisessa ja argumentatiivisessa dialogissa, mutta kun panettaa niin ettei eteensä meinaa nähdä...
Eli kommenteista tulee pakostakin vähän sitä ja nimenomaan tätä kun toinen käsi(siis se oikea) on koko ajan kiinni kullissa(24.3cm-viime mittaus aamutuimaan)enkä osaa vaihtaa kättä lennossa.
Vuosia sitten kun jouduin tälle saitille, olin itseasiassa menossa "seksisivustoille" kunnon vosua ettimään, mut ku tää suhteet ja tunteet alkaa samalla kirjaimella, niin tässä sitä ollaan..vuosien jälkeen penis edelleen reippaasti pystyssä ja pirunmoisessa puutteessa..:-)
Aloituksesi oli mielestäni mitä parhain ja nostan hattua(siis nostaisin, jos kädet ruuttäisivät)..
Oletko muutoin koskaan kuullut Mari Rantasilan biisiä "Auringossa"..?
sun persoonaan positiivisessa mielessä?
T: Aurinko-fani Aurinko-barbeineen.
sitä palautetta tietty antaa sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä, mutta itse toivoisin jonkinlaista peruskunnioitusta muita kohtaan. Palautettakin voi antaa niin monella eri tavalla ja useimmiten tuo negatiivinen palaute on hyvinkin alatyylistä ja kaukana asiallisesta.
Silloin joskus vuonna sanko ja lapio ku täällä alkoi kirjoittamaan niin tuollainen häiritsi enemmänkin.
Nykyään aivan sama mitä toiset kirjoittaa, ei haittaa mua pätkääkään. Tähän maailmaan ku mahtuu kaikenlaisia sukan kuluttajia ja uusia tännekkin tulee tilalle ku toinen lähtee joten miksi moisesta harmia ottaa?
Kuka määrittelee sen asian? Se paskanheitto voi olla sille toiselle isokin asia, vaikka se ei itelle oliskaan jne.
Ei mua nykyisin persoonakohtaisten loukkausten esittäminen häiritse. Joskus aikanaan se häiritsi, kun mä luulin tietäväni paskanheittäjän motiviit, mut sit mä tajusin, että en mä voi tietää niitä motiiveja, koska sen minkä joskus saattaa kokea paskanheitoksi, ni ei sitä välttämättä edes ole, tai se toinen ei sitä ole sellaseksi tarkottanut.
Suosittelen kaikille ajattelun lopettamista. Tietysti, toinen vaihtoehto on opetella se, mut se onkin sit paljon vaikeempi tie.
sitä tosiaan voi tietää muiden motiiveja paskanheittoon, mutta eipä muutkaan voi tietää mun motiiveja olla sovitteleva ja ymmärtäväinen luonne. Ehkä mullakin on syyni siihen.
se tiedäkään, mut kaikki ei haluu sovittelua ja ymmärrystäkään, jotta jättää sen paskan sinne minne se kuuluu, eli allensa ja sitten taaksensa.
Sinnehän mä olen sen paskan jättänytkin, mutta kai näistä voi sentään puhua.
Jos ei se lopu ni sitte jatkuu. Niihän se on joka asian kans.
ennen kaikkea kiinnostuneita toisista ihmisistä ja vasta toissijaisesti asioista.
hurmio, olettaisin olevan syynä.
Henkilö on ihaillut menneisyydessä kuinka koulukiusaaja on uskaltanut joukon tukemana hakata itseään heikompaa.
Nyt tuo koulukiusaajan ihailija haluaa tuntea sankaruutta aukoessaan täällä päätään.
Mutta se kerta, kun hän on kertonut itseään heikompiaan hakkaavalle koulkiusaajalle millainen sankari koulukiusaaja on hänen silmissään.
Ja tuo koulukiusaaja on tuhahtanut ihailijalleen "Vit****s p**ka siinä iniset", on saanut tuon ihailijan ymmärtämään, että hänellä on tärkeä tehtävä.
Ja kuinka koulukiusaaja piti häntä todellisena ystävänä, kiusaajan huulilta lipsahtaneet sanat ei ole hänelle osoitettu vaan tarkoitti pohjiltaan siten, että hänen on jatkettava koulukiusaajan maineen ylläpitämistä.
Koska rohkeus ei riitä live-elämässä pilkata toista, niin netti on oiva rakaisu siihen.
Ei kasvoja ei pelkoa, että tulisi tietoon kuka nettikiusaaja loppujenlopuksi on.
Rääväsuut siis elää harhakuvitelmissa.
Niin joo, ei haittaa huonon itsetunnon omaavien rääkimiset.
Ei itseasiassa viitsi vaivautua edes kummemmin yrittään keskustelua, kun tietää että paskanheitto ja asiattomuudet alkaa samantien. On tietysti muutamia esim Lara, joiden kanssa voi keskustella asioista vaikka olisi eri mieltäkin, eikä homma lipeä käsistä. Se on palkitsevaa keskustelua vaikkei yhteisymmärrystä löytyisikään. Osa ei ymmärrä kyllä yhtään mitä keskustelu on, ja itse en edes aloita turhauttavaa yrittämistä keskustella tiettyjen henkilöiden kanssa joista tietää jo etukäteen, ettei ne kykene asialliseen, vuorovaikutteiseen keskusteluun (esim mettis ja ttuplai). Sitten on näitä osa-aikaisia jotka lipeävät välillä henkilökohtaiseen haukkumiseen kuten Ratikkakuski, vaikkei itse olisi mitään muuta kerinnyt sanoon kuin että on erimieltä tai oman mielipiteensä ylipäätänsä.
Tosi turhauttavaa ja raivostuttavaa kun hyvätkin keskustelunalut ammutaan alas asiattomuuksilla (joiden jälkeen minä en tietystikkään panosta kys. keksusteluun täysillä). Tietyille tyypeille en edes vastaa kunnolla vaan täräytän paskaa niskaan heti (saatan harvoin jopa keritä ekana :)
Tähän on saanut tottua eikä se enää niin hetkauta mutta en kuitenkaan viitsi pahimpien kanssa "keskustella" yhtään. Tyhjän saa pyytämättäkin.
siinä usein niin paljon ärsyttääkin, kun motivaatio jatkaa keskustelua laskee ku lehmänhäntä saman tien kun lähdetään asiattomalle linjalle. Keskustelu muutenhan voi olla kepeää tai kiivasta ja aiheet voi olla ihan tyhjänpäiväisyyksistä luonnonkatastrofeihin, mutta mun mielestä ei olis liikaa vaadittu, että säilyttää jonkinlaisen kunnioituksen muita kohtaan.
Eriävän mielipiteen saa ja pitääkin sanoa ja mun mielestä on vaan hyvä, jos joku saa mut tarkastelemaan omaa kantaani uudelleen ja herättää uudenlaisia ajatuksia eli tavallaan kyseenalaistaa mun mielipiteen, mutta hedelmällisintä on ilmaista mielipiteensä asiallisesti. Nämä nimittelijät ja muut paskanjauhajat ei saa mussa juuri muuta reaktiota aikaan kuin sääliä.
En mäkään sen jälkeen välitä enää yhtään miten itse vastailen, kun toinen on ensimmäisen minuun henkilönä kohdistuvan juttunsa heittänyt.
Mä olen muuten irlissä käynyt kunnon rähinäkeskustelun jossa tunteet kuumeni yms mutta kumpikaan ei sanallakaan vienyt keskustelua henkilökohtaisuuksiin. Se on elämäni paras rähinäkeskustelu ikinä. Eikä me senkään jälkeen samaa mieltä oltu mutta pysyttiin sentään kavereina. Mä olisin meinaan sanonut ystävyyden irti, jos hää olisi sanallakaan vienyt keskustelua henkilökohtaiseksi haukkumiseksi :)
Noh, nää palstat kun on kaikenkarvaisten sääliöiden pahanolon purkupaikkoja, niin pääsee (joutuu) näkeen ihmisluonteen todelliset puolet yms koko kirjon. Karisee illuusiot aika äkkiä.
Papu, paraskin puhuja. Muistuupa mieleeni keskustelunavaukseni joskus, johon tulit aikomaan päätäsi ilman minkäänlaista syytä! Ja kirjoitan siis puskasta, ja kirjoitin silloinkin. Niin että äläpä ihmettele miksi saat paskaa niskaasi.
Asiattomiin juttuihin vastaan asiattomasti. Niin että ihan rauhassa vaan tavaat omaa juttuasi, niin saatat ehkä keksiä miksi siihen olen vastannut miten olen vastannut. Puskaa ei ole olemassa joten et voi laskea minkään osuneen sinuun ja tärkein.. huuto huudosta eikä sitten pyöritä stalkkerina paskahousuna perässä ajasta ikuisuuteen.
kun tein aloituksen niin miten olen voinut sinulle "huutaa"? Ja siihen aloitukseen vastasit ilkeästi heti, siis ekassa viestissäsi. Joten se siitä "asiattomiin viestin vastaan asiattomasti"...
Joillain täällä on suunnaton tarve purkaa omaa kehnoa oloaan ja pönkittää omaa olematonta egoaan solvaamalla muita. Senpä takia täällä ei paljon ole tullut käytyä ja kun viimeks johonkin jotain kommentoin niin samantien sama toistu. Kyllä sen voi huumorillakin ottaa,sehän on naurettavaa ja keskenkasvuista mutta pidemmän päälle se kyllä alkaa nyppiin sen verran,ettei tänne huvita tulla.
Mutta mikäs siinä..meneepähän kesäkin kehittävämmässä seurassa.
kehittävääkin keskustelua, asiallisia mielipiteitä ja paljon hyviäkin tyyppejä täältä löytyy minkä takia onkin harmi,että jotkut idiootit saa nekin keskustelut pilattua asiattomilla kommenteillaan. Mutta oma valintahan se on täällä kirjoitella tai olla kirjoittelematta, aika helposti se alkaa kallistuun tuonne viimeiselle vaihtoehdolle niin kuin monella muullakin.
Moni hyvä kirjoittelija on joko jättänyt kirjoittelua huomattavasti vähemmälle tai lopettanut kokonaan.
No kesä tuo tullessaan niin paljon kaikkea kivaa, että taitaa kirjoittelu mullakin jäädä vähemmälle :) Joidenkin onneksi... ;)
eli miehen logiikkaan?
Mutta kuinka moni muukaan aloitus täällä varsinaisesti miehen logiikkaan liittyy?
turinatiimiläisten aloituksista
Arska taas tekemässä näitä fiksuja aloituksia, taas näitä femujen kestoaiheita. Säälittävää.
-Tätäkö tarkoitit? :) Pirun rasittavia, eniten ehkä ärsyttää se kun joku on niin tyhmä että kuvittelee jollain säälittävää-kommentilla argumentoineensa jonkun asian loppuun asti.
jotain tuon tyylistä :) Eikä nuo ainakaan keskustelua vie eteenpäin. On eri asia ilmaista mielipiteensä jostain asiasta kärkkäästi, kuin käydä toisen persoonaan kiinni kärkkäästi. Sitä eroa jotkut ei tunnu ymmärtävän...
vaan ruveta haistattelemaan tossa vaiheessa, mua risoo kuvatunlainen idiotismi sen verran etten jaksa ees selitellä mikä risoo, kun sehän siinä just on että tyyppi ei tajua.
vois olla tietty joskus ihan paikallaan. Mä en vaan yleensä saa sopimaan suuhuni kirosanoja.
Toisaalta, kirosanoilla on sitten aikamoinen vaikutus kun harvoin kiroilee. Sillä saa aika nopeasti tehtyä selväks, että nyt on tosi kyseessä. Perkele ;)
saamiasi vastauksi (todennäköisesti todella tasokkaita) mutta mainitsemasi käytös oli se syy miksi itse siirryin tänne puskiin ja vaihdan nimimerkkiä jatkuvasti. Tosin viime aikoina ei ole juuri tarvinnut mitään tänne kommentoida ja sekin on melko selvää kun näitä aloituksia lukee ja niihin tulleita vastauksia.
Valitettavaa, että todennäköisesti muutama mätä omena pilaa koko huvin mitä tällä palstalla on ollut tarjota. Sehän on selvää että se on heidän tarkoituksensakin mutta veikkaisin, että saattaa olla melko lyhytnäköistä touhua...
Heidän motiiveitaan siirtyä keskustelemaan nimimekillisistä persoonista itse aiheen sijaan en lähde arvailemaan, ja ihan siitä simppelistä syystä, että eipä juuri kiinnosta.