Tai tietty valtaosalla ihmisistä pankin kotitalo.
Käväisin taas eilen rautakaupasta hakemassa muutaman kattolistanpätkän, ihan tollasta oliko se 21mmx21mm ja pituutta 2400mm.
Se saatanan pätkä maksaa 7,90e!!!!!
Vittusaatana ihmetyttää kellä enää on varaa rakentaa ihan uusi talo ja sitä varten puutavaraa?
Työn kautta tuttujen henkilöiden kautta olen kuullut, että omakotirakentaminen on ollut hiipumaan päin, verrattuna huippuvuosiin, mutta en mä sitä ihmettele.
Liekö toi puun hinta pompsahtanut niiden Venjän puutullien takia, mutta kun kaikki muutkin tarvikkeet on kallistunut niin saakelisti.
On se saatanan hyvä, että tässä maailmassa on jotakin stabiilia, palkat pysyvät ennallaan.
Onko jollakin ollu niinkin hulluja suunnitelmia, että ihan oman talon pykääminen näinä aikoina?
Käväisin taas eilen rautakaupasta hakemassa muutaman kattolistanpätkän, ihan tollasta oliko se 21mmx21mm ja pituutta 2400mm.
Se saatanan pätkä maksaa 7,90e!!!!!
Vittusaatana ihmetyttää kellä enää on varaa rakentaa ihan uusi talo ja sitä varten puutavaraa?
Työn kautta tuttujen henkilöiden kautta olen kuullut, että omakotirakentaminen on ollut hiipumaan päin, verrattuna huippuvuosiin, mutta en mä sitä ihmettele.
Liekö toi puun hinta pompsahtanut niiden Venjän puutullien takia, mutta kun kaikki muutkin tarvikkeet on kallistunut niin saakelisti.
On se saatanan hyvä, että tässä maailmassa on jotakin stabiilia, palkat pysyvät ennallaan.
Onko jollakin ollu niinkin hulluja suunnitelmia, että ihan oman talon pykääminen näinä aikoina?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oman talon rakentaminen on kyllä haaveissa joku päivä, mutta täytyy vähän kuulostella tässä mihin suuntaan kaikki lähtee menemään. Valmiin talonkin ostaminen on niin pirun kallista, kunnon taloa ei näillä nurkilla irtoa alle 300 000€, jos tuollakaan.
Puun hinnan takia kallistuin hiomaan ja öljyämään jo hiukan kärsineen terassin itse mieluummin kuin tekemään uutta. Jos haluaa vähääkään parempilaatuista puuta, uritetusta puutavarasta puhumattakaan niin terassin hinnaks olis tullut 500€ ja tietty kaikki ois pitäny tehdä alusta asti itse. Mitähän teettäminen ois tullu maksamaan...
Ei auta kuin olla pihi näinä päivinä.
Mutta eikös työn osuuden saa vähentää verotuksessa mikä hiton kotitalousvähennys se nyt olikaan, taitaa siinäkin olla joku omavastuu.
Halvalla sä sen oisit sitten saanut jos olisit siitä selvinny 500, mä väitän, että joko sulla on pienehkö terassi, tai turhan optimistinen kustannusarvio.
pinta-ala joku 20m2, mutta mielestäni laskettiin suht oikein, että tarvikkeisiin menis jotain tuon verran. Siinähän on valmis pohja eli mitään tukirakenteita siinä ei olis tarvinnut uusia, ainoastaan päällyslaudat.
Saahan työn osuuden vähentää verotuksessa oliko se 60%, mutta mä aattelin olla pihi tässä kohdin. Ihan hyvä siitä terassista tulee, toivottavasti :)
olis päästä vanhasta eroon, ku vaan malttais ja mennä vuokralle, tai ostaa rivarinpätkä ja mennä siihen toistaseksi. Ei mul ole täs elämäntilanteessa mitään järkee asua ok-talossa, jos täs prisuhdevakaudutaan niin paljon joskus, että se suhde rakentamisen kestää, ni sitte voisin kuvitella talon tekeväni.
Mun kaks nuorempaa velipoikaa on täs kahden vuoden sisällä rakentanu, ja 220 000-250 000 € on tullu sellanen reilut 150 m2 ja erillinen autotalli maksamaan. Ja täälpäin on kuitenkin aika halpaa rakentaa verrattuna ruuhka-Suomeen.
on ainakin helppo päästä vanhasta eroon, ihmisillä tulee keväällä, auto-mökki- ja talokuume.
saa jo "ei niin kummoisista" tonteista maksaa sellasen 80000€, joten aika haka täytyy olla jotta pääsis noihin kokonaissummiin täällä suunnalla. Jonkun jämätontin saattaa saada 50 000€ mutta usein niihin tulee paalutukset ja muut päälle, jotta ei nekään halvoiks tule. Ja sit ne on jossain valtatien reunassa, jossa joutuu kuuntelemaan liikenteen melua öin ja päivin...
Mä oon katellu paria tonttia tosta kilsan päästä ja niistä pyydetään 100 000-120 000€/kpl. Ihan järjetöntä touhua...
"Ihan järjetöntä touhua..."
Mikä on järjetöntä? Kuka aiheuttaa järjettömyyden?
Ainakin täällä päin 10-20 vuotta vanhojen omakotitalojen myyntiajat on venynyt ihan hirveästi ja hinnatkin tulleet alaspäin 10-15% vuoden parin takaisesta. Uudetkin näyttävät jäävän grundereille käsiin 1700-2000€/m2 hinnoilla.
on järjetöntä tämä nykyinen hintojen nousu. Tyhmäähän ei ole siis pyytää, tyhmää on maksaa tuollasia hintoja tonteista, jotka ei ole sen arvoisia.
Sitä en osaa sitten sen tarkemmin analysoida kuka tämän järjettömyyden varsinaisesti aiheuttaa, kun tässä on mukana niin monta eri tekijää: kuluttajat, kunnat, rakennuttajat, kiinteistövälittäjät, yhteiskunnan yleisesti harjoittama asuntopolitiikka...
Mun maallikon mielipide on, että joissain kohdin vaan mennään hiukan överiksi.
Täällä päin pienet muuttotappio kunnat myy tontteja eurolla ja kaupan päälle saattaa saada liittymät tai katon tai jotain muuta pientä.
Alueen "kasvukeskuksissa" kaupungin tontit maksaa 4000-10000€. Taajaman laidalta saa hehtaarin maata noin 10000-15000€:lla.
mietityttänyt, että eikös kunnilla ja kaupungeilla ole kaavoituksen kautta mahdollisuus vaikuttaa tonttitarjontaan, ettei vaan nurkkapatrioottipoliitikoilla ole tonttimaan omistajuuden kautta oma lehmä ojassa.
Kyllä mun mielestä Suomessa tonttimaata piisaa.
nyt vielä veistä haavassa :)
No itsehän mä tänne olen päättänyt muuttaa eli omista valinnoistahan kaikki on kiinni. Työ on kuitenkin sen verran määräävä tekijä eikä mun alan töitä oikein meinaa pienemmistä paikoista löytyä...
Täytyypä miettiä alanvaihtoa ja pohjanmaalle muuttoa ;)
...ole tuo hintojen vertailu, kun pääkaupunkiseudun kollegat vetää 20-30% isompaa tiliä, niin joutavat maksamaan 50-100% enemmän taloistaankin. :)
Toisaalta sen pääkaupunkiseudun talon hinta-/arvokehitys tulevaisuudessa on aika erilainen kuin täällä pohjanmaalla.
Kaikki on suhteellista. Suurempi palkka on vain harha, se uppoaa normaaleihin elämiskustannuksiin samantien.
Tuo hintakehitys mua itseänikin kiinnosta, kun ei tiedä vaikka tässä joutuis pistämään oman kämppänsä myyntiin... :) Joillain alueillahan hinnat on jopa tipahtaneet hiukan, mutta mä en usko mihinkään hintojen romahtamiseen, jollei nyt tapahdu jotain odottamatonta, mikä vaikuttais radikaalisti Suomen talouteen.
"Suurempi palkka on vain harha, se uppoaa normaaleihin elämiskustannuksiin samantien"
Mikäs muu kuin asuminen siellä suuressa ytimessä maksaa enemmän kuin täällä korvessa? Kun mä muutin "citystä" tänne maalle, niin ainakin polttoaineen ja ruuan hinta pompsahti reippaasti ylöspäin.
asumiskustannuksista se suurin ero syntyy.
Mutta mitä itse oon tehnyt pientä vertailua (tämä ei siis ole mitään tilastotietoa), niin esim kampaajien ja kosmetologien taksat, työmiesten palkat yms on korkeampia isoissa kaupungeissa kuin syrjäisemmilla seuduilla.
Kulkemiseen taitaa myös isommissa kasvukeskuksissa porukalla mennä hiukan enemmän rahaa kun välimatkat on usein pidempiä. Nämäkin on tietty taas valintakysymyksiä, mutta kotikaupungissani pärjäisin esim vallan ilman autoa, nykyisessä asuinpaikassani en. Mutta siis oma valinta, joten ei tässä mistään epäoikeudenmukaisuudesta ole kyse.
Ai niin, veikkaisin että myös kahvikupin saa siellä päin halvemmalla. Viimeks maksoin kahvistani 4 euroa. Pääsiskö siellä halvemmalla?
myyntiaikojen pidentyminen on just se juttu miks mäkin pidän täl hetkel vuokralle menoa järkevänä vaihtoehtona. Ja ku täälpäin ainakaan ei sellasia vuokrartuloja saa, että kannattais ostaa ja jos ei saa myytyä ni laittaa vuokralle, paljo paremman tuoton saa pääomalle kun sen laittaa muualle.
kattonu eilen uutisia, ek ja hallitus olivat todella huolissaan tästä menneestä liittokierroksesta ja oikein lällättelivät rahvaalle tyyliin 'mitäs läksitte ahneuden tielle', inflaatiopeikkopas söi teidän nilkkien pikku palkankorotusroposet.
Aivanko jotkut muutaman hullun pinnan isommat palkankorotukset nyt ois aiheuttanu koko tämän inflaation, suurin osa siitä on pelkkää totaalisesti Suomesta riippumatonta juttua tyyliin raakaöljy, talouden suhdanteet (korot, asuntojen hinnat), yleinen ruokaviljan pula maailmalla jne. jne. Aina, ikuisesti ja vuodesta toiseen työväen pitäis vaan naama hangonkeksillä vetää sillä samalla inflaatio-tasokoruksella perse vaahdossa jonkun omituisen ja epämääräisen 'yhteisen hyvän' puolesta, vitun posket sanon minä. On se kumma homma että porvarihallitus suosii noinkin vahvaa kommunismin jäännettä kuin tupo, eiks sen pitäis olla pahin mahdollinen punainen lakana heille.
En edelleenkään tajua mikä Suomessa mättää verrattuna esim. Tanskaan ja Ruotsiin, siellä ihmisillä on huomattavan suurempi ostovoima ja kaikki muukin tuntuu olevan helvetin paljon paremmin vaikka Suomen pitäis olla (ainakin meille syötettävän propagandan mukaan) maailman kilpailukykyisimpiä maita, ainakin edellä kaikki muita pohjoismaita. Joku tässä kuviossa haisee pahemman kerran.
huolissaan kaikkien muiden palkankorotuksista, kuin vuorineuvosten ja pääjohtajien 50-400% vuosikorotuksista, ne "duunarit" on nääs palkkansa ansainnu ja se on muutenkin eri asia.
Ne on sellaisia perkeleen pastoreita jokka hokee "älkää tehkö niin kuin me, vaan niin kuin me sanotaan".
tossa aamupaskalla Arjalaista ja siinä oli taloussivuilla juttu Nokian yhtiökokouksesta, hallitus oli ehdottanut Ollillalle eli hallituksen pj:lle tuntuvaan korotusta palkkioon jotta se olisi kansainvälisesti vertailukelpoinen, kuinkahan vertailukelpoinen se perus inssin palkka mahtaa olla Nokialla. Pari kaveria on olleet joskus Nokialla duunissa ja se maksaa jopa Suomen mittakaavassa paskaa palkkaa työntekijöilleen, paitsi tietenkin sitten jos pääset sen verran kovaan uraputkeen että alat pääsemään erilaisten palkitsemisohjelmien piiriin, se taas ei ole kovin realistinen scenaario, ei nyt saatanan jokaisesta voi tulla jonkun sortin pikkumulkkua.
mä ihmettelen ek:n jeesustelua, kuin saatanan tyhmiä ne voi olla?
Mietitääs viime kierroksen alkuasetelmia ennen kuin oli neuvoteltukkaan, puhuttiin tasa-arvo tuposta, eli palkankorotukset olisivat jääneet yksityisellä sektorilla maltillisiksi, mutta esim. naisvaltaisilla hoiva-aloilla olisi ollut reilummat korotukset.
No sillä sektorilla maksaja olisi ollut kunta ja valtio.
Eikös nää ek:n valopäät menny heti rummuttamaan liittokierrosten puolesta, vaikka tuposta on vuosien kokemus ja siten on pidetty inflaatio matalalla.
Ja sitten oikee järjen riemuvoitto, tegnologiateollisuus, jolla olisi ollut eniten voitettavana, meni ekana irtautuun tuposta, vitun pässiä sakkia.
Voisi vaikka todeta "sitä saa mitä tilaa".
Mitähän niille ihmisille sitten ihan oikeissa työpaikoissa maksetaan??
Tossa kahvihuoneessa, kun veropörssistä opiskelukavereiden tuloja selailin niin tulin siihen tulokseen, että kyllä Nokialla vaan palkat on kohdallaan. Tai sitten kaikki mun opiskelukaverit on vaan niin saatanan lahjakkaita pyrkyreitä ja perseenuolijoita :)
jokin syy oli, ei ne varmaan ihan noin tyhmiä voi olla ek:ssa. No ensvuonna tulee taas sit vanha kunnon tupo ja 1.3 prosenttia kaikille veronalennukset jotka on jumalauta meiltä itseltämme pois, mehän niitä verovaroin tuotettuja palveluja käytetään.
on aikaa, onhan tilanne voinu sielläkin korjaantua. Kaveri ulkoistettiin Nokialta Ibm:lle ja liksa nousi 10 000 vuodessa suunnilleen samoista hommista. Kuullostaa sangen omituiselta, eiks ulkoistamisen idea ole kustannusäästöt, mitenköhän sitä voi tulla tuollaisessa kuviossa jossa työntekijät saa 1/4 lisää liksaa uudelta työntantajalta.
Kauppalehdessä oli jokin aika sitten Suomen parhaimmat ja paskimmat palkanmaksajat, kyl Nokia oli häntäpäässä siinä listassa. Kyllä Nokiallakin varmaan di:t tienaa koska he pääsevät melko todennäköisesti suoraan jonkin sortin esimiesasemaan, eri juttu on sit amkki-inssien kohdalla jotka tekevät suurimman osan käytännön töistä.
Olikohan Kauppalehden jutussa kyse duunareiden, toimihenkilöiden, ylempien toimihenkilöiden vai johtoryhmän palkkausesta? En mä ihmettele yhtään jos Nokian edelle palkkauksessa menevät esimerkiksi paperi-, metalli- tai energia-alan yritykset.
Jos vertaillaan ainostaan saman toimialan yrityksiä, niin varmasti Nokia pärjää palkkavertailussa, ihan sama minkä portaan palkkoja verrataan. Samalla toimiallahan ei Suomessa toimi juuri muita yrityksiä kuin Nokian "orjia".
Mitä itse olen kuullut tuttavilta noista Nokian ulkoistamisista, niin entisille Nokialaisille on järjestäin tipahtanut valtaa ja vastuuta heti reilusti lisää ja tulospalkkiot ym. edut vähentyneet.
ja ylempien sellaisten, paras palkanmaksaja oli just se Ibm ja siellä ei mahda duunareita pahemmin olla.
Eikait sillä toimialalla nyt niin väliä oo, inssi kuin inssi vaikka voissa paistais.
...toimialalla on merkitystä. Mun on ihan turha haaveilla muiden toimialojen palkoista, koska mun koulutus on aika vahvasti yhteen toimialaan sidottu.
Ihan turha kuvitella esimerkiksi sähkö/it/metalli-alan koulutuksella ja kokemuksella voisi päästä vaikka kemian prosessipuolen hommiin.
On totta että rakentaminen maksaa julmetusti. Itselläni ja miehelläni on kokemusta vanhan omakotitalon / tai lähinnä huvilan kunnostamisesta. Onneksi molempien suku vilisee timpuria, kirvesmiestä, muuraria ja muuta remonttireiskaa - muuten ei olisi varmaan ollut varaa palkatakaan ulkopuolisia niin suuriin talkoisiin.
Kieli keskellä suuta sai olla kun tuntui ettei mikään budjetti pidä. Ihan maailman halvimmilla materiaaleilla ei halunnut kotiansa laittaa mutta hinnat hipoivat pilviä heti kun jotain erikoisempaa halusi. Ei muuta taas lisää lainaa...
Suomen kuluttajahinnat kallistuivat toukokuussa 2,4 prosenttia viime vuoden toukokuuhun verrattuna. Huhtikuussa kuluttajahinnat nousivat 2,6 prosenttia vuoden takaisesta.
Mitä palkkapussille on tuona aikana tapahtunut?
Uskoisin että suurimmalla osalla se on keventynyt entisestään. Ja Vanhanen pitää idioottina jos "palkankorotusralli" jatkuu sillä se vauhdittaa inflaatiota. Mikä palkankorotus? Mikä ralli? Ei ole meilläpäin ainakaan näkynyt, ei kuulunut.
Käväisin katselemassa miten muilla, tässä pari esimerkkiä:
-Rakennussähköasentajien palkat ovat nousseet kymmenessä vuodessa selvästi yli 50 prosenttia.
-Myös hammaslääkärien, kuntien ja kaupunkien johtajien sekä kirvesmiesten palkat nousivat noin 50 prosenttia vuosina 1996-2006.
Sähköasentajien ja kirvesmiesten kova palkkojen nousu selittyy rakennusalan työntekijöiden kovalla kysynnällä.
Niinpä niin.
Kohta kuokka iskee maahan....
Onhan se kallista, mutta ei voi mitään.
Neljä vuotta etsittiin hinta/laatusuhteelta sopivaa taloa, mutta ei vaan löytynyt. Jos 10-20 vuotta vanhasta talosta maksaa 70-80% uuden hinnasta, niin ei ole mielestäni hyvä kauppa.
Viime kesänä rakensin möksälle uuden huusipannun ja tanan kalliiks tuli, kokonaisuudessaan rahaa meni melkein pari tonttua? Kompostikäymälä makso 600 ekee, puutarvikkeet yli tonnin.
Tuli kyllä komee paskahuusi mut helvetin kallis sellainen. Meikäläisen ei kyllä kannata ajatellakkaan talon rakentamista, pysytään näissä pienissä rojekteissa vaan.
sellaista tasaista pikkurempaa mäkin teen, ettei turhaan ala mammona kasautuun.
oman talon rakentamista, mutta kesäkuusta mökillä lisätilan rakentamista eli lammen rantaan saunan rakentaminen ja näin vanhasta saunasta joka on turhan kaukana lammesta saadaan kunnostamalla aitta. Puut tulee kyllä omasta metsästä jossa tilakin sijaitsee, mutta kaikki muu maksaa ja tänä kesänä näyttäis vasta olevan varaa rakentamiselle ja aikataulut saatu sovitettua kaikille sopiviksi.
saat jonkun sahaamaan sen puutavaran, tai kai se sulla jo täytyy tapulissa kuivumassa olla?
Siinä varmaan sääsätää pitkän sentin, jos sattuu olemaan puut omasta takaa.
Perkule kun oliskikin esi-isät olleet puuhakkaampia ja paaluttaneet aikoinaan muutaman sata hehetaaria, niin kelpaisi olla nyt.
näin käynyt, että olen saanut ja puutavara ollut jo viime kesästä valmiina. Viime kesänä ainoastaan rakennettiin leikkimökki.
Noo, enhän mä nii kauheesti asioista tiedä, teen vain kuten käsketään. :))
oo varaa edes haaveilla. Ei mun tuloilla saa edes yksiötä slummilähiöstä.
...ainahan sä voit haaveilla miehestä, jolla ois varaa ostaa sulle puolet omakotitalosta.
siellä puolikkaassa talossa tulee. Kyllä mä samantien haaveilen miehestä, jolla on varaa kokonaiseen taloon.
Onko vihjeitä mistä sellasen löytäs? Mielellään suomalainen ja jonkinlaiset perustavat, esim. sisäsiisteys, omaava.
monilla vuokrahinnoilla nykyään jo lyhennellä omaa hiukan syrjemmässä olevaa taloa komeestikkin.
Kaikkee ei voi saada, vitsit, elämä on.
ja edellenkin slummilähiössä. Ei varmasti tuu kalliimmaks kun oma asunto. Yhtiövastikkeetki melkein enemmän ku nykynen vuokra.
Omaa tyhmyyttä ammatinvalinta. Minkäs teet.
sellaisia hulluja, jotka laittavat 600 tEur taloon hevonkuusessa. Koska se on sitten oma ja omalla tontilla ja ennen kaikkea itse tehty :)
Samalla rahalla saisi ihan ookoo perheasunnon ihmistenilmoiltakin ilman rakentamisen ilon lieveilmiöitä kuten aviokriisi (ja mahdollinen -ero), loppuunpalaminen ja vapaa-ajattomuus.
Eräs perheelleen talon rakentanut ystäväni totesi tässä äskettäin, että se (rakentaminen siis) on yksi hänen suurimmista virheistään.
on lapsen syntymän jälkeen kovin parisuhteen koetinkivi.
Niin ja helvetin kallis laihdutuskuuri.
Ei mulla todellakaan ole tässä elämänvaiheessa talonrakennussuunnitelmia, haaveissa toki joskus, toivoa sopii että siihen mennessä hintataso halpenee.
Mutta ihan sen takia oli pakko heittää viesti tähän ketjuun, kun sitä oli niin mukava lukea. Hyvä että joskus keskustellaan oikeista asioista :)
ja kuka tekee...
Naapurin pojan kaa ollaan väkertämässä sille omaakotia. sellanen satakunta neliötä ja näyttääpi siltä että ihan kohtuu hintaan se taotaan. neliöhinta asettuu varmaan alle 400 euroon... ehkä 500 mut se sit jo riippuu sisustuksesta.
Tosin puutavara ja työväki on pitkälle omista tarpeista.
Sit se listan hinta. Ensinnäki se puu on todellaki korkealuokkaista. Siitä voi kokeilla laskea oksan määrän metriltä ja melkovarmaan siitä ei löydy ku korkeintaan kaks kappaletta niitä. Sen lisäks se on pitkälle käsitelty ja loppuun saakka jalostettu tuote. Se säilytetään ja varastoidaan koko ajan sisällä kuivassa ja kohtuullisen lämpimässä. Ja luonnollisestiki tällaisilla pienillä ostoksilla kateki on kohillaan. Uskosin että kate siinä huitelee 50-100% välillä....