http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Myös äitiä epäillään lapsensa hyväksikäytöstä Uudellamaalla/1135236199586
Nämä tapaukset kertovat koko yhteiskunnan häiriintyneisyydestä.
Äiti hyväksikäyttäjänä
pohdittavaa
54
1841
Vastaukset
- fewgtgt
"Nämä tapaukset kertovat koko yhteiskunnan häiriintyneisyydestä."
"Perheen tapausta luonnehditaan "äärimmäisen poikkeukselliseksi". "- aloittaja
Mutta otetaan huomioon lapsen lojaalisuus vanhempiaan kohtaan.
Useinhan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tulee tietoon vasta, kun uhri on keski-iässä. - fewgtgt
aloittaja kirjoitti:
Mutta otetaan huomioon lapsen lojaalisuus vanhempiaan kohtaan.
Useinhan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tulee tietoon vasta, kun uhri on keski-iässä."Perheen tapausta luonnehditaan "äärimmäisen poikkeukselliseksi". "
- aloittaja
fewgtgt kirjoitti:
"Perheen tapausta luonnehditaan "äärimmäisen poikkeukselliseksi". "
Psykiatrisissa sairaaloissa makoilee insestin uhreja pilvin pimein, mutta tuo aihe ei kiinnosta pinnallisia ihmisiä.
Helposti psyykkisesti sairaat ohitetaan vain "hulluina", jotka on saatava pois "kunnon ihmisten" silmistä.
Psyykkisesti sairailla ei ole poliittista arvoa, koska pinnalliset ihmiset puhuvat mieluummin meikin ja bensan kalleudesta kuin "hulluista" ja "hullujen" hoidon tasosta, joka usein on tasoa lääketeollisuus_kerää_voitot. - fewgtgt
aloittaja kirjoitti:
Psykiatrisissa sairaaloissa makoilee insestin uhreja pilvin pimein, mutta tuo aihe ei kiinnosta pinnallisia ihmisiä.
Helposti psyykkisesti sairaat ohitetaan vain "hulluina", jotka on saatava pois "kunnon ihmisten" silmistä.
Psyykkisesti sairailla ei ole poliittista arvoa, koska pinnalliset ihmiset puhuvat mieluummin meikin ja bensan kalleudesta kuin "hulluista" ja "hullujen" hoidon tasosta, joka usein on tasoa lääketeollisuus_kerää_voitot.tuhon mitään, koska en tiedä kuinka paljon psyykkisissä sairaaloissa on insesmin uhreja. Tuskin sinä tiedät asiaa sen paremmin.
- aloittaja
fewgtgt kirjoitti:
tuhon mitään, koska en tiedä kuinka paljon psyykkisissä sairaaloissa on insesmin uhreja. Tuskin sinä tiedät asiaa sen paremmin.
- scale
mistä ne kertoo, mutta en mä kertakaikkiaan voi käsittää tollaista toimintaa, se on niin helvetin luonnon vastaista.
Siis kun mä katton omia lapsiani, niin ei helvetissä ikinä tulisi moinen toiminta mieleenikään. Ennen vaikka tappaisin itteni HYI SAATANA.
Yhteiskunnalla ei ole paskankaan tekemistä kaikenlisten kaheleiden toimintaan, miten muka yhteiskunta voisi olla syyllinen insestiin?- aloittaja
keskittyy hoitamaan niitä asioita, joista ihmiset eniten puhuvat. Psykiatrinen hoito ei saa rahoitusta, koska aiheesta ei ole kiinnostusta keskustella.
aloittaja kirjoitti:
keskittyy hoitamaan niitä asioita, joista ihmiset eniten puhuvat. Psykiatrinen hoito ei saa rahoitusta, koska aiheesta ei ole kiinnostusta keskustella.
helposti siitä minkä joku toimittaja on tehnyt päivänpolttavaksi aiheeksi. Mä olen aikas huolestunut jos aina mennään sen perässä mikä nyt sattuu olemaan tapetilla - siin tulee käännöksiä niin nopeaan tahtiin et mitään ei ehdi tehdä kunnolla. Ja pahinta kaikessa on et lehdistöä ei ole edes demokraattisesti valittu.
- aloittaja
ttuplai kirjoitti:
helposti siitä minkä joku toimittaja on tehnyt päivänpolttavaksi aiheeksi. Mä olen aikas huolestunut jos aina mennään sen perässä mikä nyt sattuu olemaan tapetilla - siin tulee käännöksiä niin nopeaan tahtiin et mitään ei ehdi tehdä kunnolla. Ja pahinta kaikessa on et lehdistöä ei ole edes demokraattisesti valittu.
olethan sinäkin yhdenlainen toimittaja täällä netissä. Tuot tietoisuuteen niitä asioita, jotka miellät tärkeiksi. Sinulla on MAHDOLLISUUS vaikuttaa. :)
aloittaja kirjoitti:
olethan sinäkin yhdenlainen toimittaja täällä netissä. Tuot tietoisuuteen niitä asioita, jotka miellät tärkeiksi. Sinulla on MAHDOLLISUUS vaikuttaa. :)
äänestystä antaakaan käyttöön välineitä, joiden vaikutusteho ja laajuus on huomattavasti suurempi kuin tällä kirjottelulla. Ja tämä on sinänsä aikas demokraattinen et mua ei pakota mikään ja kaikilla on aikas samat mahdollisuudet tämän käyttöön. Mut olet oikeassa - ei aivan kaikilla.
- aloittaja
ttuplai kirjoitti:
äänestystä antaakaan käyttöön välineitä, joiden vaikutusteho ja laajuus on huomattavasti suurempi kuin tällä kirjottelulla. Ja tämä on sinänsä aikas demokraattinen et mua ei pakota mikään ja kaikilla on aikas samat mahdollisuudet tämän käyttöön. Mut olet oikeassa - ei aivan kaikilla.
että netin keskusteluilla on vaikutusta. Näitä lukevat niin politiikan piirissä toimivat kuin toimittajatkin.
Itse arvostan keskustelijoita, jotka tuovat esille yhteiskunnan heikompiosaisten asioita - heidän, joilla ei ole voimia itse kirjoittaa.
Näen positiivisena täällä olleen "vammaisviikonkin".
Juuri kukaan normaali ei halua ajatella vammaisin, mutta heidän esiin saattaminen on oikeastaan ihan oikeutettua tuolla tavoin.
En näe esiin tuojaa häiriintyneenä (kuten jotkut täällä) vaan yhteiskunnan kehittäjänä. - oikeesti nykypäivänä
aloittaja kirjoitti:
keskittyy hoitamaan niitä asioita, joista ihmiset eniten puhuvat. Psykiatrinen hoito ei saa rahoitusta, koska aiheesta ei ole kiinnostusta keskustella.
kiinnostaa toinen ihminen. Ajatellaan vaan omaa etua, omaa napaa. Mistä vois säästää ja mikä tuottaisi voittoa vielä enemmän, joka suhteessa. Sairaat ja vanhukset sivuseikka. Kyllä politiikalla voi vaikuttaa jos välittää aidosti. Mikä lietelantalan pommi vielä odottaa, sanotaan että ahneella on paskanen loppu. Tähän ollaan nyt menossa.
aloittaja kirjoitti:
että netin keskusteluilla on vaikutusta. Näitä lukevat niin politiikan piirissä toimivat kuin toimittajatkin.
Itse arvostan keskustelijoita, jotka tuovat esille yhteiskunnan heikompiosaisten asioita - heidän, joilla ei ole voimia itse kirjoittaa.
Näen positiivisena täällä olleen "vammaisviikonkin".
Juuri kukaan normaali ei halua ajatella vammaisin, mutta heidän esiin saattaminen on oikeastaan ihan oikeutettua tuolla tavoin.
En näe esiin tuojaa häiriintyneenä (kuten jotkut täällä) vaan yhteiskunnan kehittäjänä.kritisoinutkaan vaan uutisointia yleisesti - ja erityisesti niitä välineitä joihin pääsy on harvojen herkkua ja/tai epädemokraattisesti valittua.
Mut ei täälläkään päästä eteenpäin jos valitsemme aiheiksi ne mitkä ovat uutisissa tapetilla - silloin olemme vain papukaijoja (jotka tosin osaavat toiston lisäksi muutakin - kuulemma).
Ja siinäkin samaa mieltä et heikompien asioita on hyvä käsitellä esim. netissä jos muualla ei palstatilaa aukea.- scale
aloittaja kirjoitti:
keskittyy hoitamaan niitä asioita, joista ihmiset eniten puhuvat. Psykiatrinen hoito ei saa rahoitusta, koska aiheesta ei ole kiinnostusta keskustella.
että miten ihmeessä yhteiskunta voisi puuttua insestiin, kun usein ne ihmiset ovat nk. hyviä ihmisiä, eli kulissit ulospäin ovat kunnossa?
scale kirjoitti:
että miten ihmeessä yhteiskunta voisi puuttua insestiin, kun usein ne ihmiset ovat nk. hyviä ihmisiä, eli kulissit ulospäin ovat kunnossa?
seksin ja seksuaalisuuden käyttäminen mainonnassa olis yhteydessä ko. asiaan. Eikö tällöin yhteiskunnalla olisi avaimet vaikuttaa - siis sulla ja mulla?
- aloittaja
scale kirjoitti:
että miten ihmeessä yhteiskunta voisi puuttua insestiin, kun usein ne ihmiset ovat nk. hyviä ihmisiä, eli kulissit ulospäin ovat kunnossa?
avoin keskustelu asioista edistää hyvinvointia yhteiskunnassa.
Täälläkin huomaa, että osaa keskustelijoista ei saa vaikeiden aiheiden ääreen ollenkaan. Jotenkin herää ajatus, että omassa tunne-elämässä on silloin käsittelemättömiä kohtia.
Mielestäni asiat kehittyvät juuri vaikeimpia asioita pohtimalla, kun taas pelkkä pinnallisuus ei edistä mitään. - osallistuminen
aloittaja kirjoitti:
avoin keskustelu asioista edistää hyvinvointia yhteiskunnassa.
Täälläkin huomaa, että osaa keskustelijoista ei saa vaikeiden aiheiden ääreen ollenkaan. Jotenkin herää ajatus, että omassa tunne-elämässä on silloin käsittelemättömiä kohtia.
Mielestäni asiat kehittyvät juuri vaikeimpia asioita pohtimalla, kun taas pelkkä pinnallisuus ei edistä mitään.tai niistä pois oleminen ovat muutenkin selitettävissä kuin omilla ongelmilla. Huomaa ettet tiedä taas mistä puhut.
- aloittaja
osallistuminen kirjoitti:
tai niistä pois oleminen ovat muutenkin selitettävissä kuin omilla ongelmilla. Huomaa ettet tiedä taas mistä puhut.
antaa esimerkkejä muista syistä?
- scale
ttuplai kirjoitti:
seksin ja seksuaalisuuden käyttäminen mainonnassa olis yhteydessä ko. asiaan. Eikö tällöin yhteiskunnalla olisi avaimet vaikuttaa - siis sulla ja mulla?
se, että myytävän auton konepellillä kekkaloi vähäpukeinen naikkonen, tuskin on syynä insestiin?
Tai se, että aikoinaan panu-tyttö heilutti pensseliä ja sillä oli isot bosat yms.
Insesti ja pedofilia on sairauksia, tuskin sitä mainokset edistää. - scale
aloittaja kirjoitti:
avoin keskustelu asioista edistää hyvinvointia yhteiskunnassa.
Täälläkin huomaa, että osaa keskustelijoista ei saa vaikeiden aiheiden ääreen ollenkaan. Jotenkin herää ajatus, että omassa tunne-elämässä on silloin käsittelemättömiä kohtia.
Mielestäni asiat kehittyvät juuri vaikeimpia asioita pohtimalla, kun taas pelkkä pinnallisuus ei edistä mitään.silloin kun se on sallittua, ja kaikenlainen keskustelu on tässä maassa tietääkseni sallittua.
Se on sitten eri asia, että keskusteluun osallistuminen on vapaaehtoista. - aloittaja
scale kirjoitti:
silloin kun se on sallittua, ja kaikenlainen keskustelu on tässä maassa tietääkseni sallittua.
Se on sitten eri asia, että keskusteluun osallistuminen on vapaaehtoista.ettei ole aiheita, joita hyssytellään?
Jopa poliitikoista löytyy hyssyttelijöitä ja keskustelun kieltäjiä.
Vaikeat aiheet tyrmätään normikansalaisten taholta jonkun tekosyyn varjolla, kuten että aiheen käsittely muka loukkaisi kohderyhmää. Näin ei tarvitse itsekään mielessään käsitellä noita vaikeita aiheita, kun vetoaa omaan korrektiin käyttäytymiseensä. - scale
aloittaja kirjoitti:
ettei ole aiheita, joita hyssytellään?
Jopa poliitikoista löytyy hyssyttelijöitä ja keskustelun kieltäjiä.
Vaikeat aiheet tyrmätään normikansalaisten taholta jonkun tekosyyn varjolla, kuten että aiheen käsittely muka loukkaisi kohderyhmää. Näin ei tarvitse itsekään mielessään käsitellä noita vaikeita aiheita, kun vetoaa omaan korrektiin käyttäytymiseensä.kieltää, mutta ei nyt tietääkseni kukaan ole ollut rajoittamassa insesti- ja pedofilia-keskusteluita.
Mun mielestäni asiaa on Itävallan juttujen jälkeen puitu ihan helkkaristi lehdistössä ja milloin missäkin.
että tosiasiassa suurin osa hyväksikäyttötapauksista onkin oikeasti äidin (naisten) tekemiä, vain ne jutut yleensä nousee julkisuuteen joissa hyväksikäyttäjä on mies, muut hoidetaan kaikessa hiljaisuudessa. Ja tämä juttu on tosi!
Tuo juttu sinänsä vaikuttaa kaikkinensa harvinaisen törkeeltä. "Kyllä noilla lapsilla on hyvät vanhemmat!"- yksi vain_
"että tosiasiassa suurin osa hyväksikäyttötapauksista onkin oikeasti äidin (naisten) tekemiä, vain ne jutut yleensä nousee julkisuuteen joissa hyväksikäyttäjä on mies, muut hoidetaan kaikessa hiljaisuudessa. Ja tämä juttu on tosi!"
Höpö höpö.
Mitä sitten tarkoitatkaan "hyväksikäytöllä"?
Yleensä se on äiti joka pesee ja pyyhkii lasten kakkapyllyt, sekin kai jo lasketaan hyväksikäytöksi, koskettaahan äiti lasta noista intiimeistä paikoista.
Kyse on siitä, tehdäänkö se seksi mielessä vai ajatellaanko normaaleja.
Ja suurin osa äideistä ei taatusti pyyhi lastensa pyllyjä pahat mielessä. - se....
sairas olet mieleltäsi!
Mistähän olet saanut tällaisen salaisen tosiasian tietoosi? - nkel
En tiedä, kun tässä maassa kaikki "ikävät" asiat naisista pyritään salaamaan. Miesten päälle on toki suotavaa kaataa kaikki p.... En tiedä, millaisia pienistä poikalapsista kasvaa tällaisessa yhteiskunnassa? Ehkä itsemurhiin taipuvaisia, koska miespuolisten ihmisten sukupuolesta johtuvaa pahuutta ja huonommuutta on toitotettu heidän ympärillään jo lapsesta asti?
kertovat uutisoinnista. Uutisten määrä tai laatu ei välttämättä taasen kerro yhteiskunnan tilasta yhtään mitään - muutenhan totalitäärinen sensuuriyhteiskunta olisi täysin terve.
- aloittaja
tulisi vaikuttaa näihin asioihin?
aloittaja kirjoitti:
tulisi vaikuttaa näihin asioihin?
Joitain asioita voidaan uutisoinnilla jopa luoda esim. rikosten kopioijat, mut ei yhteiskuntaa voi laittaa uutisoinnin piikkiin. Sen verran otan takaisin et uutisointi kyllä kertoo ihmikunnan tilasta jotain - siis se et mikä meihin kullakin aikoina uppoaa ja mistä olemme valmiita maksamaan. Tosin emme kait aina itse äänestä uutisaiheista vaan päätökset tekee joku muu - silti valitsemme sen mitä luemme.
Mut asiasta. Mulla on sellanen tuntuma et insestiä on ollut 2000 vuotta sitten huomattavasti enempi vaikka uustisointia oli vähempi. Siin mielessä ollaan ehkä oikealla tiellä. Mut jos uutisointia aletaan käyttää mittarina niin myö ollaan aika syvällä.- tuuli-juulia
ttuplai kirjoitti:
Joitain asioita voidaan uutisoinnilla jopa luoda esim. rikosten kopioijat, mut ei yhteiskuntaa voi laittaa uutisoinnin piikkiin. Sen verran otan takaisin et uutisointi kyllä kertoo ihmikunnan tilasta jotain - siis se et mikä meihin kullakin aikoina uppoaa ja mistä olemme valmiita maksamaan. Tosin emme kait aina itse äänestä uutisaiheista vaan päätökset tekee joku muu - silti valitsemme sen mitä luemme.
Mut asiasta. Mulla on sellanen tuntuma et insestiä on ollut 2000 vuotta sitten huomattavasti enempi vaikka uustisointia oli vähempi. Siin mielessä ollaan ehkä oikealla tiellä. Mut jos uutisointia aletaan käyttää mittarina niin myö ollaan aika syvällä.että nykyään tuollaiset asiat uutisoidaan, ennen ne lähestulkoon vaiettiin kuoliaaksi. Uutisoinnissa on ainakin se hyvä puoli, että ihmiset tulevat tietoisiksi siitä, että asioihin voi puuttua, jos huomaa jotain. Mutta uutisoinnin kääntöpuoli on tietenkin se, että joku voi kokea sen yllytykseksi toimia itsekin poikkeavan mielihalunsa mukaan, kun joku muukin on tehnyt niin. Ja miten uutisiin suhtautuvat niitä lukevat lapset.
Uutisointi toimii kuitenkin kysynnän mukaan; siitä kirjoitetaan, mistä ihmiset kiinnostuvat. Nykyään tuntuu olevan aika sensaatiohakuinen meininki. Onko sitten pohjimmiltaan kovin suurta hyötyä siitä, että kaikki tapaukset käsitellään lehdistössä? Tärkeintä, että ne muuten käsitellään oikein, viranomaiset ja lähipiiri puuttuvat ajoissa, uhrit saavat hoitoa ja tukea, tekijät tuomion ja hoitoa jne. Vaikka miten toivoisi, taitaa olla turha kuvitella, että insesti ja muut sen kaltaiset pahat ongelmat joskus kokonaan häviäisivät maailmasta.
tapaukset on niin sairaita, niin kieroutuneita. Ei pysty ymmärtämään tuollaisten ihmisten motiiveja. Järkyttävää mitä kaikkea ihminen pystyy tekemään omalle lapselleen. Omaa lastaan tulis suojella, ei vahingoittaa.
Näihin pitäis reagoida välittömästi ja lasten etu täytyy asettaa etusijalle. Ja näistä tulis antaa kunnon rangaistukset, ei vaan mitään 5 kuukauden ehdollista.
En tiedä vähentäiskö rangaistusten koventaminen yhtään lasten hyväksikäytön määrää, mutta jotain on yritettävä, jotta nämä saadaan loppumaan! Ehkä Suomen mielenterveyshuollossakin olisi aika paljon parannettavaa, jotta apu saatais ajoissa sinne missä sitä tarvitaan. Taitaa silti olla helpommin sanottu kuin tehty...
Lopullisesti näistä ei taideta valitettavasti koskaan päästä eroon, aina löytyy mieleltään niin häiriintyneitä yksilöitä, jotka pystyy julmiin tekoihin.- G'L*d
Lapsen raiskaamisesta saa Suomessa ehkä 1,5 vuoden tuomion, josta istutaan puolet. Jostain talousrikoksesta saattaa saada 10-15 vuotta..
Tämä se vsta sairas ilmiö on, että lapsen elämä ei ole sen arvokkaampi. Koko elämähän siinä nimittäin menee pilalle.
Miltä tuntuukaan vanhemmasta, jonka lapsi on joutunut pedofiilin uhriksi ja hyväksikäyttäjä selviää alle vuoden vankeustuomiolla.
Mitä luulette, selviäisikö esim. Wincapitan pääjehu kiinnijäädessään 6kk vankilareissulla? Kumpi on pahemi rikollinen; 5-vuotiaan tytön raiskaava aikuinen mies, vai rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä huijannut it-nero? G'L*d kirjoitti:
Lapsen raiskaamisesta saa Suomessa ehkä 1,5 vuoden tuomion, josta istutaan puolet. Jostain talousrikoksesta saattaa saada 10-15 vuotta..
Tämä se vsta sairas ilmiö on, että lapsen elämä ei ole sen arvokkaampi. Koko elämähän siinä nimittäin menee pilalle.
Miltä tuntuukaan vanhemmasta, jonka lapsi on joutunut pedofiilin uhriksi ja hyväksikäyttäjä selviää alle vuoden vankeustuomiolla.
Mitä luulette, selviäisikö esim. Wincapitan pääjehu kiinnijäädessään 6kk vankilareissulla? Kumpi on pahemi rikollinen; 5-vuotiaan tytön raiskaava aikuinen mies, vai rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä huijannut it-nero?pystytään todentamaan et huijauksen seurauksena lasten raiskaukset lisääntyvät 11.2%. Kuis sit?
- juu..
ttuplai kirjoitti:
pystytään todentamaan et huijauksen seurauksena lasten raiskaukset lisääntyvät 11.2%. Kuis sit?
Sori, mun mielestä huumori ei sovi tähän ketjuun :(
juu.. kirjoitti:
Sori, mun mielestä huumori ei sovi tähän ketjuun :(
vaan tavalla suhtautua asioihin. Minä tiedän etten tiedä moisia faktoja. Silloin voin toki langettaa tuomion perustuen vähäiseen tietooni - jos on pakko. Silti haluan pitää mieleni avoimena eri vaihtoehdoille ja yrittää jopa löytää todisteita niiden puolesta tai vastaan. Samaisesta syystä oikeus on aikas monimutkaista ja olemme siirtyneet kylätuomioistuimista toisenlaiseen malliin - luulen ma.
G'L*d kirjoitti:
Lapsen raiskaamisesta saa Suomessa ehkä 1,5 vuoden tuomion, josta istutaan puolet. Jostain talousrikoksesta saattaa saada 10-15 vuotta..
Tämä se vsta sairas ilmiö on, että lapsen elämä ei ole sen arvokkaampi. Koko elämähän siinä nimittäin menee pilalle.
Miltä tuntuukaan vanhemmasta, jonka lapsi on joutunut pedofiilin uhriksi ja hyväksikäyttäjä selviää alle vuoden vankeustuomiolla.
Mitä luulette, selviäisikö esim. Wincapitan pääjehu kiinnijäädessään 6kk vankilareissulla? Kumpi on pahemi rikollinen; 5-vuotiaan tytön raiskaava aikuinen mies, vai rahaa hyväuskoisilta hölmöiltä huijannut it-nero?talousrikokset ei voi koskaan olla niin pahoja kuin elävään olentoon kohdistuneet rikokset. En tietenkään puolustele talousrikollisia, tottakai talousrikoksetkin ovat vakavia ja niillä saattaa olla hyvinkin negatiivisia vaikutuksia monen yksilön elämään, mutta ei mikään tässä maailmassa ole hirveämpää kuin lapsiin kohdistuvat rikokset.
Oon siis ihan samoilla linjoilla tuossa, että rangaistukset ei todellakaan ole oikeudenmukaisia. Mun mielestä on käsittämätöntä, että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi selvitä ehdollisella... Ihan ku se olis vaan joku pikkurötös, verrattavissa suunnilleen tupakka-askin nyysimiseen.- G'L*d
ttuplai kirjoitti:
vaan tavalla suhtautua asioihin. Minä tiedän etten tiedä moisia faktoja. Silloin voin toki langettaa tuomion perustuen vähäiseen tietooni - jos on pakko. Silti haluan pitää mieleni avoimena eri vaihtoehdoille ja yrittää jopa löytää todisteita niiden puolesta tai vastaan. Samaisesta syystä oikeus on aikas monimutkaista ja olemme siirtyneet kylätuomioistuimista toisenlaiseen malliin - luulen ma.
mitään asiaa, syytä, seikkaa, miten huijattu rahasumma, huijattujen ihmisten määrä tms. voisi korreloida lasten hyväksikäytön määrän kanssa? Kun sitä ei ole tutkijat, asiantuntijat, eivätkä muutkaan tahot ole onnistuneet selvittämään, että mikä aiheuttaa tai laukaisee halun lasten hyväksikäyttöön. Jos nyt minkään asian tai teon voisi osoittaa lisäävän pedofiilien toimintaa, niin tietysti se pitäisi estää, mut ei taida hirveästi liittyä nyt tähän.
Kyllähän uutisoitiin, että Wincapitan kautta on pesty jotain pedofiileihin liittyvää rahaa, mutta mikä on totuus? Ei se silti tee Wincapitan jehusta pedofiilia. Jos sitä kautta kulkeneilla rahoilla edistetään lapsipornon levitystä, on lapsiporno edelleenkin väärin, mutta jos pääjehua syytettäisiin tästä asiasta voimatta osoittaa tarkoituksellisuutta, samalla täytyisi sitten syyttää kaikkien pedofiilien työnantajia, pankkeja ym. samasta asiasta. Eihän tässä nyt voi aivan yksisilmäiseksi alkaa.
Mut tässäkin nyt törmätään siihen, että kun on tehnyt talousrikoksen, voidaan sitten kytkeä mihin vaan ja syyttää mistä vaan.. Samaan aikaan pedofiilien tekoihin haetaan syytä ja oikeutusta kurjasta lapsuudesta ja ymmärretään ja hoivataan... G'L*d kirjoitti:
mitään asiaa, syytä, seikkaa, miten huijattu rahasumma, huijattujen ihmisten määrä tms. voisi korreloida lasten hyväksikäytön määrän kanssa? Kun sitä ei ole tutkijat, asiantuntijat, eivätkä muutkaan tahot ole onnistuneet selvittämään, että mikä aiheuttaa tai laukaisee halun lasten hyväksikäyttöön. Jos nyt minkään asian tai teon voisi osoittaa lisäävän pedofiilien toimintaa, niin tietysti se pitäisi estää, mut ei taida hirveästi liittyä nyt tähän.
Kyllähän uutisoitiin, että Wincapitan kautta on pesty jotain pedofiileihin liittyvää rahaa, mutta mikä on totuus? Ei se silti tee Wincapitan jehusta pedofiilia. Jos sitä kautta kulkeneilla rahoilla edistetään lapsipornon levitystä, on lapsiporno edelleenkin väärin, mutta jos pääjehua syytettäisiin tästä asiasta voimatta osoittaa tarkoituksellisuutta, samalla täytyisi sitten syyttää kaikkien pedofiilien työnantajia, pankkeja ym. samasta asiasta. Eihän tässä nyt voi aivan yksisilmäiseksi alkaa.
Mut tässäkin nyt törmätään siihen, että kun on tehnyt talousrikoksen, voidaan sitten kytkeä mihin vaan ja syyttää mistä vaan.. Samaan aikaan pedofiilien tekoihin haetaan syytä ja oikeutusta kurjasta lapsuudesta ja ymmärretään ja hoivataan...Mut oletetaan et kaikissa yhteiskunnissa ja kaikkina aikoina määrä ei ole ollut sama. Silloin vois väittää et jollakin lailla sen esiintyminen ainakin korreloi yhteiskunnan kanssa. Mie en todellakaan tiiä et mikä, mut en myöskään tiedä et mikä ei.
Ja kyllä - musta kaikki kytkeytyy kaikkeen. Näin tiheässä populaatiossa jokainen teko vaikuttaa aina melkoiseen joukkioon. Mikä on talousrikollisen osuus - sitäkään en tiedä.
Sen mie taas tiiän et tuomitsemisesta ilman yritystä ymmärtää tai selvittää syitä ei ainakaan seuraa kovin hyvää lopputulosta. Siin historia on aikas hyvin osoittanut mallia.- tuuli-juulia
En usko, että rangaistusten koventaminen auttaisi muuta kuin sen, että tekijä olisi kauemmin kykenemätön uusimaan tekoaan. Toki se lisäisi turvallisuuden tunnetta, mutta ei ketään voi ikuisesti pitää vangittuna tai tuomita kuolemaan, joten lopullista ratkaisua siitä ei tulisi. Mielenterveyspalvelut ovat avainasemassa. En tiedä, minkä verran hoitoa annetaan tahdonvastaisesti insestitapauksissa, tai annetaanko yleensä, mutta mielestäni kaikkien lasten hyväksikäyttäjien pitäisi joutua useamman vuoden terapiaan tahtoivatpa tai eivät. Jos sillä pelastettaisiin edes yksi lapsi, se ei olisi turhaa.
- että...
Lasten seksuaalisen hyväksikäytön määrä tuskin on edes lisääntynyt nykyaikana, taitaa olla todellisuudessa vähentynyt huomattavasti.
Nimittäin silloin joskus ennenvanhaan, satoja vuosia sitten.. Mistä edes tiedettiin, mikä on väärin ja mikä oikein? Ei ollut lapsilla, eikä naisilla mitään oikeuksia, kun elämä oli hiukan erilaista.
Ei näistä asioista ole puhuttu, kuin joitain kymmeniä vuosia, sitä ennen aiheesta vaiettiin.
Pedofiilejä ja insestivanhempia on aina ollut ja tulee aina olemaan. Nykyään se vaan yritetään tehdä vähän vaikeammaksi puhumalla, uutisoimalla, valistamalla jne. Nyky-yhteiskunta tuomitsee asian niin avoimesti ja rankasti, että nostaa ehkä hieman pedofiilin kynnystä toteuttaa itseään. Sata vuotta sitten kiinnijäämisen mahdollisuus oli olematon, eikä lapsen puheista olisi välitetty mitään.
Vasta nyky-yhteiskunta tunnustaa lapsellekin ihmisarvon ja omat oikeudet.
Pedofilia on sairaus ja omaan lapseen kohdistuvana vielä asteen kuvottavampaa, mutta se ei missään nimessä ole nykyajan ilmiö, eikä yhteiskunnan luomaa. Eroa entisaikoihin on ainoastaan se, että nykyään ns. sivistyksen aikana asia on kriminalisoitu, siitä puhutaan ja siihen puututaan.- ggrw
60- vuotta sitten taloissa oli ikkunattomia huoneita, joissa asusteli näitä sisäsiitoksen tuloksia. Muutama vuosi sitten tällaisista tapauksista ei edes annettu tietoja julkisuuteen iltapäivälehtien riepoteltaviksi.
- orange-x
Kun sanoilla ei ole enää mitään merkitystä.
- efekti
Tämä on kiinnostavaa!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Westermarck-efekti ...kyllä sitä mieltä, että tänään jätän tämän aiheen käsittelemisen väliin, ettei tule tehtyä enempää tunnustuksia =D
Mä kyllä ymmärrän, että Gek-ko varmaan mielellään lukis mun tunnustuksia tästäkin aiheesta, mutta ei niin, ei :P- fokds
et ole syyllistynyt mihinkään väärään.
......... kirjoitti:
...huumori sopii tälle palstalle kulloisestakin aloituksen aiheesta riippumatta. Enhän mä oo vielä edes yrittänyt viljellä täällä mustaa huumoria, mikä on myös hieno (joskin vaikea) huumorinlaji.
Pitäiskö rääpäistä joku insestivitsi seuraavaksi?fokds kirjoitti:
et ole syyllistynyt mihinkään väärään.
...huomioiden, en usko mitään väärää koskaan tapahtuneen.
- .........
Richartti kirjoitti:
...huumori sopii tälle palstalle kulloisestakin aloituksen aiheesta riippumatta. Enhän mä oo vielä edes yrittänyt viljellä täällä mustaa huumoria, mikä on myös hieno (joskin vaikea) huumorinlaji.
Pitäiskö rääpäistä joku insestivitsi seuraavaksi?Pääseekö sinuun koskaan mikään kritiikki läpi, hyvässä tai pahassa? Kykenetkö ihan koskaan vetämään sanojasi pois tai myöntämään olevasi väärässä?
Sä olet just tollanen lapsellinen uhoaja joka asiassa. Pitää pysyä kannassas, vaikka varmasti tajuat olevas väärässä. Mä olen miettinyt, että miks niin monet miehet uhoavat.. aivan kuin olisivat vähemmän miehiä, jos hetken leikkisivät aikuisihmistä. Ainoa yhteinen tekijä tällaisilla tuntemillani uhoajilla on eräs fyysinen tekijä, ei suinkaan 'sen' koko, vaan pituutensa. Ovat kaikki lyhyitä miehiä ja ilmeisesti kokevat olevansa suurempia, kun puheissaan rehvastelevat ja uhoavat.
Eikä tämä mun mielipiteeni perustu parin päivän käsitykseen sinusta, vaan johan tässä on useampi vuosi tullut lueskeltua sun hengentuotteitas. Nykytilanne on se, että herätät säälinsekaista ärtymystä. Se on aika harmillista, että useat täälläkin pitävät sun juttujas ihan fiksuina ja ajatusmaailmaas jopa tavoiteltavana. Syy siihen on se, että tuo näennäinen itsevarmuus, jolla sä esiinnyt, hämää useimpia.
Mut eikö se ole uuvuttavaa yrittää koko ajan päästä niskan päälle ja olla tilanteen herra, asian kuin asian kustannuksella? Relaa, kyllä sulla varmaan riittää älyä enempäänkin, kunhan lakkaat olemasta niin helvetin pinnallinen. - ne miehet
fokds kirjoitti:
et ole syyllistynyt mihinkään väärään.
jotka pyörivät täällä netissä ja etsivät mahdollisimman nuorta naista. Käyvät pornosivuilla katselemassa taatusti alaikäisiä tyttöjä, jotka on pakotettu kameran eteen. Ovathan hekin pedofiilejä.
......... kirjoitti:
Pääseekö sinuun koskaan mikään kritiikki läpi, hyvässä tai pahassa? Kykenetkö ihan koskaan vetämään sanojasi pois tai myöntämään olevasi väärässä?
Sä olet just tollanen lapsellinen uhoaja joka asiassa. Pitää pysyä kannassas, vaikka varmasti tajuat olevas väärässä. Mä olen miettinyt, että miks niin monet miehet uhoavat.. aivan kuin olisivat vähemmän miehiä, jos hetken leikkisivät aikuisihmistä. Ainoa yhteinen tekijä tällaisilla tuntemillani uhoajilla on eräs fyysinen tekijä, ei suinkaan 'sen' koko, vaan pituutensa. Ovat kaikki lyhyitä miehiä ja ilmeisesti kokevat olevansa suurempia, kun puheissaan rehvastelevat ja uhoavat.
Eikä tämä mun mielipiteeni perustu parin päivän käsitykseen sinusta, vaan johan tässä on useampi vuosi tullut lueskeltua sun hengentuotteitas. Nykytilanne on se, että herätät säälinsekaista ärtymystä. Se on aika harmillista, että useat täälläkin pitävät sun juttujas ihan fiksuina ja ajatusmaailmaas jopa tavoiteltavana. Syy siihen on se, että tuo näennäinen itsevarmuus, jolla sä esiinnyt, hämää useimpia.
Mut eikö se ole uuvuttavaa yrittää koko ajan päästä niskan päälle ja olla tilanteen herra, asian kuin asian kustannuksella? Relaa, kyllä sulla varmaan riittää älyä enempäänkin, kunhan lakkaat olemasta niin helvetin pinnallinen....kriitiikki.
He voivat esittää omia mielipiteitään, arvauksiaan ja arvioitaan. Mikäli ne joskus jossakin kohtaa osuvat, niin on virhe paljastaa tuo osuma. Jotkut osaavat hyödyntää, oman etunsa mukaisesti, säälituntematta nuo arat paikat yhä uudelleen ja uudelleen, mikäli saavat ne selville.
Itse en tunne uhoajia, joten en pysty muodostamaan mielikuvaa siitä kuinka pitkiä he ovat. Mikäli tuo pituus on määrävä tekijä, niin miten minun keskimääräistä suurempi pituus sopii yhteen tuon teoriasi kanssa?
Tuohon näennäiseen itsevarmuuteen sanoisin, että se toimii aika hyvin myös IRL. Sillä saa monessa paikkaa tietynlaisen etulyöntiaseman ...vink..vink.
Ja olet ihan oikeassa siinä, että ajoittain on todellakin uuvuttavaa olla koko ajan tilanteen herran ja pitää kaikki asia omissa näpeissä. Ei vain ole vaihtoehto silloin kun luottamusta muihin ei ole tarpeeksi ja kokee suunnatonta tarvetta pärjätä ihan itse ns. omillaan.
Siinä on sitten sellainen hyväkin puoli, että ei ole kenellekään "velkaa" ja kaikesta voi syyttää vain itseään.
Syvälliseen pohdiskeluun ja analysointiin, puhumattakaan huoliteltuun/huolelliseen kirjalliseen ilmaisuun minulla ei riitä aika näin keskellä työpäivää. Iltaisin minulla ei ole aikaa heitellä edes tätä soopaa tänne...
- sirpamaikkarilta
Mulla menee vihan väreet pitkin selkää. Miten onki kaks saatanan sairasta ihmistä löytäneet toisensa?
- e.W
..pitäisi sanoa, mutta on todellakin surullista, että tuonlaiset ihmiset saavat lapsia.
Laittaa vihaiseksi toi tapaus. Tulee niin voimakas inhon tunne näitä lastensa elämän pilaajia kohtaan, ettei edes oikein pysty käsittelemään koko asiaa... Häiriintyneitä ihmisiä tietysti (nämä hyväksikäyttäjät).
Kieltämättä yhteiskunnassa on aika paljon mätää. Ei oikein missään ole tietystikään tarkkoja lukuja olemassa siitä, kuinka paljon näitä vastaavia tapauksia todellisuudessa onkaan. Hyväksikäytön uhrithan usein vaikenevat kokemuksistaan jopa koko ikänsä pelon ja leimaantumisen häpeän vuoksi.
Lasten on täytynyt voida todella huonosti ja sen on jotenkin täytynyt näkyä myös ulospäin. Outoa jos kukaan ei ole huomannut mitään, eikä kukaan ulkopuolinen aikuinen ole välittänyt. Meikäläinen yhteiskunta korostaa aika paljon perheiden pärjäämistä omillaan. Asenne on vähän, että "kukin huolehtikoot itsestään". Kaikilla ei ole tiiviitä sukulais-ja naapuriverkostojakaan. Siksikin varmaan kaiken maailman pervertikot saavat harjoittaa sairauttaan kenenkään estämättä.
Luulen, että ympäristö on sulkenut silmänsä, jos vaikka olisivat(?) jotakin outoa tuon perheen välisissä suhteissa huomanneetkin. Kuvottava juttu.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1307768- 555788
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa803283Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72903Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101678Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2091610Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3301323Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351172Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931169Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321071