Tiedän että mieheni katsoo pornoa ja mun on todella vaikea hyväksyä sitä. Tuntuu vaan siltä että ne "kauniit" naiset joita siinä pannaan on kuitenkin se mitä mieheni oikeasti haluaa, mistä hän fantasioi. Haluan olla hänen vaimonaan riittävä täyttämään hänen vaatimuksensa seksin suhteen! Enemmän ahdistaa tieto siitä että hän sanoo suoraan tekevänsä sitä joka päivä... En haluaisi olla vanhoillinen ja rajoittaa mieheni seksuaalisuutta, mutta miten saan ahdistuksen loppumaan?? en voi ymmärtää jatkuvaa runkkausta.. ite teen sitä ehkä kerran viikossa, epänormaalia?
Miten voin hyväksyä mieheni pornon katselun?
Tea_89
935702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
hunksien esiintymisissä ja masturboi niiden kuvia katsellessa.
sinun pitää ymmärtää että mies aktsoo pornoa eri vinkkelistä kuin nainen. Mies käyttää pornoa siinä kuin nainen fantasiaa; kiihottuakseen, itsetyydytyksen apuvälineenä. Sillä ei ole mitään tekemistä, yleensä, sen aksnsa että jotenkin haluaisi mieluummin noita muovinaisia niissä kuvissa ja videoissa :D ne ovat vain runkkausvälineitä. Ero on selkeä.
Mitä itsetyydytykseen tulee, se On normaalia, kerran kuussa, joka päivä, kaikkea siltä väliltä. Asetelmassa eivät ole vastakkain -taas, yleensä- seksi partnerin kanssa ja itsetyydytys, vaan molemmat ovat kuvioissa toisistaan riippumatta. Joskus tekee mieli seksiä, joskus omaa apua. Eri lämänvaiheissa, eri kausina eri määriä kumpaakin, siinä ei ole mitään väärää tai omituista.
On faktaa että mies kiihottuu tehokkaimmin näköaistimuksin, nainen eri tavalla. Siksi ehkä et ymmärrä pornonkatselua, et koe sitä itse lainkaan samalla tavoin koska et siitä kiihotu niinkuin mies. Mutta muista; niin kauan kuin ytheinen seksielämänne toimii eikä mies valitse omaa kättään sinun sijaasi järjestelmällisesti, ei porno uhkaa sinua mitenkään. Se video on samaa miehelle kuin vaikkapa hieromasauva naiselle, ei korvike, vaan toisenlaisen seksin väline.
"Tuntuu vaan siltä että ne "kauniit" naiset joita siinä pannaan on kuitenkin se mitä mieheni oikeasti haluaa, mistä hän fantasioi."
Fantasiointi jostain ei tarkoita sitä että sitä todella haluaisi. Hyvin monella naisella on esimerkiksi raiskausfantasioita, mutta väitän ettei kukaan todella tahdo niiden toteutuvan.
***
jos olet nainen, ei sinun pitäisi mennä antamaan lausuntoja siitä, mitä miehet kokevat. Silloin mennään aina metsään, kun ollaan tietävinään mitä vastakkaisen sukupuolen päässä liikkuu.
En ymmärrä tuollaista ajattelua. Kyllä asioita pystyy tietämään jostain asiasta, vaikka siitä ei henkilökohtaisesti kokemuksia olisikaan. Tämä teksti oli mielestäni ihan hyvä, vaikka nuo miehen ja naisen väliset erot eivät kyllä ole niin selvät kuin tuosta tekstistä voisi olettaa.
Väitätkö ettei sinua kiihota katsoa pornoa? Kyllä minua ainakin kiihottaa. Harvemmin vain katselen, koska no, se on tehty liian miesnäkökulmasta, naamalle ruikkimiset ja perseseksi ei kiihota.
On muuten ihan tutkimusten perusteella todettu tuo faktaksi väittämäsi asia vääräksi.
SIllä ei sitten mitään väliä enää olekaan olenko oikeassa, vai mitä?
Lausuntoni miesten Yleisestä ajattelutavasta eivät perustu Omaan ajattelutapaani, aivan kuten miehenikään (olen siis nainen) ei voi sanoa tietävänsä mitä Miehet ajattelevat enkä minä voi yleistää tietäväni omakohtaisen kokemuksen perusteella mitä naiset ajattelevat. Lausuntoni siis perustuvat siihen mitä olen lukenut, kuullut ja antanut itseni ymmärtää, miesten itsensä sanomisista kootut tutkielman aiheesta mukaan lukien.
Voitko sinä sukupuolesi perusteella tietää mitä sukupuolesi edustajat yleensä ajattelevat, vai hankitko sen tiedon jostain muualta?
Ja muuten, nämä ovat yleistyksiä jotka voivat pitää tai olla pitämättä paikkansa juuri kysytyn henkilön mielessä.Ap:n meistä en tunne, siksi puhun miehistä yleensä, en juuri hänen miehestään.
***
Ota toki huomioon että kun puhutaan yleisellä tasolla "miehistä" ja "naisista", ei puhuta juuri sinusta tai minusta. Mikään yleistys ei päde joka ikiseen ihmiseen.
"Harvemmin vain katselen, koska no, se on tehty liian miesnäkökulmasta, naamalle ruikkimiset ja perseseksi ei kiihota."
No niin. Miestä, noin yleistäen, ne kiihottavat. Ja mitä minä sanoinkaan..?
***
joka siis oli
"On faktaa että mies kiihottuu tehokkaimmin näköaistimuksin"
On kaiekn lukemani perusteella oieka, miehen kiihottuminen perustuu hyvin pitkälti näköaistiin. Jos sinulla on vastakkaista tietoa, otan sen mielelläni vastaan.
***
kiihoittuvat luultua enemmän nähtyyn.
nettipornon suurin kasvuryhmä ovat naisia.ehkäpä olisi aika alkaa tuottamaan enemmän naisille suunnattua pornoa,ilman kasvoille laukeamisia tai peppupanoja.
Minua ei kiihota sitten pätkääkään naamalle ruikkimiset eikä pahemmin anaalikaan.
Mieluummmin en haluaisi nähdä koko äijää koska naista ei sen takaa tai alta paljon näy.
Parasta pornoa on se kun nainen ratsastaa sybianilla sellaiseen kuntoon, että jalat eivät kanna.
Ääntä pitää olla, mutta aitoa, ei näyteltyä.
Ainakaan sitä ei saa huomata.
Ääni on siis minulle ainakin yhtä tärkeä kuin kuva.
Alkuperäiselle sanoisin, että anna miehesi tehdä niin kuin parhaaksi näkee.
Luulen että kyse on samasta asiasta kuin minulla. Jos en tumputa, niin seksi kestää minuutin.
;-)))
Enkö juuri päässyt sanomasta, useampaan otteeseen vielä, että olemme kaikki yksilöitä emmekä vain sukupuolemme edustajia?
***
Naisille suunnatusta pornosta meinaan, ei sen tarvitse olla rimpsumekkoja ja tallipoikia vaan hitto vieköön esteettistä seksin harrastamista ilman kaljamahaisia jättipeniksiä ja anaaliosuuksia...
Mutta väitänpä että tuossakin on (yleistäen) miesn ja naisten kohdalla sävyero, miestä varten ne jättielimet siinä ovat, niinkuin jättirinnatkin, ja se pelkistetty hydrauliikka. Naista kiihottaa enemmän asettelu, se tilanne, se, krhm, juonenpoikanen :D jos filmistä on kyse. Enkä väitä että esimerkiksi kuvallisesta pornosta ei kukaan nainen kiihottuisi pätkääkään, vaan että muut asiat vaikuttavat enemmän kuin se kuva.
***
että pornossa "äänet" olisivat aitoja.
Hahhahhaa, onko oikeasti näin naiveja miehiä olemassa???
ärsykkeistä, tosin hekin kiihottuvat paremmin alastomista naisista kuin miehistä vaikka heteroita olisivatkin. Tämä onkin ollut minulle aina mysteeri miten ihmeessä heteronainen voi kiihottua naisista tai mikä vielä ihmeellisempää, miten heteronainen voi kiihottua paremmin naisista kuin miehistä? Ja jos nainen kiihottuu paremmin naisen vartalosta kuin miehen, niin miksei hän sitten koskaan elämänsä aikana mene sänkyyn naisen kanssa vaan ottaa itselleen miehen. Jos se miehen kroppa on niin vastenmielistä katseltavaa, miksei nainen halua nauttia elämästään täysillä ja ota itselleen naista? Itse olen heteromies ja kiihotun vain naisen vartalosta. Minulle on siis täysin selvää että haluan harrastaa seksiä vain naisten kanssa. En ymmärrä miten voisin harrastaa seksiä miehen kanssa kun en kerran miehistä kiihotu.
... visuaalisesti. Tutkimusten mukaan tosin hekin kiihottuvat naisten vartaloista ja joskus jopa paremmin kuin miesten vartaloista vaikka heteroita olisivatkin.
"ainakin olet naiivi jos kuvittelet että pornossa "äänet" olisivat aitoja.
Hahhahhaa, onko oikeasti näin naiveja miehiä olemassa???"
Et ilmeisesti ole koskaan kuullutkaan naisten itsetyydytyskone Sybianista.
kiihottavat ne pornofilmien isot penikset. Jättipenikset niissä filmeissä ovat nimenomaan miehiä varten. Te samaistutte niihin isoihin muniin, ja se teitä kiihottaa.
Samalla tavalla samaistuminen kiihottaa naisia. Emme me haluaisi päästä käpälöimään niitä seksikkäitä muijia, me haluaisimme olla samannäköisiä. Oikeastaan homma toimii niin, että naista kiihottaa ajatus siitä miten kuumana miehet käyvät kyseisestä seksipommista. Olisi aika mehukasta olla samassa asemassa.
Mistä muuten sait päähäsi, että miehen kroppa olisi naisille vastenmielistä katseltavaa?
"Mutta sinuakin, samoin kuin muita heteromiehiä kiihottavat ne pornofilmien isot penikset. Jättipenikset niissä filmeissä ovat nimenomaan miehiä varten. Te samaistutte niihin isoihin muniin, ja se teitä kiihottaa."
Kyse on korkeintaan samaistumisesta, ei siitä että miehet visuaalisesti kiihottuisivat peniksistä. Jos heteromiehet kiihottuisivat peniksistä, he fantasioisivat niistä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan miehet fantasioivat naisen vartaloon liittyvistä osista, rinnoista, takapuolesta jne... eli samoista jutuista joista heteronaisetkin tuntuvat fantasioivan.
"Samalla tavalla samaistuminen kiihottaa naisia. Emme me haluaisi päästä käpälöimään niitä seksikkäitä muijia, me haluaisimme olla samannäköisiä."
Ehkä osassa tapauksia kyse on tästä, mutta lukuisat tilastot mm. nuo joita linkitin eivät valehtele. Heteronaisissa on todella paljon bi-henkisyyttä ja sen kieltäminen on yhtä uskottavaa kuin väittää maapalloa litteäksi.
"Oikeastaan homma toimii niin, että naista kiihottaa ajatus siitä miten kuumana miehet käyvät kyseisestä seksipommista. Olisi aika mehukasta olla samassa asemassa."
Pitää varmasti paikkansa ja tämä johtuu naisten narsistisesta seksuaalisuudesta. Miesten ja naisten seksuaalisuus on tavallaan todella erilaista mutta samaan aikaan täysin samanlaista, kumpikin sukupuoli kun kiihottuu naisesta: miehet kiihottuvat naisista ja naiset kiihottuvat siitä että miehet kiihottuvat heistä.
"Mistä muuten sait päähäsi, että miehen kroppa olisi naisille vastenmielistä katseltavaa?"
Lukuisista keskusteluista eri-ikäisten naisten kanssa kirjoituksista esimerkiksi juuri täällä Suomi24ssä. Sanoja joita naiset ovat käyttäneet alastomasta miehen vartalosta (ja nyt en tarkoita keskusteluita ylipainoisesta tms... miehen kropasta vaan miehen kropasta yleisesti)):
- etova
- vastenmielinen
- ruma
- irvokas
- kuvottava
- neutraali
- tylsä
- iljettävä
- rujo
- luotaantyöntävä
"Mistä muuten sait päähäsi, että miehen kroppa olisi naisille vastenmielistä katseltavaa?"
miesten ja naisten välillä näkee selvän eron kuinka paljon he tykkäävät vastakkaisen sukupuolen kropasta visuaalisessa mielessä: miehille on aina parempi mitä vähemmän naisella on vaatteita, koska naisen kroppa on kauttaaltaan kaunis, sykähdyttävä ja silmiä hivelevä näky, kirjaimellisesti päästä varpaisiin. Naiset puolestaan katselevat miehen vartaloa mieluiten sopivasti peiteltynä, varsinkin alavartalon osalta. Olen lukuisat kerrat lukenut naisten kirjoituksia missä esim. miesten varpaiden, säärten, takapuolen ja peniksen sanotaan olevan ruma näky. Naiset tykkäävätkin eniten jos miehellä on yläkroppa paljaana mutta alavartalo peitettynä. Miesten logiikalla tätä ei voi ymmärtää; heteronaisillakin luulisi olevan niin että mitä vähemmän miehellä on vaatetta sen parempi.
Nainen joka kiihottuu naisen vartalosta ei ole puhdas hetero, ei minusta :D noh, se ei toki tarkoita että haluaisi seksiä naisen kanssa, vaan että hiukan bitaipumusta on. Mutta tämän keskustelu on kai jo käyty moneen kertaan?
Vielä ekrran, en väittänyt etteikö nainen kiihottuisi visuaalisesti myös, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Väitin että miehille se on yleisempää ja voimakkaampi taipumus.
***
"Miesten logiikalla tätä ei voi ymmärtää; heteronaisillakin luulisi olevan niin että mitä vähemmän miehellä on vaatetta sen parempi."
Niimpä. Te kun narsistisesti kuvittelette, että naiset ilman muuta reagoivat samalla tavalla kuin miehet.
Sittenhän ei olisi mitään järkeä niitä pornofilmeihin haalia.
Kyllä täytyy sanoa, että on sinulla outoja käsityksiä. Kyllä minusta vaan on parempi mitä vähemmän miehellä on päällä. Onhan niitä pornofilmien alastomia naisvartaloita ihan kiva katsella, mutta kyllä ne on ne miesvartalot siellä jotka kiihottavat.
mut vissiin oot jostakin nappaillu jotain tutkimusten tai galluppien tuloksia. Noh, joka tapauksessa, muista että niidenkään perusteella et voi yleistää, että "kaikki naiset ovat tälläisia..".
Miehistä täysheteroita löytyy paljonkin, naisilla se on selvästi harvinaisempaa.
"Vielä ekrran, en väittänyt etteikö nainen kiihottuisi visuaalisesti myös, jotkut enemmän ja jotkut vähemmän. Väitin että miehille se on yleisempää ja voimakkaampi taipumus."
ja vielä kerran, väitin että nekin naiset jotka kiihottuvat visuaalisesti kiihottuvat yleensä naisten vartaloista eivätkä miehen. Esim. uskon että heteronaiset jotka katsovat pornoa ja sanovat olevansa visuaalisia, katsovatkin niitä filmien naisia. Eihän normipornossa sitä paitsi näy miehestä muuta kuin keskivertoa isompi penis. Jos siis nainen katsoo pornoa ja väittää katsovansa sitä niissä olevien miesten takia, hän valehtelee.
"Niimpä. Te kun narsistisesti kuvittelette, että naiset ilman muuta reagoivat samalla tavalla kuin miehet."
... ja te naiset narsistisesti kuvittelette, että miehet ilman muuta reagoivat kroppaanne samalla tavalla kuin mallien tai pornonäyttelijöiden kroppiin. :D
"Kyllä täytyy sanoa, että on sinulla outoja käsityksiä. Kyllä minusta vaan on parempi mitä vähemmän miehellä on päällä. Onhan niitä pornofilmien alastomia naisvartaloita ihan kiva katsella, mutta kyllä ne on ne miesvartalot siellä jotka kiihottavat."
Miten voit samassa lauseessa ensin kirjoittaa, että minulla on outoja käsityksiä ja sitten heti perään sanot että alastomia naisia on kiva katsella? :D
"et voi yleistää, että "kaikki naiset ovat tälläisia.."
"Onhan niitä pornofilmien alastomia naisvartaloita ihan kiva katsella"
Olet aika lailla ristiriidassa itsesi kanssa. :)
"vielä kerran, väitin että nekin naiset jotka kiihottuvat visuaalisesti kiihottuvat yleensä naisten vartaloista eivätkä miehen."
Mutta se, jos jotain on kiva katsella ei tarkoita, että se kiihottaisi. Naisvartalot eivät siis kiihota minua, vaan juuri nimenomaan ne alastomat miesvartalot. :)
Kyllä mie ainaki oon löytäny paljo sellasiaki pornopätkiä joissa näkyy miehestä muutakin kuin "iso kyrpä" (kuten asian ilmaisit) :)
"Mutta se, jos jotain on kiva katsella ei tarkoita, että se kiihottaisi. Naisvartalot eivät siis kiihota minua, vaan juuri nimenomaan ne alastomat miesvartalot. :)"
Oletko varma ettet nyt tukahduta lesbiaanista puoltasi? Voin heteromiehenä sanoa että minusta miesten vartaloiden katsomisessa ei ole mitään mielenkiintoista tai kivaa koska en kiihotu niistä.
kyllä jotkut naiset katsoo pehmeää homoerotiikkaa, jossa kaksi komeaa miestä hyväilee ja suutelee toisiaan mutta taitaa olla aika harvinaisia sellaiset naiset, naisia kun yleisesti ottaen etoo homostelu.
Kyllä jos minussa asuisi pieni lesbo, tuntisin jollain tavalla vetoa naisiin tai kiihoittuisin edes hieman alastoman naisvartalon katsomisesta.
Olen siis varma etten "tukahduta lesbiaanista puoltani" . :)
Miksi sen täytyy olla justiinsa niin, tai justiinsa näin? Jos minusta on vaan "kiva katsoa", miksi mielestäsi minulla on pakko olla jotain piileviä lesbiaanisia taipumuksia? Ainut oikea ajattelutapa on mielestäsi sinun ajattelutapa?
.. täällä ihmettelen siun tekstejä :D
"Olen lukuisat kerrat lukenut naisten kirjoituksia missä esim. miesten varpaiden, säärten, takapuolen ja peniksen sanotaan olevan ruma näky."
Mistä sie oot tämmöstä lukenu?? Kummallisia naisia, ei voi muuta todeta.. :D
Mutta sinähän (narsistisesti) "tiedät" paremmin mitä naisten pääkopassa liikkuu, kuin naiset itse.
Voi hellanduudeli pojuparkaa.
kaikesta mitä on kiva katsella? (Esim. kaunis maisema, uljas eläin, pieni lapsi, jalkapallo-ottelu)
jotenkin erityisen vaikeaa?
haluatte että mies kiihottuu katsellessaan vartaloanne vaikkette itse kiihotukaan katsomalla miehenne vartaloa.
"Voi hellanduudeli pojuparkaa."
Pojuttelukorttia pöytään. :D
...
Sanoit kiihottuvasi miesten vartaloiden katsomisesta. Vastaa rehellisesti: voitko kiihottua täysin tuntemattoman ja komean miehen vartalosta? Vai kiihotutko miehen vartalosta vasta sitten kun sinulla on tunteita (joko ns. etäihastuminen tai seurustelusuhde) häntä kohtaan? Niinpä, sitähän minäkin. :) Siinä se ero miesten ja naisten välillä onkin. Te luulette kiihottuvanne miehen vartalosta visuaalisesti vaikka todellisuudessa kiihotutte miehen vartalosta koska se on teille rakkaan miehen vartalo.
kirjoitit että sinusta alastomia naisten vartaloita on kiva katsella.
"Mistä sie oot tämmöstä lukenu?? Kummallisia naisia, ei voi muuta todeta.. :D"
En ole pelkästään lukenut vaan ihan livekeskusteluissa naisten suusta kuullut. Ja sinunko mielestäsi miehen vartalossa ei ole mitään rujoa, rumaa tms.. älä jaksa valehdella, et hyödy siitä mitään.
naisten logiikasta:
"Niimpä. Te (miehet) kun narsistisesti kuvittelette, että naiset ilman muuta reagoivat samalla tavalla kuin miehet."
.. eli kun nainen haluaa että miehet kiihottuvat hänen vartalostaan, se on normaalia ja sallittua.
Jos taas mies haluaa, että naiset kiihottuvat hänen vartalostaan hän on narsisti, piilohomo, lapsellinen pikkupoika, huomionkipeä, itserakas jne...
Ensin kysyt minulta jotain, mutta sitten et annakaan minun vastata siihen, vaan annat yleisen käsityksesi puhua puolestaan. Kumma jätkä. Vastaan sinulle silti.
Kyllä, voin kiihottua komean, minulle täysin tuntemattoman miehen vartalosta. Esimerkiksi katselemalla hyvännäköisten, timmien ja lihaksikkaiden nuorien uroiden alastomia vartaloita netistä. Nam! :P Ja tietysti katselemalla (jo niitä aiemmin puhuttuja) pornopätkiä. Tottakai pornossa kiihottaa myös itse akti, ei pelkästään ne miesvartalot.
...rumankomean, timmin ja lihaksikkaan nuorekkaan keski-ikäisen ja erittäin fiksun uroon alastomasta vartalosta? Joohanjoohanjoohan... ;)
vai että oikein livekeskusteluissa naisten suusta kuultua. Ja nämä ko. naiset tietysti edustavat kaikkia naisia?
Minua jaksaa ihmetyttää tuo, että päähäsi mahdu muuta käsitystä kuin, että nainen ei voi kiihottua miesvartalosta ja piste.
Mutta tiedätkös mitä?! :D Vastoin käsityksiäsi ja vahvoja uskomuksiasi, minä olen ihan tavallinen heteronainen ja todella kiihotun miesvartaloista! :D (enkä takuulla ole ainoa laatuani.) Niin uskomattomalta kuin se sinun korviisi täytyy kuulostaakin, mutta niin se vain on, uskoit sinä mitä tahansa. :)
Kuka on sanonut, että on välttämättä huono juttu jos miehen vartalossa on jotain rujoa? Ihan samallalailla kuin naisvartalossa niin miehenkin voi olla jotain rumaa.. esim. jos on päästänyt vartalonsa repsahtamaan, on lihava..tms.
Mutta jos otetaan komea, timmi, lihaksikas miesvartalo ei siinä ole mitään rumaa :) Ei välttämättä tarvitse olla edes noita kaikkia, että saa pöksyt kostumaan. Eikä tarvitse kadulla kävellä vastaan välttämättä kuin vaikkapa tiukka beba tai hyvin muodostuneet rintalihakset, jo yksistään ne saavat pään kääntymään :P
Niin, eli samaistumisesta on kyse, sen vuoksi niitä miehiä on niissä filmeissä että yhdyntä on mahdollinen.
silti sinua harvinaisena poikkeuksena. Suurin osa naisista kiihottuu miehen kropassa visuaalisesti lähinnä erektiossa olevasta peniksestä.
Esim. eräs parikymppinen naimisissa oleva yhden lapsen äiti sanoi minulle kahden kesken kun puhuttiin: "joo, onhan alastoman miehen vartalo aika etova näky". Hänen mielestään alastoman naisen vartalo ei kumminkaan ole etova näky.
"Minua jaksaa ihmetyttää tuo, että päähäsi mahdu muuta käsitystä kuin, että nainen ei voi kiihottua miesvartalosta ja piste."
Ja minua jaksaa ihmetyttää se ettet usko sellaisia naisia olevan lukuisia joiden mielestä alaston miesvartalo on etova/vastenmielinen näky.
mutta pidän sinua edelleenkin poikkeuksena. Moni nainen ei koskaan katsele miesten takamuksia. Parikin naista joilta asiaa kysyin hämmästelivät: "hä? miks pitäis katsoa? ei hitossa paljoo kiinnosta tuijotella äijien perseitä".
"Kuka on sanonut, että on välttämättä huono juttu jos miehen vartalossa on jotain rujoa? Ihan samallalailla kuin naisvartalossa niin miehenkin voi olla jotain rumaa.. esim. jos on päästänyt vartalonsa repsahtamaan, on lihava..tms."
Puhe ei ollut ylipainoisesta vartalosta vaan siitä koulun biologian kirjasta löytyvästä stereotyyppisestä miehen ja naisen vartalosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000035311268
yhtenä kesänä. Oltiin sekalaisen porukan kanssa kaverin mökillä saunomassa ja tulin saunasta pois. Kuistilla istui porukkaa pari naistakin. Humalassa kun olin en ollu laittanu pyyhettä lanteille tarpeeksi tiukasti ja kävikin niin että se valahti maahan ja hetken aikaa olin alastomana nostin pyyhkeen nopeasti ja korjasin tilanteen mutta sivukorvalla kuulin kuinka toinen naisista sanoi "hyi helvetti, oikein kylmät väreet menee selässä"
Älä stressaa poikaystäväsi seksuaalisuudesta, vaan keskity omaasi.
Tutustu itse omaan seksuaalisuuteesi, lue eroottista kirjallisuutta tai minkä koetkaan itsellesi mieleiseksi.
Mieti ja pohdi omia fantasioitasi ja kirjoita niitä vaikka päiväkirjaan.
Tai ihan mitä mieli tekee. Mitä haluat seksiltä? Millaista toivoisit sen olevan? Mitä poikaystäväsi voisi tehdä sinulle?
vai että te sitten molemmat vain runkkaatte,ei sitä kyllä sen jälkeen paljon paneskella viitsi
..ole hyvä kullanmuru, laittaa tänne pikku videon sun runkkauksestas, jooko...
Miten sormetat..laitatko koko pikku kännyn pilluusi vai hierotko häpykieltä parilla sormella samalla kun toisella kädellä lataat mustaa jättikullia ripulin tahrimaan kuningatarreikääsi??
no just niin kun minä tein aikanaan,mies tuijotteli yökaudet niitä pornofeikkejä,minuakin aluksi häiritsi niin älyttömästi ukon netti sekä videopornon tuijotus.Itse en pitänyt yhtään niistä esityksistä,aluksi kärvistelin jutun kaa,mut sitten otin asiantotaaliseen käsittelyyn eli keskustelimme asiasta,sanoin suoraan miehelleni että mua tosissaan inhottaa koko porno niin paljon että loppuu halut edes rakastella hänen kanssaan,usko tai älä mutta se auttoi,jos katselee niitä mun poissa ollessa ei se mua haittaa,että pornonkin yli on päästy,mut kyllä se vaati muutakin kun pelkkää keskustelua en nyt jaksa enempää laittaa vihjeitä sulle,mutta kyllä se siitä suttaantuu aikaan oloon.
Olenkohan sitten jotenkin outo nainen, kun tykkään katsoa mieheni kanssa pornoa. En tiedä. Tosin ei ihan joka päivä. Ehkä kerran pari kuussa.
Monesti huvittaa niiden pornotähtien ilmeet ja äännähdykset, mutta pitää sitä sen verran huumorintajuakin olla että niitä kestää :)
Itseäni ei pornon seuraaminen ole koskaan silloin kiinostanut, kun ollut tarpeeksi kaunis ja kiihottava nais kumppani.. Varmasti pätee suureen osaan miehistä..
en tykkää katsoa pornoa, ne tuskanirvistykset, yökköreaktiot jne häiritsevät ihan liikaa, pornon katsomisesta tulee vain paha olo. En kiihotu siitä, että katson miten naiselle tehdään fyysistä väkivaltaa. Mieluiten ottaisin miehen, joka ei katso pornoa. Ja koska sellainen taitaa olla melkoisen mahdoton löytää, niin miehen, joka katsoo pornoa vähän ja yksin. En minä halua nähdä miten mies kiihottuu siitä kun naista pannaan niin lujaa, että jokainen normaalijärkinen tajuaa sen olevan kivuliasta. Enkä halua nähdä kun mies innostuu katsoessaan miten teini-ikäistä (joko oikeasti tai leikisti - aivan sama, tuskinpa mieskään tykkäisi jos minä runkkaisin pikkupoikia ajatellen) tyttöä nöyryytetään pakottamalla tämä ottamaan muna perseestä suuhun ja sen jälkeen vielä oksennuskramppien saattelemana nielemään mällit.
Olen käsittänyt, että monet naiset tykkäävät siitä, että heitä alistetaan sopivasti, monet kertovat miten on ihanaa kun oma mies tulee ja ottaa kyselemättä, vastalauseita kuuntelematta, ja tekee naiselle juuri niin kuin itse tahtoo. Minä taas en saa sellaisesta kicksejä, päinvastoin. Ja totisesti toivon joskus löytäväni miehen, jolla ei tällaista tarvetta "pehmoraiskauksiin" ole.
Totta, en katso sitä koskaan.
Tuollaisesta siis suurin osa miehistä kiihottuu. No, empä voi sanoa enää kunnioittavani miehiä.
Tämä vastaus kertoo sen, että ap. on oikeassa kun epäilee miehensä haluavan enemmän näitä pornotähtiä kuin häntä.
Aivan turhaa siis kenenkään väittää muuta (tuolla alkukommenteissa joku nainen selitteli, ja oli niin tietävinään miesten ajatuksenjuoksun, mutta metsään meni).
Jossain on vikaa jos 19-vuotiaan lisäksi pitää katsoa pornoa!
En itse ymmärrä ollenkaan pornolle runkkausta parisuhteessa. Jos tulee tarve runkata yksin niin se on parempi hoitaa oman mielikuvituksen avulla kuin paskaa katsellen.
Laita miehesi seinää vasten ja kysy haluaako hän pornoa vain aitoa lihaa.
Tytön on aika vaarallista mennä kysymään nuorelta mieheltä, että haluatko katsoa pornoa vai nussia oikeasti.
Poika saattaa saada sen käsityksen, että tyttökin haluaa seksiä kymmenen kertaa päivässä.
Siinä sitä sitten ollaankin helisemässä jos ei halua.
;-)))
Monet suomi24sen lukijat ja kirjoittajat tuntuvat olevan kovin tietoisia miehensä tietokoneen sisällöstä ja itsetyydytyksestä.
Jaa en tiedä. Mikä siinä niin uhkaa? Koetko piston sydämessäsi ja ymmärrät seksielämänne olevan vähän laiskemman puoleistä?
Mitä eroa muuten on että hän rukkaisi joka toinen tai kolmas päivä. Siis verrattuna jokapäiväiseen runkkaukseen? Mikä tekee sinun harvemmasta runkkaamisestasi jotenkin hyväksyttävämpää?
"Nykyisin on tehty tutkimuksia, joiden mukaan naiset kiihottuvat myös alastomien naisten katselusta melkein yhtä paljon kuin miesten tai rakastelun katselemisesta. Myös lesbokohtaukset pornoelokuvissa ovat (naisten mielestä) hyväksytympiä ja suositumpia kuin miesten välinen homoseksi."
"Kirjan tekijät ovat asettaneet naisten seksifantasiat eräänlaiseen luokitteluun sen mukaan, kuinka hyväksyttyjä - ei hyväksyttyjä fantasiat ovat.
Täysin hyväksytty seksuaalifantasia
1. Oma kumppani
2. Ekshibitionismi
3. Uskottomuus
4. Lesboilu
5. Sadomasokismi
6. Väkivalta
7. Eläinseksi
8. Insesti
Ei hyväksytty fantasia"
http://puute.com/a/kielletythaaveet.htm
"In contrast to men, both heterosexual and lesbian women tend to become sexually aroused by both male and female erotica, and, thus, have a bisexual arousal pattern."
http://www.aphroditewomenshealth.com/news/20030515235025_health_news.shtml
"Mistä fantasioit useimmin?
'Seksistä naisen kanssa'
13 % naisvastaajista
Oletko harrastanut seksiä naisen kanssa?
'Kyllä'
11 % naisvastaajista
'En, mutta voisin kokeilla'
25 % naisvastaajista"
http://www.nelonen.fi/gpiste/jakso01.html
Naiset ovat röyhkeän kaksinaamaisia. Samaan aikaan kun he kieltävät miehiltään pornon, muiden naisten katselemisen ja yleensäkin jo pelkät ajatukset näistä, suuri osa heistä kiihottuu ja fantasioi itse toisista naisista ja haluaisi myös päästä sänkyyn naisen kanssa.
Lesboiluajatuksiaan ja -halujaan naiset tietenkin pitävät normaaleina mutta samaan aikaan julistavat miesten toisiin naisiin liittyvät ajatukset kielletyiksi ja vääriksi. Eli heteronainen saa kyllä kiihottua ja fantasioida naisista, muttei heteromies. Naisten logiikallahan tämäkin on varmasti jonkinlaista tasa-arvoa.
antavat miehilleen luvan kiihottua toisista miehistä? Sittenhän vasta puhutaan samasta asiasta.
Kiihottaako muuten itseäsi ajatus siitä, että muijasi fantasioi muista miehistä? No, ainakin sinä hyväksyt sen kybällä?
"Entäs jos heteronaiset antavat miehilleen luvan kiihottua toisista miehistä? Sittenhän vasta puhutaan samasta asiasta."
Harva heteromies kiihottuu miehistä.
"Kiihottaako muuten itseäsi ajatus siitä, että muijasi fantasioi muista miehistä? No, ainakin sinä hyväksyt sen kybällä?"
Ei kiihota, pitäisikö? Totta kai hyväksyn asian, koska en voi olla mustasukkainen siitä jos naiseni fantasioi toisista miehistä, koska miehissä ei ole mitään sellaista josta voisin olla mustasukkainen. Naiset eivät varsinaisesti fantasioi miehistä siis vartaloina vaan ihmisinä, persoonallisuuksina. Ei sellaisesta voi olla mustasukkainen.
Sama juttu kun jos naiseni poliittisen kantansa puolesta ihailisi jotain miespoliitikkoa koska tämä on niin taitava työssään tai jos nainen fanittaisi jotain miesartistia koska se tekee niin hyvää musaa, eihän sellaisista voi olla mustasukkainen. Mustasukkainen voisin olla vain silloin, jos nainen fantasioisi naisista tai katsoo lesbofilmejä koska naisissa on jotain mistä fantasioida. Miehissä ei ole mitään fantasioimisen aihetta kuin korkeintaan iso penis joka kuulostaa aika tylsältä. Käykin välillä sääliksi naisia ettei luontoäiti antanut heille yhtä paljon silmänruokaa kuin meille miehille. :)
.. tai naiset suhtautuvat homoiluun korkeintaan neutraalilla, sympatiseeraavalla/välinpitämättömällä "antaa kaikkien kukkien kukkia"-asenteella. Olen varma että syy miksi naiset keskimäärin ovat miehiä suvaitsevampia seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan johtuu juuri heteronaisten yleisestä bi-henkisyydestä; pitämällä kahden samaa sukupuolta olevan seksiä vääränä he leimaisivat omatkin halunsa vääriksi.
"Entäs jos heteronaiset antavat miehilleen luvan kiihottua toisista miehistä? Sittenhän vasta puhutaan samasta asiasta."
Vastaukseni menee hieman aiheen ohi mutta naisethan pitävät miesten välistä sekstailua/hyväilyä etovana mutta lesboseksiä kiihottavana ja "alkukantaisen puhtaana ja kauniina". Tässäkin on selvä ero verrattuna heteromiehiin joiden mielestä homoilu on etovaa tai "homot on OK mutta itseäni ei se kiinnosta" mutta sitten lesboilu on kiihottavaa joka on tietenkin loogista kun kerran mies tykkää vastakkaisesta sukupuolesta niin jos kerran miestä kiihottaa kaunis nainen silloinhan kaksi kaunista naista keskenään on vielä parempi.
Sähän oot täysin väärässä!
Onhan toi varmaan mukavaa tuudittautua tohon ihanaan mielikuvaan, että naiset fantasioi vaan persoonia tyyliin. Kyllä naiset fantasioi ronkseja miehiä, keillä on ulkonäköä. Vartaloa. Itse kiihotun miesvartalosta suuresti, siis jos se on kaunis. Ajattelen eri miehiä sängyssä, nimenomaan esiinnellisesti kuten miehetkin varmasti tekevät. Kiihotun vastaan kävelevistä miehistä, ajattelen harrastavani seksiä heidän kanssa, millaista se on, millaisen näköinen toinen on alastomana jne.. Varmasti aika samanmoista kun miehetkin. Ja näin tekevät varmasti yhtä moni nainen- kuin mieskin.
Eikö tossa ole joku kummallinen juttu, että olisit mustasukkainen vasta kun nainen fantasioisi naisista jne.. eli ymmärrät siis jos oma naisesi olisi mustasukkanen kun sitä fantasioit muista, koska naisissa vasta onkin fantasioitavaa?
Naisen vartalo on kaunis, mutta miehen on seksikäs. Nainen on lopulta äiti, mies on aina mies! Se vasta on parasta. Pitäkää itestänne huolta miehet, on mahtavaa kun kesä alkaa. Nähty jo paidattomia miehiä, ja ojaan voisi ajaa tai jäädä siihen paikkaan masturboimaan. Yhtä rankkaa se taitaa olla miehille kun naiset vähentää vaatteitaan.
"...jos kerran miestä kiihottaa kaunis nainen silloinhan kaksi kaunista naista keskenään on vielä parempi."
Ja sitten sinä olet mustasukkainen naisille tuosta touhusta, joka mielestäsi on niin mahtavaa. Luulis että sä pikemminkin kannustaisit siihen.
Juttus on muutenkin vähän outoja. Tuota sun mustasukkaisuuttas en käsitä ollenkaan. Olet naisille mustasukkainen toisista naisista, mutta et toisista miehistä. Kyllä kuule heteronainen sen toisen miehen valitsee, eikä sitä toista naista.
"Ja sitten sinä olet mustasukkainen naisille tuosta touhusta (lesboilusta), joka mielestäsi on niin mahtavaa. Luulis että sä pikemminkin kannustaisit siihen."
Miksi kannustaisin naistani lesboilemaan, kun en itse pääse siitä osalliseksi? Et sinäkään anna miehesi panna kauniita naisia, koska tulisit varmasti sellaisesta mustasukkaiseksi ja kiehuisit raivosta.
"Tuota sun mustasukkaisuuttas en käsitä ollenkaan. Olet naisille mustasukkainen toisista naisista, mutta et toisista miehistä. Kyllä kuule heteronainen sen toisen miehen valitsee, eikä sitä toista naista."
Totta kai heteronainen valitsee miehen, onhan hän hetero, eli hän kohdistaa romanttiset tunteensa miehiin, vaikka pitäisikin naisia visuaalisesti kiihottavampina.
Sitä vain en ymmärrä miksi bi tai heteronainen joka kiihottuu paremmin naisen vartalosta ottaa itselleen miehen.
"Juttus on muutenkin vähän outoja."
En ymmärrä mitä outoa jutuissani on, olen mielestäni varsin looginen päätelmissäni toisin kuin heteronaiset käytöksessään. Jos nimittäin jokin on outoa niin se että naisen vartalosta kiihottuva hetero/bi-nainen menee mieluummin miehen kanssa sänkyyn/ottaa miehen kumppaniksi vaikka voisi saada paljon suurempaa nautintoa naisen kanssa. En vain miehen aivoilla voi käsittää miten on mahdollista että heteronainen pitää naisen vartaloa miehen vartaloa kiihottavampana mutta haluaa silti olla miehen kanssa jonka edustaman sukupuolen näkeminen alastomana aiheuttaa hänessä oksetusreaktion.
"Kyllä naiset fantasioi ronkseja miehiä, keillä on ulkonäköä. Vartaloa."
Äläpäs yleistä. Tuo on loppujen lopuksi varmasti melko harvinaista naisilla.
"Itse kiihotun miesvartalosta suuresti, siis jos se on kaunis."
Ei miehen vartalo ole kaunis. Korkeintaan komea, joka sekään ei vielä yllä samalle tasolle kauniin, eli naisen vartalon kanssa.
"Kiihotun vastaan kävelevistä miehistä, ajattelen harrastavani seksiä heidän kanssa, millaista se on, millaisen näköinen toinen on alastomana jne.. Varmasti aika samanmoista kun miehetkin. Ja näin tekevät varmasti yhtä moni nainen- kuin mieskin."
Olet kyllä todellinen poikkeus ja sinulla on naiseksi harvinaisen voimakas libido ja visuaalisuus miehiin liittyen. Kyllä tuollainen seksuaalisuus on miehillä paljon yleisempää kuin naisilla.. Oletko aivan varma ettet ole millään tasolla bi-seksuaali?
En tarkoittanutkaan yleistää että kaikki naiset ovat samanlaisia, vain että suurin osa naisista ei ole sellaisia kuin sinä. Keskivertonainen ei reagoi mitenkään vastaan tulevaan vieraaseen mieheen vaikka tämä olisi planeetan neljänneksi komein mies.
Miesten päät kääntyy kadulla tavallisenkin naisen kulkiessa ohi, mut naisten päät kääntyy KORKEINTAAN silloin kun mies on superkomea ja lähes täydellinen. Silloinkaan naiset eivät kiihotu näkemästään, vaan ihailevat miestä hänen geneettisten ominaisuuksiensa vuoksi.
"Eikö tossa ole joku kummallinen juttu, että olisit mustasukkainen vasta kun nainen fantasioisi naisista jne.."
Mitä kummallista siinä on? Ei miehissä ole mitään miksi minun pitäisi olla heistä mustasukkainen, en minä pidä miehiä kiihottavina koska olen heteromies.
"eli ymmärrät siis jos oma naisesi olisi mustasukkanen kun sitä fantasioit muista, koska naisissa vasta onkin fantasioitavaa?"
Niinhän heissä onkin, muttei miehissä.
"Naisen vartalo on kaunis, mutta miehen on seksikäs."
Juurihan viestisi alussa kirjoitit että kiihotut miehen vartalosta jos se on kaunis. Eikö miehen vartalo nyt sitten olekaan kaunis? Taidat vain valehdella itsellesi että miehen vartalosta saa visuaalisesti yhtä paljon kuin naisen vartalosta. Ehkä yrität alitajuisesti tukahduttaa lesbiaanisen puolesi?
"Pitäkää itestänne huolta miehet, on mahtavaa kun kesä alkaa. Nähty jo paidattomia miehiä, ja ojaan voisi ajaa tai jäädä siihen paikkaan masturboimaan. Yhtä rankkaa se taitaa olla miehille kun naiset vähentää vaatteitaan."
Ei kyllä se on miehille paljon rankempaa, koska miehet saavat naisten vartaloista enemmän visuaalista nautintoa kuin naiset miesten kropista. Sinä olet vain poikkeus naisten joukossa.
Sulla on mun mielestä vähän kummat käsityksen naisista, lie mistä olet lukenut. Ihmiset on erilaisia.
Tottakai naiset fantasioi miehistä, siis heterot. En oikeen ymmärrä. Olen kyllä kuullut sen miesten sanomana, että naiset fantasioi toisia naisia. Itselläni ei sitä ongelmaa ole. Ja miehen vartalo on todellakin komea/kaunis/eroottinen. Etsi vaikka heti netistä kuvia. Miehellä vartalon jäntevyys on parasta. Tuntuu kummalta että joku mies jaksaa jauhaa miten naiset ajattelevat tai tuntevat. Luultavasti et näillä tiedoilla ole naisystävää kuitenkaan saanut. Ja eikö olisi kurja ajatella että naisystävä ei kiihottuisi sinusta yhtään? Ei katselisi kun kävelet alasti, hivelisi sua suihkussa tai haluaisi hieroa sun selkää? Sun mielestä se vaan ajattelisi naisia, ja pitäisi sua tosi rumana. Jotenkin täysin älytöntä.
En ole ollenkaan bi tai lesbo. En nyt tajua miksi pitäisi olla. Eikä tämä ole lainkaan harvinaista. Usko vain, minä katsos naisena tiedän. Ja sinä näytät miehenä tietävän.
Kyllähän naiset miehiä katsoo! Heh, tää on jo koomista. Eikä tarvitse edes olla maailman komein. Huomaa jokainen nainenkin varmaan, että omaa poikaystävää katsotaan. Sellaisen nainen meinaan huomaa aina :). Sä oot vaan jotenkin todella hakoteillä. Ehkä toi "tietous_" auttaa sua sitten jotenkin elämässäsi. Menee vaan niin metsään.
Miten sun ajatusten mukaan sitten nainen ylipäätään pystyy olemaan miehen kanssa? Miten voisi haluta ketään miestä tai ihastua?
En varmasti ole poikkeus. Sellaista heteronaista ei olekkaan, joka ei miesvartalosta kiihottuisi. Näin se vaan on. Eikä se kesä kaikille miehille niin kova paikka ole, kaikki on erilaisia. Ehkä todella puutteessa eläville.
Kummalliset on käsitykset tuolla "heteromies -80":llä :)
Hänellä näyttää olevan tuo narsistinen kuvitelma, ettei ole muuta tapaa reagoida kuin hänen omansa.
Ei hän ymmärrä, että naisen kiihottuminen tapahtuu täysin eri mekanismilla kuin miehen.
Heteronaisen kiihottumiseen vaikuttaa aina tavalla tai toisella mies. Pelkästä naisesta, ei hetero kiihotu. Miehestä ja naisesta yhdessä, kylläkin.
heteronaisten bi-henkisyydestä:
"Pelkästä naisesta, ei hetero(nainen) kiihotu. Miehestä ja naisesta yhdessä, kylläkin."
.. eli naiset eivät kiihotu miehestä yksistään, vaan he tarvitsevat siihen naisen toiseksi osapuoleksi.
kiinnostaa vaikka filmissä ei olisi mukana yhtäkään miestä, pääasia että naisia on ja mieluummin useita toistensa kimpussa. Miehet kiihottuvat jo pelkästä naisen itsetyydytyksen katselemisesta, naisia taas miehen itsetyydytyksen katseleminen lähinnä naurattaa tai etoo. Heteronaisetkin katselevat käsittääkseni mieluummin naisen itsetyydytystä kuin miehen.
"Olen kyllä kuullut sen miesten sanomana, että naiset fantasioi toisia naisia."
.. ja minä olen puolestani lukenut saman asian tutkimuksista. Tässä niistä yksi:
http://puute.com/a/kielletythaaveet.htm
"Ja eikö olisi kurja ajatella että naisystävä ei kiihottuisi sinusta yhtään?"
Kyllähän naiset miehistä kiihottuvat, eiväthän he muuten harrastaisi seksiä heidän kanssaan. Naiset kiihottuvat kuitenkin muulla tavalla kuin silmillään. Tietenkin poikkeuksia on aina.
"Ei katselisi kun kävelet alasti, hivelisi sua suihkussa tai haluaisi hieroa sun selkää? Sun mielestä se vaan ajattelisi naisia, ja pitäisi sua tosi rumana. Jotenkin täysin älytöntä."
Niinpä, vaikka nainen on hetero hän kiihottuu paremmin katselemalla naisten vartaloita mutta menee silti pelkästään miesten kanssa sänkyyn ja ottaa kumppanikseenkin miehen. Täysin epäloogista ja älytöntä, mutta sitä kutsutaankin naisen logiikaksi. :) Oletteko muuten huomanneet että teitä ei ole kuin pari naiskirjoittajaa jotka ovat väitteideni kanssa eri mieltä? Eli kumpikohan tässä mahtaa olla oikeassa...
"En ole ollenkaan bi tai lesbo. En nyt tajua miksi pitäisi olla. Eikä tämä ole lainkaan harvinaista. Usko vain, minä katsos naisena tiedän."
Et sinä näytä tietävän yhtään mitään naisten seksuaalisuudesta. Luuletko tietäväsi muiden naisten ajatukset pelkästään sen ansiosta että olet itse nainen? Lue aiheesta tehtyjä tutkimuksia kuten tuo minkä linkitin.
"Ja sinä näytät miehenä tietävän."
Ei ole kyse siitä että olen mies vaan siitä että olen tutkinut asiaa. Sukupuolella ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.
"Kyllähän naiset miehiä katsoo! Heh, tää on jo koomista. Eikä tarvitse edes olla maailman komein. Huomaa jokainen nainenkin varmaan, että omaa poikaystävää katsotaan. Sellaisen nainen meinaan huomaa aina :)."
TOttakai naiset katsovat omaa miestään, koska heillä on tunteita sitä miestä kohtaan, eivät siksi että miehen vartalo olisi visuaalisesti erityinen.
"Miten sun ajatusten mukaan sitten nainen ylipäätään pystyy olemaan miehen kanssa? Miten voisi haluta ketään miestä tai ihastua?"
Nainen kiinnostuu miehestä ihmisenä, tunteiden avulla. Toki naiset tunnistavat komean miehen kun sellaisen näkevät, mutteivät kiihotu siitä. Naiset osaavat kyllä nähdä minkänäköinen mies on komea koska sellaisilla miehillä on paremmat geenit kuin rumilla. Se ei kumminkaan tarkoita että naiset kiihottuisivat komeasta miehestä. Onhan täällä monesti naiset kirjoittaneet olleensa treffeillä superkomean miehen kanssa ja sitten heti perään kirjoittavat "mutta en missään määrin halunnut tuota miestä, ihastelin vain hänen komeuttaan".
"En varmasti ole poikkeus."
Taidat olla.
"Sellaista heteronaista ei olekkaan, joka ei miesvartalosta kiihottuisi."
Kyllä on ja paljon. Lue vaikka näitä palstoja ja tee pientä empiiristä tutkimusta tuttujen naisten avulla.
"Näin se vaan on."
Ei ole. Se että sinä olet nainen ei tarkoita että sinä tiedät miten enemmistö naisista ajattelee ja kiihottuu.
Täällä ilmoittautuu taas yksi poikkeus:).
"Sanoit kiihottuvasi miesten vartaloiden katsomisesta. Vastaa rehellisesti: voitko kiihottua täysin tuntemattoman ja komean miehen vartalosta? Siinä se ero miesten ja naisten välillä onkin. Te luulette kiihottuvanne miehen vartalosta visuaalisesti vaikka todellisuudessa kiihotutte miehen vartalosta koska se on teille rakkaan miehen vartalo." Vastaus: nainen ei yleensä kiihotu vaatteet päällä olevasta miehestä, se on totta. Harva mies myöskään korostaa pukeutumisellaan kriittisiä paikkoja, toisin kun naiset. Jos nainen ei kiihotu sitä vastoin alastomasta miehestä, on se tosiaan lesbo (ei edes bi). Nainen kiihottuu jonkin verran tuntemattoman miehen alastomasta vartalosta; jos siihen liittyy jotakin seksuaalista lisäksi, on se kiihottavampaa, kuin vaan yksinkertainen kuva miehestä ilman vaatteita. Yleensä nainen kiihottuu enemmän alastomasta miehestä, joka on rakas, se on totta. Etenkin jos miehellä on erektio tai hän koskettelee itseään, on se mielettömän kiihottavaa.
"Tottakai naiset katsovat omaa miestään, koska heillä on tunteita sitä miestä kohtaan, eivät siksi että miehen vartalo olisi visuaalisesti erityinen." Vastaus: omasta miehestäni olin ja olen edelleen sitä mieltä, että hänen vartalonsa oli alastomana visuaalisesti erityinen. Hän kiihotti alastomana, koska hänellä oli niin hyvännäköinen/seksikäs kroppa. Ei minulla mitään suuria tunteita vielä siinä vaiheessa ollut.
"Miehet kiihottuvat jo pelkästä naisen itsetyydytyksen katselemisesta, naisia taas miehen itsetyydytyksen katseleminen lähinnä naurattaa tai etoo. Heteronaisetkin katselevat käsittääkseni mieluummin naisen itsetyydytystä kuin miehen." Minusta lesboporno on ällöttävää, homopornoa voisin sitä vastoin katsoa. Mikään ei ole juuri kiihottavampaa, kuin miehen itsetyydytyksen katseleminen. Jos nainen kiihottuu pornofilmeistä, niin aika usein se johtuu siitä, että nainen samastuu filmin naiseen. Vain siitä. Hän ajattelee olevansa naisen paikalla, jota tullaan hässimään tai jota siinä himoitaan. Naisella eläytymiskyky on parempi, joten ilmeisesti tämä sama temppu ei onnistu miehelle.
"En ole pelkästään lukenut vaan ihan livekeskusteluissa naisten suusta kuullut. Ja sinunko mielestäsi miehen vartalossa ei ole mitään rujoa, rumaa tms.." Miehen vartalo on ihana ihan tavallisenakin. Onhan se onneksi niin erilainen, kuin naisen vartalo. Kiihotun enemmän tavallisten miesten alastomien vartaloiden katselemisesta, kuin pornotähtien, koska ne on liian tyrkkyjä ja epäaitoja.
"Miestä ei kiinnosta vaikka filmissä ei olisi mukana yhtäkään miestä" Juu, ettet olisi mustasukkainen niille filmien miehille ja haluat mielikuvissasi omia nuo kaikki naiset;). Vaikka väitit ettei miehelle voi olla mustasukkainen. Miehillä kun toisinaan menee fantasiat ja todelllisuus vähän sekaisin.
Sinä olet tainnut tavata supernaisellisia naisia, jotka eivät ole aidon seksuaalisia. Kyllä aidon seksuaalisuuden omaava nainen kiihottuu alastomasta miehestä ja ah kun se on niiiin seksikäs.
naisista täytyy aina lypsämällä lypsää kaikki tieto ja aina niin että te vastaatte vasta sitten kun mies väittää toista? Jos esimerkiksi olisin tämän ketjun sijasta kirjoittanut aloituksen "naiset, kiihotutteko te alastomasta miehen vartalosta/voitteko kiihottua vieraan miehen vartalosta" niin ainakin 100 naista olisi rynnännyt vastaamaan:
- en todellakaan kiihotu miehen vartalosta hyi pthyi helvetti! Miehen vartalo on ruma. Kyllä se on se miehen luonne ja persoonallisuus josta naiset kiinnostuu eikä mitkään itserakkaat lihaskimput joten turhaan olet salilla rehkinyt ehkä sun kannattais kehittää henkistä puoltas ni saattais onnistaakin naisten kanssa.
- en kiihotu vieraan miehen vartalosta koska ei miehen vartalo ole visuaalisesti mitenkään erikoinen, naisen vartalo sen sijaan on kyllä kaunis vaikka hetero olenkin.
- oman mieheni vartalosta kiihotun kyllä mutta en siksi että hänellä olisi komea kroppa vaan koska hän on minun oma rakas mieheni. En kiihotu muidenkaan miesten kropista, toisten miesten vartalot ei vois vähempää kiinnostaa vaikka olis kuinka komea. Kyllä se on ne pään sisäiset jutut eli miehen luonne josta kiinnostun eikä ulkonäkö.
- me naiset emme kiihotu samalla tavalla kuin te miehet pelkästään katsomalla vastakkaista sukupuolta alastomana, koita painaa se kalloosi.
jne...
Jos olisin kysynyt:
"Naiset, tykkäättekö yökerhossa tanssivista miehistä?"
Suurin osa olisi vastannut "en tykkää".
Jos olisin kysynyt:
"Naiset, tykkäättekö miehistä, jotka eivät tanssi yökerhoissa?"
Suurin osa olisi vastannut "en tykkää".
Ai että homoilu etoo? Tai on vaan neutraalia naisten mielestä??? Mistä oot saanu tollasta päähäs????? Mä oon nainen ainakin biologisesti enkä tiedä MITÄÄÄÄÄN ihanempaa kuin miesten välisen erotiikan ja romantiikan.
Ja lesboseksi muka kiihottaa naisia????? Kuka sulle tollasta on puhunu?? Mua ei vois vähempää kiinnostaa naiset saatikaan naisten välinen seksi. Se ei ole mitenkään "puhdasta ja kaunista".
Että äläs puhu ku et MITÄÄÄN tiedä!!!!!
Ei toisen huonoja puolia ole pakko sietää, koska parisuhde ei ole vankila. Toisaalta jos rakkautenne on (tai tässä tapauksessa parempi ehkä sanoa "olisi") molemminpuolista, kannattaa toki punnita hyviä puolia huonoja puolia vasten, koska kukaan ei kuitenkaan ole täydellinen.
Kyllähän kaikki miehet masturboivat, ja mieluiten visuaalisten kiihokkeiden kera, mutta jos te elätte parisuhteessa päivittäin saman katon alla, ja miehesi silti runkkaa päivittäin, vaikka sinä et pidä siitä, se kertoo valitettavasti siitä että hän ei arvosta ja rakasta sinua kovinkaan paljon.
Siitä on ihan turha kenelläkään väitellä miten oikeutettua runkkaaminen on: Kyse ei todellakaan ole siitä että masturboimisessa olisi mitään pahaa, vaan siitä että hän ei kunnioita sinua, ja se on huono juttu.
Ylipäätään pornossakaan ei olisi sinänsä mitään pahaa, mutta kun pornobisneksessä tehdään nykyään valtaosin miehen itsekkääseen nautintoon keskittyvää ja naista alistavaa riistopornoa, se kuvottaa ja suututtaa. Vanhat äijät vokottelevat nuoria tyttöjä hotellihuoneeseen ja jyskyttävät viagran paisuttamina joka reikään ja lopuksi mällit naamalle ja muutama sata dollaria käteen. Vain sosiopaatti voi kuvitella että sellainen on tasapuolista "näyttelijöiden" kannalta.
Kannattaa muistaa että jokainen maksava katselija (esim. videon ostaja) on niiden hyväksikäyttävien äijien rahallinen tukija.
"Kannattaa muistaa että jokainen maksava katselija (esim. videon ostaja) on niiden hyväksikäyttävien äijien rahallinen tukija."
He haluavat ylläpitää tuota systeemiä, koska ovat pohjimmiltaan sadistisia hyväksikäyttäjiä. Siksi he kyseisiä filmejä ostavat, koska ne kertovat heidän omasta mielenmaisemastaan.
Ota osaa miehesi "harrastukseen".
Kiehnaa kainalossa samalla kun hän katsoo pornoa, ja voit vaikka vähän kiusoitellen matkia "näyttelijöitä", niin huomaat, että miehesi on kiinnostunut sinusta ja porno on vain halpa korvike.
Miten usein te rakastelette?
Miehesi taitaisi haluta useammin...
Vedä sinä häneltä käteen jos et itse jaksa rakastella.
Miehen putkistot tarvitsevat säännöllistä tyhjennystä. Yksilöllisiä eroja toki on.
Jokainen pari luo sääntönsä ja rajat suhteensa hyvinvoinnille keskenään. Yhteistuumin.
Kuka on päättänyt että porno on parisuhteessa ok? Se on harhaluulo.
"Aikuinen mies", kiitos että miehenä otit kantaa naisten kunnioittamiseen tässä asiassa. Niin se juuri menee, toista ei saa loukata. Se ei ole rakkautta vaan välinpitämättömyyttä.
Oma mieheni havahtui käytökseensä vasta kun terapeutti sen hänelle kertoi - ja kun minä lopetin suhteen. NYT mies itkee perääni ja saan kuulla olevani maailman kaunein ja seksikkäin, mutta se on nyt myöhäistä. Minullapa on haussa mies joka haluaa nauttia villistä ja aistikkaasta seksistä juuri minun, eikä tietokoneen kanssa!
Ja jos jossain suhteessa porno "toimii" aiheuttamatta ongelmia, hyvä niin, mutta mistä hel-tistä kuvittelette tietävänne muiden ihmisten seksielämän sisällön? On valitettava tosiasia että monissa suhteissa mies menettää seksuaalisen kiinnostuksensa naiseensa ja "vaihtaa" tämän pornoon. Siitä huolimatta vaikka nainen olisi kuinka vetävä ja halukas! Tästä ei juuri ääneen puhuta, mutta naisen ei tarvitse tällaiseen loukkaavaan suhteeseen jäädä!
"NYT mies itkee perääni ja saan kuulla olevani maailman kaunein ja seksikkäin, mutta se on nyt myöhäistä."
Kuinka usein sinä sanoit miehellesi hänen olevan maailman komein ja seksikkäin? Aivan, ehkä kerran ja silloinkin huumorin varjolla?
Heteromies tykkää katsella kauniita naisia ja masturboida. Vaikka te heteronaiset ette katselekaan komeita miehiä ja masturboi ei oikeuta teitä kieltämään miehiltä toisista naisista haaveilua. Miesten ja naisten seksuaalisuus on erilaista, parempi vain hyväksyä se ja lopettaa nillittäminen.
Niinpä se minunkin mieheni jäi kiinni nettipornon vahtaamisesta, kun jäi mieluummin kotiin PCn kanssa kuin lähti kanssani juhlimaan. Eniten ärsytti se, että hän yritti kieltää asian. Kun kerroin, että asia loukkaa, hän ei ymmärtänyt miksi, mutta lupasi lopettaa.... ja jäi välitömästi kiinni uudelleen. Sama keskustelu. Kerroin, että minua loukkaa se, että minulle valehdellaan. Loukkaantui ja kiusaantui, kun ehdotin, että katseltaisiin yhdessä. Kolmannella kerralla jäi kiinni ladattuaan koneelle kymmmeniä leffoja ja ihmetteli, miksi olen pettynyt, kun kyse ei olekaan "nettipornosta", vaan aivan eri asiasta, kun leffat on keneella eikä netissä. Sen ei pitänyt olla kiellettyä. Meidän parisuhteessa minä olen ainakin elänyt puutteessa tämän nettiporno ja tumputusbuumin takia. Koska parisuhde on ollut muutenkin koetuksessa, tämä kolmas kerta oli piste in päälle. Jos porno on tärkeämpää kuin parisuhde ja pornolle on aikaa, mutta parisuhteelle ei, siirryn etsimään seuraa, joka arvostaa fyysistä kosketusta ja halukasta naista enemmän kuin PCtä.