Ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisen suurta tyhmyyttä ja samanaikaista viisauttakin.
Vaikka kuinka tiede tutkii asioita, enemmistö toohottaa päästöistä pääsyyllisenä ilmaston muutokseen. Puhdas ilma on hengityksen kannalta tärkeää, mutta lukekaa myös seuraava lainaus Ruotsin matkailukohteen esitteestä:
Aurinko paistaa usein Gotlannissa, ja ilta-aurinko värjää länsirannikon rosoiset kalliot oranssiin ja roosaan. Raukkien rykelmät ympäri saarta kertovat omaa kieltään pitkästä historiasta. Raukki on korallifossiili ajalta, jolloin Gotlanti sijaitsi päiväntasaajalla, n. 400 miljoonaa vuotta sitten.
Gotlantia ympäröi monta sataa muuta saarta. Jotkut niistä niin pieniä ettei niillä edes ole nimeä, toiset isompia. Saarilla ei ole autoja eikä stressiä, mutta sitä vastoin kasveja ja linnustoa, jota ei ole missään muualla.
Vaikka kuinka tiede tutkii asioita, enemmistö toohottaa päästöistä pääsyyllisenä ilmaston muutokseen. Puhdas ilma on hengityksen kannalta tärkeää, mutta lukekaa myös seuraava lainaus Ruotsin matkailukohteen esitteestä:
Aurinko paistaa usein Gotlannissa, ja ilta-aurinko värjää länsirannikon rosoiset kalliot oranssiin ja roosaan. Raukkien rykelmät ympäri saarta kertovat omaa kieltään pitkästä historiasta. Raukki on korallifossiili ajalta, jolloin Gotlanti sijaitsi päiväntasaajalla, n. 400 miljoonaa vuotta sitten.
Gotlantia ympäröi monta sataa muuta saarta. Jotkut niistä niin pieniä ettei niillä edes ole nimeä, toiset isompia. Saarilla ei ole autoja eikä stressiä, mutta sitä vastoin kasveja ja linnustoa, jota ei ole missään muualla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oot sä kyllä varsinainen neropatti kun mulle ei ainakaan selvinnyt piirun vertaa postauksesi pointti.
Se, että Gotlanti on ollut 400 miljoonaa vuotta sitten päiväntasaajalla ei liity millään lailla nykyiseen ilmastonmuutokseen (ei puolesta eikä vastaan) ja viimeisten 400 miljoonan vuoden aikana on ollut rajuja eliölajien massasukupuuttoja johtuen luonnon tasapainon järkkymisestä.
Ihmisen syytä tietty sekin kun Gotlanti ei enää ole päiväntasaajalla.
Sääli raukki-raukkoja.
Golf-virran heikkeneminen johtaa ilmaston viilenemisen, mutta vain tiläpäisesti.
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=284421&search=viilenee
Real Climate-blogissa voi lyödä ammattilaisia vastaan vetoa ilmaston viilenemisestä.
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/05/global-cooling-wanna-bet/
Satelliittimittauksilla varmaan seurataan tarkasti Golfin kulkua.
Pienetkin muutokset virtaamassa ja lämpötilassa havainnoidaan joten virraan lämmittävä tai viilentäva vaikutus voidaan ottaa huomioon.
Alkaakohan ilmastohaahuilijoita jänistää kun pitää keksia uusia teorioita jos ilmasto ei vaikka lämpenisikään?